Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

Ilta lehdessä.

Sivut

Kommentit (41)

Vierailija

Älä vaan missään nimessä kerro tarkemmin tämän mielestäsi fiksun kirjoituksen sisällöstä, siitähän saattaisi syntyä keskustelua täällä keskustelupalstalla.

Vierailija

Vai sittenkin sanomissa?

Mielenkiintoista, että hän uskaltaa olla eri mieltä kuin suurin osa muista toimittajista, jotka omien etukäteisajatustensa työntäminä suostuvat kirjoittamaan vain tietynlaisia tarinoita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Se naispuolinen Halla-aho on sekä tyhmä että ilkeä. Ainakin aikaisempien kirjoitusten perusteella se on yhtä kaukana fiksusta kuin minä Kiinan keisariudesta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Taas jotain surkeasti kirjoitettua klikkikamaa?

No nyt oli asiallinen kirjoitus. Niin asiallinen, kuin tästä aiheesta voi kirjoittaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Se naispuolinen Halla-aho on sekä tyhmä että ilkeä. Ainakin aikaisempien kirjoitusten perusteella se on yhtä kaukana fiksusta kuin minä Kiinan keisariudesta.

Bingo! Ihanaa, että joku muukin on samaa mieltä. En tajua Apelsinin hehkutusta, mutta tuo vertaus Halla-ahoon selkiytti tilanteen mullekin. Suomalaiset ihmiset ovat suurelta osalta hemmetin tyhmiä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas jotain surkeasti kirjoitettua klikkikamaa?

No nyt oli asiallinen kirjoitus. Niin asiallinen, kuin tästä aiheesta voi kirjoittaa.

Asiasisältö ei kiinnosta sellaiselta joka on päätoimittaja ja silti ei osaa kirjoittaa.

Vierailija

Median näennäisvapautta. Yksi Appelsin kirjoittaa toisenlaisia juttuja kuin 5000 muuta toimittajaa. Todennäköisesti kyse siitä että mielistellään lukijoita.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä vaan missään nimessä kerro tarkemmin tämän mielestäsi fiksun kirjoituksen sisällöstä, siitähän saattaisi syntyä keskustelua täällä keskustelupalstalla.

Mene lukemaan itse, mode ei tykkää linkeistä

Eikä voi referoida sisältöä tai jopa kopioida jutun sisällön mukaan keskusteluun? 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas jotain surkeasti kirjoitettua klikkikamaa?

No nyt oli asiallinen kirjoitus. Niin asiallinen, kuin tästä aiheesta voi kirjoittaa.

Asiasisältö ei kiinnosta sellaiselta joka on päätoimittaja ja silti ei osaa kirjoittaa.

Suomennos: "Yritämme vaientaa tämän mielipiteen käyttämällä ad hominem harhautusta"

T: Zu wa git

Kai se liittyy jotenkin älykkyysosamäärään haluaako kannattaa täysin ammattitaidotonta ja sensaatiohakuista "toimittajaa".

Vierailija

Toimittajat lähti väärille raiteille heti. Lukijat eivät tykänneet. Nyt niitä on vaikea korjata ja muuttaa.
Vauvapalstan kyselyn mukaan kiitosta eivät ole saaneet media, Sipilä, Supo.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se naispuolinen Halla-aho on sekä tyhmä että ilkeä. Ainakin aikaisempien kirjoitusten perusteella se on yhtä kaukana fiksusta kuin minä Kiinan keisariudesta.

Bingo! Ihanaa, että joku muukin on samaa mieltä. En tajua Apelsinin hehkutusta, mutta tuo vertaus Halla-ahoon selkiytti tilanteen mullekin. Suomalaiset ihmiset ovat suurelta osalta hemmetin tyhmiä.

Älykön tunnistaa siitä, että hän ei perustele mielipiteitään vaan julistaa eri mieltä olevat "hemmetin tyhmiksi".

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se naispuolinen Halla-aho on sekä tyhmä että ilkeä. Ainakin aikaisempien kirjoitusten perusteella se on yhtä kaukana fiksusta kuin minä Kiinan keisariudesta.

Bingo! Ihanaa, että joku muukin on samaa mieltä. En tajua Apelsinin hehkutusta, mutta tuo vertaus Halla-ahoon selkiytti tilanteen mullekin. Suomalaiset ihmiset ovat suurelta osalta hemmetin tyhmiä.

Fakta: Halla-Aho ja Appelsin isänmaallisia, älykkäitä suomalaisia, joiden esittämiä faktoja edes vihervasemmisto ei voi kiistää. Siksi ad hominem hyökkäys.

Mistä täällä sitten pitäisi keskustella kun ap tai kukaan muu ei kerro mistä kirjoitus kertoo? Otsikossa mainittu henkilö eikä muuta mistä voisi keskustella niin tulen kertomaan sitten mielipiteeni henkilöstä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas jotain surkeasti kirjoitettua klikkikamaa?

No nyt oli asiallinen kirjoitus. Niin asiallinen, kuin tästä aiheesta voi kirjoittaa.

Asiasisältö ei kiinnosta sellaiselta joka on päätoimittaja ja silti ei osaa kirjoittaa.

Suomennos: "Yritämme vaientaa tämän mielipiteen käyttämällä ad hominem harhautusta"

T: Zu wa git

Kai se liittyy jotenkin älykkyysosamäärään haluaako kannattaa täysin ammattitaidotonta ja sensaatiohakuista "toimittajaa".

Kivastit todistit väitteeni paikkaansa pitävyyden, ad honinem hyökkäyksesi.

PS Eiköhän tässä Turun puukotuksessa "sensaatiohakuisuus" ollut kuitenkin tekijöillä?

Miksi asiasta ei saisi kirjoitaa? Eikö sopinut sinun todellisuuteen?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas jotain surkeasti kirjoitettua klikkikamaa?

No nyt oli asiallinen kirjoitus. Niin asiallinen, kuin tästä aiheesta voi kirjoittaa.

Asiasisältö ei kiinnosta sellaiselta joka on päätoimittaja ja silti ei osaa kirjoittaa.

Suomennos: "Yritämme vaientaa tämän mielipiteen käyttämällä ad hominem harhautusta"

T: Zu wa git

Kai se liittyy jotenkin älykkyysosamäärään haluaako kannattaa täysin ammattitaidotonta ja sensaatiohakuista "toimittajaa".

Kivastit todistit väitteeni paikkaansa pitävyyden, ad honinem hyökkäyksesi.

PS Eiköhän tässä Turun puukotuksessa "sensaatiohakuisuus" ollut kuitenkin tekijöillä?

Miksi asiasta ei saisi kirjoitaa? Eikö sopinut sinun todellisuuteen?

Mistä tässä kuuluisi keskutelua jos ei ullasta kun ei edes ap vaivautunut kertomaan mistä juttu kertoi? Eli ei halunnut siitä keskutelua.

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla