Miksi kotimaisten vaatemerkkien design on niin lapsellista? Puuvillamekkoja, legginssejä, ballerinoja aikuisille naisille!
Viittaan aloituksella siis tähän viime vuosina nousseeseen kotimaisten vaatemerkkien buumiin - yleensä näiden merkkien nimetkin ovat jotain Papupumpulinellastiinalässynlää.
Miksi näiden mallistoissa on niin paljon lastenvaatteita aikuisten koossa? Siis esimerkiksi puuvillaisia mekkoja ja värikkäitä leggareita? Eikä kyse ole pelkästään vaatteista - joskus menin mielenkiinnosta kurkistamaan jonkun suomalaisen suunnittelijan kenkämallistoa, ja ne kengätkin oli ihmeellisiä värikkäitä töppösiä eikä mitään aikuisten kenkiä.
Tiedän, että tästä aiheesta on keskusteltu AV:lla vaikka kuinka monesti, mutta edelleen kysyn: miksi? Oma pennoseni aiheesta on se, että ehkäpä suomalaiset naiset haluavat olla naisellisia mutta sellainen ns. perinteinen naisellisuus ei tunnu omalta, jolloin tällainen tyttömäinen pukeutuminen viehättää enemmän.
Kommentit (72)
No eikö nää oo tarkoitettu äideille ja lasten kanssa työskenteleville. Mukavia värikkäitä vaatteita jotka päällä on helppo taipua ja vetää talvella toppikset päälle. Voglia tekee sitten niitä toimistovaatteita.
Tuotanto-oloilla voi olla jotain tekemistä asian kanssa. Trikoovaatteet ovat helppoja suunniteltavia. Jos samoja vaatteita ja kuoseja skaalataan eri kokoihin, säästyy kokonaan uusien mallien suunnittelun vaivalta.
Ja sitten on se kysyntä: jostain syystä Suomessa on tuollaisille vaatteille kysyntää. Ehkä on helppo ostaa samalla vaatteet äidille ja lapselle. Ehkä halutaan tukea kotimaista tuotantoja. Rehellisyyden nimissä: viimeiseen 50 vuoteen esteettisyys ei ole ollut suomalaisten arvojen listassa korkealla vaan klassiseen tyylikkyyteen suhtaudutaan edelleen epäaitona hienosteluna.
Minunkin mielestä nuo vaatteet ovat varsin kaameita. Siis en osta ja pukeudun oman makuni mukaan. Ehkä joku inspiroituu vuorostaan minusta...
Ehkä tuollaisessa tyttöpukeutumisessa katsotaan yhdistyvän sekä naisellisuus (tyttömäisyys) että käytännöllisyys.
Kaipa tämä liittyy vallalla olevaan aseksuaaliseen hipsteribuumiin. Perinteiset sukupuoli-identiteetit koetaan pelottaviksi.
Suomessa on kyllä tyylikkäitä naistenvaatteita tekeviä tahoja. Muotikuu, MyOlsson, mm.
Ja aina ne vaatteet voi teettää ompelija la.
Esimerkiksi Katri Niskanen ja Halo from north suunnittelevat tyylikkäitä ja naisellisia vaatteita.
Olen samaa mieltä muusta, mutta ballerinat eivät kuulu tuohon "nellastiinalässynlää"-osastoon mielestäni. Värikkäät tennarit, huopikkaat, haisaappaat jne. kuuluvat siihen.
Nahkaballerinat ovat tyylikkäät kesäkengät aikuiselle naiselle, joka asuu kaupungissa ja kävelee paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti miehillä arvostetaan joko muodikasta junnulookkia eli lasten vaatteita isossa koossa tai sitten jännämiesten renttumaista farkut+nahkarotsi lookkia.
"setämiehiä" ällötellään ja aikuismainen miehinen siisti pukeutuminen teilataan pappamaiseksi setälookiksi.
Tämä johtuu varmasti osin siitä, että miesten ei haluta pukeutuvan naista tyylikkäämmin ja nainen itse häpeää omaa aikuistunutta naiseutta, haluttaisiin olla tikkarikuosinen pikkupimu vieläkin.
Alku oli ok, mutta sitten aloit manspleinaamaan naisten aivoituksia elikä 0/5 menit liian pitkälle.
Miesten huono pukeutuminen liittyy kyllä ihan miehiin ja heidän mieltymyksiinsä, ei naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti miehillä arvostetaan joko muodikasta junnulookkia eli lasten vaatteita isossa koossa tai sitten jännämiesten renttumaista farkut+nahkarotsi lookkia.
"setämiehiä" ällötellään ja aikuismainen miehinen siisti pukeutuminen teilataan pappamaiseksi setälookiksi.
Tämä johtuu varmasti osin siitä, että miesten ei haluta pukeutuvan naista tyylikkäämmin ja nainen itse häpeää omaa aikuistunutta naiseutta, haluttaisiin olla tikkarikuosinen pikkupimu vieläkin.
Mitä tarkoitat aikuismaisella siistillä pukeutumisella? Joku Dressmann näkyy kauaksi ja se jos mikä on setämiespukeutumista.
Aikuisella miehellä farkut ja nahkatakki ovat hyvän näköiset, aina parempi jos uskaltaa tuoda ilmi omaa persoonaansa.
Naisella lastenvaatteet ovat ihan yhtä hirveät kuin miehellä setämiesvaatetus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti miehillä arvostetaan joko muodikasta junnulookkia eli lasten vaatteita isossa koossa tai sitten jännämiesten renttumaista farkut+nahkarotsi lookkia.
"setämiehiä" ällötellään ja aikuismainen miehinen siisti pukeutuminen teilataan pappamaiseksi setälookiksi.
Tämä johtuu varmasti osin siitä, että miesten ei haluta pukeutuvan naista tyylikkäämmin ja nainen itse häpeää omaa aikuistunutta naiseutta, haluttaisiin olla tikkarikuosinen pikkupimu vieläkin.
Mitä tarkoitat aikuismaisella siistillä pukeutumisella? Joku Dressmann näkyy kauaksi ja se jos mikä on setämiespukeutumista.
Aikuisella miehellä farkut ja nahkatakki ovat hyvän näköiset, aina parempi jos uskaltaa tuoda ilmi omaa persoonaansa.
Naisella lastenvaatteet ovat ihan yhtä hirveät kuin miehellä setämiesvaatetus.
Dressmannista voi ostaa hirveitä kaapuja, mutta paljon hyvää arkisiistiä vaatetta jos on vähän ylöspäin farkut/nahkarotsi-yhdistelmästä. Logottomat tuotteet, luonnon materiaalit jne.
Smart casula, business casual jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaavasti miehillä arvostetaan joko muodikasta junnulookkia eli lasten vaatteita isossa koossa tai sitten jännämiesten renttumaista farkut+nahkarotsi lookkia.
"setämiehiä" ällötellään ja aikuismainen miehinen siisti pukeutuminen teilataan pappamaiseksi setälookiksi.
Tämä johtuu varmasti osin siitä, että miesten ei haluta pukeutuvan naista tyylikkäämmin ja nainen itse häpeää omaa aikuistunutta naiseutta, haluttaisiin olla tikkarikuosinen pikkupimu vieläkin.
Mitä tarkoitat aikuismaisella siistillä pukeutumisella? Joku Dressmann näkyy kauaksi ja se jos mikä on setämiespukeutumista.
Aikuisella miehellä farkut ja nahkatakki ovat hyvän näköiset, aina parempi jos uskaltaa tuoda ilmi omaa persoonaansa.
Naisella lastenvaatteet ovat ihan yhtä hirveät kuin miehellä setämiesvaatetus.Dressmannista voi ostaa hirveitä kaapuja, mutta paljon hyvää arkisiistiä vaatetta jos on vähän ylöspäin farkut/nahkarotsi-yhdistelmästä. Logottomat tuotteet, luonnon materiaalit jne.
Smart casula, business casual jne.
Juuri se Dressmann arkisiisti mikä lie on sitä hirveintä setä-osastoa. Mies voi näyttää hyvältä ja "arkisiistiltä" ilman kauluspaitaa ja khakeja.
Olisin enemmän huolissani siitä, miksi suomalaiset verkkokaupat on noin kaameita käyttää. Jos sivut on noin huonot, en tuhlaa siellä aikaani oli ne rätit sitten miten ihania tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Juuri se Dressmann arkisiisti mikä lie on sitä hirveintä setä-osastoa. Mies voi näyttää hyvältä ja "arkisiistiltä" ilman kauluspaitaa ja khakeja.
Sitten vaan antamaan esimerkkejä. Paidoiksi jäänee vaihtoehdot huppari, college, trikoopaita tai t-paita (= aluspaita). Neulekin jää, mutta sehän on setäpaita? :)
Housuiksi jää vaihtoehdot: farkut, colleget, tuulihousut ja puku.
Anna palaa arkisiisteillä kuvaesimerkeillä.
Minä yhdistän nuo Paput sun muut raskaus- ja pikkulapsiaikaan. En ole nähnyt niitä työelämässä muilla kuin kasvatusalan ihmisillä. Ja tässä muutama syy, miksi itsekin olen kulkenut Papun polvipaikkaleggareissa ja Meandin velourpöksyissä.
1) Muuttuva vartalo. Ei, en ole lihava. Mutta kun on kolme kertaa raskaana ja imettää itsensä tikuksi kolme kertaa, alkaa arvostaa kuminauhavyötäröitä housuissa ja pitkiä helmoja paidoissa.
2) Pestävyys. Vaate kestää puhtaana maksimissaan puoli päivää. Sitten se pitää pestä. Mieluiten kuudessakympissä. Toista tämä 200 kertaa. Ymmärrät, miksi jämäkkä trikoo on painonsa arvoinen kullassa.
3) Helppo ostaminen. Kun niitä lastenvaatteita pitää kumminkin hankkia, on helppoa klikata samalla ostoskoriin mamman pöksyt. Ja helppous on avainsana.
T. Veteraanimamma, tosin nykyään työelämässä silkkivillamekossaan ja kasmirvillatakissaan - kunnes tulee kotiin ja vaihtaa vaatteet.
Jos haluaa tukea kotimaista suunnittelua ja tuotantoa mutta ei halua tai ole varaa maksaa Samujin tai Minna Parikan hintoja, niin eipä sitä paljoa muita vaihtoehtoja ole kuin riemunkirjavat tai mustat puuvilla- ja trikoosäkit Marimekolta tai lastenvaatefirmoilta. Plussaa myös siitä että näitä on helppo ostaa toisin kuin niitä hehkutettuja suomalaisten pikkusuunnittelijoiden merkkejä joiden metsästäminen vaatii todella paneutumista.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa tukea kotimaista suunnittelua ja tuotantoa mutta ei halua tai ole varaa maksaa Samujin tai Minna Parikan hintoja, niin eipä sitä paljoa muita vaihtoehtoja ole kuin riemunkirjavat tai mustat puuvilla- ja trikoosäkit Marimekolta tai lastenvaatefirmoilta. Plussaa myös siitä että näitä on helppo ostaa toisin kuin niitä hehkutettuja suomalaisten pikkusuunnittelijoiden merkkejä joiden metsästäminen vaatii todella paneutumista.
Nokian Neulomo
Alpa
R-collection
Syitä:
- Marimekko - suomalaiset naiset luulevat, että kauhtanat ovat jotenkin tyylikkäitä
- osaaminen - ei osata suunnitella istuvia vaatteita
http://papustories.com/lookbook
Tästä vielä havainnollistava linkki AP