Lue keskustelun säännöt.
Ruotsissa 23 erityisen ongelmallista asuinaluetta, Suomessa ei yhtään.
18.08.2017 |
https://yle.fi/uutiset/3-9779632?origin=rss
– Auttakaa meitä! Auttakaa meitä! Meidän pitää saada kunnat mukaan, vetosi Ruotsin ylipoliisipäällikkö Dan Eliasson kesäkuisessa lehdistötilaisuudessa kuntien edustajiin, jotta he auttaisivat poliisia selviytymään järjestyksen ylläpidosta maan ongelmalähiöissä.
Useat pääkirjoitustoimittajat ja poliitikot vaativat tilaisuuden jälkeen, että Suomen poliisiylijohtajaa vastaava Ruotsin ylipoliisipäällikkö eroaa tehtävästään, koska poliisi oli mitä ilmeisimmin menettänyt otteensa lähiöissä riehuvista rikollisjengeistä.
Eliasson sai kuitenkin pitää työpaikkansa. Ja töitä hänellä riittää.
Ruotsin poliisi on tunnistanut peräti 61 ongelmallista asuma-aluetta, joista 23 luokitellaan "erityisen ongelmallisiksi asuinalueiksi" (särskilt utsatta områden). Niitä on Etelä- ja Keski-Ruotsin suurissa ja keskisuurissa kaupungeissa.
Näitä alueita leimaavat korkea työttömyys, korkea rikollisuus, asukkaiden epäluulo yhteiskuntaa ja virkavaltaa kohtaan sekä ajoittainen väkivalta. Autoja palaa, ambulanssit eivät uskalla ajaa virkatehtäviin, poliisiautoja kivitetään ja mediaa uhkaillaan. Poliisin mukaan alueille on muodostunut "rinnakkaisyhteiskuntia", joita rikollisjengit johtavat.
Paikalliset asukkaat tosin usein vetoavat siihen, että väkivalta ja vandalismi on vain ajoittaista, ja että todennäköisyys jotua katuväkivallan uhriksi on suurempi esimerkiksi Tukholman keskustassa iltaisin ja viikonloppuisin.
"Suomessa ei alueita, jonne poliisi ei uskaltaisi mennä"
Mutta onko Suomessa ongelmallisia asuinalueita? Mitä sanoo Suomen poliisi siitä, että poliisin korkein johtaja anelee apua virkaveljiltään ja -sisariltaan?
Polliisitarkastaja Pekka Heikkinen Poliisihallituksesta sanoo, että Suomessa ei ole alueita, jonne poliisi ei uskaltaisi virkatehtäviin.
– Totta kai meilläkin on haastavia ja vaikeita tehtäviä. Mutta niihin varaudutaan sitten omalla tavalla, joka liittyy poliisin taktiseen osaamiseen ja strategiseen toimintatapaan.
Ruotsin poliisijohdon vetoomus muille viranomaisille kuulostaa Pekka Heikkisen mielestä aivan perustellulta.
– Meillä täällä Suomessakin on pitkät perinteet etenkin poliisin ja sosiaalitoimen yhteistyöstä, ja poliisilla itsellään on halu laajentaa sitä. Nyt kun meille on tullut maahanmuuttajia, niin heidänkin kanssaan halutaan solmia paikallisesti suhteita. Poliisi on tässä eräänlainen koordinaattori.
Yksi tärkeä syy lähiöiden rauhallisuuteen Suomessa on poliisin mukaan se, että viranomaiset haluavat pureutua ongelmien syy- ja seuraussuhteisiin, eivät pelkästään hoitaa akuutteja ongelmatilanteita.
– Saattaa olla, että esimerkiksi sosiaalitoimi tai lastensuojelu pystyy huolehtimaan tilanteesta. Samoin jos vaikkapa jossain lähiössä nuorisojoukko tekee ilkivaltaa tai näpistelee, niin mitä enemmän sille annetaan tilaa, sitä vakavammaksi teot muuttuvat. Tähän puututaan jo varhaisessa vaiheessa, eikä pelkästään poliisi vaan myös muut viranomaiset ja parhaassa tapauksessa myös paikalliset asukkaat, Pekka Heikkinen kertoo.
Kommentit (46)
Voitaisiinko palauttaa Ruotsin ongelmat takaisin Ruotsiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vielä, vain ajan kysymys. Tosin, kun meille tuli yhtenä vuonna 30 000, Ruotsille tuli 106 000. Ovat meitä n. 20v edellä tässä asiassa.
Ovat yli 30v edellä. Asuin Ruotsissa pari vuotta nuorena, 80-luvun alussa. Silloin jo oli meno sellaista, että toivoin, että Suomeen ei ikinä tulisi samanlaista. Turha toivo.
Vierailija kirjoitti:
Itäkeskus, k ontula, vuosaari, malmi jne
Mitä h##vettiä? Juurihan tuossa Suomen ylin poliisiviranomainen sanoi, että ei ole Suomessa sellaisia paikkoja, joihin poliisi ei uskalla mennä. Kannattaa opetella lukemaan, ymmärtää paljon asioita kun osaa lukea.
Eilen viimeksi kävin Malmilla. Istuskelin terassilla shoppailun päätteeksi. Ei pelottanut. Miksi ihmeessä poliisi pelkäisi? Jotain rajaa nyt näihin kommentteihin.
Ruotsalaisnuoret suunnittelee maasta muuttoa.
Lähde: Flashback kirjoitti:
Ruotsalaisnuoret suunnittelee maasta muuttoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tero Santaoja ei usko, että Ruotsin kaltainen kielteinen kehitys lähiöissä voisi olla myös Suomen tulevaisuus.
– Onhan Ruotsin pään tilanne huolestuttava. Pystymme ottamaan siitä opiksi, ja lähtökohtaisesti se ei ole mahdollista Suomessa."
Ruotsissakin ajateltiin parikymmentä vuotta sitten, että ongelmia ei tule. Kun ongelmia sitten alkoi ilmestyä, niistä vaiettiin. Santaojan uskomukset eivät pärjää Suomessakaan todellisuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itäkeskus, k ontula, vuosaari, malmi jne
Mitä h##vettiä? Juurihan tuossa Suomen ylin poliisiviranomainen sanoi, että ei ole Suomessa sellaisia paikkoja, joihin poliisi ei uskalla mennä. Kannattaa opetella lukemaan, ymmärtää paljon asioita kun osaa lukea.
Eilen viimeksi kävin Malmilla. Istuskelin terassilla shoppailun päätteeksi. Ei pelottanut. Miksi ihmeessä poliisi pelkäisi? Jotain rajaa nyt näihin kommentteihin.
Odota nyt kärsivällisesti 10 vuotta. Unelma on vasta kuoriutumassa täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on tietoisesti sekoitettu sosiaalisesti tuettua vuokra/asumista ja kovan rahan yksityisasumista, jotta segregoitunutta kaupunkialuetta ei syntyisi. Jokaisessa asuinpaikassa on siis sekä varakkaita että köyhiä, mikä tehokkaasti estää ongelmien kasaantumisen ja eriytymisen kokonaan omiin maailmoihinsa. Ruotsissa taas on tehty halvalla kokonaisia kaupunginosia köyhille, joihin on kasaantunut huono-osaisuutta, köyhyyttä ja tulevaisuuden suhteen näköalattomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tietoisesti sekoitettu sosiaalisesti tuettua vuokra/asumista ja kovan rahan yksityisasumista, jotta segregoitunutta kaupunkialuetta ei syntyisi. Jokaisessa asuinpaikassa on siis sekä varakkaita että köyhiä, mikä tehokkaasti estää ongelmien kasaantumisen ja eriytymisen kokonaan omiin maailmoihinsa. Ruotsissa taas on tehty halvalla kokonaisia kaupunginosia köyhille, joihin on kasaantunut huono-osaisuutta, köyhyyttä ja tulevaisuuden suhteen näköalattomuutta.
Kuinka kestävänä ratkaisuna pidät tätä? Kun ongelmaväestön määrä kasvaa, niin ongelmat kasvavat myös. Parempiosaiset kyllästyvät ennen pitkää yhä levottomimpiin kaupunginosiin ja kouluihin ja suuntaavat muualle. Kuka hullu ostaa omalla rahalla asunnon jostain ghetosta, kun viereiseen asuntoon voi muuttaa vuokralle joku sossun ongelmatapaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tietoisesti sekoitettu sosiaalisesti tuettua vuokra/asumista ja kovan rahan yksityisasumista, jotta segregoitunutta kaupunkialuetta ei syntyisi. Jokaisessa asuinpaikassa on siis sekä varakkaita että köyhiä, mikä tehokkaasti estää ongelmien kasaantumisen ja eriytymisen kokonaan omiin maailmoihinsa. Ruotsissa taas on tehty halvalla kokonaisia kaupunginosia köyhille, joihin on kasaantunut huono-osaisuutta, köyhyyttä ja tulevaisuuden suhteen näköalattomuutta.
Kuinka kestävänä ratkaisuna pidät tätä? Kun ongelmaväestön määrä kasvaa, niin ongelmat kasvavat myös. Parempiosaiset kyllästyvät ennen pitkää yhä levottomimpiin kaupunginosiin ja kouluihin ja suuntaavat muualle. Kuka hullu ostaa omalla rahalla asunnon jostain ghetosta, kun viereiseen asuntoon voi muuttaa vuokralle joku sossun ongelmatapaus?
No esim. Itä-Pasilassa on yksi prosentuaalisesti suurimpia määriä maahanmuuttajia ja asuntojen hinnat ovat nousseet valtavasti viimeisen kaksikymmentä vuotta ja nousevat edelleen koska tänne rakentuu toinen keskusta ja megakauppakeskus.
Vierailija kirjoitti:
Kantaruotsalaiset muuttavat maasta ja uusruotsalaisia tulee tilalle. Ruotsista on tulossa kalifaatti. Suomen pitäisi rakentaa aita länsirajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tietoisesti sekoitettu sosiaalisesti tuettua vuokra/asumista ja kovan rahan yksityisasumista, jotta segregoitunutta kaupunkialuetta ei syntyisi. Jokaisessa asuinpaikassa on siis sekä varakkaita että köyhiä, mikä tehokkaasti estää ongelmien kasaantumisen ja eriytymisen kokonaan omiin maailmoihinsa. Ruotsissa taas on tehty halvalla kokonaisia kaupunginosia köyhille, joihin on kasaantunut huono-osaisuutta, köyhyyttä ja tulevaisuuden suhteen näköalattomuutta.
Kuinka kestävänä ratkaisuna pidät tätä? Kun ongelmaväestön määrä kasvaa, niin ongelmat kasvavat myös. Parempiosaiset kyllästyvät ennen pitkää yhä levottomimpiin kaupunginosiin ja kouluihin ja suuntaavat muualle. Kuka hullu ostaa omalla rahalla asunnon jostain ghetosta, kun viereiseen asuntoon voi muuttaa vuokralle joku sossun ongelmatapaus?
No esim. Itä-Pasilassa on yksi prosentuaalisesti suurimpia määriä maahanmuuttajia ja asuntojen hinnat ovat nousseet valtavasti viimeisen kaksikymmentä vuotta ja nousevat edelleen koska tänne rakentuu toinen keskusta ja megakauppakeskus.
Ruotsissakin asuntojen hinnat ovat nousseet valtavasti asuntopulan takia. Ei se ole poistanut tai ehkäissyt ongelmia. Asuntojen hinnat ovat muutenkin yhdentekeviä ongelmaväestölle, koska he eivät itse maksa asumistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tietoisesti sekoitettu sosiaalisesti tuettua vuokra/asumista ja kovan rahan yksityisasumista, jotta segregoitunutta kaupunkialuetta ei syntyisi. Jokaisessa asuinpaikassa on siis sekä varakkaita että köyhiä, mikä tehokkaasti estää ongelmien kasaantumisen ja eriytymisen kokonaan omiin maailmoihinsa. Ruotsissa taas on tehty halvalla kokonaisia kaupunginosia köyhille, joihin on kasaantunut huono-osaisuutta, köyhyyttä ja tulevaisuuden suhteen näköalattomuutta.
Kuinka kestävänä ratkaisuna pidät tätä? Kun ongelmaväestön määrä kasvaa, niin ongelmat kasvavat myös. Parempiosaiset kyllästyvät ennen pitkää yhä levottomimpiin kaupunginosiin ja kouluihin ja suuntaavat muualle. Kuka hullu ostaa omalla rahalla asunnon jostain ghetosta, kun viereiseen asuntoon voi muuttaa vuokralle joku sossun ongelmatapaus?
No esim. Itä-Pasilassa on yksi prosentuaalisesti suurimpia määriä maahanmuuttajia ja asuntojen hinnat ovat nousseet valtavasti viimeisen kaksikymmentä vuotta ja nousevat edelleen koska tänne rakentuu toinen keskusta ja megakauppakeskus.
Ruotsissakin asuntojen hinnat ovat nousseet valtavasti asuntopulan takia. Ei se ole poistanut tai ehkäissyt ongelmia. Asuntojen hinnat ovat muutenkin yhdentekeviä ongelmaväestölle, koska he eivät itse maksa asumistaan.
Juurihan kerroin sinulle, että Ruotsissa omistusasunnot ja vuokra-asunnot eivät sijaitse samoilla asuinalueilla toisin kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tietoisesti sekoitettu sosiaalisesti tuettua vuokra/asumista ja kovan rahan yksityisasumista, jotta segregoitunutta kaupunkialuetta ei syntyisi. Jokaisessa asuinpaikassa on siis sekä varakkaita että köyhiä, mikä tehokkaasti estää ongelmien kasaantumisen ja eriytymisen kokonaan omiin maailmoihinsa. Ruotsissa taas on tehty halvalla kokonaisia kaupunginosia köyhille, joihin on kasaantunut huono-osaisuutta, köyhyyttä ja tulevaisuuden suhteen näköalattomuutta.
Kuinka kestävänä ratkaisuna pidät tätä? Kun ongelmaväestön määrä kasvaa, niin ongelmat kasvavat myös. Parempiosaiset kyllästyvät ennen pitkää yhä levottomimpiin kaupunginosiin ja kouluihin ja suuntaavat muualle. Kuka hullu ostaa omalla rahalla asunnon jostain ghetosta, kun viereiseen asuntoon voi muuttaa vuokralle joku sossun ongelmatapaus?
No esim. Itä-Pasilassa on yksi prosentuaalisesti suurimpia määriä maahanmuuttajia ja asuntojen hinnat ovat nousseet valtavasti viimeisen kaksikymmentä vuotta ja nousevat edelleen koska tänne rakentuu toinen keskusta ja megakauppakeskus.
Odota vaan rauhassa, kymmenen vuotta ja olet kusessa. Tulijat lisääntyy ja seuraava sukupolvi on radikaalia ja suomalaisuutta vastaan.
Asuntosi arvo tulee tippumaan, jos edes löytyy ostajaa enää-olemme Ruotsia vuosikymmenen perässä tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tietoisesti sekoitettu sosiaalisesti tuettua vuokra/asumista ja kovan rahan yksityisasumista, jotta segregoitunutta kaupunkialuetta ei syntyisi. Jokaisessa asuinpaikassa on siis sekä varakkaita että köyhiä, mikä tehokkaasti estää ongelmien kasaantumisen ja eriytymisen kokonaan omiin maailmoihinsa. Ruotsissa taas on tehty halvalla kokonaisia kaupunginosia köyhille, joihin on kasaantunut huono-osaisuutta, köyhyyttä ja tulevaisuuden suhteen näköalattomuutta.
Kuinka kestävänä ratkaisuna pidät tätä? Kun ongelmaväestön määrä kasvaa, niin ongelmat kasvavat myös. Parempiosaiset kyllästyvät ennen pitkää yhä levottomimpiin kaupunginosiin ja kouluihin ja suuntaavat muualle. Kuka hullu ostaa omalla rahalla asunnon jostain ghetosta, kun viereiseen asuntoon voi muuttaa vuokralle joku sossun ongelmatapaus?
No esim. Itä-Pasilassa on yksi prosentuaalisesti suurimpia määriä maahanmuuttajia ja asuntojen hinnat ovat nousseet valtavasti viimeisen kaksikymmentä vuotta ja nousevat edelleen koska tänne rakentuu toinen keskusta ja megakauppakeskus.
Ruotsissakin asuntojen hinnat ovat nousseet valtavasti asuntopulan takia. Ei se ole poistanut tai ehkäissyt ongelmia. Asuntojen hinnat ovat muutenkin yhdentekeviä ongelmaväestölle, koska he eivät itse maksa asumistaan.
Juurihan kerroin sinulle, että Ruotsissa omistusasunnot ja vuokra-asunnot eivät sijaitse samoilla asuinalueilla toisin kuin Suomessa.
Tuollainen sekoittaminen ei toimi pidemmän päälle, koska määrät ovat liian suuria. Kaupunki ei voi estää koulushoppailua ja parempiosaisten ihmisten muuttoliikettä. Kysy vaikka Päivi Lipposelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itäkeskus, k ontula, vuosaari, malmi jne
Mitä h##vettiä? Juurihan tuossa Suomen ylin poliisiviranomainen sanoi, että ei ole Suomessa sellaisia paikkoja, joihin poliisi ei uskalla mennä. Kannattaa opetella lukemaan, ymmärtää paljon asioita kun osaa lukea.
Eilen viimeksi kävin Malmilla. Istuskelin terassilla shoppailun päätteeksi. Ei pelottanut. Miksi ihmeessä poliisi pelkäisi? Jotain rajaa nyt näihin kommentteihin.
Sori, se ei vielä riitä että osaa lukea. Se luettu pitää vielä ymmärtää. Se on se vaikea osuus lukemisessa.
Kiitos ja anteeksi.
Pääkaupunkiseudulla on kymmenittäin alueita joissa väestö kyllä monikulttuuristuu vauhdilla. Kun väestöstä 20 % on muuttajia keskimäärin niin näillä alueilla se on siis paljon suurempi. Näkyy kouluissa joissa muunkielisten määrä 30-60 %. Suuret haasteet edessä.
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudulla on kymmenittäin alueita joissa väestö kyllä monikulttuuristuu vauhdilla. Kun väestöstä 20 % on muuttajia keskimäärin niin näillä alueilla se on siis paljon suurempi. Näkyy kouluissa joissa muunkielisten määrä 30-60 %. Suuret haasteet edessä.
Heikoimmat koulutulokset tulevat täysin suomalaisilta alueilta, Kainuusta tms. Ei todellakaan Helsingistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudulla on kymmenittäin alueita joissa väestö kyllä monikulttuuristuu vauhdilla. Kun väestöstä 20 % on muuttajia keskimäärin niin näillä alueilla se on siis paljon suurempi. Näkyy kouluissa joissa muunkielisten määrä 30-60 %. Suuret haasteet edessä.
Heikoimmat koulutulokset tulevat täysin suomalaisilta alueilta, Kainuusta tms. Ei todellakaan Helsingistä.
Esim. Soinisen koulu yhdistettiin jo toiseen, kun ongelmat kasvoivat liian suuriksi.
"Samalla luokalla voi olla toistakymmentä eri kansallisuutta. Oppilaiden kielitaito vaihtelee huomattavasti, sillä toiset heistä ovat syntyneet Suomessa, toiset saapuneet vasta hiljattain.
- Opettajalla saattaa olla kahdeksantoista eri lukujärjestystä eri oppilasryhmien takia. Opettaja on aikamoinen taikuri, kuvaa koulun rehtori Leila Lindqvist koulun arkea.
Hänen mukaansa haasteita riittää. Maahanmuuttajat eivät saa luontaista tukea suomen kielen oppimiseen, koska suomen kieltä puhuvat ovat vähemmistönä.
Monikulttuurisuuden lisäksi opettajien työtaakkaa lisäävät suomalaisperheiden työttömyys- ja päihdeongelmat.
- Usein lapsella ei ole elämänjärjestystä. Koulu luo sitten päivään rakennetta; mihin aikaan pitäisi herätä, mitä laittaa päälle ja mitä syödä. Ja läksytkin pitäisi tehdä, Lindqvist luettelee."
Maahanmuuttajien toiset sukupolvet aiheuttavat enemmän ongelmia kuin ensimmäiset sukupolvet, joten Suomessa ongelma-asuinalueet ovat vasta kehkeytymässä.