Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mikä on mielestäsi maailman suurin ongelma tällä hetkellä?

17.08.2017 |

Kysyi lapsellinen toimittaja Pentti Linkolalta.

"Väestökysymys tietysti" vastasi Linkola, tietysti.

Vihdoin ja viimein tämä asia saa edes vähän palstatilaa, kaiken maailman marginaalijuttujen paisuttelujen sijaan. Maailmassa suurin inhimillisen kärsimyksen aiheuttaja on ehdottomasti räjähdysmäinen väestönkasvu, silti mediasta juttuja saa etsiä kuin sitä kuuluisaa neulaa heinäsuovasta.

Syykin on selvä - Väestönkasvuun ei ole fantsuja ratkaisuja. Ja se ei toimittajien yleensä suvaitsevaiseen maailmankuvaan sovi. Siksi hankalat aiheet vaietaan kuoliaaksi. Nenäpäivänä suorastaan pistetään kädet korville ja sanotaan "lalalalalalaaa en kuule" koska on niin vaikeaa olla välittämättä elefantista huoneessa.

Tässä kyseinen artikkeli:

http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005328364.html

"Mitä asialle pitäisi mielestänne tehdä?

”Nyt pitäisi aloittaa edes siitä, että tässä valtakunnassa ja maailmassa ryhdyttäisiin säännöstelemään syntyvyyttä. Mutta ei sekään yksin riitä. Valmiiksi tiheimmin asutettuun maanosaan eli Eurooppaan tulee muista maanosista pakolaisia ja siirtolaisia. Rajoille pitäisi ehdottomasti laittaa sulku.”

Kommentit (89)

Vierailija
1/89 |
17.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmastonmuutos, joka johtuu järkyttävät mittasuhteet saadusta länsimaisesta elintasokilpailusta. Saastutamme vesistöt, ilman ja maaperän, tehden monista alueista elinkelvottomia, sekä aiheuttaen ilmastopakolaisuutta. Ja köyhyyttä, jolla on tapana kiihdyttää väestönkasvua.

Minusta on tullut aika hyväksyä, että elintasomme ei enää nouse vaan sitä pitää laskea. Laskea niiden osalta, joilla on laskemisen varaa. Maailmassa on miljardeja ihmisiä, jotka haluavat sen elintason, minkä me kuvittelimme olevan meille pysyvää ja alati kasvavaa.

Jos haluamme hidastaa väestönkasvua, niin ensin on pysäytettävä ilmastonmuutoksen eteneminen. Sen jälkeen globaali köyhyys.

2/89 |
17.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Förevör aloun kirjoitti:

Ilmastonmuutos, joka johtuu järkyttävät mittasuhteet saadusta länsimaisesta elintasokilpailusta. Saastutamme vesistöt, ilman ja maaperän, tehden monista alueista elinkelvottomia, sekä aiheuttaen ilmastopakolaisuutta. Ja köyhyyttä, jolla on tapana kiihdyttää väestönkasvua.

Minusta on tullut aika hyväksyä, että elintasomme ei enää nouse vaan sitä pitää laskea. Laskea niiden osalta, joilla on laskemisen varaa. Maailmassa on miljardeja ihmisiä, jotka haluavat sen elintason, minkä me kuvittelimme olevan meille pysyvää ja alati kasvavaa.

Jos haluamme hidastaa väestönkasvua, niin ensin on pysäytettävä ilmastonmuutoksen eteneminen. Sen jälkeen globaali köyhyys.

Eiköhän se ole niin että ilmastonmuutos juurikin johtuu väestönkasvusta, eikä toisinpäin...  Jos maailmassa olisi vaikka 2,5 mrd ihmistä, kuten 1950, ei olisi mitään ilmastonmuutosta. Maatalous on ymmärtääkseni suurin saastuttaja ja ilmastonmuutoksen aikaan saava voima. Ei näin suurta maataloutta tarvittaisi jos väkimäärä olisi pienempi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/89 |
17.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käyttäjä6463 kirjoitti:

Förevör aloun kirjoitti:

Ilmastonmuutos, joka johtuu järkyttävät mittasuhteet saadusta länsimaisesta elintasokilpailusta. Saastutamme vesistöt, ilman ja maaperän, tehden monista alueista elinkelvottomia, sekä aiheuttaen ilmastopakolaisuutta. Ja köyhyyttä, jolla on tapana kiihdyttää väestönkasvua.

Minusta on tullut aika hyväksyä, että elintasomme ei enää nouse vaan sitä pitää laskea. Laskea niiden osalta, joilla on laskemisen varaa. Maailmassa on miljardeja ihmisiä, jotka haluavat sen elintason, minkä me kuvittelimme olevan meille pysyvää ja alati kasvavaa.

Jos haluamme hidastaa väestönkasvua, niin ensin on pysäytettävä ilmastonmuutoksen eteneminen. Sen jälkeen globaali köyhyys.

Eiköhän se ole niin että ilmastonmuutos juurikin johtuu väestönkasvusta, eikä toisinpäin...  Jos maailmassa olisi vaikka 2,5 mrd ihmistä, kuten 1950, ei olisi mitään ilmastonmuutosta. Maatalous on ymmärtääkseni suurin saastuttaja ja ilmastonmuutoksen aikaan saava voima. Ei näin suurta maataloutta tarvittaisi jos väkimäärä olisi pienempi.

Ei suoranaisesti. Ilmastonmuutos johtuu kysynnän kasvusta, joka osin kyllä on seurausta väestönkasvusta, mutta leijonanosa siitä ei. Johtuu länsimaisesta elintasosta ja elintavoista. Tuotanto pitäisi saada kestävämmälle tasolle, luopua uusiutumattomista luonnonvaroista ja hillitä kulutusta tekemällä tuotteista kestävämpiä. Mutta niin kauan kuin kapitalismi on valloillaan, näin ei tule valitettavasti käymään, koska voitothan siinä pienenisi jos ihmiset käyttäisivät vaikka samoja kenkiä koko aikuisiän...

4/89 |
17.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Förevör aloun kirjoitti:

Käyttäjä6463 kirjoitti:

Förevör aloun kirjoitti:

Ilmastonmuutos, joka johtuu järkyttävät mittasuhteet saadusta länsimaisesta elintasokilpailusta. Saastutamme vesistöt, ilman ja maaperän, tehden monista alueista elinkelvottomia, sekä aiheuttaen ilmastopakolaisuutta. Ja köyhyyttä, jolla on tapana kiihdyttää väestönkasvua.

Minusta on tullut aika hyväksyä, että elintasomme ei enää nouse vaan sitä pitää laskea. Laskea niiden osalta, joilla on laskemisen varaa. Maailmassa on miljardeja ihmisiä, jotka haluavat sen elintason, minkä me kuvittelimme olevan meille pysyvää ja alati kasvavaa.

Jos haluamme hidastaa väestönkasvua, niin ensin on pysäytettävä ilmastonmuutoksen eteneminen. Sen jälkeen globaali köyhyys.

Eiköhän se ole niin että ilmastonmuutos juurikin johtuu väestönkasvusta, eikä toisinpäin...  Jos maailmassa olisi vaikka 2,5 mrd ihmistä, kuten 1950, ei olisi mitään ilmastonmuutosta. Maatalous on ymmärtääkseni suurin saastuttaja ja ilmastonmuutoksen aikaan saava voima. Ei näin suurta maataloutta tarvittaisi jos väkimäärä olisi pienempi.

Ei suoranaisesti. Ilmastonmuutos johtuu kysynnän kasvusta, joka osin kyllä on seurausta väestönkasvusta, mutta leijonanosa siitä ei. Johtuu länsimaisesta elintasosta ja elintavoista. Tuotanto pitäisi saada kestävämmälle tasolle, luopua uusiutumattomista luonnonvaroista ja hillitä kulutusta tekemällä tuotteista kestävämpiä. Mutta niin kauan kuin kapitalismi on valloillaan, näin ei tule valitettavasti käymään, koska voitothan siinä pienenisi jos ihmiset käyttäisivät vaikka samoja kenkiä koko aikuisiän...

Vaikea uskoa tuota, en tosin ole ekspertti :) En näe miten 2,5 mrd voisi kuluttaa enemmän tai yhtä paljon kuin nykyinen 7,5 mrd. Kaikki tämä tosin perustuu netflixin Cowspiracy dokkariin. Öitä.

Vierailija
5/89 |
17.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se on liian iso populaatio. Ja se ei ole meidän vika paitsi, että on ulkopuolelta auttaen vähennetty lapsikuolleisuutta ja sitä kautta kolmannessa maailmassa väestökasvu on räjähtänyt. Noin luonnon kannalta ei saa sörkkiä sitä tilaa, joka on olemassa. Luonto hoitaa asian. Kun yhteisö on tarpeeksi kehittynyt ja pystyy vastaamaan kasvavaan väestöön, voi väestö lisääntyäkin. Sen sijaan täältä sivusta jeesitään hiukan ja pahennetaan vaan nälänhätää yms. katastrofeja. Ylipäätään ei pidä "auttaa", jos apu vaan pahentaa tilannetta.

Vierailija
6/89 |
17.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiivius ja tekopyhyys.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/89 |
17.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syntyvyyttä pitäisi kyllä rajoittaa. Jos pidettäisiin jonkun aikaa vaikka max 1 lapsi/perhe (toki voi tulla kaksosia tai kolmosia, mutta sille ei voi mitään), niin väestö puolittuisi. Toki siitäkin seuraisi ongelmia, kun vanhempia ihmisiä enemmän kuin nuoria, mutta pidemmällä tähtäimellä tekisi kyllä maapallolle hyvää.

Sitten kun ollaan saatu väestöä pienennettyä, niin max 2 lasta/perhe. Näin saataisiin väestö pysymään samana.. (toki voisi vaikka lapsettomien "lapsiluvun" vaikka siirtää jollekkin toiselle, ja sitten saisi luvan vaikka neljään lapseen kyseisessä perheessä, kelle tämä lupa on siirretty).

Jep, vie itsemääräämisoikeuden yms yms, mutta on täällä kyllä ihan liikaa ihmisiä. Parempi tollanen tapa, kuin että alettaisiin päämäärättömästi vain vähentämään porukkaa tappamalla. Tai sitten jatketaan lisääntymistä, ja suurin osa ihmiskunnasta kuolee ikävästi, tauteihin/nälänhätään/janoon

Vierailija
8/89 |
17.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Typerät päättäjät, kuten Sipilät ja Merkelit. Päästävät Eurooppaan tasoistaan matalan äo.n porukkaa.

Hälihäli vaan ja misa baraz halal liha?

Mistä päin maailmaa sinä tulit?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/89 |
17.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käyttäjä6463 kirjoitti:

Förevör aloun kirjoitti:

Ilmastonmuutos, joka johtuu järkyttävät mittasuhteet saadusta länsimaisesta elintasokilpailusta. Saastutamme vesistöt, ilman ja maaperän, tehden monista alueista elinkelvottomia, sekä aiheuttaen ilmastopakolaisuutta. Ja köyhyyttä, jolla on tapana kiihdyttää väestönkasvua.

Minusta on tullut aika hyväksyä, että elintasomme ei enää nouse vaan sitä pitää laskea. Laskea niiden osalta, joilla on laskemisen varaa. Maailmassa on miljardeja ihmisiä, jotka haluavat sen elintason, minkä me kuvittelimme olevan meille pysyvää ja alati kasvavaa.

Jos haluamme hidastaa väestönkasvua, niin ensin on pysäytettävä ilmastonmuutoksen eteneminen. Sen jälkeen globaali köyhyys.

Eiköhän se ole niin että ilmastonmuutos juurikin johtuu väestönkasvusta, eikä toisinpäin...  Jos maailmassa olisi vaikka 2,5 mrd ihmistä, kuten 1950, ei olisi mitään ilmastonmuutosta. Maatalous on ymmärtääkseni suurin saastuttaja ja ilmastonmuutoksen aikaan saava voima. Ei näin suurta maataloutta tarvittaisi jos väkimäärä olisi pienempi.

Väenmäärä ei ole mikään ongelma vaan tämä teollinen kuluttaminen.

Jos kaikki eläisi kuin afrikkalaiset niin ei olisi yhtään mitään ongelmaa.

Ongelma on se että länsimaista lähtöisin oleva kulutusyhteiskunta katoo että heillä on rajaton oikeus luonnonvaroihin vain koska he haluavat jotakin.

Vierailija
10/89 |
17.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pohjois-Korean kansan tilanne, kun eivät tiedä paremmasta :`(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/89 |
17.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Trump.

Vierailija
12/89 |
17.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maailman suurin ongelma on aina ja kaikkina aikoina tämä:

http://is.mediadelivery.io/img/628/8712f3fcc6344018b07e5627058bc8c2.jpg

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/89 |
17.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päihteiden kieltolaki.

Vierailija
14/89 |
17.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on liian iso populaatio. Ja se ei ole meidän vika paitsi, että on ulkopuolelta auttaen vähennetty lapsikuolleisuutta ja sitä kautta kolmannessa maailmassa väestökasvu on räjähtänyt. Noin luonnon kannalta ei saa sörkkiä sitä tilaa, joka on olemassa. Luonto hoitaa asian. Kun yhteisö on tarpeeksi kehittynyt ja pystyy vastaamaan kasvavaan väestöön, voi väestö lisääntyäkin. Sen sijaan täältä sivusta jeesitään hiukan ja pahennetaan vaan nälänhätää yms. katastrofeja. Ylipäätään ei pidä "auttaa", jos apu vaan pahentaa tilannetta.

Mene nyt trollaamasta muualle.

Afrikkalaiset ei ole syypäitä ilmastonmuutokseen länsimaat ovat. Suomi siinä etukaartissa. Vaikka koko afrikka kuolisi niin ilmastonmuutos pahenisi kuitenkin, kiitos länsimaiden.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/89 |
17.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maailman suurin ongelma on aina ja kaikkina aikoina tämä:

http://is.mediadelivery.io/img/628/8712f3fcc6344018b07e5627058bc8c2.jpg

Ihmiskunnan ja erityisesti tietysti miesten pitäisi oikeasti nyt herätä siihen, että tälle ongelmalle pitäisi tehdä jotain. Paras keino siihen on varmistaa että päättäjissä on aina tietty osa naisia, naisen asema yhteiskunnan tasapainottavana elementtinä pitää ottaa todella vakavasti ja myös miesten taholta. Naisen oikeus omaan kehoonsa ja oikeus olla tasa-arvoisena mukana päätöksenteossa. Maapallon maat voi tasan laittaa järjestykseen sen mukaan miten tämä asia on maassa hoidettu.

Vierailija
16/89 |
17.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Homojen fistaukset on suurin vitsaus maan päällä. Nuolevat sitten vielä anuksia kuin olisi jätskiä. Ja sitten se huumeiden käyttö koska kaikki tuo on kovin kivuliasta.

Vierailija
17/89 |
17.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyttä pitäisi kyllä rajoittaa. Jos pidettäisiin jonkun aikaa vaikka max 1 lapsi/perhe (toki voi tulla kaksosia tai kolmosia, mutta sille ei voi mitään), niin väestö puolittuisi. Toki siitäkin seuraisi ongelmia, kun vanhempia ihmisiä enemmän kuin nuoria, mutta pidemmällä tähtäimellä tekisi kyllä maapallolle hyvää.

Sitten kun ollaan saatu väestöä pienennettyä, niin max 2 lasta/perhe. Näin saataisiin väestö pysymään samana.. (toki voisi vaikka lapsettomien "lapsiluvun" vaikka siirtää jollekkin toiselle, ja sitten saisi luvan vaikka neljään lapseen kyseisessä perheessä, kelle tämä lupa on siirretty).

Jep, vie itsemääräämisoikeuden yms yms, mutta on täällä kyllä ihan liikaa ihmisiä. Parempi tollanen tapa, kuin että alettaisiin päämäärättömästi vain vähentämään porukkaa tappamalla. Tai sitten jatketaan lisääntymistä, ja suurin osa ihmiskunnasta kuolee ikävästi, tauteihin/nälänhätään/janoon

Lisääntymistä ei voi kieltää millään moraalisella syyllä eikä sen esto onnistu ilman natsi-Saksan kaltaista yhteiskuntaa.

Lapsia on aika helppo tehdä. Tapetaanko ne lapset jotka syntyy luvatta?

Ainoa todellinen ongelma on globaalin kapitalismin kulutusyhteiskunta. Jos kulutus saataisiin järkeviin mittoihin niin tänne mahtuisi monta kertaa enemmän ihmisiä kuin nyt. 

Vierailija
18/89 |
17.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Homojen fistaukset on suurin vitsaus maan päällä. Nuolevat sitten vielä anuksia kuin olisi jätskiä. Ja sitten se huumeiden käyttö koska kaikki tuo on kovin kivuliasta.

Ugandan moraalinen enemmistö on samaa mieltä.

Vierailija
19/89 |
17.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Förevör aloun kirjoitti:

Ilmastonmuutos, joka johtuu järkyttävät mittasuhteet saadusta länsimaisesta elintasokilpailusta. Saastutamme vesistöt, ilman ja maaperän, tehden monista alueista elinkelvottomia, sekä aiheuttaen ilmastopakolaisuutta. Ja köyhyyttä, jolla on tapana kiihdyttää väestönkasvua.

Minusta on tullut aika hyväksyä, että elintasomme ei enää nouse vaan sitä pitää laskea. Laskea niiden osalta, joilla on laskemisen varaa. Maailmassa on miljardeja ihmisiä, jotka haluavat sen elintason, minkä me kuvittelimme olevan meille pysyvää ja alati kasvavaa.

Jos haluamme hidastaa väestönkasvua, niin ensin on pysäytettävä ilmastonmuutoksen eteneminen. Sen jälkeen globaali köyhyys.

Päinvastoin. Pysäytetään väestönkasvu, niin kulutetaan vähemmän ja sitä kautta ilmastonmuutoksen eteneminen hidastuu/ pysähtyy. Globaalin köyhyyden parantaminen vain lisää kulutusta, joten se sulkee pois ilmastonmuutoksen pysäyttämisen, ellei ensin ole pysäytetty väestönkasvua (mielellään vähennetty).

Vierailija
20/89 |
17.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Förevör aloun kirjoitti:

Ilmastonmuutos, joka johtuu järkyttävät mittasuhteet saadusta länsimaisesta elintasokilpailusta. Saastutamme vesistöt, ilman ja maaperän, tehden monista alueista elinkelvottomia, sekä aiheuttaen ilmastopakolaisuutta. Ja köyhyyttä, jolla on tapana kiihdyttää väestönkasvua.

Minusta on tullut aika hyväksyä, että elintasomme ei enää nouse vaan sitä pitää laskea. Laskea niiden osalta, joilla on laskemisen varaa. Maailmassa on miljardeja ihmisiä, jotka haluavat sen elintason, minkä me kuvittelimme olevan meille pysyvää ja alati kasvavaa.

Jos haluamme hidastaa väestönkasvua, niin ensin on pysäytettävä ilmastonmuutoksen eteneminen. Sen jälkeen globaali köyhyys.

Päinvastoin. Pysäytetään väestönkasvu, niin kulutetaan vähemmän ja sitä kautta ilmastonmuutoksen eteneminen hidastuu/ pysähtyy. Globaalin köyhyyden parantaminen vain lisää kulutusta, joten se sulkee pois ilmastonmuutoksen pysäyttämisen, ellei ensin ole pysäytetty väestönkasvua (mielellään vähennetty).

Ensinnäkään väestönkasvua ei voi estää. Se on täysin mahdotonta. Toiseksi köyhyyden vähentämisen lopettaminen on ydinaseeseen verrattava massamurha.

Kolmanneksi se ei auta ollenkaan ilmastonmuutokseen. Afrikka ei ole syypää ilmastonmuutokseen.