Lue keskustelun säännöt.
Lomarahan leikkausruikutus
18.07.2017 |
Mitäpä mileltä olet tästä? Mielestäni on tyhjän ruikuttamista. Vyötä voisi laittaa kireämmälle.
Kommentit (14)
Joopajoo. Kaikki mahdollinen jäi muka hankkimatta. Onneksi ei ole tosiaan perhettä. Kyllä on valitusta tyhjästä. Kannattaisi ehkävähän laittaa säästöönkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan istuvat leveillä perseillään vastaavan suuruisen työajan. Käyn usein hoitolaitoksessa tapaamassa omaistani, vierailut eri aikoina, ja aina nämä hoitajat ovat tuppaantuneet kahvihuoneeseensa. Ei paljon työt paina.
Ei koske mua tällä kertaa, mutta kyllä tuollainen 300-400 euroa on monelle iso raha menettää yhtäkkiä.
En mä ruikuta vaikka se vuosiansiotani ja eläkekertymääni vähentääkin. Mies kävi heittämässä yhden ylimääräisen päivystyksen ja mun lomarahapuutos oli meidän perheen osalta sillä kuitattu.
Kulut tulojen mukaiseksi. Niin minä olen pärjännyt elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko täällä joku EKn kampanja meneillään?
Se 300 tod.näk brutto eli todellinen menetys 150.Sillähän mennäänkin vaikka minne ja shopataan pari Vuittonia.
Sitäpaitsi ei pitäisi olla yllätys,tiedossa jo lähes vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän harmituksen, vaikka pienempi veroprosentti käytännössä kompensoi tuon leikkauksen niin eivät ihmiset enää nykyään osaa säästää. Sitäpaitsi tuo on bruttosumma, eli käytännössä vaikutus on pienempi. Pari- kolme kymppiä kuussa säästöön pystyy pistämään pienillä palkoillakin, näin voisi sitten lähteä risteilylle, ostaa vaatteita, tehdä kuumailmapallolennon, mennä hammaslääkäriin, käydä kampaajalla, ostaa tuoreita mansikoita ja lihaisaa grillimakkaraa. Nyt nämä kaikki jäävät toki tekemättä.
Ehkä kannattaa syksyllä miettiä tuota säästämistä ;)
Miksi puhutaan aina pienemmästä veroprosentista, kun näistä lomarahaleikkauksista on kyse? Kyllä mullakin yhdellä prosentilla laski veroprosentti, mutta vastaavasti nousi muut maksut (töeläkemaksu, työttömyysvakuutusmaksu).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan aina pienemmästä veroprosentista, kun näistä lomarahaleikkauksista on kyse? Kyllä mullakin yhdellä prosentilla laski veroprosentti, mutta vastaavasti nousi muut maksut (töeläkemaksu, työttömyysvakuutusmaksu).
Tarkoitat prosenttiyksikköä muttet käsitä eroa.
No, onneksi täällä tuomitaan hanakammin pienituloisten lomarahat kuin suurituloisten osingot ja bonukset, jotka ovat viime aikoina vain kasvaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, onneksi täällä tuomitaan hanakammin pienituloisten lomarahat kuin suurituloisten osingot ja bonukset, jotka ovat viime aikoina vain kasvaneet.
Jep. Meilläkin juuri bonukset suurenivat :) Mutta en olekaan mikään typerä vanhustenhoitaja. Oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan aina pienemmästä veroprosentista, kun näistä lomarahaleikkauksista on kyse? Kyllä mullakin yhdellä prosentilla laski veroprosentti, mutta vastaavasti nousi muut maksut (töeläkemaksu, työttömyysvakuutusmaksu).
Tarkoitat prosenttiyksikköä muttet käsitä eroa.
Käsitän vain sen, että käteen jäävä tulo on on vähemmän kuin vuosi sitten.
Mä en ymmärrä tossa sitä, että häneltä leikattiin 300e ja nyt ei saa uusia vaatteita, pääse konsertteihin festareille eikä risteilylle. Siis sillä 300e ois tehny kaikkea tuota?
Joku vois muutenkin selittää tyhmälle ton lomarahan, miksi sitä siis ylipäätään maksetaan? Palkkahan tulee jo loman ajalta normaalisti miksi lomailusta maksetaan vielä extraa?