Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaiset on repäisty irti omilta juuriltaan väkivaltaisesti
14.03.2017 |
Olemme aina olleet suomalaisina syvästi yhteydessä maahan ja siitä saataviin antimiin, niin fyysiseen ravintoon kuin myös henkiseen ravintoon mitä olemme saaneet metsistä, järvistä ja ihan luonnosta ja sen energiasta ylipäänsä. Energiaa ovat myös antaneet eläimet, niiden kanssa eläminen läheisesti toisiaan kunnioittaen ja niiden elämän seuraaminen. Olemme eläneet luonnosta ja luonnon keskellä. Tasapainossa. Nyt joudumme elämään ahdistavissa betonikuutioissa ilman kosketusta luonnon hehkuun. Olemme kuin vankeja tässä yhteiskunnassa ja syömme epäterveellistä ja myrkyllistäkin ruokaa ja voimme huonosti niin fyysisesti kuin henkisestikin. Väestöräjähdys, saasteet. Ei meidän tälläisessa maailmassa olisi ikinä pitänyt elää vaan jäädä metsästäjä-keräilijä asteelle missä vallitsee tasapaino ihmisten ja luonnon väillä. Nykyisenkaltainen yhteiskunta tulee romahtamaan 50 vuoden sisällä sillä tasapaino on järkkynyt liikaa eikä planeetta kestä enää. Juu, paljon voidaan vielä tehdä, mutta ihmiskunta oppii ainoastaan katasrtofien kautta, valitettavasti.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meillä olisi, jos olisimme jääneet metsästäjä-keräilijöiksi? Kaikkea muuta paitsi melkein kaikkea. Maanviljelys ja sen vaatima paikalleen asettuminen tekivät mahdolliseksi tieteet, kehittyneemmät taiteet, lähes kaiken teknologian ja kulttuurin. Ilman maanviljelyä tällä planeetalla olisi ehkä promille nykyisestä väkimäärästä. Kaikki 246 "suomalaista" kyyhöttäisivät juuri nyt risumajoissaan, pureskelisivat oravankoipea ja toivoisivat selviävänsä ensi yöstä hengissä.
No tämä ei nyt tieteellisesti pidä paikkaansa tarkalleen. Kuvittelet metsästäjä-keräilijät alkeellisina luolissa asuvina tyyppeinä.
Mitenkäs kuvittelet että jossain arktisilla alueilla. korkealla vuoristossa, viidakossa tai aavikoilla on selvitty ilman tieto-taitoa? Nehän ovat olleet avainasemassa siellä selviämisessä.
Metsästäjä-keräilijät ovat usein eläneet terveempää elämää kuin samaan aikaan muualla asuneet maanviljelijät, koska ovat voineet siirtyä paikalta toiseen (puhtaus, ekologisuus), eläneet pienimmissä ryhmissä (taudit ei leviä) ja hyödyntäneet monipuolisemmin ravintoa. Metsästäjä-keräilijöiden yhteisöt ovat olleet yleistäen myös demokraattisempia kuin maanviljelysyhteiskunnat, naisten ja lasten asema on ollut parempi.
Moni ei tajua, että maanviljelys ja sen vaatima paikalleen asettuminen itse asiassa heikensi monin paikoin ihmisten ruokavaliota kun oltiin riippuvaisia siitä tietystä kasvista ja sen sadosta. Lisäsi suuret yhteisöt muuttuivat äkkiä epädemokraattisiksi ja hierarkkisiksi, joten harva köyhä sai hyvää ruokaa ja tarpeeksi. Päinvastoin moni joutui orjaksi tai alistettuun asemaan.
Tiede ja taide on kehittynyt kaikissa ihmisyhteisöissä. Monet keksinnöt, jotka nytkin ovat vielä käytössä voivat olla myös peräisin metsästäjä-keräilijä -kulttuureista. Vaikkapa sukset ja maalaustaide!
Kun asioihin perehtyy vähän syvällisemmin, niin esittämäsi yksinkertaistetut näkemykset eivät enää olekaan niin itsestäänselviä ja tosia.
Mayojen tuhoksi on epäilty kuivuutta ja huonoja maissi satoja. Kukoistavat kulttuurit ovat siis hävinneet liki jälkiä jättämättä. Ilman isoja monumenttejä niistä ei kukaan tietäisi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hyvä ja elää ihanaa "metsästäjä-keräilijä"-elämäänsä vaikka vuoden verran ja katsotaan tuossa ensi keväänä tekeekö mieli palata takaisin nykymaailmaan.
Melkonen lupaus? Onko sulla luvat ihan poliisiltakin ammuskella hirvet nurin ja loukuttaa karhut, saanko pistellä jalkarautojakin metsät täyteen?
Verkotan joet kiinni, ettei kalat pääse ohi, koska saalishan se tärkeintä on. Laista viis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meillä olisi, jos olisimme jääneet metsästäjä-keräilijöiksi? Kaikkea muuta paitsi melkein kaikkea. Maanviljelys ja sen vaatima paikalleen asettuminen tekivät mahdolliseksi tieteet, kehittyneemmät taiteet, lähes kaiken teknologian ja kulttuurin. Ilman maanviljelyä tällä planeetalla olisi ehkä promille nykyisestä väkimäärästä. Kaikki 246 "suomalaista" kyyhöttäisivät juuri nyt risumajoissaan, pureskelisivat oravankoipea ja toivoisivat selviävänsä ensi yöstä hengissä.
No tämä ei nyt tieteellisesti pidä paikkaansa tarkalleen. Kuvittelet metsästäjä-keräilijät alkeellisina luolissa asuvina tyyppeinä.
Mitenkäs kuvittelet että jossain arktisilla alueilla. korkealla vuoristossa, viidakossa tai aavikoilla on selvitty ilman tieto-taitoa? Nehän ovat olleet avainasemassa siellä selviämisessä.
Metsästäjä-keräilijät ovat usein eläneet terveempää elämää kuin samaan aikaan muualla asuneet maanviljelijät, koska ovat voineet siirtyä paikalta toiseen (puhtaus, ekologisuus), eläneet pienimmissä ryhmissä (taudit ei leviä) ja hyödyntäneet monipuolisemmin ravintoa. Metsästäjä-keräilijöiden yhteisöt ovat olleet yleistäen myös demokraattisempia kuin maanviljelysyhteiskunnat, naisten ja lasten asema on ollut parempi.
Moni ei tajua, että maanviljelys ja sen vaatima paikalleen asettuminen itse asiassa heikensi monin paikoin ihmisten ruokavaliota kun oltiin riippuvaisia siitä tietystä kasvista ja sen sadosta. Lisäsi suuret yhteisöt muuttuivat äkkiä epädemokraattisiksi ja hierarkkisiksi, joten harva köyhä sai hyvää ruokaa ja tarpeeksi. Päinvastoin moni joutui orjaksi tai alistettuun asemaan.
Tiede ja taide on kehittynyt kaikissa ihmisyhteisöissä. Monet keksinnöt, jotka nytkin ovat vielä käytössä voivat olla myös peräisin metsästäjä-keräilijä -kulttuureista. Vaikkapa sukset ja maalaustaide!
Kun asioihin perehtyy vähän syvällisemmin, niin esittämäsi yksinkertaistetut näkemykset eivät enää olekaan niin itsestäänselviä ja tosia.
Miksi vaikkapa Amazonilta löydetyt kansat sitten elävät edelleen henkisesti ja kulttuurisesti muinaisaikaa? Yhden tutkimuksen mukaan amazonilaiset heimojen jäsenet elävät vähän yli nelikymppisiksi. Ei kai kukaan edes romanttisimmissa jalo villi -kuvitelmissaan halua sellaista itselleen ja lapselleen?
Kyllä mä mielummin eläisin 40 vuotta vapaana kuin 80 vuotta Pohjois-Koreassa.
Olen muuten sitä mieltä, että länsimainen lääketiede ainoastaan pidentää ihmisten henkistä kärsimystä. Tällä tarkoitan, että vaikka ruumis pelastetaan, niin samaa ei voi tyhdä sielulle. Lääketiede on myös osa syyllinen siihen ,että ihmiset siirtävät elämäänsä eikä elä sitä tässä ja nyt, ajatuksella: "kyllä mä sitten, kun oon eläkkeellä, teen sitä ja tätä". Voin sanoa, että et tee, elä elämääsi siis nyt. Ja 80-90 vuotta tässä markkinaliberalismissa, jossa ihminen typistetään pelkäksi kuluttajaksi ja taloudelliseksi ja hallinnolliseksi yksiköksi, on silkkaa kidutusta- olkoon lääketiede miten kehittynyttä. Haluan henkisen vallankumouksen, jossa ihmiseen tulee jälleen myyttinen ja spirituaalinen taso. Meidän pitää uudelleen oppia uskomaan näkymättömään. Eihän täällä enää edes se talous kasva, kun ei uskota mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meillä olisi, jos olisimme jääneet metsästäjä-keräilijöiksi? Kaikkea muuta paitsi melkein kaikkea. Maanviljelys ja sen vaatima paikalleen asettuminen tekivät mahdolliseksi tieteet, kehittyneemmät taiteet, lähes kaiken teknologian ja kulttuurin. Ilman maanviljelyä tällä planeetalla olisi ehkä promille nykyisestä väkimäärästä. Kaikki 246 "suomalaista" kyyhöttäisivät juuri nyt risumajoissaan, pureskelisivat oravankoipea ja toivoisivat selviävänsä ensi yöstä hengissä.
No tämä ei nyt tieteellisesti pidä paikkaansa tarkalleen. Kuvittelet metsästäjä-keräilijät alkeellisina luolissa asuvina tyyppeinä.
Mitenkäs kuvittelet että jossain arktisilla alueilla. korkealla vuoristossa, viidakossa tai aavikoilla on selvitty ilman tieto-taitoa? Nehän ovat olleet avainasemassa siellä selviämisessä.
Metsästäjä-keräilijät ovat usein eläneet terveempää elämää kuin samaan aikaan muualla asuneet maanviljelijät, koska ovat voineet siirtyä paikalta toiseen (puhtaus, ekologisuus), eläneet pienimmissä ryhmissä (taudit ei leviä) ja hyödyntäneet monipuolisemmin ravintoa. Metsästäjä-keräilijöiden yhteisöt ovat olleet yleistäen myös demokraattisempia kuin maanviljelysyhteiskunnat, naisten ja lasten asema on ollut parempi.
Moni ei tajua, että maanviljelys ja sen vaatima paikalleen asettuminen itse asiassa heikensi monin paikoin ihmisten ruokavaliota kun oltiin riippuvaisia siitä tietystä kasvista ja sen sadosta. Lisäsi suuret yhteisöt muuttuivat äkkiä epädemokraattisiksi ja hierarkkisiksi, joten harva köyhä sai hyvää ruokaa ja tarpeeksi. Päinvastoin moni joutui orjaksi tai alistettuun asemaan.
Tiede ja taide on kehittynyt kaikissa ihmisyhteisöissä. Monet keksinnöt, jotka nytkin ovat vielä käytössä voivat olla myös peräisin metsästäjä-keräilijä -kulttuureista. Vaikkapa sukset ja maalaustaide!
Kun asioihin perehtyy vähän syvällisemmin, niin esittämäsi yksinkertaistetut näkemykset eivät enää olekaan niin itsestäänselviä ja tosia.
Miksi vaikkapa Amazonilta löydetyt kansat sitten elävät edelleen henkisesti ja kulttuurisesti muinaisaikaa? Yhden tutkimuksen mukaan amazonilaiset heimojen jäsenet elävät vähän yli nelikymppisiksi. Ei kai kukaan edes romanttisimmissa jalo villi -kuvitelmissaan halua sellaista itselleen ja lapselleen?
Kyllä mä mielummin eläisin 40 vuotta vapaana kuin 80 vuotta Pohjois-Koreassa.
Olen muuten sitä mieltä, että länsimainen lääketiede ainoastaan pidentää ihmisten henkistä kärsimystä. Tällä tarkoitan, että vaikka ruumis pelastetaan, niin samaa ei voi tyhdä sielulle. Lääketiede on myös osa syyllinen siihen ,että ihmiset siirtävät elämäänsä eikä elä sitä tässä ja nyt, ajatuksella: "kyllä mä sitten, kun oon eläkkeellä, teen sitä ja tätä". Voin sanoa, että et tee, elä elämääsi siis nyt. Ja 80-90 vuotta tässä markkinaliberalismissa, jossa ihminen typistetään pelkäksi kuluttajaksi ja taloudelliseksi ja hallinnolliseksi yksiköksi, on silkkaa kidutusta- olkoon lääketiede miten kehittynyttä. Haluan henkisen vallankumouksen, jossa ihmiseen tulee jälleen myyttinen ja spirituaalinen taso. Meidän pitää uudelleen oppia uskomaan näkymättömään. Eihän täällä enää edes se talous kasva, kun ei uskota mihinkään.
No jaa, mä katson että täällä elämä on estetty. Juurikin kaikki on kiellettyä, elä nyt sitten sitä elämää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on hyvä ja elää ihanaa "metsästäjä-keräilijä"-elämäänsä vaikka vuoden verran ja katsotaan tuossa ensi keväänä tekeekö mieli palata takaisin nykymaailmaan.
Melkonen lupaus? Onko sulla luvat ihan poliisiltakin ammuskella hirvet nurin ja loukuttaa karhut, saanko pistellä jalkarautojakin metsät täyteen?
Verkotan joet kiinni, ettei kalat pääse ohi, koska saalishan se tärkeintä on. Laista viis.
Verovalittajat olisivat tyytyväsiä
Vierailija kirjoitti:
Mt-ongelmat on aivan varmasti yhteydessä tähän että ihmiset asuvat yksin ja eristyksissä omissa betonikuutoissaan. Yhteisöllisessä kyläasumisessa tuskin olisi ongelmia tässä mittakaavassa. Ei ihmistä ole tarkoitettu elämään yksin, eristyksissä ja kaukana luonnosta. Haaveilen johonkin ekokylään tai maalle muuttamisesta mutta yksin ja vähävaraisena vaikea toteuttaa.
-yksinäinen ja masentunut kaupunkilainen
Hölynpölyä. Suomalainen ei ole ollut koskaan yhteisöllinen kyläasuja. Ihanne on ollut asua impivaaralaisessa korvessa seitsemän veljeksen malliin. Naapurikyläläisiä lyödään kartuilla päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meillä olisi, jos olisimme jääneet metsästäjä-keräilijöiksi? Kaikkea muuta paitsi melkein kaikkea. Maanviljelys ja sen vaatima paikalleen asettuminen tekivät mahdolliseksi tieteet, kehittyneemmät taiteet, lähes kaiken teknologian ja kulttuurin. Ilman maanviljelyä tällä planeetalla olisi ehkä promille nykyisestä väkimäärästä. Kaikki 246 "suomalaista" kyyhöttäisivät juuri nyt risumajoissaan, pureskelisivat oravankoipea ja toivoisivat selviävänsä ensi yöstä hengissä.
No tämä ei nyt tieteellisesti pidä paikkaansa tarkalleen. Kuvittelet metsästäjä-keräilijät alkeellisina luolissa asuvina tyyppeinä.
Mitenkäs kuvittelet että jossain arktisilla alueilla. korkealla vuoristossa, viidakossa tai aavikoilla on selvitty ilman tieto-taitoa? Nehän ovat olleet avainasemassa siellä selviämisessä.
Metsästäjä-keräilijät ovat usein eläneet terveempää elämää kuin samaan aikaan muualla asuneet maanviljelijät, koska ovat voineet siirtyä paikalta toiseen (puhtaus, ekologisuus), eläneet pienimmissä ryhmissä (taudit ei leviä) ja hyödyntäneet monipuolisemmin ravintoa. Metsästäjä-keräilijöiden yhteisöt ovat olleet yleistäen myös demokraattisempia kuin maanviljelysyhteiskunnat, naisten ja lasten asema on ollut parempi.
Moni ei tajua, että maanviljelys ja sen vaatima paikalleen asettuminen itse asiassa heikensi monin paikoin ihmisten ruokavaliota kun oltiin riippuvaisia siitä tietystä kasvista ja sen sadosta. Lisäsi suuret yhteisöt muuttuivat äkkiä epädemokraattisiksi ja hierarkkisiksi, joten harva köyhä sai hyvää ruokaa ja tarpeeksi. Päinvastoin moni joutui orjaksi tai alistettuun asemaan.
Tiede ja taide on kehittynyt kaikissa ihmisyhteisöissä. Monet keksinnöt, jotka nytkin ovat vielä käytössä voivat olla myös peräisin metsästäjä-keräilijä -kulttuureista. Vaikkapa sukset ja maalaustaide!
Kun asioihin perehtyy vähän syvällisemmin, niin esittämäsi yksinkertaistetut näkemykset eivät enää olekaan niin itsestäänselviä ja tosia.
Miksi vaikkapa Amazonilta löydetyt kansat sitten elävät edelleen henkisesti ja kulttuurisesti muinaisaikaa? Yhden tutkimuksen mukaan amazonilaiset heimojen jäsenet elävät vähän yli nelikymppisiksi. Ei kai kukaan edes romanttisimmissa jalo villi -kuvitelmissaan halua sellaista itselleen ja lapselleen?
Kyllä mä mielummin eläisin 40 vuotta vapaana kuin 80 vuotta Pohjois-Koreassa.
Olen muuten sitä mieltä, että länsimainen lääketiede ainoastaan pidentää ihmisten henkistä kärsimystä. Tällä tarkoitan, että vaikka ruumis pelastetaan, niin samaa ei voi tyhdä sielulle. Lääketiede on myös osa syyllinen siihen ,että ihmiset siirtävät elämäänsä eikä elä sitä tässä ja nyt, ajatuksella: "kyllä mä sitten, kun oon eläkkeellä, teen sitä ja tätä". Voin sanoa, että et tee, elä elämääsi siis nyt. Ja 80-90 vuotta tässä markkinaliberalismissa, jossa ihminen typistetään pelkäksi kuluttajaksi ja taloudelliseksi ja hallinnolliseksi yksiköksi, on silkkaa kidutusta- olkoon lääketiede miten kehittynyttä. Haluan henkisen vallankumouksen, jossa ihmiseen tulee jälleen myyttinen ja spirituaalinen taso. Meidän pitää uudelleen oppia uskomaan näkymättömään. Eihän täällä enää edes se talous kasva, kun ei uskota mihinkään.
Juuri tätä varten olen käyttänyt markkinaliberalismia hyväksi ja rakentanut mukavan kakkoskodin metsään Suomen isoimman järven rannalle. Metsäpoluilla ja rannassa voi rauhassa spiritualisoitua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meillä olisi, jos olisimme jääneet metsästäjä-keräilijöiksi? Kaikkea muuta paitsi melkein kaikkea. Maanviljelys ja sen vaatima paikalleen asettuminen tekivät mahdolliseksi tieteet, kehittyneemmät taiteet, lähes kaiken teknologian ja kulttuurin. Ilman maanviljelyä tällä planeetalla olisi ehkä promille nykyisestä väkimäärästä. Kaikki 246 "suomalaista" kyyhöttäisivät juuri nyt risumajoissaan, pureskelisivat oravankoipea ja toivoisivat selviävänsä ensi yöstä hengissä.
No tämä ei nyt tieteellisesti pidä paikkaansa tarkalleen. Kuvittelet metsästäjä-keräilijät alkeellisina luolissa asuvina tyyppeinä.
Mitenkäs kuvittelet että jossain arktisilla alueilla. korkealla vuoristossa, viidakossa tai aavikoilla on selvitty ilman tieto-taitoa? Nehän ovat olleet avainasemassa siellä selviämisessä.
Metsästäjä-keräilijät ovat usein eläneet terveempää elämää kuin samaan aikaan muualla asuneet maanviljelijät, koska ovat voineet siirtyä paikalta toiseen (puhtaus, ekologisuus), eläneet pienimmissä ryhmissä (taudit ei leviä) ja hyödyntäneet monipuolisemmin ravintoa. Metsästäjä-keräilijöiden yhteisöt ovat olleet yleistäen myös demokraattisempia kuin maanviljelysyhteiskunnat, naisten ja lasten asema on ollut parempi.
Moni ei tajua, että maanviljelys ja sen vaatima paikalleen asettuminen itse asiassa heikensi monin paikoin ihmisten ruokavaliota kun oltiin riippuvaisia siitä tietystä kasvista ja sen sadosta. Lisäsi suuret yhteisöt muuttuivat äkkiä epädemokraattisiksi ja hierarkkisiksi, joten harva köyhä sai hyvää ruokaa ja tarpeeksi. Päinvastoin moni joutui orjaksi tai alistettuun asemaan.
Tiede ja taide on kehittynyt kaikissa ihmisyhteisöissä. Monet keksinnöt, jotka nytkin ovat vielä käytössä voivat olla myös peräisin metsästäjä-keräilijä -kulttuureista. Vaikkapa sukset ja maalaustaide!
Kun asioihin perehtyy vähän syvällisemmin, niin esittämäsi yksinkertaistetut näkemykset eivät enää olekaan niin itsestäänselviä ja tosia.
Miksi vaikkapa Amazonilta löydetyt kansat sitten elävät edelleen henkisesti ja kulttuurisesti muinaisaikaa? Yhden tutkimuksen mukaan amazonilaiset heimojen jäsenet elävät vähän yli nelikymppisiksi. Ei kai kukaan edes romanttisimmissa jalo villi -kuvitelmissaan halua sellaista itselleen ja lapselleen?
Kyllä mä mielummin eläisin 40 vuotta vapaana kuin 80 vuotta Pohjois-Koreassa.
Asutko nyt Pohjois-Koreassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meillä olisi, jos olisimme jääneet metsästäjä-keräilijöiksi? Kaikkea muuta paitsi melkein kaikkea. Maanviljelys ja sen vaatima paikalleen asettuminen tekivät mahdolliseksi tieteet, kehittyneemmät taiteet, lähes kaiken teknologian ja kulttuurin. Ilman maanviljelyä tällä planeetalla olisi ehkä promille nykyisestä väkimäärästä. Kaikki 246 "suomalaista" kyyhöttäisivät juuri nyt risumajoissaan, pureskelisivat oravankoipea ja toivoisivat selviävänsä ensi yöstä hengissä.
No tämä ei nyt tieteellisesti pidä paikkaansa tarkalleen. Kuvittelet metsästäjä-keräilijät alkeellisina luolissa asuvina tyyppeinä.
Mitenkäs kuvittelet että jossain arktisilla alueilla. korkealla vuoristossa, viidakossa tai aavikoilla on selvitty ilman tieto-taitoa? Nehän ovat olleet avainasemassa siellä selviämisessä.
Metsästäjä-keräilijät ovat usein eläneet terveempää elämää kuin samaan aikaan muualla asuneet maanviljelijät, koska ovat voineet siirtyä paikalta toiseen (puhtaus, ekologisuus), eläneet pienimmissä ryhmissä (taudit ei leviä) ja hyödyntäneet monipuolisemmin ravintoa. Metsästäjä-keräilijöiden yhteisöt ovat olleet yleistäen myös demokraattisempia kuin maanviljelysyhteiskunnat, naisten ja lasten asema on ollut parempi.
Moni ei tajua, että maanviljelys ja sen vaatima paikalleen asettuminen itse asiassa heikensi monin paikoin ihmisten ruokavaliota kun oltiin riippuvaisia siitä tietystä kasvista ja sen sadosta. Lisäsi suuret yhteisöt muuttuivat äkkiä epädemokraattisiksi ja hierarkkisiksi, joten harva köyhä sai hyvää ruokaa ja tarpeeksi. Päinvastoin moni joutui orjaksi tai alistettuun asemaan.
Tiede ja taide on kehittynyt kaikissa ihmisyhteisöissä. Monet keksinnöt, jotka nytkin ovat vielä käytössä voivat olla myös peräisin metsästäjä-keräilijä -kulttuureista. Vaikkapa sukset ja maalaustaide!
Kun asioihin perehtyy vähän syvällisemmin, niin esittämäsi yksinkertaistetut näkemykset eivät enää olekaan niin itsestäänselviä ja tosia.
Miksi vaikkapa Amazonilta löydetyt kansat sitten elävät edelleen henkisesti ja kulttuurisesti muinaisaikaa? Yhden tutkimuksen mukaan amazonilaiset heimojen jäsenet elävät vähän yli nelikymppisiksi. Ei kai kukaan edes romanttisimmissa jalo villi -kuvitelmissaan halua sellaista itselleen ja lapselleen?
Kyllä mä mielummin eläisin 40 vuotta vapaana kuin 80 vuotta Pohjois-Koreassa.
Asutko nyt Pohjois-Koreassa?
Jep. Ei tämä siitä eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meillä olisi, jos olisimme jääneet metsästäjä-keräilijöiksi? Kaikkea muuta paitsi melkein kaikkea. Maanviljelys ja sen vaatima paikalleen asettuminen tekivät mahdolliseksi tieteet, kehittyneemmät taiteet, lähes kaiken teknologian ja kulttuurin. Ilman maanviljelyä tällä planeetalla olisi ehkä promille nykyisestä väkimäärästä. Kaikki 246 "suomalaista" kyyhöttäisivät juuri nyt risumajoissaan, pureskelisivat oravankoipea ja toivoisivat selviävänsä ensi yöstä hengissä.
No tämä ei nyt tieteellisesti pidä paikkaansa tarkalleen. Kuvittelet metsästäjä-keräilijät alkeellisina luolissa asuvina tyyppeinä.
Mitenkäs kuvittelet että jossain arktisilla alueilla. korkealla vuoristossa, viidakossa tai aavikoilla on selvitty ilman tieto-taitoa? Nehän ovat olleet avainasemassa siellä selviämisessä.
Metsästäjä-keräilijät ovat usein eläneet terveempää elämää kuin samaan aikaan muualla asuneet maanviljelijät, koska ovat voineet siirtyä paikalta toiseen (puhtaus, ekologisuus), eläneet pienimmissä ryhmissä (taudit ei leviä) ja hyödyntäneet monipuolisemmin ravintoa. Metsästäjä-keräilijöiden yhteisöt ovat olleet yleistäen myös demokraattisempia kuin maanviljelysyhteiskunnat, naisten ja lasten asema on ollut parempi.
Moni ei tajua, että maanviljelys ja sen vaatima paikalleen asettuminen itse asiassa heikensi monin paikoin ihmisten ruokavaliota kun oltiin riippuvaisia siitä tietystä kasvista ja sen sadosta. Lisäsi suuret yhteisöt muuttuivat äkkiä epädemokraattisiksi ja hierarkkisiksi, joten harva köyhä sai hyvää ruokaa ja tarpeeksi. Päinvastoin moni joutui orjaksi tai alistettuun asemaan.
Tiede ja taide on kehittynyt kaikissa ihmisyhteisöissä. Monet keksinnöt, jotka nytkin ovat vielä käytössä voivat olla myös peräisin metsästäjä-keräilijä -kulttuureista. Vaikkapa sukset ja maalaustaide!
Kun asioihin perehtyy vähän syvällisemmin, niin esittämäsi yksinkertaistetut näkemykset eivät enää olekaan niin itsestäänselviä ja tosia.
Se on varmasti totta, että maanviljelys heikensi ravinnon laatua ja edisti kulkutauteja. Se kuitenkin myös lisäsi ravinnon määrää niin, että yhteisön kaikkien jäsenten aika ei enää kulunut ravinnon etsintään. Jäi aikaa rakentaa taloja ja kulkuneuvoja, tutkia ihmisen ja muun luonnon salaisuuksia, ruveta tekemään politiikkaa jne.
Ei tuokaan pidä paikkaansa. Metsästys ja keräily on ollut urakkaluontoisista hommaa, jota on tehty tiettyinä aikoina vuodessa, ehkä intensiivisesti mutta elämää rytmitti pitkät lepotauot. Töitä tehtiin usein myös ryhmässä eikä yksinään. Kun on tutkittu kuinka paljon työtä mets-keräilijäkulttuureissa elävät ovat tehneet, niin joissakin ryhmissä työtä tehtiin melko pieni osa valveillaoloajasta ja aikaa riitti kaikkeen kivaan. Maanviljelys taas vaatii edelleen paljon enemmän työtä, varsinkin kun se työ ei edes jakautunut tasaisesti kaikille. Tuskin Suomessakaan maatilalla tehdään 3-4 -tuntisia päiviä edes nykyään?
Kaikkea mitä mainitset muka vain maanviljelijöiden tekeminä "hienouksina" kuului kyllä myös metsästäjä-keräilijöidenkin kulttuuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä meillä olisi, jos olisimme jääneet metsästäjä-keräilijöiksi? Kaikkea muuta paitsi melkein kaikkea. Maanviljelys ja sen vaatima paikalleen asettuminen tekivät mahdolliseksi tieteet, kehittyneemmät taiteet, lähes kaiken teknologian ja kulttuurin. Ilman maanviljelyä tällä planeetalla olisi ehkä promille nykyisestä väkimäärästä. Kaikki 246 "suomalaista" kyyhöttäisivät juuri nyt risumajoissaan, pureskelisivat oravankoipea ja toivoisivat selviävänsä ensi yöstä hengissä.
No tämä ei nyt tieteellisesti pidä paikkaansa tarkalleen. Kuvittelet metsästäjä-keräilijät alkeellisina luolissa asuvina tyyppeinä.
Mitenkäs kuvittelet että jossain arktisilla alueilla. korkealla vuoristossa, viidakossa tai aavikoilla on selvitty ilman tieto-taitoa? Nehän ovat olleet avainasemassa siellä selviämisessä.
Metsästäjä-keräilijät ovat usein eläneet terveempää elämää kuin samaan aikaan muualla asuneet maanviljelijät, koska ovat voineet siirtyä paikalta toiseen (puhtaus, ekologisuus), eläneet pienimmissä ryhmissä (taudit ei leviä) ja hyödyntäneet monipuolisemmin ravintoa. Metsästäjä-keräilijöiden yhteisöt ovat olleet yleistäen myös demokraattisempia kuin maanviljelysyhteiskunnat, naisten ja lasten asema on ollut parempi.
Moni ei tajua, että maanviljelys ja sen vaatima paikalleen asettuminen itse asiassa heikensi monin paikoin ihmisten ruokavaliota kun oltiin riippuvaisia siitä tietystä kasvista ja sen sadosta. Lisäsi suuret yhteisöt muuttuivat äkkiä epädemokraattisiksi ja hierarkkisiksi, joten harva köyhä sai hyvää ruokaa ja tarpeeksi. Päinvastoin moni joutui orjaksi tai alistettuun asemaan.
Tiede ja taide on kehittynyt kaikissa ihmisyhteisöissä. Monet keksinnöt, jotka nytkin ovat vielä käytössä voivat olla myös peräisin metsästäjä-keräilijä -kulttuureista. Vaikkapa sukset ja maalaustaide!
Kun asioihin perehtyy vähän syvällisemmin, niin esittämäsi yksinkertaistetut näkemykset eivät enää olekaan niin itsestäänselviä ja tosia.
Se on varmasti totta, että maanviljelys heikensi ravinnon laatua ja edisti kulkutauteja. Se kuitenkin myös lisäsi ravinnon määrää niin, että yhteisön kaikkien jäsenten aika ei enää kulunut ravinnon etsintään. Jäi aikaa rakentaa taloja ja kulkuneuvoja, tutkia ihmisen ja muun luonnon salaisuuksia, ruveta tekemään politiikkaa jne.
Ei tuokaan pidä paikkaansa. Metsästys ja keräily on ollut urakkaluontoisista hommaa, jota on tehty tiettyinä aikoina vuodessa, ehkä intensiivisesti mutta elämää rytmitti pitkät lepotauot. Töitä tehtiin usein myös ryhmässä eikä yksinään. Kun on tutkittu kuinka paljon työtä mets-keräilijäkulttuureissa elävät ovat tehneet, niin joissakin ryhmissä työtä tehtiin melko pieni osa valveillaoloajasta ja aikaa riitti kaikkeen kivaan. Maanviljelys taas vaatii edelleen paljon enemmän työtä, varsinkin kun se työ ei edes jakautunut tasaisesti kaikille. Tuskin Suomessakaan maatilalla tehdään 3-4 -tuntisia päiviä edes nykyään?
Kaikkea mitä mainitset muka vain maanviljelijöiden tekeminä "hienouksina" kuului kyllä myös metsästäjä-keräilijöidenkin kulttuuriin.
Suhteellisuudentaju. Maanviljelijä ruokkii tuhat ihmistä.
Kaadettu peura tai hirvi yms. taas ei vaadi muuta työtä kuin saalistuksen, eikä aina sitäkään. Peurakuopat olivat yleisiä.
Suomalaiset ovat olleet yhteydessä muiden aivoihin vain paskamaisella tavalla. Tutkikaa nyt tuo vitun äidinnussijan varkaan taskut niin saatte paskaa. Tiedän jotain muuta mutta he pelleilevät energialla joten en voi kertoa koska heidän silmät särkevät luultavasti nyt ja he kontroloivat piraattien äidinnussittua ruokaa. Siellä on heidän varastetut tavarat millä raiskataan suomen ja maapallon maaperä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raiskataan äidinnussimisen tavoin. Sitä he toivovat suomelle. Ja muiden varpaisiin tallomista.
Heillä on koodina aina varastamiselle kuin he kuulevat sanan äidinnussija. Sitten he toimivat ja manipuloivat muita nussimaan äitejään.
Näiden piraattien varastama ruoka sijaitsee niin ällöttävässä paikassa että minulla ei ole energiaa sanoa missä se on. Mutta minun asiat heidän pitää palauttaa. Muuten he eivät tiedä millä tavoin olen äidinnussija. Ja haluaisin minulta varastetut asiat mieluiten tänään.
Ja he eivät puhu asioista rehellisesti. Heidän identiteetti on syntynyt valehtelemiseen ja todistamiseen. Mitään realiteettiä ne ei kanna tai pidä läsnänä jos puhutaan minun asioista. Hiljaisuus on kans äidinnussintaa.
Alue: Aihe vapaa
Aloittaja on hyvä ja elää ihanaa "metsästäjä-keräilijä"-elämäänsä vaikka vuoden verran ja katsotaan tuossa ensi keväänä tekeekö mieli palata takaisin nykymaailmaan.