Lue keskustelun säännöt.
Saako lääkärit provikkaa resepteistä?
30.01.2017 |
Hesarin jutussa dystymiasta joku kommentoija sanoo että lääkärit ei saa provikkaa kirjoittamistaan lääkeresepteistä. Onko tämä totta vai ei?
hs.fi/hyvinvointi/art-2000005066276.html
Kommentit (27)
Ainahan ne kirjoittaa reseptin kalleimmalle lääkkeelle, eikä vahingossakaan rinnakkaistuotteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainahan ne kirjoittaa reseptin kalleimmalle lääkkeelle, eikä vahingossakaan rinnakkaistuotteelle.
Ihan sama, kun apteekissa saa kuitenkin valita edullisimman. Yleensä lääkäri erikseen sen mainitseekin, että apteekissa voidaan vaihtaa rinnakkaistuotteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan ne kirjoittaa reseptin kalleimmalle lääkkeelle, eikä vahingossakaan rinnakkaistuotteelle.
Ihan sama, kun apteekissa saa kuitenkin valita edullisimman. Yleensä lääkäri erikseen sen mainitseekin, että apteekissa voidaan vaihtaa rinnakkaistuotteeseen.
Apteekin kommentti, jos kyselee rinnakkaisvalmistetta, on että "kun oikein lääkäri on tämän valmisteen tähän kirjoittanut", niin eihän siinä kehtaa mökinmummo alkaa väittämään vastaan, vaan ostaa sen kalleimman.
Ei edes av voi olla niin tyhmä että ostaa tämän salaliittoteorian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan ne kirjoittaa reseptin kalleimmalle lääkkeelle, eikä vahingossakaan rinnakkaistuotteelle.
Ihan sama, kun apteekissa saa kuitenkin valita edullisimman. Yleensä lääkäri erikseen sen mainitseekin, että apteekissa voidaan vaihtaa rinnakkaistuotteeseen.
Apteekin velvollisuus on tarjota halvempaa rinnakkaisvalmistetta. Ihme tolloja ootte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan saa. :D
T. Lääketieteen kandi
Onko tullut paljon ryypättyä lääkefirmojen laskuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan saa. :D
T. Lääketieteen kandiOnko tullut paljon ryypättyä lääkefirmojen laskuun?
Laki määrää ettei firmat saa käyttää kuin parikymppiä näissä lääkkeidenesittelytilaisuuksissa. Eli kahvit ja pullat lääkäreille. Ennen vanhaan tietysti oli toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi resepteissä voisi vain lukea tehoaine ja määrä? Eihän silmälääkärikään määrää Hans Homon sankoja vaan linssien vahvuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan saa. :D
T. Lääketieteen kandiOnko tullut paljon ryypättyä lääkefirmojen laskuun?
Laki määrää ettei firmat saa käyttää kuin parikymppiä näissä lääkkeidenesittelytilaisuuksissa. Eli kahvit ja pullat lääkäreille. Ennen vanhaan tietysti oli toisin.
Millä verukkeella ne sitten tarjoaa lääkisläisille kosteita illanviettoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan saa. :D
T. Lääketieteen kandiOnko tullut paljon ryypättyä lääkefirmojen laskuun?
Laki määrää ettei firmat saa käyttää kuin parikymppiä näissä lääkkeidenesittelytilaisuuksissa. Eli kahvit ja pullat lääkäreille. Ennen vanhaan tietysti oli toisin.
Millä verukkeella ne sitten tarjoaa lääkisläisille kosteita illanviettoja?
Jos ne pitää monta esittelytilaisuutta putkeen ja se on 20€/lääke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan saa. :D
T. Lääketieteen kandiOnko tullut paljon ryypättyä lääkefirmojen laskuun?
Tietääkseni ei ole viinoja meille kukaan sponssannut. Stetarit ja refeksivasarat saatiin Orionilta. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan saa. :D
T. Lääketieteen kandiOnko tullut paljon ryypättyä lääkefirmojen laskuun?
Laki määrää ettei firmat saa käyttää kuin parikymppiä näissä lääkkeidenesittelytilaisuuksissa. Eli kahvit ja pullat lääkäreille. Ennen vanhaan tietysti oli toisin.
Millä verukkeella ne sitten tarjoaa lääkisläisille kosteita illanviettoja?
Lainsäädäntö ja lääketeollisuuden ohjeistus on muuttunut ja ne kosteat illat ja reissut on siirtyneet historian kirjoihin. Nyt lääkäri voi ottaa vastaan matka- ja majoituskulut koulutustilaisuuteen liittyen, ruoan (johon oli joku euromäärä/hlö, en muista mikä), kahvin ja lahja saa olla "arvoltaan vähäpätöinen ja työn tekoon liittyvä" eli käytännössä kynä, muistitikku, post it lappuja ja niissäkään ei saisi olla logoja.
Ja ei, resepteistä ei saa provikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi gynekologeilla on kova tahto määrätä synteettisiä hormoneja moniin naistenvaivoihin. Lääkärit melkein suuttuvat, jos hormonireseptiä tai kierukkaa ei huoli. He myös käyttävät kallista aikaansa suostutellakseen asiakkaansa myöntymään kierukan laittamiseen, makaahan hän nyt tutkimuspöydällä otollisessa asennossakin toimenpidettä varten. Monet naiset sanovat kierukalle -ei, silti he poistuvat lääkäriltä hormonikierukka kohdussaan.
Onko gynekologeilla todella niin kova hätä potilaansa terveydestä? Moni suomalainen nainen on varmasti ollut joskus tilanteessa jossa hormonivalmisteita "kaupataan" kesken gynekologisen tutkimuksen.
Gynekologit eivät uskalla ottaa asiallisesti kantaa synteettisten hormonien negatiivisiin vaikutuksiin potilaidensa voinnissa. He sivuuttavat ongelman ehdottamalla psykologilla käyntiä ja kieltävät tyystin kyseisten oireiden olemassaolon asiakkaan elimistössä. Syy ongelmiin heidän mukaansa onkin asiakkaan pään sisällä ja mielenterveydessä.
Ajatteleeko lääkäri näin toimiessaan potilaan parasta? Hormonien naisille aiheuttamista kauheista oireista on netti kirjoituksia pullollaan, silti gynekologit ovat täysin pihalla lääkkeiden sivuvaikutuksista. Eivät kai lääkärit voi olla niin tyhmiä, etteivät tietäisi hormonivalmisteiden aiheuttamista ongelmista mitään?
Ulkomaita myöten asia on tuotu esiin ja ongelma on myös myönnetty. Tutkimuksia on tehty ainakin Tanskassa, Saksassa ja USA;ssa. Miten asia on Suomessa?
Tutkimuksia on myös siitä, miten muu eliöstö, esimerkiksi kalat kärsivät hajoamattomien synteettisten hormonivalmisteiden vaikutuksista vesistöissämme. Uskoisin, että ympäri maapalloa ongelma on tiedostettu. Suomessakin jätteenpuhdistuslaitokset päästävät aktiivisia hormoneja vesistöihin noin 700kg vuodessa. Kalat vaihtavat sukupuolta ja naaras kalat menettävät lisääntymiskykyään. Jopa niiden käytös muuttuu! Mitä luonnolle tapahtuu tulevaisuuden lisääntyvän hormoni-lastin alla?
Onko niin, että vain suomalainen gynekologi on oikeasti tietämätön kyseisitä tutkimuksista ja potilaidensa oirehdinnasta??? Onko sukupuolikirjo nykytrendi; lääketieteen ja gynekologien aikaansaama? Onko seuraavissa sukupolvissa aina vain enemmän muu-sukupuolisia (kuten tutkimuksen kaltaiset kalat vesistöissämme)?
Vai onko niin, että rahalla kuitenkin olisi jotain tekemistä tämän asian kanssa???
Kuka tietää ja antaa kunnollisen vastauksen!
No kyllä ne ainakin ennen sai aina lääkefirman lääkkeiden kirjoittamisesta ties mitä symposiumeja ja laivareissuja.
Ja kärpäslätkiä ja tulitikkuja..
Jokaisella lääkefirmalla oli siis omat "bonarinsa" ja osalla ihan lääkekohtaisiakin.
Nehän ovat niiden lääkefirmojen osakkaita, eli saavat sen hyödyn myöhemmin.
Lääkefirmat voivat esim. sponssata pääsiäisen viettoa Ylläkselle lääkäreille. Ei niitä vouti pysty valvomaan millään. Konsteja kyllä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä ne ainakin ennen sai aina lääkefirman lääkkeiden kirjoittamisesta ties mitä symposiumeja ja laivareissuja.
Ja kärpäslätkiä ja tulitikkuja..
Jokaisella lääkefirmalla oli siis omat "bonarinsa" ja osalla ihan lääkekohtaisiakin.
Kannattaa elää nykypäivässä, eikä menneisyydessä. Ennen oli ennen ja nyt on nyt, kun on tukkakin päästä lähtenyt.
No ei todellakaan saa. :D
T. Lääketieteen kandi