Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi Ilta-Sanomia pidetään paskalehtenä? Ei se ole.

Vierailija
20.01.2017 |

Se on pitkäikäinen Sanoma-konsernin lehti. Ei se todellakaan ole mikään Seiskan tasoinen, niinkuin sivistyneidenkin ihmisten kuulee väittävän. Mitä te sekoilette?`

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja Iltalehdellä on eläinvideo- ja vilautustoimittajien lisäksi todella hyviä tutkivia toimittajia.

Vierailija
2/11 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ehkä koko lehti, mutta Ulla Appelsinin oksennukset ovat sellaisia etten halua edes vahingossa törmätä tympeään naamaan ja typerään kolumniin niin jätän lehden ostamatta ja lukematta. t. sivistysporvari

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän se ajaa samaa kulttuurimarxismia, mitä kaikki muutkin.

Vierailija
4/11 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Iltalehteen verrattuna Ilta-Sanomat on hyvinkin asiallinen, vakavasti otettava lehti. Se huonompi I. on sensaatiohakuinen roskalehti.

Vierailija
5/11 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monet ottavat molempiin ip-lehtiin kantaa pelkkien lööppien  ja kansien perustella. Sisällä lehdissä on usein ihan asiallisiakin juttuja, mutta kun lehden myynti alkaa joka aamu nollasta, niin tyrkylle pitää nostaa jotakin joka varmasti myy:  Kansanedustaja nakuili saunassa! Nyt puhuu Frederikin exän nyxän äiti!

Vierailija
6/11 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se on pitkäikäinen Sanoma-konsernin lehti. Ei se todellakaan ole mikään Seiskan tasoinen, niinkuin sivistyneidenkin ihmisten kuulee väittävän. Mitä te sekoilette?`

Iltalehti on Hensingin sanomien tapainen paska lehti

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

IL kerää klikkauksia täysin mauttomilla ja vastenmielisillä tavoilla. Silti lehdessä on erittäin hyvää journalismia seassa. Sen takia hyppelen moskan yli mielelläni.

Vierailija
8/11 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Klikkihuoraus

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja Iltalehdellä on eläinvideo- ja vilautustoimittajien lisäksi todella hyviä tutkivia toimittajia.

jaa on? miksei niitä päästetä kirjoitamaan lehteen?

Vierailija
10/11 |
20.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Iltasanomat eli muuten ennen tasokkaampi lehti. Tosin onhan siellä nytkin ihan normaaleja toimittajia tekemässä tiettyjä artikkeleja. Mutta nykyisin suurin osa sisällöstä alkaa olla Google-translatella käännettyjä juttuja Daily Mailista yms. ulkomaisesta mediasta sekä artikkeleiksi naamioita mainosjuttuja.

Esim. tämän päivän Trump juttu on tehty USA:n näkökulmasta, olisi tarvinnut mielestäni arviota siitä miten Trumpin valtaantulo aiheuttaa Euroopalle ja Suomelle, mutta onneksi edes juttuun on haastateltu suomalaista tutkijaa ja muutenkin teksti vaikuttaa toimittajan itse tekemältä.

Vertailun vuoksi, Iltalehden vastaava juttu on enimmäkseen koottu ulkomaisista lähteistä. IS:n juttu on siis vaikuttaa olevan parempaa journalismia noin nopeasti katsoen.

Mutta kun katsoo muita juttuja tämänpäivän Iltasanomissa, niin se, että jonkun mallin someen laittama kuva reidestään on noin isolla esillä, kertoo siitä, että lehdellä lienee myös lukijoita, joita ei asiallinen journalismi kiinnosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
21.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hauskaa,että joku pitää iltalehtiä jonain uutislehtinä.Ei ne tietenkään ole sitä,vaan ns.keltaista lehdistöä.Esimerkki.Iltis uutisoi taannoin tulivuoren aktiivisuudesta Italiassa aivan kuin kyse olisi jostain lähitulevaisuuden / tämän hetken kauhuskenaariosta.No toki,sehän myy.Munkin mies aina siteeraa näitä aivan tosissaan...akateemisena mulla on kehittynyt vaan melkoinen lähdekritiikki.Tällä en tarkoita pahoittaa kenenkään mieltä,se.on vaan fakta.

No sitten se tulivuori.Tosiasiassa ko.aktiivisuus on ollut käynnissä jo useita vuosia.Nämä räjähtelee noin 500 000 vuoden välein eli edes ihminen ei ole ollut niin kauan.Voi toki posahtaa aiemminkin,mutta tuolla spektrillä ei vaan kovin todennäköistä.

Ikävää on,että haittaa vaan esim.Italian turismia tällaiset.Uskomattominta on,että niin moni uskoo.

Toinen on sarjakuristajan juttu.Kamalaa tietenkin.Mies taas oli ärhäkkänä,kun ko.tyyppiä ei löydetty kun poliisi haeskeli.No onhan se kamalaa.Toisaalta kukaan ei ole murhaaja ennen kuin toisin todistetaan ja siis tosiaan todistetaan,todisteet ennen sitä ei vielä päde.Esimerkkinä Anneli Auer,oli vangittuna ja kuinkas kävikään.Tällaisia halutaan välttää,ihmisen "perusteeton" vangitseminen on rikos ja virkavalta ei oikein voi olla sekä rikollinen,että lain edustaja.En ota kantaa kuka on murhaaja,mutta tässä looginen selitys asialle,vaikka on toki tietynlainen iso moka,että vakavasta rikoksesta epäilty katoaa.

Olen tehnyt töitä iltiksen toimittajan kanssa.Sanoi suoraan,että ko.lehdet ei todellakaan tee juttuja faktojen pohjalta,vaan myynnin.Katsokaa vaikka kansia,viikonloppuna kannessa yleensä vaalea nainen.Se tutkitusti myy eniten. Mikä muu uutislehti toimii muka tuolla periaatteella?

Nyt kriittisyyttä peliin my friends.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yhdeksän kolme