Onko kotihoidontuki liian pieni?
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen pitäisi ehdottomasti olla sama kuin työttömyyskorvauksen tai muun tälläisen.
Mikä ihmeen summa tuollainen on? Parisataa kuussa? Kukahan tuonkin on keksinyt?
Liian monen houkus jäädä kotiin varmaan kasvaisi, jos olisi korkeampi. Siksi hyvä pitää matalana.
Niin, tai sitten äideillä olisi varaa vähän kuluttaakin, ja työttömät pääsivät paikkaamaan äitejä siksi ajaksi...
Itse palasin kotihoidontuelta töihin, kun ei tuolla summalla pysty olemaan. Mua tuurannut laitettiin takaisin työttömyystuelle, vaikka olisin voinut hetken olla kotona, ja tää rouva olisi mielellään mua tuurannut....
Tuo onkin vääryys, että vakityöpaikkalaiset voivat pitää suojatyöpaikkansa niin pitkään... samaan aikaan kun jotkut elää pätkätyöstä toiseen. Pitäisi olla niin, että töihin on pakko palata äitysloman jälkeen jos sen haluaa pitää... menisi työt niille, jotka niihin panostaa eikä keskity kakkavaippoihin vuosia.
Niin, uskomattoman upea tilanne meilläkin. 30 vuotta talossa olleilla on 30 tunnin tuntitakuut, eli pätkätyöläisiä ollaan kaikki.. Ja tämäkään rouva ei olisi pystynyt ottamaan meidän firmalta niitä minun tunteja, koska ei olisi riittänyt edes siihen, että olisi maksanut lapsiensa hoidon. Itse teen ainoastaan iltaa, ja lapset meillä hoidetaan kotona.
Minullakaan ei ole niin suuret tuntitakuut, että voisin sillä rahalla viedä lapset hoitoon.
Se on melko normaalia nykyään, että ihmisillä on pätkätöitä. Sehän on valinta. Siivoustyötä esimerkiksi saa ja pääsee vakituiseksi.
Eli minut olisi pitänyt potkia työttömyyskortistoon ja tämä rouva palkata vakituiseksi? Kai se joku logiikka on tuokin. Ehkä hieman väkivaltainen naisia kohtaan, mutta kuitenkin.
Tervetuloa joskus oikeaan maailmaan.No valinnan paikka se siinäkin olisi, palata töihin tai jäädä kotihoidontuelle. Mun alalla on hirveästi naisia kotona hoitamassa lapsia, jopa useamman lapsen putkeen. Ja sitten niitä, jotka tekee näiden pullasorsien sijaisuuksia vuodesta toiseen... kerran kun on tärpännyt vakipaikan suhteen, niin sen sitten pitävät vaikka 10 vuotta, niin kuin pahimmat meillä on tehneet.
Sulla on kyllä kauhea asenne. Yleensä ne on ne opiskelijat, jotka paikkaa opiskelun ohessa meitä vakityöläisiä.. Et siitä näkee kuinka kieroutunut systeemi on. Ja tämänkö takia pitäisi viedä se vauva hoitoon? Aikani paikkasin minäkin, sitten sain vakipaikan samoilla takuilla, ja tein lapsia.
No meillä on esimerkiksi 4-kymppinen sijaistanut sen 10 vuotta yhtä kotimammaa, ei mikään opiskelija enää. Ja koska työllisyystilanne paikkakunnalla on huono ja naisella sidokset paikkakunnalle vahvat, on tehnyt pätkää pätkän perään. Ja sitten se kymmenen vuotta kotona ollut palaa suojatyöpaikkaansa tehtyään sitä työtä ennen lapsia vain kaksi vuotta. Reilua?
Ja mieti, jos se äiti ei voisi lain mukaan olla vanhempainvapailla, se olisi taatusti valinnut työn ja pitänyt työpaikkansa, jolloin se 4-kymppinen olis ollut jo 10 vuotta työtön. Masentavaa?
Ehkä se sitten olisi jotain muuta pakon edessä keksinyt se 4-kymppinenkin. Nyt on sääli myös työyhteisölle, että menetetään pätevä tekijä ja saadaan tilalle joku, jolle luultavasti kaikki pitää alusta opettaa.
Joo, jokainen muu työpaikka pitää sen 10 vuotta olleen tekijän, paitsi kunta ja valtio typerine virkoineen. Se on oma maailmansa, älkää sekoittako sitä oikeaan maailmaan.
Kunnan (tai nyt soten) maailmassa hoidetaan sairaat ja vanhukset... se on musta oikea maailma, ei yksityinen sektori, joka tahkoaa vain rahaa.
Liittyi miten siihen, mihin vastasit?
Otit kantaa siihen, mikä on oikea maailma. Minä vastasin, mikä minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen pitäisi ehdottomasti olla sama kuin työttömyyskorvauksen tai muun tälläisen.
Mikä ihmeen summa tuollainen on? Parisataa kuussa? Kukahan tuonkin on keksinyt?
Liian monen houkus jäädä kotiin varmaan kasvaisi, jos olisi korkeampi. Siksi hyvä pitää matalana.
Niin, tai sitten äideillä olisi varaa vähän kuluttaakin, ja työttömät pääsivät paikkaamaan äitejä siksi ajaksi...
Itse palasin kotihoidontuelta töihin, kun ei tuolla summalla pysty olemaan. Mua tuurannut laitettiin takaisin työttömyystuelle, vaikka olisin voinut hetken olla kotona, ja tää rouva olisi mielellään mua tuurannut....
Tuo onkin vääryys, että vakityöpaikkalaiset voivat pitää suojatyöpaikkansa niin pitkään... samaan aikaan kun jotkut elää pätkätyöstä toiseen. Pitäisi olla niin, että töihin on pakko palata äitysloman jälkeen jos sen haluaa pitää... menisi työt niille, jotka niihin panostaa eikä keskity kakkavaippoihin vuosia.
Niin, uskomattoman upea tilanne meilläkin. 30 vuotta talossa olleilla on 30 tunnin tuntitakuut, eli pätkätyöläisiä ollaan kaikki.. Ja tämäkään rouva ei olisi pystynyt ottamaan meidän firmalta niitä minun tunteja, koska ei olisi riittänyt edes siihen, että olisi maksanut lapsiensa hoidon. Itse teen ainoastaan iltaa, ja lapset meillä hoidetaan kotona.
Minullakaan ei ole niin suuret tuntitakuut, että voisin sillä rahalla viedä lapset hoitoon.
Se on melko normaalia nykyään, että ihmisillä on pätkätöitä. Sehän on valinta. Siivoustyötä esimerkiksi saa ja pääsee vakituiseksi.
Eli minut olisi pitänyt potkia työttömyyskortistoon ja tämä rouva palkata vakituiseksi? Kai se joku logiikka on tuokin. Ehkä hieman väkivaltainen naisia kohtaan, mutta kuitenkin.
Tervetuloa joskus oikeaan maailmaan.No valinnan paikka se siinäkin olisi, palata töihin tai jäädä kotihoidontuelle. Mun alalla on hirveästi naisia kotona hoitamassa lapsia, jopa useamman lapsen putkeen. Ja sitten niitä, jotka tekee näiden pullasorsien sijaisuuksia vuodesta toiseen... kerran kun on tärpännyt vakipaikan suhteen, niin sen sitten pitävät vaikka 10 vuotta, niin kuin pahimmat meillä on tehneet.
Sulla on kyllä kauhea asenne. Yleensä ne on ne opiskelijat, jotka paikkaa opiskelun ohessa meitä vakityöläisiä.. Et siitä näkee kuinka kieroutunut systeemi on. Ja tämänkö takia pitäisi viedä se vauva hoitoon? Aikani paikkasin minäkin, sitten sain vakipaikan samoilla takuilla, ja tein lapsia.
No meillä on esimerkiksi 4-kymppinen sijaistanut sen 10 vuotta yhtä kotimammaa, ei mikään opiskelija enää. Ja koska työllisyystilanne paikkakunnalla on huono ja naisella sidokset paikkakunnalle vahvat, on tehnyt pätkää pätkän perään. Ja sitten se kymmenen vuotta kotona ollut palaa suojatyöpaikkaansa tehtyään sitä työtä ennen lapsia vain kaksi vuotta. Reilua?
Kuten sanottu, hienoa jos saa tehdä 40 tuntista viikkoa. Meillä tuon ikäiset naiset pienillä tuntitakuilla. Ja perheikäisillä on niin pienet takuut, ettei raaski palata töihin, kun palkka menisi hoitomaksuihin ja menetettyyn kht.een.
Valintoja valintoja. Kovin hyvä tilanne harvalla, äläkä vittu syytä siitä äitejä.Ainiin... Ja meilläkin tooosi vahva side paikkakuntaan.
Totta kai se mamma hyödyntää ne etuoikeutensa, sehän selvää.Mutta yhteiskunnan ei pitäisi mahdollistaa tuota eli vanhempainvapaan jälkeen töihin tai ulos talosta. Hakekoon töitä sitten, kun on mammaillut tarpeeksi. Mikään pakko ei ole olla kymmentä vuotta kotona.
Entäs pari vuotta
250 eurolla?????
Eiköhän tuosta voisi kuitenkin maksaa kunnon korvauksen?
Kuitenkin, meille kaikille " mammoille" on aina löytynyt joku, joka mielellään tuuraa.
Jos ei halua tuurata, ettii sitten " kunnon" työpaikan.. Harva vaan löytää, oli " mammat" pilaamassa maailmaa tai ei.No jos itse valitsee olla pari vuotta 25oe:lla, niin siinäpä on... oma valinta, kuten täällä moneen kertaan toisettu. Suurinta osaaa taitaa kuitenkin mies elättää. Ja siksi ne ovatkin kotona. Ja näille kermapyllyille ei tarvitsekaan enempää rahaa.
En ymmärrä mitä teet keskustelussa ärsyttämässä. Aiheessa et osaa pysyä.
Täällä suomessa perheet joutuvat kituuttamaan miehen palkalla tuon ajan.
Ja monella vaikeat työajat, osa-aikatyö tai muu vaikeuttava asia, joten olisi järkevää jäädä hetkeksi kotiin, eikä viedä sitä pientä hoitoon.
Muistaakseni alle 2-vuotiaan päivähoito maksaa kunnalle 1800-2000€/kk. Tämä on enemmän kuin moni matalapalkka-alalla oleva äiti tienaa. Lisäksi päivähoidossa oleva alle 2 vuotias sairastelee usein, jolloin vanhemmat ovat usein myös poissa työpaikalta.
Kotihoidon tuki on 0,75x 340€ (sekä mahdollinen kuntalisä). Jos kotihoidon tuki poistettaisiin, useampi kunta tekisi konkurssin kun päiväkodit täyttyisivät vaippaikäisistä. Monelle kunnalle olisi varmasti halvempi maksaa jopa 1000€ kotihoidon tukea kuin järjestää päivähoitoa alle 2-vuotiaille.
Joskus voi olla parempi sen vanhemman jäädä hoitovapaalle kun palata töihin joita ei ole. Nykyään on monilla sopimuksia, joilla voi pyyhkiä perseensä. Itekkin jäin mieluummin hoitovapaalle kun palasin tekemään töitä.. olis pitäny hommata vuorohoitopaikka/hoitopaikat lapsille ja ne olis ollu pois joltain, joka sitä oikeesti ois tarvinnut. Silti ei ois palkka välttämättä riittänyt edes kuukauden vaippoihin! (5h/3vko soppari) joo kyllä mieluummin katsoin lapsia ja sain siitä sen tuen. Olihan niitä soppareita toki muuallekin (töihin tarvittaessa kutsuttava).. vuorotyö. Nyt kun joutui palailemaan niin eipä ole töihin tarvittu. Syykin sanottiin heti, työnantajat haluaa tekijän joka voi työpäivän päätteeksi vielä tarvittaessa jatkaa sen 2-4h töissä. Ei ihan sovi päiväkodille ilmoitella tunnin varotusajalla, että haenkin lapset huomenna kun menee myöhään. Tilanteita on erilaisia ja näyttäähän ne työttömyysprosentit paremmilta kun hoitovapaalla olija ei oo työtön. Pompsahtas varmaan kuntien työttömyysmäärät aika isoiks, jos hoitovapaata ei olis ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen pitäisi ehdottomasti olla sama kuin työttömyyskorvauksen tai muun tälläisen.
Mikä ihmeen summa tuollainen on? Parisataa kuussa? Kukahan tuonkin on keksinyt?
Liian monen houkus jäädä kotiin varmaan kasvaisi, jos olisi korkeampi. Siksi hyvä pitää matalana.
Niin, tai sitten äideillä olisi varaa vähän kuluttaakin, ja työttömät pääsivät paikkaamaan äitejä siksi ajaksi...
Itse palasin kotihoidontuelta töihin, kun ei tuolla summalla pysty olemaan. Mua tuurannut laitettiin takaisin työttömyystuelle, vaikka olisin voinut hetken olla kotona, ja tää rouva olisi mielellään mua tuurannut....
Tuo onkin vääryys, että vakityöpaikkalaiset voivat pitää suojatyöpaikkansa niin pitkään... samaan aikaan kun jotkut elää pätkätyöstä toiseen. Pitäisi olla niin, että töihin on pakko palata äitysloman jälkeen jos sen haluaa pitää... menisi työt niille, jotka niihin panostaa eikä keskity kakkavaippoihin vuosia.
Niin, uskomattoman upea tilanne meilläkin. 30 vuotta talossa olleilla on 30 tunnin tuntitakuut, eli pätkätyöläisiä ollaan kaikki.. Ja tämäkään rouva ei olisi pystynyt ottamaan meidän firmalta niitä minun tunteja, koska ei olisi riittänyt edes siihen, että olisi maksanut lapsiensa hoidon. Itse teen ainoastaan iltaa, ja lapset meillä hoidetaan kotona.
Minullakaan ei ole niin suuret tuntitakuut, että voisin sillä rahalla viedä lapset hoitoon.
Se on melko normaalia nykyään, että ihmisillä on pätkätöitä. Sehän on valinta. Siivoustyötä esimerkiksi saa ja pääsee vakituiseksi.
Eli minut olisi pitänyt potkia työttömyyskortistoon ja tämä rouva palkata vakituiseksi? Kai se joku logiikka on tuokin. Ehkä hieman väkivaltainen naisia kohtaan, mutta kuitenkin.
Tervetuloa joskus oikeaan maailmaan.No valinnan paikka se siinäkin olisi, palata töihin tai jäädä kotihoidontuelle. Mun alalla on hirveästi naisia kotona hoitamassa lapsia, jopa useamman lapsen putkeen. Ja sitten niitä, jotka tekee näiden pullasorsien sijaisuuksia vuodesta toiseen... kerran kun on tärpännyt vakipaikan suhteen, niin sen sitten pitävät vaikka 10 vuotta, niin kuin pahimmat meillä on tehneet.
Sulla on kyllä kauhea asenne. Yleensä ne on ne opiskelijat, jotka paikkaa opiskelun ohessa meitä vakityöläisiä.. Et siitä näkee kuinka kieroutunut systeemi on. Ja tämänkö takia pitäisi viedä se vauva hoitoon? Aikani paikkasin minäkin, sitten sain vakipaikan samoilla takuilla, ja tein lapsia.
No meillä on esimerkiksi 4-kymppinen sijaistanut sen 10 vuotta yhtä kotimammaa, ei mikään opiskelija enää. Ja koska työllisyystilanne paikkakunnalla on huono ja naisella sidokset paikkakunnalle vahvat, on tehnyt pätkää pätkän perään. Ja sitten se kymmenen vuotta kotona ollut palaa suojatyöpaikkaansa tehtyään sitä työtä ennen lapsia vain kaksi vuotta. Reilua?
Ja mieti, jos se äiti ei voisi lain mukaan olla vanhempainvapailla, se olisi taatusti valinnut työn ja pitänyt työpaikkansa, jolloin se 4-kymppinen olis ollut jo 10 vuotta työtön. Masentavaa?
Ehkä se sitten olisi jotain muuta pakon edessä keksinyt se 4-kymppinenkin. Nyt on sääli myös työyhteisölle, että menetetään pätevä tekijä ja saadaan tilalle joku, jolle luultavasti kaikki pitää alusta opettaa.
Joo, jokainen muu työpaikka pitää sen 10 vuotta olleen tekijän, paitsi kunta ja valtio typerine virkoineen. Se on oma maailmansa, älkää sekoittako sitä oikeaan maailmaan.
Kunnan (tai nyt soten) maailmassa hoidetaan sairaat ja vanhukset... se on musta oikea maailma, ei yksityinen sektori, joka tahkoaa vain rahaa.
Liittyi miten siihen, mihin vastasit?
Otit kantaa siihen, mikä on oikea maailma. Minä vastasin, mikä minusta.
Siis hei, valtiolla ja kunnilla täytetään virkoja ja asiaa ei mietitä sen ihmeemmin. Kunhan joku " irma irmeli" on täyttänyt viran, se riittää. Työpanoksesta tai muusta viis.
Jos yksityisellä äitiyslomaa tulee paikkaamaan joku pirun hyvä työntekijä kymmeneksi vuodeksi, se vakinaistetaan.
Ei tuo liity mitenkään tuohon, mitä vastasit...
Jaa jaa, vai että hoitsu, no enpä enää ihmettele noita sun väläytyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen pitäisi ehdottomasti olla sama kuin työttömyyskorvauksen tai muun tälläisen.
Mikä ihmeen summa tuollainen on? Parisataa kuussa? Kukahan tuonkin on keksinyt?
Liian monen houkus jäädä kotiin varmaan kasvaisi, jos olisi korkeampi. Siksi hyvä pitää matalana.
Niin, tai sitten äideillä olisi varaa vähän kuluttaakin, ja työttömät pääsivät paikkaamaan äitejä siksi ajaksi...
Itse palasin kotihoidontuelta töihin, kun ei tuolla summalla pysty olemaan. Mua tuurannut laitettiin takaisin työttömyystuelle, vaikka olisin voinut hetken olla kotona, ja tää rouva olisi mielellään mua tuurannut....
Tuo onkin vääryys, että vakityöpaikkalaiset voivat pitää suojatyöpaikkansa niin pitkään... samaan aikaan kun jotkut elää pätkätyöstä toiseen. Pitäisi olla niin, että töihin on pakko palata äitysloman jälkeen jos sen haluaa pitää... menisi työt niille, jotka niihin panostaa eikä keskity kakkavaippoihin vuosia.
Niin, uskomattoman upea tilanne meilläkin. 30 vuotta talossa olleilla on 30 tunnin tuntitakuut, eli pätkätyöläisiä ollaan kaikki.. Ja tämäkään rouva ei olisi pystynyt ottamaan meidän firmalta niitä minun tunteja, koska ei olisi riittänyt edes siihen, että olisi maksanut lapsiensa hoidon. Itse teen ainoastaan iltaa, ja lapset meillä hoidetaan kotona.
Minullakaan ei ole niin suuret tuntitakuut, että voisin sillä rahalla viedä lapset hoitoon.
Se on melko normaalia nykyään, että ihmisillä on pätkätöitä. Sehän on valinta. Siivoustyötä esimerkiksi saa ja pääsee vakituiseksi.
Eli minut olisi pitänyt potkia työttömyyskortistoon ja tämä rouva palkata vakituiseksi? Kai se joku logiikka on tuokin. Ehkä hieman väkivaltainen naisia kohtaan, mutta kuitenkin.
Tervetuloa joskus oikeaan maailmaan.No valinnan paikka se siinäkin olisi, palata töihin tai jäädä kotihoidontuelle. Mun alalla on hirveästi naisia kotona hoitamassa lapsia, jopa useamman lapsen putkeen. Ja sitten niitä, jotka tekee näiden pullasorsien sijaisuuksia vuodesta toiseen... kerran kun on tärpännyt vakipaikan suhteen, niin sen sitten pitävät vaikka 10 vuotta, niin kuin pahimmat meillä on tehneet.
Sulla on kyllä kauhea asenne. Yleensä ne on ne opiskelijat, jotka paikkaa opiskelun ohessa meitä vakityöläisiä.. Et siitä näkee kuinka kieroutunut systeemi on. Ja tämänkö takia pitäisi viedä se vauva hoitoon? Aikani paikkasin minäkin, sitten sain vakipaikan samoilla takuilla, ja tein lapsia.
No meillä on esimerkiksi 4-kymppinen sijaistanut sen 10 vuotta yhtä kotimammaa, ei mikään opiskelija enää. Ja koska työllisyystilanne paikkakunnalla on huono ja naisella sidokset paikkakunnalle vahvat, on tehnyt pätkää pätkän perään. Ja sitten se kymmenen vuotta kotona ollut palaa suojatyöpaikkaansa tehtyään sitä työtä ennen lapsia vain kaksi vuotta. Reilua?
Ja mieti, jos se äiti ei voisi lain mukaan olla vanhempainvapailla, se olisi taatusti valinnut työn ja pitänyt työpaikkansa, jolloin se 4-kymppinen olis ollut jo 10 vuotta työtön. Masentavaa?
Ehkä se sitten olisi jotain muuta pakon edessä keksinyt se 4-kymppinenkin. Nyt on sääli myös työyhteisölle, että menetetään pätevä tekijä ja saadaan tilalle joku, jolle luultavasti kaikki pitää alusta opettaa.
Niin, olishan se kiva että vois potkia vaikka pihalle samantien kun joku paksuksi pamahtaa, mutta ei se vaan toimi niin.
Olemassa ei olekaan muuta kuin ääripäät... joko heti raskaaksi tultua pihalle tai 10 vuotta mammaillen... haloo, kultainen keskitie?
Aina on niitä jotka käyttää hyväksi joka tukea ja oikeutta. Minusta se 2-3 vuotta olisi ihan sopiva aika ja kotihoidontuki isommaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen pitäisi ehdottomasti olla sama kuin työttömyyskorvauksen tai muun tälläisen.
Mikä ihmeen summa tuollainen on? Parisataa kuussa? Kukahan tuonkin on keksinyt?
Liian monen houkus jäädä kotiin varmaan kasvaisi, jos olisi korkeampi. Siksi hyvä pitää matalana.
Niin, tai sitten äideillä olisi varaa vähän kuluttaakin, ja työttömät pääsivät paikkaamaan äitejä siksi ajaksi...
Itse palasin kotihoidontuelta töihin, kun ei tuolla summalla pysty olemaan. Mua tuurannut laitettiin takaisin työttömyystuelle, vaikka olisin voinut hetken olla kotona, ja tää rouva olisi mielellään mua tuurannut....
Tuo onkin vääryys, että vakityöpaikkalaiset voivat pitää suojatyöpaikkansa niin pitkään... samaan aikaan kun jotkut elää pätkätyöstä toiseen. Pitäisi olla niin, että töihin on pakko palata äitysloman jälkeen jos sen haluaa pitää... menisi työt niille, jotka niihin panostaa eikä keskity kakkavaippoihin vuosia.
Niin, uskomattoman upea tilanne meilläkin. 30 vuotta talossa olleilla on 30 tunnin tuntitakuut, eli pätkätyöläisiä ollaan kaikki.. Ja tämäkään rouva ei olisi pystynyt ottamaan meidän firmalta niitä minun tunteja, koska ei olisi riittänyt edes siihen, että olisi maksanut lapsiensa hoidon. Itse teen ainoastaan iltaa, ja lapset meillä hoidetaan kotona.
Minullakaan ei ole niin suuret tuntitakuut, että voisin sillä rahalla viedä lapset hoitoon.
Se on melko normaalia nykyään, että ihmisillä on pätkätöitä. Sehän on valinta. Siivoustyötä esimerkiksi saa ja pääsee vakituiseksi.
Eli minut olisi pitänyt potkia työttömyyskortistoon ja tämä rouva palkata vakituiseksi? Kai se joku logiikka on tuokin. Ehkä hieman väkivaltainen naisia kohtaan, mutta kuitenkin.
Tervetuloa joskus oikeaan maailmaan.No valinnan paikka se siinäkin olisi, palata töihin tai jäädä kotihoidontuelle. Mun alalla on hirveästi naisia kotona hoitamassa lapsia, jopa useamman lapsen putkeen. Ja sitten niitä, jotka tekee näiden pullasorsien sijaisuuksia vuodesta toiseen... kerran kun on tärpännyt vakipaikan suhteen, niin sen sitten pitävät vaikka 10 vuotta, niin kuin pahimmat meillä on tehneet.
Sulla on kyllä kauhea asenne. Yleensä ne on ne opiskelijat, jotka paikkaa opiskelun ohessa meitä vakityöläisiä.. Et siitä näkee kuinka kieroutunut systeemi on. Ja tämänkö takia pitäisi viedä se vauva hoitoon? Aikani paikkasin minäkin, sitten sain vakipaikan samoilla takuilla, ja tein lapsia.
No meillä on esimerkiksi 4-kymppinen sijaistanut sen 10 vuotta yhtä kotimammaa, ei mikään opiskelija enää. Ja koska työllisyystilanne paikkakunnalla on huono ja naisella sidokset paikkakunnalle vahvat, on tehnyt pätkää pätkän perään. Ja sitten se kymmenen vuotta kotona ollut palaa suojatyöpaikkaansa tehtyään sitä työtä ennen lapsia vain kaksi vuotta. Reilua?
Kuten sanottu, hienoa jos saa tehdä 40 tuntista viikkoa. Meillä tuon ikäiset naiset pienillä tuntitakuilla. Ja perheikäisillä on niin pienet takuut, ettei raaski palata töihin, kun palkka menisi hoitomaksuihin ja menetettyyn kht.een.
Valintoja valintoja. Kovin hyvä tilanne harvalla, äläkä vittu syytä siitä äitejä.Ainiin... Ja meilläkin tooosi vahva side paikkakuntaan.
Totta kai se mamma hyödyntää ne etuoikeutensa, sehän selvää.Mutta yhteiskunnan ei pitäisi mahdollistaa tuota eli vanhempainvapaan jälkeen töihin tai ulos talosta. Hakekoon töitä sitten, kun on mammaillut tarpeeksi. Mikään pakko ei ole olla kymmentä vuotta kotona.
Entäs pari vuotta
250 eurolla?????
Eiköhän tuosta voisi kuitenkin maksaa kunnon korvauksen?
Kuitenkin, meille kaikille " mammoille" on aina löytynyt joku, joka mielellään tuuraa.
Jos ei halua tuurata, ettii sitten " kunnon" työpaikan.. Harva vaan löytää, oli " mammat" pilaamassa maailmaa tai ei.No jos itse valitsee olla pari vuotta 25oe:lla, niin siinäpä on... oma valinta, kuten täällä moneen kertaan toisettu. Suurinta osaaa taitaa kuitenkin mies elättää. Ja siksi ne ovatkin kotona. Ja näille kermapyllyille ei tarvitsekaan enempää rahaa.
En ymmärrä mitä teet keskustelussa ärsyttämässä. Aiheessa et osaa pysyä.
Täällä suomessa perheet joutuvat kituuttamaan miehen palkalla tuon ajan.
Ja monella vaikeat työajat, osa-aikatyö tai muu vaikeuttava asia, joten olisi järkevää jäädä hetkeksi kotiin, eikä viedä sitä pientä hoitoon.
Ja edelleen, ei ole PAKKO jäädä kituuttamaan, oma valinta. Mikä ihmeen oikeus sen pitäisi voida olla kolme vuotta kotona? Itse olen pärjännyt vähemmällä ja niin pärjäsi äitinikin, vanhimman lapsensa syntyessä oli 3kk kotona. Ihan älytöntä tämä ajattelu, että olisi muka jotenkin hyvä asia olla maailman tappiin kotona.
Ja mitä tulee ärsyttämiseen, erilainen näkemys ärsyttää. Myös minua sinun, mutta sitä et varmaan laske.
Baarimikko kirjoitti:
Joskus voi olla parempi sen vanhemman jäädä hoitovapaalle kun palata töihin joita ei ole. Nykyään on monilla sopimuksia, joilla voi pyyhkiä perseensä. Itekkin jäin mieluummin hoitovapaalle kun palasin tekemään töitä.. olis pitäny hommata vuorohoitopaikka/hoitopaikat lapsille ja ne olis ollu pois joltain, joka sitä oikeesti ois tarvinnut. Silti ei ois palkka välttämättä riittänyt edes kuukauden vaippoihin! (5h/3vko soppari) joo kyllä mieluummin katsoin lapsia ja sain siitä sen tuen. Olihan niitä soppareita toki muuallekin (töihin tarvittaessa kutsuttava).. vuorotyö. Nyt kun joutui palailemaan niin eipä ole töihin tarvittu. Syykin sanottiin heti, työnantajat haluaa tekijän joka voi työpäivän päätteeksi vielä tarvittaessa jatkaa sen 2-4h töissä. Ei ihan sovi päiväkodille ilmoitella tunnin varotusajalla, että haenkin lapset huomenna kun menee myöhään. Tilanteita on erilaisia ja näyttäähän ne työttömyysprosentit paremmilta kun hoitovapaalla olija ei oo työtön. Pompsahtas varmaan kuntien työttömyysmäärät aika isoiks, jos hoitovapaata ei olis ;)
Näin. Itse teen muutaman tunnin illassa töitä. En ole uskaltanut laskea kannattaako..;)
Ja kyllä..
- pieniä tuntitakuita joilla ei maksa hoitomaksuja
- pitäisi joustaa ja venyä
- lapset ei saisi kuitenkaan sairastaa
- kunnallinen hoito kallista yhteiskunnalle
Olisi vähintäänkin reilua, että kht olisi joku järkevä summa, ei muutama satanen.
Samahan se olisi maksaa, kiertoon se menisi kuitenkin!!??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen pitäisi ehdottomasti olla sama kuin työttömyyskorvauksen tai muun tälläisen.
Mikä ihmeen summa tuollainen on? Parisataa kuussa? Kukahan tuonkin on keksinyt?
Liian monen houkus jäädä kotiin varmaan kasvaisi, jos olisi korkeampi. Siksi hyvä pitää matalana.
Niin, tai sitten äideillä olisi varaa vähän kuluttaakin, ja työttömät pääsivät paikkaamaan äitejä siksi ajaksi...
Itse palasin kotihoidontuelta töihin, kun ei tuolla summalla pysty olemaan. Mua tuurannut laitettiin takaisin työttömyystuelle, vaikka olisin voinut hetken olla kotona, ja tää rouva olisi mielellään mua tuurannut....
Tuo onkin vääryys, että vakityöpaikkalaiset voivat pitää suojatyöpaikkansa niin pitkään... samaan aikaan kun jotkut elää pätkätyöstä toiseen. Pitäisi olla niin, että töihin on pakko palata äitysloman jälkeen jos sen haluaa pitää... menisi työt niille, jotka niihin panostaa eikä keskity kakkavaippoihin vuosia.
Niin, uskomattoman upea tilanne meilläkin. 30 vuotta talossa olleilla on 30 tunnin tuntitakuut, eli pätkätyöläisiä ollaan kaikki.. Ja tämäkään rouva ei olisi pystynyt ottamaan meidän firmalta niitä minun tunteja, koska ei olisi riittänyt edes siihen, että olisi maksanut lapsiensa hoidon. Itse teen ainoastaan iltaa, ja lapset meillä hoidetaan kotona.
Minullakaan ei ole niin suuret tuntitakuut, että voisin sillä rahalla viedä lapset hoitoon.
Se on melko normaalia nykyään, että ihmisillä on pätkätöitä. Sehän on valinta. Siivoustyötä esimerkiksi saa ja pääsee vakituiseksi.
Eli minut olisi pitänyt potkia työttömyyskortistoon ja tämä rouva palkata vakituiseksi? Kai se joku logiikka on tuokin. Ehkä hieman väkivaltainen naisia kohtaan, mutta kuitenkin.
Tervetuloa joskus oikeaan maailmaan.No valinnan paikka se siinäkin olisi, palata töihin tai jäädä kotihoidontuelle. Mun alalla on hirveästi naisia kotona hoitamassa lapsia, jopa useamman lapsen putkeen. Ja sitten niitä, jotka tekee näiden pullasorsien sijaisuuksia vuodesta toiseen... kerran kun on tärpännyt vakipaikan suhteen, niin sen sitten pitävät vaikka 10 vuotta, niin kuin pahimmat meillä on tehneet.
Sulla on kyllä kauhea asenne. Yleensä ne on ne opiskelijat, jotka paikkaa opiskelun ohessa meitä vakityöläisiä.. Et siitä näkee kuinka kieroutunut systeemi on. Ja tämänkö takia pitäisi viedä se vauva hoitoon? Aikani paikkasin minäkin, sitten sain vakipaikan samoilla takuilla, ja tein lapsia.
No meillä on esimerkiksi 4-kymppinen sijaistanut sen 10 vuotta yhtä kotimammaa, ei mikään opiskelija enää. Ja koska työllisyystilanne paikkakunnalla on huono ja naisella sidokset paikkakunnalle vahvat, on tehnyt pätkää pätkän perään. Ja sitten se kymmenen vuotta kotona ollut palaa suojatyöpaikkaansa tehtyään sitä työtä ennen lapsia vain kaksi vuotta. Reilua?
Ja mieti, jos se äiti ei voisi lain mukaan olla vanhempainvapailla, se olisi taatusti valinnut työn ja pitänyt työpaikkansa, jolloin se 4-kymppinen olis ollut jo 10 vuotta työtön. Masentavaa?
Ehkä se sitten olisi jotain muuta pakon edessä keksinyt se 4-kymppinenkin. Nyt on sääli myös työyhteisölle, että menetetään pätevä tekijä ja saadaan tilalle joku, jolle luultavasti kaikki pitää alusta opettaa.
Joo, jokainen muu työpaikka pitää sen 10 vuotta olleen tekijän, paitsi kunta ja valtio typerine virkoineen. Se on oma maailmansa, älkää sekoittako sitä oikeaan maailmaan.
Kunnan (tai nyt soten) maailmassa hoidetaan sairaat ja vanhukset... se on musta oikea maailma, ei yksityinen sektori, joka tahkoaa vain rahaa.
Liittyi miten siihen, mihin vastasit?
Otit kantaa siihen, mikä on oikea maailma. Minä vastasin, mikä minusta.
Siis hei, valtiolla ja kunnilla täytetään virkoja ja asiaa ei mietitä sen ihmeemmin. Kunhan joku " irma irmeli" on täyttänyt viran, se riittää. Työpanoksesta tai muusta viis.
Jos yksityisellä äitiyslomaa tulee paikkaamaan joku pirun hyvä työntekijä kymmeneksi vuodeksi, se vakinaistetaan.
Ei tuo liity mitenkään tuohon, mitä vastasit...Jaa jaa, vai että hoitsu, no enpä enää ihmettele noita sun väläytyksiä.
Työehdostasi päätellen sinä oletkin jokin huippuammattilainen... tai sitten et. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen pitäisi ehdottomasti olla sama kuin työttömyyskorvauksen tai muun tälläisen.
Mikä ihmeen summa tuollainen on? Parisataa kuussa? Kukahan tuonkin on keksinyt?
Liian monen houkus jäädä kotiin varmaan kasvaisi, jos olisi korkeampi. Siksi hyvä pitää matalana.
Niin, tai sitten äideillä olisi varaa vähän kuluttaakin, ja työttömät pääsivät paikkaamaan äitejä siksi ajaksi...
Itse palasin kotihoidontuelta töihin, kun ei tuolla summalla pysty olemaan. Mua tuurannut laitettiin takaisin työttömyystuelle, vaikka olisin voinut hetken olla kotona, ja tää rouva olisi mielellään mua tuurannut....
Tuo onkin vääryys, että vakityöpaikkalaiset voivat pitää suojatyöpaikkansa niin pitkään... samaan aikaan kun jotkut elää pätkätyöstä toiseen. Pitäisi olla niin, että töihin on pakko palata äitysloman jälkeen jos sen haluaa pitää... menisi työt niille, jotka niihin panostaa eikä keskity kakkavaippoihin vuosia.
Niin, uskomattoman upea tilanne meilläkin. 30 vuotta talossa olleilla on 30 tunnin tuntitakuut, eli pätkätyöläisiä ollaan kaikki.. Ja tämäkään rouva ei olisi pystynyt ottamaan meidän firmalta niitä minun tunteja, koska ei olisi riittänyt edes siihen, että olisi maksanut lapsiensa hoidon. Itse teen ainoastaan iltaa, ja lapset meillä hoidetaan kotona.
Minullakaan ei ole niin suuret tuntitakuut, että voisin sillä rahalla viedä lapset hoitoon.
Se on melko normaalia nykyään, että ihmisillä on pätkätöitä. Sehän on valinta. Siivoustyötä esimerkiksi saa ja pääsee vakituiseksi.
Eli minut olisi pitänyt potkia työttömyyskortistoon ja tämä rouva palkata vakituiseksi? Kai se joku logiikka on tuokin. Ehkä hieman väkivaltainen naisia kohtaan, mutta kuitenkin.
Tervetuloa joskus oikeaan maailmaan.No valinnan paikka se siinäkin olisi, palata töihin tai jäädä kotihoidontuelle. Mun alalla on hirveästi naisia kotona hoitamassa lapsia, jopa useamman lapsen putkeen. Ja sitten niitä, jotka tekee näiden pullasorsien sijaisuuksia vuodesta toiseen... kerran kun on tärpännyt vakipaikan suhteen, niin sen sitten pitävät vaikka 10 vuotta, niin kuin pahimmat meillä on tehneet.
Sulla on kyllä kauhea asenne. Yleensä ne on ne opiskelijat, jotka paikkaa opiskelun ohessa meitä vakityöläisiä.. Et siitä näkee kuinka kieroutunut systeemi on. Ja tämänkö takia pitäisi viedä se vauva hoitoon? Aikani paikkasin minäkin, sitten sain vakipaikan samoilla takuilla, ja tein lapsia.
No meillä on esimerkiksi 4-kymppinen sijaistanut sen 10 vuotta yhtä kotimammaa, ei mikään opiskelija enää. Ja koska työllisyystilanne paikkakunnalla on huono ja naisella sidokset paikkakunnalle vahvat, on tehnyt pätkää pätkän perään. Ja sitten se kymmenen vuotta kotona ollut palaa suojatyöpaikkaansa tehtyään sitä työtä ennen lapsia vain kaksi vuotta. Reilua?
Kuten sanottu, hienoa jos saa tehdä 40 tuntista viikkoa. Meillä tuon ikäiset naiset pienillä tuntitakuilla. Ja perheikäisillä on niin pienet takuut, ettei raaski palata töihin, kun palkka menisi hoitomaksuihin ja menetettyyn kht.een.
Valintoja valintoja. Kovin hyvä tilanne harvalla, äläkä vittu syytä siitä äitejä.Ainiin... Ja meilläkin tooosi vahva side paikkakuntaan.
Totta kai se mamma hyödyntää ne etuoikeutensa, sehän selvää.Mutta yhteiskunnan ei pitäisi mahdollistaa tuota eli vanhempainvapaan jälkeen töihin tai ulos talosta. Hakekoon töitä sitten, kun on mammaillut tarpeeksi. Mikään pakko ei ole olla kymmentä vuotta kotona.
Entäs pari vuotta
250 eurolla?????
Eiköhän tuosta voisi kuitenkin maksaa kunnon korvauksen?
Kuitenkin, meille kaikille " mammoille" on aina löytynyt joku, joka mielellään tuuraa.
Jos ei halua tuurata, ettii sitten " kunnon" työpaikan.. Harva vaan löytää, oli " mammat" pilaamassa maailmaa tai ei.No jos itse valitsee olla pari vuotta 25oe:lla, niin siinäpä on... oma valinta, kuten täällä moneen kertaan toisettu. Suurinta osaaa taitaa kuitenkin mies elättää. Ja siksi ne ovatkin kotona. Ja näille kermapyllyille ei tarvitsekaan enempää rahaa.
En ymmärrä mitä teet keskustelussa ärsyttämässä. Aiheessa et osaa pysyä.
Täällä suomessa perheet joutuvat kituuttamaan miehen palkalla tuon ajan.
Ja monella vaikeat työajat, osa-aikatyö tai muu vaikeuttava asia, joten olisi järkevää jäädä hetkeksi kotiin, eikä viedä sitä pientä hoitoon.Ja edelleen, ei ole PAKKO jäädä kituuttamaan, oma valinta. Mikä ihmeen oikeus sen pitäisi voida olla kolme vuotta kotona? Itse olen pärjännyt vähemmällä ja niin pärjäsi äitinikin, vanhimman lapsensa syntyessä oli 3kk kotona. Ihan älytöntä tämä ajattelu, että olisi muka jotenkin hyvä asia olla maailman tappiin kotona.
Ja mitä tulee ärsyttämiseen, erilainen näkemys ärsyttää. Myös minua sinun, mutta sitä et varmaan laske.
On pakko, kun omat tuntitakuut ei riitä maksamaan hoitomaksuja ( ei ollut varmaan sun ja äitees aikana 4 h/ viikko soppareita)
Tai ei ole hoitopaikkoja
Tai vuorotyöt estää jompaakumpaa vanhempaa näkemästä lastaan lainkaan.
Aina löytyy niitä nuoria ja vanhojakin, jotka mielellään paikkaavat kotona lastaan hoitavaa äitiä. Harva pystyy jäämään 250 eurolla kuussa kotiin.
Ja maailman tappiin? Kolme vuotta ei ole maailman tappiin.
Jäin juuri kotihoidon tuelle. Vauva on 8kk, juo rintamaitoa, vierastaa, ei konttaa eikä omaa yhtään itsesuojeluvaistoa. Hän on täysin riippuvainen meistä vanhemmista. Näen sieluni silmin miten hän paniikki-itkee vatsallaan päiväkodin lattialla kun huone täyttyy melusta ja parivuotiaat vahingossa tai tahallaan potkivat häntä päähän, vaippa on vaihdettu viimeksi neljä tuntia sitten ja kenelläkään ei ole aikaa pitää sylissä. Kärvistelen mieluummin 250 eurolla kuukaudessa, kuin olen riekaleina toimistolla ja lapsi täysin rikki jo ylikuormitetussa päiväkodissa. Lisäksi minulle palkattiin vanhempain- ja hoitovapaan ajaksi sijainen, joka saa työkokemusta ja maksaa tuloveroa enemmän kuin nostan tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen pitäisi ehdottomasti olla sama kuin työttömyyskorvauksen tai muun tälläisen.
Mikä ihmeen summa tuollainen on? Parisataa kuussa? Kukahan tuonkin on keksinyt?
Liian monen houkus jäädä kotiin varmaan kasvaisi, jos olisi korkeampi. Siksi hyvä pitää matalana.
Niin, tai sitten äideillä olisi varaa vähän kuluttaakin, ja työttömät pääsivät paikkaamaan äitejä siksi ajaksi...
Itse palasin kotihoidontuelta töihin, kun ei tuolla summalla pysty olemaan. Mua tuurannut laitettiin takaisin työttömyystuelle, vaikka olisin voinut hetken olla kotona, ja tää rouva olisi mielellään mua tuurannut....
Tuo onkin vääryys, että vakityöpaikkalaiset voivat pitää suojatyöpaikkansa niin pitkään... samaan aikaan kun jotkut elää pätkätyöstä toiseen. Pitäisi olla niin, että töihin on pakko palata äitysloman jälkeen jos sen haluaa pitää... menisi työt niille, jotka niihin panostaa eikä keskity kakkavaippoihin vuosia.
Niin, uskomattoman upea tilanne meilläkin. 30 vuotta talossa olleilla on 30 tunnin tuntitakuut, eli pätkätyöläisiä ollaan kaikki.. Ja tämäkään rouva ei olisi pystynyt ottamaan meidän firmalta niitä minun tunteja, koska ei olisi riittänyt edes siihen, että olisi maksanut lapsiensa hoidon. Itse teen ainoastaan iltaa, ja lapset meillä hoidetaan kotona.
Minullakaan ei ole niin suuret tuntitakuut, että voisin sillä rahalla viedä lapset hoitoon.
Se on melko normaalia nykyään, että ihmisillä on pätkätöitä. Sehän on valinta. Siivoustyötä esimerkiksi saa ja pääsee vakituiseksi.
Eli minut olisi pitänyt potkia työttömyyskortistoon ja tämä rouva palkata vakituiseksi? Kai se joku logiikka on tuokin. Ehkä hieman väkivaltainen naisia kohtaan, mutta kuitenkin.
Tervetuloa joskus oikeaan maailmaan.No valinnan paikka se siinäkin olisi, palata töihin tai jäädä kotihoidontuelle. Mun alalla on hirveästi naisia kotona hoitamassa lapsia, jopa useamman lapsen putkeen. Ja sitten niitä, jotka tekee näiden pullasorsien sijaisuuksia vuodesta toiseen... kerran kun on tärpännyt vakipaikan suhteen, niin sen sitten pitävät vaikka 10 vuotta, niin kuin pahimmat meillä on tehneet.
Sulla on kyllä kauhea asenne. Yleensä ne on ne opiskelijat, jotka paikkaa opiskelun ohessa meitä vakityöläisiä.. Et siitä näkee kuinka kieroutunut systeemi on. Ja tämänkö takia pitäisi viedä se vauva hoitoon? Aikani paikkasin minäkin, sitten sain vakipaikan samoilla takuilla, ja tein lapsia.
No meillä on esimerkiksi 4-kymppinen sijaistanut sen 10 vuotta yhtä kotimammaa, ei mikään opiskelija enää. Ja koska työllisyystilanne paikkakunnalla on huono ja naisella sidokset paikkakunnalle vahvat, on tehnyt pätkää pätkän perään. Ja sitten se kymmenen vuotta kotona ollut palaa suojatyöpaikkaansa tehtyään sitä työtä ennen lapsia vain kaksi vuotta. Reilua?
Ja mieti, jos se äiti ei voisi lain mukaan olla vanhempainvapailla, se olisi taatusti valinnut työn ja pitänyt työpaikkansa, jolloin se 4-kymppinen olis ollut jo 10 vuotta työtön. Masentavaa?
Ehkä se sitten olisi jotain muuta pakon edessä keksinyt se 4-kymppinenkin. Nyt on sääli myös työyhteisölle, että menetetään pätevä tekijä ja saadaan tilalle joku, jolle luultavasti kaikki pitää alusta opettaa.
Joo, jokainen muu työpaikka pitää sen 10 vuotta olleen tekijän, paitsi kunta ja valtio typerine virkoineen. Se on oma maailmansa, älkää sekoittako sitä oikeaan maailmaan.
Kunnan (tai nyt soten) maailmassa hoidetaan sairaat ja vanhukset... se on musta oikea maailma, ei yksityinen sektori, joka tahkoaa vain rahaa.
Liittyi miten siihen, mihin vastasit?
Otit kantaa siihen, mikä on oikea maailma. Minä vastasin, mikä minusta.
Siis hei, valtiolla ja kunnilla täytetään virkoja ja asiaa ei mietitä sen ihmeemmin. Kunhan joku " irma irmeli" on täyttänyt viran, se riittää. Työpanoksesta tai muusta viis.
Jos yksityisellä äitiyslomaa tulee paikkaamaan joku pirun hyvä työntekijä kymmeneksi vuodeksi, se vakinaistetaan.
Ei tuo liity mitenkään tuohon, mitä vastasit...Jaa jaa, vai että hoitsu, no enpä enää ihmettele noita sun väläytyksiä.
Työehdostasi päätellen sinä oletkin jokin huippuammattilainen... tai sitten et. ;)
No jos vaikka teinihoitsut puhuisi asioista sitten, kun on jotain kokemusta?
Ja kyllä, olen huippuammattilainen.
Täällä oikeassa maailmassa työnteko on mennyt melko kummaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen pitäisi ehdottomasti olla sama kuin työttömyyskorvauksen tai muun tälläisen.
Mikä ihmeen summa tuollainen on? Parisataa kuussa? Kukahan tuonkin on keksinyt?
Liian monen houkus jäädä kotiin varmaan kasvaisi, jos olisi korkeampi. Siksi hyvä pitää matalana.
Niin, tai sitten äideillä olisi varaa vähän kuluttaakin, ja työttömät pääsivät paikkaamaan äitejä siksi ajaksi...
Itse palasin kotihoidontuelta töihin, kun ei tuolla summalla pysty olemaan. Mua tuurannut laitettiin takaisin työttömyystuelle, vaikka olisin voinut hetken olla kotona, ja tää rouva olisi mielellään mua tuurannut....
Tuo onkin vääryys, että vakityöpaikkalaiset voivat pitää suojatyöpaikkansa niin pitkään... samaan aikaan kun jotkut elää pätkätyöstä toiseen. Pitäisi olla niin, että töihin on pakko palata äitysloman jälkeen jos sen haluaa pitää... menisi työt niille, jotka niihin panostaa eikä keskity kakkavaippoihin vuosia.
Niin, uskomattoman upea tilanne meilläkin. 30 vuotta talossa olleilla on 30 tunnin tuntitakuut, eli pätkätyöläisiä ollaan kaikki.. Ja tämäkään rouva ei olisi pystynyt ottamaan meidän firmalta niitä minun tunteja, koska ei olisi riittänyt edes siihen, että olisi maksanut lapsiensa hoidon. Itse teen ainoastaan iltaa, ja lapset meillä hoidetaan kotona.
Minullakaan ei ole niin suuret tuntitakuut, että voisin sillä rahalla viedä lapset hoitoon.
Se on melko normaalia nykyään, että ihmisillä on pätkätöitä. Sehän on valinta. Siivoustyötä esimerkiksi saa ja pääsee vakituiseksi.
Eli minut olisi pitänyt potkia työttömyyskortistoon ja tämä rouva palkata vakituiseksi? Kai se joku logiikka on tuokin. Ehkä hieman väkivaltainen naisia kohtaan, mutta kuitenkin.
Tervetuloa joskus oikeaan maailmaan.No valinnan paikka se siinäkin olisi, palata töihin tai jäädä kotihoidontuelle. Mun alalla on hirveästi naisia kotona hoitamassa lapsia, jopa useamman lapsen putkeen. Ja sitten niitä, jotka tekee näiden pullasorsien sijaisuuksia vuodesta toiseen... kerran kun on tärpännyt vakipaikan suhteen, niin sen sitten pitävät vaikka 10 vuotta, niin kuin pahimmat meillä on tehneet.
Sulla on kyllä kauhea asenne. Yleensä ne on ne opiskelijat, jotka paikkaa opiskelun ohessa meitä vakityöläisiä.. Et siitä näkee kuinka kieroutunut systeemi on. Ja tämänkö takia pitäisi viedä se vauva hoitoon? Aikani paikkasin minäkin, sitten sain vakipaikan samoilla takuilla, ja tein lapsia.
No meillä on esimerkiksi 4-kymppinen sijaistanut sen 10 vuotta yhtä kotimammaa, ei mikään opiskelija enää. Ja koska työllisyystilanne paikkakunnalla on huono ja naisella sidokset paikkakunnalle vahvat, on tehnyt pätkää pätkän perään. Ja sitten se kymmenen vuotta kotona ollut palaa suojatyöpaikkaansa tehtyään sitä työtä ennen lapsia vain kaksi vuotta. Reilua?
Kuten sanottu, hienoa jos saa tehdä 40 tuntista viikkoa. Meillä tuon ikäiset naiset pienillä tuntitakuilla. Ja perheikäisillä on niin pienet takuut, ettei raaski palata töihin, kun palkka menisi hoitomaksuihin ja menetettyyn kht.een.
Valintoja valintoja. Kovin hyvä tilanne harvalla, äläkä vittu syytä siitä äitejä.Ainiin... Ja meilläkin tooosi vahva side paikkakuntaan.
Totta kai se mamma hyödyntää ne etuoikeutensa, sehän selvää.Mutta yhteiskunnan ei pitäisi mahdollistaa tuota eli vanhempainvapaan jälkeen töihin tai ulos talosta. Hakekoon töitä sitten, kun on mammaillut tarpeeksi. Mikään pakko ei ole olla kymmentä vuotta kotona.
Entäs pari vuotta
250 eurolla?????
Eiköhän tuosta voisi kuitenkin maksaa kunnon korvauksen?
Kuitenkin, meille kaikille " mammoille" on aina löytynyt joku, joka mielellään tuuraa.
Jos ei halua tuurata, ettii sitten " kunnon" työpaikan.. Harva vaan löytää, oli " mammat" pilaamassa maailmaa tai ei.No jos itse valitsee olla pari vuotta 25oe:lla, niin siinäpä on... oma valinta, kuten täällä moneen kertaan toisettu. Suurinta osaaa taitaa kuitenkin mies elättää. Ja siksi ne ovatkin kotona. Ja näille kermapyllyille ei tarvitsekaan enempää rahaa.
En ymmärrä mitä teet keskustelussa ärsyttämässä. Aiheessa et osaa pysyä.
Täällä suomessa perheet joutuvat kituuttamaan miehen palkalla tuon ajan.
Ja monella vaikeat työajat, osa-aikatyö tai muu vaikeuttava asia, joten olisi järkevää jäädä hetkeksi kotiin, eikä viedä sitä pientä hoitoon.Ja edelleen, ei ole PAKKO jäädä kituuttamaan, oma valinta. Mikä ihmeen oikeus sen pitäisi voida olla kolme vuotta kotona? Itse olen pärjännyt vähemmällä ja niin pärjäsi äitinikin, vanhimman lapsensa syntyessä oli 3kk kotona. Ihan älytöntä tämä ajattelu, että olisi muka jotenkin hyvä asia olla maailman tappiin kotona.
Ja mitä tulee ärsyttämiseen, erilainen näkemys ärsyttää. Myös minua sinun, mutta sitä et varmaan laske.
On pakko, kun omat tuntitakuut ei riitä maksamaan hoitomaksuja ( ei ollut varmaan sun ja äitees aikana 4 h/ viikko soppareita)
Tai ei ole hoitopaikkoja
Tai vuorotyöt estää jompaakumpaa vanhempaa näkemästä lastaan lainkaan.Aina löytyy niitä nuoria ja vanhojakin, jotka mielellään paikkaavat kotona lastaan hoitavaa äitiä. Harva pystyy jäämään 250 eurolla kuussa kotiin.
Ja maailman tappiin? Kolme vuotta ei ole maailman tappiin.
No huonostipa olet alasi valinnut. Kannattaisiko vaihtaa alaa? Vaikka hoitsuksi. :p Mutta tässähän sen näkee, miten kehnossa jamassa yhteiskunta on... jos säkään et olisi, näkyisi se todellisuus paremmin, miten kotona olo painaa naisen proleksi...
Vierailija kirjoitti:
Sinä joka laitoit liikaa, voisitko kertoa sopivan summan? Samoin sinä, jonka mielestä liian vähän?
Jokainen euro on liikaa. Perusäitiyslomaa pitäisi jatkaa 2-3 kk ja kotihoidon tuki kokonaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Jäin juuri kotihoidon tuelle. Vauva on 8kk, juo rintamaitoa, vierastaa, ei konttaa eikä omaa yhtään itsesuojeluvaistoa. Hän on täysin riippuvainen meistä vanhemmista. Näen sieluni silmin miten hän paniikki-itkee vatsallaan päiväkodin lattialla kun huone täyttyy melusta ja parivuotiaat vahingossa tai tahallaan potkivat häntä päähän, vaippa on vaihdettu viimeksi neljä tuntia sitten ja kenelläkään ei ole aikaa pitää sylissä. Kärvistelen mieluummin 250 eurolla kuukaudessa, kuin olen riekaleina toimistolla ja lapsi täysin rikki jo ylikuormitetussa päiväkodissa. Lisäksi minulle palkattiin vanhempain- ja hoitovapaan ajaksi sijainen, joka saa työkokemusta ja maksaa tuloveroa enemmän kuin nostan tukia.
Mene paska töihin, äläkä pumppaa systeemiä. Ite päätit lisääntyä. Ennenkin on tehty ansiotyöt ja peltotyöt päälle ja ojassa nussittu muija uudestaan paksuksi.
T. Hoitsu joka on empaattinen ja kutsumustyössä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen pitäisi ehdottomasti olla sama kuin työttömyyskorvauksen tai muun tälläisen.
Mikä ihmeen summa tuollainen on? Parisataa kuussa? Kukahan tuonkin on keksinyt?
Liian monen houkus jäädä kotiin varmaan kasvaisi, jos olisi korkeampi. Siksi hyvä pitää matalana.
Niin, tai sitten äideillä olisi varaa vähän kuluttaakin, ja työttömät pääsivät paikkaamaan äitejä siksi ajaksi...
Itse palasin kotihoidontuelta töihin, kun ei tuolla summalla pysty olemaan. Mua tuurannut laitettiin takaisin työttömyystuelle, vaikka olisin voinut hetken olla kotona, ja tää rouva olisi mielellään mua tuurannut....
Tuo onkin vääryys, että vakityöpaikkalaiset voivat pitää suojatyöpaikkansa niin pitkään... samaan aikaan kun jotkut elää pätkätyöstä toiseen. Pitäisi olla niin, että töihin on pakko palata äitysloman jälkeen jos sen haluaa pitää... menisi työt niille, jotka niihin panostaa eikä keskity kakkavaippoihin vuosia.
Niin, uskomattoman upea tilanne meilläkin. 30 vuotta talossa olleilla on 30 tunnin tuntitakuut, eli pätkätyöläisiä ollaan kaikki.. Ja tämäkään rouva ei olisi pystynyt ottamaan meidän firmalta niitä minun tunteja, koska ei olisi riittänyt edes siihen, että olisi maksanut lapsiensa hoidon. Itse teen ainoastaan iltaa, ja lapset meillä hoidetaan kotona.
Minullakaan ei ole niin suuret tuntitakuut, että voisin sillä rahalla viedä lapset hoitoon.
Se on melko normaalia nykyään, että ihmisillä on pätkätöitä. Sehän on valinta. Siivoustyötä esimerkiksi saa ja pääsee vakituiseksi.
Eli minut olisi pitänyt potkia työttömyyskortistoon ja tämä rouva palkata vakituiseksi? Kai se joku logiikka on tuokin. Ehkä hieman väkivaltainen naisia kohtaan, mutta kuitenkin.
Tervetuloa joskus oikeaan maailmaan.No valinnan paikka se siinäkin olisi, palata töihin tai jäädä kotihoidontuelle. Mun alalla on hirveästi naisia kotona hoitamassa lapsia, jopa useamman lapsen putkeen. Ja sitten niitä, jotka tekee näiden pullasorsien sijaisuuksia vuodesta toiseen... kerran kun on tärpännyt vakipaikan suhteen, niin sen sitten pitävät vaikka 10 vuotta, niin kuin pahimmat meillä on tehneet.
Sulla on kyllä kauhea asenne. Yleensä ne on ne opiskelijat, jotka paikkaa opiskelun ohessa meitä vakityöläisiä.. Et siitä näkee kuinka kieroutunut systeemi on. Ja tämänkö takia pitäisi viedä se vauva hoitoon? Aikani paikkasin minäkin, sitten sain vakipaikan samoilla takuilla, ja tein lapsia.
No meillä on esimerkiksi 4-kymppinen sijaistanut sen 10 vuotta yhtä kotimammaa, ei mikään opiskelija enää. Ja koska työllisyystilanne paikkakunnalla on huono ja naisella sidokset paikkakunnalle vahvat, on tehnyt pätkää pätkän perään. Ja sitten se kymmenen vuotta kotona ollut palaa suojatyöpaikkaansa tehtyään sitä työtä ennen lapsia vain kaksi vuotta. Reilua?
Ja mieti, jos se äiti ei voisi lain mukaan olla vanhempainvapailla, se olisi taatusti valinnut työn ja pitänyt työpaikkansa, jolloin se 4-kymppinen olis ollut jo 10 vuotta työtön. Masentavaa?
Ehkä se sitten olisi jotain muuta pakon edessä keksinyt se 4-kymppinenkin. Nyt on sääli myös työyhteisölle, että menetetään pätevä tekijä ja saadaan tilalle joku, jolle luultavasti kaikki pitää alusta opettaa.
Joo, jokainen muu työpaikka pitää sen 10 vuotta olleen tekijän, paitsi kunta ja valtio typerine virkoineen. Se on oma maailmansa, älkää sekoittako sitä oikeaan maailmaan.
Kunnan (tai nyt soten) maailmassa hoidetaan sairaat ja vanhukset... se on musta oikea maailma, ei yksityinen sektori, joka tahkoaa vain rahaa.
Liittyi miten siihen, mihin vastasit?
Otit kantaa siihen, mikä on oikea maailma. Minä vastasin, mikä minusta.
Siis hei, valtiolla ja kunnilla täytetään virkoja ja asiaa ei mietitä sen ihmeemmin. Kunhan joku " irma irmeli" on täyttänyt viran, se riittää. Työpanoksesta tai muusta viis.
Jos yksityisellä äitiyslomaa tulee paikkaamaan joku pirun hyvä työntekijä kymmeneksi vuodeksi, se vakinaistetaan.
Ei tuo liity mitenkään tuohon, mitä vastasit...Jaa jaa, vai että hoitsu, no enpä enää ihmettele noita sun väläytyksiä.
Työehdostasi päätellen sinä oletkin jokin huippuammattilainen... tai sitten et. ;)
No jos vaikka teinihoitsut puhuisi asioista sitten, kun on jotain kokemusta?
Ja kyllä, olen huippuammattilainen.
Täällä oikeassa maailmassa työnteko on mennyt melko kummaksi.
Huippuammattilaiset ei tee töitä noilla ehdoilla... vaikka kivahan se on kuvitella olevansa. Taidat olla prekariaattia.
Vierailija kirjoitti:
Jäin juuri kotihoidon tuelle. Vauva on 8kk, juo rintamaitoa, vierastaa, ei konttaa eikä omaa yhtään itsesuojeluvaistoa. Hän on täysin riippuvainen meistä vanhemmista. Näen sieluni silmin miten hän paniikki-itkee vatsallaan päiväkodin lattialla kun huone täyttyy melusta ja parivuotiaat vahingossa tai tahallaan potkivat häntä päähän, vaippa on vaihdettu viimeksi neljä tuntia sitten ja kenelläkään ei ole aikaa pitää sylissä. Kärvistelen mieluummin 250 eurolla kuukaudessa, kuin olen riekaleina toimistolla ja lapsi täysin rikki jo ylikuormitetussa päiväkodissa. Lisäksi minulle palkattiin vanhempain- ja hoitovapaan ajaksi sijainen, joka saa työkokemusta ja maksaa tuloveroa enemmän kuin nostan tukia.
Piti vielä lisätä, että tämä vaikuttaisi olevan win-win-win tilanne kaikille, paitsi minulle rahallisesti. Emme vie kallista päivähoitopaikkaa, työnantaja saa suurin piirtein samat työt tehtyä, mutta harjoittelijapalkalla ja harjoittelija sai töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäin juuri kotihoidon tuelle. Vauva on 8kk, juo rintamaitoa, vierastaa, ei konttaa eikä omaa yhtään itsesuojeluvaistoa. Hän on täysin riippuvainen meistä vanhemmista. Näen sieluni silmin miten hän paniikki-itkee vatsallaan päiväkodin lattialla kun huone täyttyy melusta ja parivuotiaat vahingossa tai tahallaan potkivat häntä päähän, vaippa on vaihdettu viimeksi neljä tuntia sitten ja kenelläkään ei ole aikaa pitää sylissä. Kärvistelen mieluummin 250 eurolla kuukaudessa, kuin olen riekaleina toimistolla ja lapsi täysin rikki jo ylikuormitetussa päiväkodissa. Lisäksi minulle palkattiin vanhempain- ja hoitovapaan ajaksi sijainen, joka saa työkokemusta ja maksaa tuloveroa enemmän kuin nostan tukia.
Mene paska töihin, äläkä pumppaa systeemiä. Ite päätit lisääntyä. Ennenkin on tehty ansiotyöt ja peltotyöt päälle ja ojassa nussittu muija uudestaan paksuksi.
T. Hoitsu joka on empaattinen ja kutsumustyössä
Lähihoitsu on ihan väärällä alalla.
Empatia tarkoittaa kognitiivista roolinottoprosessia eli tietoista rationaalista yritystä asettua toisen asemaan. Tähän,sinä et pysty.
Vierailija kirjoitti:
Jäin juuri kotihoidon tuelle. Vauva on 8kk, juo rintamaitoa, vierastaa, ei konttaa eikä omaa yhtään itsesuojeluvaistoa. Hän on täysin riippuvainen meistä vanhemmista. Näen sieluni silmin miten hän paniikki-itkee vatsallaan päiväkodin lattialla kun huone täyttyy melusta ja parivuotiaat vahingossa tai tahallaan potkivat häntä päähän, vaippa on vaihdettu viimeksi neljä tuntia sitten ja kenelläkään ei ole aikaa pitää sylissä. Kärvistelen mieluummin 250 eurolla kuukaudessa, kuin olen riekaleina toimistolla ja lapsi täysin rikki jo ylikuormitetussa päiväkodissa. Lisäksi minulle palkattiin vanhempain- ja hoitovapaan ajaksi sijainen, joka saa työkokemusta ja maksaa tuloveroa enemmän kuin nostan tukia.
Sama. Onneksi en lisääntynyt minkään köyhän miehen kanssa!
Liittyi miten siihen, mihin vastasit?