Keskustelu - Mistä sen Sipilän sitten pitäisi leikata? | Aihe vapaa

2017-01-01T12:24:17

Suomi joutuu ottamaan joka vuosi velkaa 5-6 miljardia euroa ylläpitääkseen hyvinvointivaltiota. Jokainen ymmärtää ettei tämä voi jatkua loputtomiin vaan jostain pitää leikata. Nyt on leikattu ns. juustohöylällä eli kaikilta hivenen, työssäkäyviltä, työttömiltä, tukia saavilta jne. Varsinaisesti rikkaitahan Suomessa ei ole, ja ne harvatkin asuvat valtaosin ulkomailla Suomen korkean verotuksen takia, joten Suomessa tehtävät leikkaukset tai veronkorotukset eivät heihin vaikuta. Mistä siis mielestänne pitäisi leikata? Ja kannattaa muuten muistaa, että nykyvelkaantuminen on jo Jyrki Kataisen vuonna 2008 aloittamaa "elvytyspolitiikkaa" kun luki maailmantalouden tilanteen aivan väärin, eli täysin nykyhallituksen viaksi ei voi tilannetta laittaa.

Vierailija

281/344 |

01.01.2017 | 20:32

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä moni kommentoinut unohtaa tai valehtelee: Viimeiset 10 vuotta hallituksessa on eniten ollut kepu, toisena kokoomus.

Oikeistolainen politiikka on tuonut tähän, ihan sama mitä sössötätte sdpstä ja velkaannuttamisesta.

Lisäksi hallitus ottaa nytkin velkaa ja paljon, sitä ei vain laiteta ihmisten hyvinvointiin (terveys, koulutus jne) vaan yritystukiin ja talvivaaraan. Jaa miksi? No koska ihmiset kurjistaminen on porvareille rakasta.

Toivottavasti tän politiikan komppaajat elellette kaikki pääoma- jja osinkotuloilla, koska ainoastaan heitä tämä politiikka suosii. Keskiluokkakaan ei hyödy siitä että koulutus lanataan ja osaavat karkaa ulkomaille.

Mut keep dreamin.

Eiköhän suurin syyllinen ole ammattliitot jotka ovat suostuneet vain näennäisiin muutoksiin työelämän tervehdyttämisessä. Suomalaista kilpailukyky on heikentynyt viimeisen kymmenen vuoden aikana globalisaation vuoksi ja taloussokit kuten finanssikriisi, eurokriisi, öljyn hinnanlasku sekä Venäjän pakotteet ovat tehneet pahasti hallaa. Mitään halukkuutta työelämän joustoihin ei ammattiliitoilla vieläkään ole ja yleissitovia työehtosopimuksia ei ole saatu purettua. Lopputuloksena uusia työpaikkoja ei synny kun pienyritykset eivät uskalla ottaa riskiä väärän työntekijän palkkaamisesta.

Finanssikriisin toimista olen kyllä sitä mieltä että elvytystoimet olivat silloin oikea ratkaisu kun velkaa oli vähän ja talouskriisin kestosta ei ollut tietoa. Yritysten surkeista näkymistä huolimatta suurin osa lomautettiin eikä annettu kenkää ja näin estettiin suurtyöttömyyden synty. Alkuun näytti taloudessa tapahtuva toipumista mutta sitten käännyttiin uudestaan lamaan. Valitettavasti vienti ja verotulot eivät ole nousseet vuoden 2008 tasolle tai kasvaneet. Samaan aikaan maassa on koko ajan enemmän eläkeläisiä, työttömiä ja muuta väkeä joista kertyy kuluja sosiaalimenojen muodossa. Sinne ne rahat menevät mitä otetaan velaksi. Pelkästään työttömyyskulut ovat 5 miljardia euroa vuodessa.

On vaikea ymmärtää miten vasemmistolaisella politiikalla saataisiin käänne nykymenoon. Jos rahat eivät riitä nyt niin miten ne riittäisivät jos rahaa jaetaan lisää vastikkeetta. Mitään merkittäviä lisätuloja ei saada veroruuvia kiristämällä. Työpaikkoja ei saada syntymään muuten kuin antamalla yrittäjille mahdollisuus tehdä kannattavasti liiketoimintaa eikä millään muulla tavalla. Mikään valtionyhtiötyyppinen ratkaisu ei tule onnistumaan koska se on aina veronmaksajien rahojen jakamista suojatyöpaikoille.

Ehkä kommentin esittäjä haikailee Suomeen kansalaisyhteiskuntaa Pohjois-Korean malliin kun siellä kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia paitsi että jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Olipa oikein roppakaupalla kokoomuspropagandaa.

AY-liike,palkansaajien valtuuttamana, on jo usean vuoden ajan tyytynyt erittäin alhaisiin korotuksiin 1.1,7% ja ensi vuosi on sovittu mentäväksi nollalinjalla.

Palkkojen kilpailyvyssä olemme saavuttaneet jo Saksan, useimmissa kehittyneissä EU-maissa työtunnin hinta sivukuluineen on kalliimpi kuin Suomessa.

Yleissitovia sopimuksia ei pureta - Suomesta ei voi eikä saa tehdä halpatyövoiman maata. Meillä on jo nyt yli puoli miljonaa työssäkäyvää, joiden palkka ei riitä edes välttämättömien elinkustannusten kattamiseen, vaan he joutuvat työssäkäynnistään huolimatta turvautumaan yhteiskunnan tukiin.

Ts. me veronmaksajat maksamme osan heidän palkastaan, joten en näe mitään järkeä tällaisen toiminnan lisäämisessä.

Kaikissa kehittyneissä EU-maissa on vahvasti toimivat ammattiliitot, sopimukset tehdään liittotasolla (kuten taas Suomessakin) ja niissä määritellään palkkataso aivan kuten Suomessakin. Joissain maissa on laissa määritelty minimipalkka, Suomessa ei.

Ay-liike tarjosi yrityksille liittokohtaisia sopimuksia ja paikallista sopimista, Ruotsin malliin. Se ei suomalaisille yrityksille sopimut, Ruotsin mallissa kun yritysten hallituksissa on työntekijöiden edustus, varmistamassa, että palkkojen alentaminen perustuu nimenomaan yrityksen taloudelliseen tilanteeseen, eikä haluun tehdä työntekijöiden kustannuksella parempaa voittoa...

Se, mitä Suomessa tapahtui 2008-2009, oli seurausta Kokoomuksen Sari Sairaanhoitaja -kampanjasta, jolla puolue kalasteli työväen ääniä (nythän Kokoomus on ollut ensimmäisenä laskemassa Sarin palkkaa) . Sarit saivat palkankorouksensa, mutta se poiki vastaavat korotukset muillekin, pahimpaan mahdolliseen aikaan, finanssikriisin ollessa jo päällä ja Suomen tilanteen jo heiketessä.

Kun lisäksi rahoitusmarkkinoiden kriisin ja reaalitalouden käänteen epäsuotuisia vaikutuksia kotitalouksiin ja yrityksiin lievitettiin julkisen vallan toimin, julkisen talouden rahoitusasema suhteessa kokonaistuotantoon heikkeni rajusti; vuonna 2010 rahoitusasema oli 7 prosenttiyksikköä heikompi kuin vuonna 2008. Samalla julkisen talouden velka suhteessa kokonaistuotantoon kasvoi runsaat 14 prosenttiyksikköä.

Työttömyyden hoitokulut ovat hieman yli 8 % valtion sosiaalimenojen budjetista.

Yritystuet veroalennuksineen muodostavat suuremman summan - lisäksi niitä on kritisoitu joka taholta, mm. kilpailua vääristävistä vaikutuksista. Työttömyys johtuu siitä, että yritykset ovat irtisanoneet, omasta halustaan työttömien määrä on pieni.

Kun meillä kerran on ollut vuodesta 2003 lähtien oikeistohallitus, niin eihän vasemmisto ole päässyt edes osoittamaan, kuinka pyörittäisivät valtiontaloutta. Mitään kokretiaa, jolle perustat epäilyksesi, ei ole.

Vastaa

Tapahtumat

Mistä sen Sipilän sitten pitäisi leikata?

Kommentit (344)