Lue keskustelun säännöt.
Kaipaan aikaa, kun naiset saivat olla naisellisia, käyttää arkenakin kellohelmaisia mekkoja ja hameita ja korkokenkiä
26.12.2016 |
Nykyaikana naiset pukeutuvat kuin miehet. Farkkuihin ja tennareihin. Ja tukka kynitään miesmäiseksi.
Ai että kaipaan sitä aikaa, kun naiset saivat olla naisellisia jopa viikonloppuostoksilla käydessään.
Kommentit (92)
Naamiaisvaatteiltahan fiftarirytkyt näyttää. Kannatan nykyaikaisia mekkoja ja korkkareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, tuonne vain sateeseen kellohameessa tarpomaan. Korkkarit ovatkin niin kätevät kun kävelen töihin loskassa. Anteeksi vain ap:lle ja kaikille muillekin, että pukeudun lämpimästi ja sään vaatimalla tavalla.
Hameet ja mekot on paljon lämpimämmät kuin housut. Farkkujen alle mahtuu yhdet pitkätkalsarit, helmojen kanssa voi topata enemmän kerroksia. Korkokenkiä on myös muita kuin piikkikorkoisia avokkaita..
No onhan muitakin housuja kuin farkut. Hame ei ole koskaan lämpimämpi kuin kunnon ulkoiluhousut, ne pitää vetä ja tuulta, niissä saattaa olla vuori tai ainakin niiden alle saa lämmintä alushousua. Aika huvittavaltahan näyttää kellohame ja sen alla paksuja toppahousuja.
Viimeksi kun käytin mekkoa julkisella paikalla, itseäni noin 30 vuotta vanhempi mies pyrki juttusille, kehui ulkonäköäni ja yritti tehdä tuttavuutta. Muistutin kai naista, mitä niiden nuoruudessa oli.
Ja aapeehan käyttää pukua ja borsalinoa päivät pitkät kengät kiillotettuina :D
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana naiset pukeutuvat kuin miehet. Farkkuihin ja tennareihin. Ja tukka kynitään miesmäiseksi.
Ai että kaipaan sitä aikaa, kun naiset saivat olla naisellisia jopa viikonloppuostoksilla käydessään.
Kannattaa tutustua fiftari ja rockabilly-piireihin, sieltä löytyy korkokenkää ja kellohametta.
Munkin mielestä olisi kiva, jos miehet käyttäisivät nilkkaimia ja sellaisella remmillä laittaisivat sukkansa ylös.
Lisäksi normijuhlissa olisi tavallisen puvun sijaan se frakki tai saketti. Lisäksi jokamieheltä olisi löydyttävä silkkinen silinterihattu ja kunnollinen kävelykeppi. Herrasmiehen merkkejä nääs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytän oikeastaan urheilua lukuunottamatta hameita, hyvin usein nimenomaan kellohameita. Arjessa valitsen mieluummin matalat/matalahkot kengät, ja jätän korkeammat korot juhlaan. Kukaan ei ole tullut kieltämään tai sanonut, etten saisi pukeutua haluamallani tavalla.
Minäkin kaipaan aikaa, jolloin miehetkin kulkivat kadulla ryhdikkäästi stetsonissa ja frakissa, aina oli puku päällä ja herrainkengät jalassa kiillotettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on näin talvella usein turhan kylmä liikkua hameessa. Kesällä kyllä niissä liikun. Samalla kaipaan aikoja, kun miehet pukeutuivat kauluspaitoihin, liiveihin ja pukuihin ja pitivät huolta kunnostaan ja ulkonäöstään sen sijaan, että röhnöttäisivät tietokoneen edessä t-paidoissa ja kalsareissa katselemassa pornoa.
Ihan kolmekymppinen nainen olen. Juurikin sitä 50-lukua kaipaan. Eikös silloinkin ollut ihan samanlaisia talvia kuin nyttenkin? Eikös silloinkin talvellakin pukeuduttu hameeseen eikä toppapukuihin niinkuin nykyaikana?
Jotenkin olisi vaan niin ihana pukeutua sellaisiin 50-luvun tyyliin nykyäänkin niin, ettei erottuisi joukosta vaan että se olisi ihan normaalia jokapäiväistä elämää, eikä erikseen mitään "fiftaria" tms.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, tuonne vain sateeseen kellohameessa tarpomaan. Korkkarit ovatkin niin kätevät kun kävelen töihin loskassa. Anteeksi vain ap:lle ja kaikille muillekin, että pukeudun lämpimästi ja sään vaatimalla tavalla.
Hameet ja mekot on paljon lämpimämmät kuin housut. Farkkujen alle mahtuu yhdet pitkätkalsarit, helmojen kanssa voi topata enemmän kerroksia. Korkokenkiä on myös muita kuin piikkikorkoisia avokkaita..
No onhan muitakin housuja kuin farkut. Hame ei ole koskaan lämpimämpi kuin kunnon ulkoiluhousut, ne pitää vetä ja tuulta, niissä saattaa olla vuori tai ainakin niiden alle saa lämmintä alushousua. Aika huvittavaltahan näyttää kellohame ja sen alla paksuja toppahousuja.
Itse olen pitänyt toppahousuja niin, että kun esim pyöräilen töihin, mekko on siellä alla, ja töissä vaan riisun housut samalla kuin takin ja vaihdan kengät, niin on mekko talvikelilläkin, eikä yhtään rajoita sää. Sitten jossain kaupungilla/teatterissa ym pitkä villakangastakki lämmittää.
Nyt kun mietin, niin mulla ei ole ollut hameita sitten peruskouluaikojen (äiti osti kuminauhavyötäröisiä hameita ja pakotti pitämään sukujuhlissa). Joku supervenyvä trikoomekko mulla on ollut, jotta olen voinut kiskoa sen päälleni kavereitten häihin. Hautajaisia varten mulla on sitten musta housupuku.
Hameet ja mekot eivät ikinä ole olleet se mun juttuni. Ovat vielä mielestäni hemmetin epäkäytännöllisiä, ja näillä valkoisilla suonikohju-mustelmasäärillä niiden kanssa olisi pakko käyttää aina sukkahousuja. (Se trikoomekko on maksiversio, eli nilkkapituinen.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kolmekymppinen nainen olen. Juurikin sitä 50-lukua kaipaan. Eikös silloinkin ollut ihan samanlaisia talvia kuin nyttenkin? Eikös silloinkin talvellakin pukeuduttu hameeseen eikä toppapukuihin niinkuin nykyaikana?
Jotenkin olisi vaan niin ihana pukeutua sellaisiin 50-luvun tyyliin nykyäänkin niin, ettei erottuisi joukosta vaan että se olisi ihan normaalia jokapäiväistä elämää, eikä erikseen mitään "fiftaria" tms.
Ap
No silloin pukeuduttiin niin olosuhteiden pakosta. Eihän silloin ollut hienoja jykyaikaisia teknisiä materiaaleja. Älytöntä haikailla sellaista aikaa. Mekkoja nyt voit käyttää nykyäänkin, mutta joskus vaan pitää mennä käytännöllisyys edessä pulkkamäkeen esimerkiksi.
Kaikille kommentoijille, jotka väittävät että nainen saa olla sellainen nykyäänkin, niin ei saa. Jos nykynainen pukeutuu naisellisesti, saa muilta naisilta osakseen vähättelyä ja halveksintaa, katsellaan nenänvartta pitkin, leimataan huoraksi. Hyvä esimerkki tästä ovat virolaiset ja venäläiset naiset. Suominaiset eivät halua että muut naiset näkevät vaivaa ulkonäkönsä eteen. Suominaisen silmissä tällöin nainen alentaa itseään.
Anu Saagim sanoikin hyvin osuvasti: Syy miksi suomalainen nainen ei pidä virolaisista on se että suomalaiset tietävät etteivät pärjää naisina virolaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, tuonne vain sateeseen kellohameessa tarpomaan. Korkkarit ovatkin niin kätevät kun kävelen töihin loskassa. Anteeksi vain ap:lle ja kaikille muillekin, että pukeudun lämpimästi ja sään vaatimalla tavalla.
Hameet ja mekot on paljon lämpimämmät kuin housut. Farkkujen alle mahtuu yhdet pitkätkalsarit, helmojen kanssa voi topata enemmän kerroksia. Korkokenkiä on myös muita kuin piikkikorkoisia avokkaita..
No onhan muitakin housuja kuin farkut. Hame ei ole koskaan lämpimämpi kuin kunnon ulkoiluhousut, ne pitää vetä ja tuulta, niissä saattaa olla vuori tai ainakin niiden alle saa lämmintä alushousua. Aika huvittavaltahan näyttää kellohame ja sen alla paksuja toppahousuja.
Itse olen pitänyt toppahousuja niin, että kun esim pyöräilen töihin, mekko on siellä alla, ja töissä vaan riisun housut samalla kuin takin ja vaihdan kengät, niin on mekko talvikelilläkin, eikä yhtään rajoita sää. Sitten jossain kaupungilla/teatterissa ym pitkä villakangastakki lämmittää.
Mä kyllä vihasin lapsena sitä, että koulun joulujuhliin mennessä piti tunkea se hame sinne toppahousujen sisään. Hirveä möykky. En taatusti olisi pystynyt fillaroimaan sellaisen möhkäleen kanssa.
Luojan kiitos ei enää ikinä tarvitse tehdä noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, tuonne vain sateeseen kellohameessa tarpomaan. Korkkarit ovatkin niin kätevät kun kävelen töihin loskassa. Anteeksi vain ap:lle ja kaikille muillekin, että pukeudun lämpimästi ja sään vaatimalla tavalla.
Hameet ja mekot on paljon lämpimämmät kuin housut. Farkkujen alle mahtuu yhdet pitkätkalsarit, helmojen kanssa voi topata enemmän kerroksia. Korkokenkiä on myös muita kuin piikkikorkoisia avokkaita..
No onhan muitakin housuja kuin farkut. Hame ei ole koskaan lämpimämpi kuin kunnon ulkoiluhousut, ne pitää vetä ja tuulta, niissä saattaa olla vuori tai ainakin niiden alle saa lämmintä alushousua. Aika huvittavaltahan näyttää kellohame ja sen alla paksuja toppahousuja.
Itse olen pitänyt toppahousuja niin, että kun esim pyöräilen töihin, mekko on siellä alla, ja töissä vaan riisun housut samalla kuin takin ja vaihdan kengät, niin on mekko talvikelilläkin, eikä yhtään rajoita sää. Sitten jossain kaupungilla/teatterissa ym pitkä villakangastakki lämmittää.
Miksi se mekko tai hame pitää tunkeä toppahousujen alle? Miksi et vaihda sitä töissä housujen tilalle? Eihän tuolla ole mitään merkitystä, että on mekko, kun sitä ei edes näe kun on tungettu housuihin 😬 Pitkää villakangastakkia voin pitää joskus jossain juhlissa, mutta ei se kyllä kätevä ole työmatkaliikenteessä jne.
Ei Suomessa saa olla erilainen, turpaan tulee jos yrittää.
Farkut ovat talvella ehdottomat. Korkokenkiä en tässä maassa voi käyttää, jalkakäytävät ovat mukulakiveä tjms. Kesällä minihame ja kiilakantakorkkarit. Hiukset pitkähköt, meikkaan. Mitä vielä haluat?
Vierailija kirjoitti:
Kaikille kommentoijille, jotka väittävät että nainen saa olla sellainen nykyäänkin, niin ei saa. Jos nykynainen pukeutuu naisellisesti, saa muilta naisilta osakseen vähättelyä ja halveksintaa, katsellaan nenänvartta pitkin, leimataan huoraksi. Hyvä esimerkki tästä ovat virolaiset ja venäläiset naiset. Suominaiset eivät halua että muut naiset näkevät vaivaa ulkonäkönsä eteen. Suominaisen silmissä tällöin nainen alentaa itseään.
Anu Saagim sanoikin hyvin osuvasti: Syy miksi suomalainen nainen ei pidä virolaisista on se että suomalaiset tietävät etteivät pärjää naisina virolaisille.
No enpä ole moiseen törmännyt. Mulla on töissä ja kotona aina hame tai mekko. Tyylikäs ja nykyaikainen, ei siis mikään fiftari kellohame. Kukaan ei minua kyllä huoraksi leimaa. Johan meillä on jo työpaikalla pukeutumisetiketti, johon hame kuuluu. Sulla on vaan huono itsetunto, jos noin ajattelet.
Ala-asteen naisopettajilla 80-luvun alussa oli useimmiten hameet! Niin ne ajat muuttuu.
Hameet ja mekot on paljon lämpimämmät kuin housut. Farkkujen alle mahtuu yhdet pitkätkalsarit, helmojen kanssa voi topata enemmän kerroksia. Korkokenkiä on myös muita kuin piikkikorkoisia avokkaita..