Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko Juha Sipiä mielestäsi hyvä pääministeri?

Vierailija
21.12.2016 |

Kun lehdistössä ei ole jostain syystä tehty galluppia pääministerin kannatuksesta, tehdään sellainen tänne.

Onko Juha Sipiä mielestäsi hyvä pääministeri?

Vaihtoehdot

Kommentit (156)

Vierailija
121/156 |
23.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Säästät ja leikkaukset olisi pitänyt aloittaa jo vuosi vuosia sitten.

Vierailija
122/156 |
23.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005019346.html

Voiko tämä mennä vielä hullummaksi?

Poliisin tehtäviin ei kuulu taiteen tai kirjoittelun kieltäminen tai hyväksyminen. Poliisi tekee esitutkinnan ja oikeus päättää menikö yli vai oliko ilmaisun vapauden juttu. Pääministeri on kuitenkin julkisuuden henkilö ja sellaisen pitää kestää kovaakin kritiikkiä. Vaikka inhoan sipilää niin selvyyden vuoksi en hyväksy minkäänlaista väkivaltaa ketään kohtaan.

Ettäkö väkivaltaa :D Oletko ikinä nähnyt Kari Suomalaisen piirroksia Kekkosen aikaan? Sanooko Charlie Hebdo mitään? Mad-lehti? Edes Saturday Night Live?

Jos vallanpitäjän arvostelu johtaa suoraan sähköpostihäirintään pääministerin arvovallalla  ja pakkoverovaroilla kustannetun valtion median vaientamiseen sekä poliisitutkintaan kesyn taideinstallaation takia, valtion asiat ovat pahasti vinossa.

En näköjään ilmaissut itseäni tarpeeksi selvästä. Polittisesta satiirista ja pilapiirroksista tiedän aika varmasti enemmän kuin sinä. Ei nyt kinata siitä kuitenkaan. Tarkoitin että kuvallinen ja tai kirjallinen ilmaisu rankkanakin on hyväksyttävää. Suora väkivalta ei ole hyväksyttävää. Toivon että ymmärrät mitä tarkoitan.

Sitäkin tarkoitin että poliisi ei voi päättää onko vaikka sipilän muotokuvaa esittävä hirtetty taidetta vai uhkaus? Poliisi tutkii ja oikeus hutkii jos aihetta on. Eikä se käräjäoikeus aina ole oikeasssa. Hovissa on monikin tuomio muuttunut. Se kuitenkin etten hyväksy kenenkään pahoinpitelyä tai tappamista, sillä ei oikeasti saavuta muuta kuin raaistuvan yhteiskunnan ja sitä tuskin kukaan haluaa.

No hyvänen aika, tiedäpä keskenäsi :D En välitä kinata randomeiden kanssa, jotka pokkana väittävät tietävänsä asiasta enemmän tuntematta minua. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/156 |
23.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeusministeri per sun laborantti. Ei ihme...........,

Vierailija
124/156 |
23.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Seuraavaksi kirjaroviot.

125/156 |
23.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005019346.html

Voiko tämä mennä vielä hullummaksi?

Poliisin tehtäviin ei kuulu taiteen tai kirjoittelun kieltäminen tai hyväksyminen. Poliisi tekee esitutkinnan ja oikeus päättää menikö yli vai oliko ilmaisun vapauden juttu. Pääministeri on kuitenkin julkisuuden henkilö ja sellaisen pitää kestää kovaakin kritiikkiä. Vaikka inhoan sipilää niin selvyyden vuoksi en hyväksy minkäänlaista väkivaltaa ketään kohtaan.

Kyseenalaiseksi teoksen tekee kuvan vierelle asetettu pistooli, tällöin mielleyhtymä voidaan tulkita väkivaltaan yllyttämiseksi, eli nykykäsityksen mukaan "viharikokseksi". No, poliisi tekee tutkintaansa, katsotaan sitten- ja niin, Sipilä ei käsittääkseni ole tehnyt tutkintapyyntöä vaan lainvalvojat itse. Joku voi korjata jos olen tässä asiassa väärässä.

Vierailija
126/156 |
23.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005019346.html

Voiko tämä mennä vielä hullummaksi?

Poliisin tehtäviin ei kuulu taiteen tai kirjoittelun kieltäminen tai hyväksyminen. Poliisi tekee esitutkinnan ja oikeus päättää menikö yli vai oliko ilmaisun vapauden juttu. Pääministeri on kuitenkin julkisuuden henkilö ja sellaisen pitää kestää kovaakin kritiikkiä. Vaikka inhoan sipilää niin selvyyden vuoksi en hyväksy minkäänlaista väkivaltaa ketään kohtaan.

Ettäkö väkivaltaa :D Oletko ikinä nähnyt Kari Suomalaisen piirroksia Kekkosen aikaan? Sanooko Charlie Hebdo mitään? Mad-lehti? Edes Saturday Night Live?

Jos vallanpitäjän arvostelu johtaa suoraan sähköpostihäirintään pääministerin arvovallalla  ja pakkoverovaroilla kustannetun valtion median vaientamiseen sekä poliisitutkintaan kesyn taideinstallaation takia, valtion asiat ovat pahasti vinossa.

En näköjään ilmaissut itseäni tarpeeksi selvästä. Polittisesta satiirista ja pilapiirroksista tiedän aika varmasti enemmän kuin sinä. Ei nyt kinata siitä kuitenkaan. Tarkoitin että kuvallinen ja tai kirjallinen ilmaisu rankkanakin on hyväksyttävää. Suora väkivalta ei ole hyväksyttävää. Toivon että ymmärrät mitä tarkoitan.

Sitäkin tarkoitin että poliisi ei voi päättää onko vaikka sipilän muotokuvaa esittävä hirtetty taidetta vai uhkaus? Poliisi tutkii ja oikeus hutkii jos aihetta on. Eikä se käräjäoikeus aina ole oikeasssa. Hovissa on monikin tuomio muuttunut. Se kuitenkin etten hyväksy kenenkään pahoinpitelyä tai tappamista, sillä ei oikeasti saavuta muuta kuin raaistuvan yhteiskunnan ja sitä tuskin kukaan haluaa.

Taiteella on (ollut?) tapana haastaa politiikka ja tarjota usein satiirin keinoin ajattelemisen aihetta päätöksenteon avaamiseksi. Taide on usein arvostellut vallanpitäjiä, sitä enemmän, mitä despoottisempia vallassaolevat ovat, ja niin kauan kuin voivat. Taiteilijat ovat jatkuvasti joutuneet poliisin kanssa tekemisiin esim. itäblokissa. Nyt näköjään myös Suomessa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
127/156 |
23.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sipilä ja hallitus ovat tehneet mielestäni ihan hyvää oikeistopolitiikkaa. Se on ollut toimivaa ja eteenpäin vievää  ja koskenut positiivisesti meidän taloutta, yrittäjyyttä ja sitä kautta työpaikkoja - kuten jo aiemmassa langassa kirjoitin (lanka näköjään jo poistettiin).

Päätöksiä on tehty ja asioita on saatu aikaiseksi toisin kuin aiemmissa hallituksissa - tehottomuuden huippuja. Henkilönä Sipilä on ollut varsin perustoimari, eli delegoinut tehtäviään ja hommaa on pidetty aikataulussa - hän vaikuttaa aikaansaavalta ja tästähän se oppositio onkin varsin kimpaantunut.

Eli vastassa oleva oppositio, joka on varsin kovaäänisesti arvostellut PM.n toimintaa, on ollut käärmeissään. Lisää löylyä lyö se tosiseikka ettei oppositiosta ei ole kuulunut yhtäkään järkevää vastaehdotusta, ainoastaan lyhytnäköistä "ei"  huutelua ilman perusteluja tai perustelut on ollut "minä vastustan tätä" ei oikeastaan muuta.

Uskoisin oikeistohallituksen pääsevän maaliin tällä hallituskaudella - vielä on varsin voimakkaita vastustajia voitettavana kuten fakkiintunut ay-mafia ja ylisuuri ja tehoton julkinen sektori.

Vierailija
128/156 |
23.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

molto_vivace kirjoitti:

Sipilä ja hallitus ovat tehneet mielestäni ihan hyvää oikeistopolitiikkaa. Se on ollut toimivaa ja eteenpäin vievää  ja koskenut positiivisesti meidän taloutta, yrittäjyyttä ja sitä kautta työpaikkoja - kuten jo aiemmassa langassa kirjoitin (lanka näköjään jo poistettiin).

Päätöksiä on tehty ja asioita on saatu aikaiseksi toisin kuin aiemmissa hallituksissa - tehottomuuden huippuja. Henkilönä Sipilä on ollut varsin perustoimari, eli delegoinut tehtäviään ja hommaa on pidetty aikataulussa - hän vaikuttaa aikaansaavalta ja tästähän se oppositio onkin varsin kimpaantunut.

Eli vastassa oleva oppositio, joka on varsin kovaäänisesti arvostellut PM.n toimintaa, on ollut käärmeissään. Lisää löylyä lyö se tosiseikka ettei oppositiosta ei ole kuulunut yhtäkään järkevää vastaehdotusta, ainoastaan lyhytnäköistä "ei"  huutelua ilman perusteluja tai perustelut on ollut "minä vastustan tätä" ei oikeastaan muuta.

Uskoisin oikeistohallituksen pääsevän maaliin tällä hallituskaudella - vielä on varsin voimakkaita vastustajia voitettavana kuten fakkiintunut ay-mafia ja ylisuuri ja tehoton julkinen sektori.

Nyt kysyttiin, onko pääministeri hyvä vai huono. Voit varmaan tehdä oman kyselyn hallituksen osalta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
129/156 |
23.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005019346.html

Voiko tämä mennä vielä hullummaksi?

Poliisin tehtäviin ei kuulu taiteen tai kirjoittelun kieltäminen tai hyväksyminen. Poliisi tekee esitutkinnan ja oikeus päättää menikö yli vai oliko ilmaisun vapauden juttu. Pääministeri on kuitenkin julkisuuden henkilö ja sellaisen pitää kestää kovaakin kritiikkiä. Vaikka inhoan sipilää niin selvyyden vuoksi en hyväksy minkäänlaista väkivaltaa ketään kohtaan.

Ettäkö väkivaltaa :D Oletko ikinä nähnyt Kari Suomalaisen piirroksia Kekkosen aikaan? Sanooko Charlie Hebdo mitään? Mad-lehti? Edes Saturday Night Live?

Jos vallanpitäjän arvostelu johtaa suoraan sähköpostihäirintään pääministerin arvovallalla  ja pakkoverovaroilla kustannetun valtion median vaientamiseen sekä poliisitutkintaan kesyn taideinstallaation takia, valtion asiat ovat pahasti vinossa.

En näköjään ilmaissut itseäni tarpeeksi selvästä. Polittisesta satiirista ja pilapiirroksista tiedän aika varmasti enemmän kuin sinä. Ei nyt kinata siitä kuitenkaan. Tarkoitin että kuvallinen ja tai kirjallinen ilmaisu rankkanakin on hyväksyttävää. Suora väkivalta ei ole hyväksyttävää. Toivon että ymmärrät mitä tarkoitan.

Sitäkin tarkoitin että poliisi ei voi päättää onko vaikka sipilän muotokuvaa esittävä hirtetty taidetta vai uhkaus? Poliisi tutkii ja oikeus hutkii jos aihetta on. Eikä se käräjäoikeus aina ole oikeasssa. Hovissa on monikin tuomio muuttunut. Se kuitenkin etten hyväksy kenenkään pahoinpitelyä tai tappamista, sillä ei oikeasti saavuta muuta kuin raaistuvan yhteiskunnan ja sitä tuskin kukaan haluaa.

Taiteella on (ollut?) tapana haastaa politiikka ja tarjota usein satiirin keinoin ajattelemisen aihetta päätöksenteon avaamiseksi. Taide on usein arvostellut vallanpitäjiä, sitä enemmän, mitä despoottisempia vallassaolevat ovat, ja niin kauan kuin voivat. Taiteilijat ovat jatkuvasti joutuneet poliisin kanssa tekemisiin esim. itäblokissa. Nyt näköjään myös Suomessa. 

Totta. Taiteella on sijansa yhteiskunnallisessa keskustelussa - nyt käsittääkseni ongelmaksi tekee sen että mukaan teokseen on liitetty ase joka yleensä koetaan kuolemaan tuottavaksi. Mielestäni teos olisi ollut "Oulussa oleva" puhuttelevampi ilman kyseistä asetta. Toisaalta taiteilijalla pitää olla oikeus tuottaa myös haastavia ajatuskuvioita, mutta tämä "viharikospykälä" käsittääkseni on varsin laaja-alainen, joten sen piiriin voidaan varmaan tuo "teos" liittää. 

Entä jos teoksessa (kuvassa varoituskolmion sisällä) olisi ollut vaikka vasemmistopoliitikko, olisiko tilanne sama? Tai selvästi pakolaistaustainen ei evlut uskontokuntaan kuuluva henkilö - kävisimmekö tätä keskustelua silloin, vai olisiko se helpommin tuomittavissa? 

130/156 |
23.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Sipilä ja hallitus ovat tehneet mielestäni ihan hyvää oikeistopolitiikkaa. Se on ollut toimivaa ja eteenpäin vievää  ja koskenut positiivisesti meidän taloutta, yrittäjyyttä ja sitä kautta työpaikkoja - kuten jo aiemmassa langassa kirjoitin (lanka näköjään jo poistettiin).

Päätöksiä on tehty ja asioita on saatu aikaiseksi toisin kuin aiemmissa hallituksissa - tehottomuuden huippuja. Henkilönä Sipilä on ollut varsin perustoimari, eli delegoinut tehtäviään ja hommaa on pidetty aikataulussa - hän vaikuttaa aikaansaavalta ja tästähän se oppositio onkin varsin kimpaantunut.

Eli vastassa oleva oppositio, joka on varsin kovaäänisesti arvostellut PM.n toimintaa, on ollut käärmeissään. Lisää löylyä lyö se tosiseikka ettei oppositiosta ei ole kuulunut yhtäkään järkevää vastaehdotusta, ainoastaan lyhytnäköistä "ei"  huutelua ilman perusteluja tai perustelut on ollut "minä vastustan tätä" ei oikeastaan muuta.

Uskoisin oikeistohallituksen pääsevän maaliin tällä hallituskaudella - vielä on varsin voimakkaita vastustajia voitettavana kuten fakkiintunut ay-mafia ja ylisuuri ja tehoton julkinen sektori.

Nyt kysyttiin, onko pääministeri hyvä vai huono. Voit varmaan tehdä oman kyselyn hallituksen osalta. 

Jos et osannut lukea niin Sipilä ja myöskin hallitus on tehnyt hyvää työtä : )

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/156 |
23.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005019346.html

Voiko tämä mennä vielä hullummaksi?

Poliisin tehtäviin ei kuulu taiteen tai kirjoittelun kieltäminen tai hyväksyminen. Poliisi tekee esitutkinnan ja oikeus päättää menikö yli vai oliko ilmaisun vapauden juttu. Pääministeri on kuitenkin julkisuuden henkilö ja sellaisen pitää kestää kovaakin kritiikkiä. Vaikka inhoan sipilää niin selvyyden vuoksi en hyväksy minkäänlaista väkivaltaa ketään kohtaan.

Ettäkö väkivaltaa :D Oletko ikinä nähnyt Kari Suomalaisen piirroksia Kekkosen aikaan? Sanooko Charlie Hebdo mitään? Mad-lehti? Edes Saturday Night Live?

Jos vallanpitäjän arvostelu johtaa suoraan sähköpostihäirintään pääministerin arvovallalla  ja pakkoverovaroilla kustannetun valtion median vaientamiseen sekä poliisitutkintaan kesyn taideinstallaation takia, valtion asiat ovat pahasti vinossa.

En näköjään ilmaissut itseäni tarpeeksi selvästä. Polittisesta satiirista ja pilapiirroksista tiedän aika varmasti enemmän kuin sinä. Ei nyt kinata siitä kuitenkaan. Tarkoitin että kuvallinen ja tai kirjallinen ilmaisu rankkanakin on hyväksyttävää. Suora väkivalta ei ole hyväksyttävää. Toivon että ymmärrät mitä tarkoitan.

Sitäkin tarkoitin että poliisi ei voi päättää onko vaikka sipilän muotokuvaa esittävä hirtetty taidetta vai uhkaus? Poliisi tutkii ja oikeus hutkii jos aihetta on. Eikä se käräjäoikeus aina ole oikeasssa. Hovissa on monikin tuomio muuttunut. Se kuitenkin etten hyväksy kenenkään pahoinpitelyä tai tappamista, sillä ei oikeasti saavuta muuta kuin raaistuvan yhteiskunnan ja sitä tuskin kukaan haluaa.

Taiteella on (ollut?) tapana haastaa politiikka ja tarjota usein satiirin keinoin ajattelemisen aihetta päätöksenteon avaamiseksi. Taide on usein arvostellut vallanpitäjiä, sitä enemmän, mitä despoottisempia vallassaolevat ovat, ja niin kauan kuin voivat. Taiteilijat ovat jatkuvasti joutuneet poliisin kanssa tekemisiin esim. itäblokissa. Nyt näköjään myös Suomessa. 

Totta. Taiteella on sijansa yhteiskunnallisessa keskustelussa - nyt käsittääkseni ongelmaksi tekee sen että mukaan teokseen on liitetty ase joka yleensä koetaan kuolemaan tuottavaksi. Mielestäni teos olisi ollut "Oulussa oleva" puhuttelevampi ilman kyseistä asetta. Toisaalta taiteilijalla pitää olla oikeus tuottaa myös haastavia ajatuskuvioita, mutta tämä "viharikospykälä" käsittääkseni on varsin laaja-alainen, joten sen piiriin voidaan varmaan tuo "teos" liittää. 

Entä jos teoksessa (kuvassa varoituskolmion sisällä) olisi ollut vaikka vasemmistopoliitikko, olisiko tilanne sama? Tai selvästi pakolaistaustainen ei evlut uskontokuntaan kuuluva henkilö - kävisimmekö tätä keskustelua silloin, vai olisiko se helpommin tuomittavissa? 

Laitan tähän kohtaan nyt näitä heittomerkkejä kun näyt niistä tykkäävän """""

Teos heijastaa aikaa ja ilmapiiriä. Jos vasemmistopoliitikon toimenpiteet vaativat kritiikkiä taiteen keinoin, on sen vasemmistopoliitikon naama siinä Sipilän paikalla. 

Vierailija
132/156 |
23.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

molto_vivace kirjoitti:

Sipilä ja hallitus ovat tehneet mielestäni ihan hyvää oikeistopolitiikkaa. Se on ollut toimivaa ja eteenpäin vievää  ja koskenut positiivisesti meidän taloutta, yrittäjyyttä ja sitä kautta työpaikkoja - kuten jo aiemmassa langassa kirjoitin (lanka näköjään jo poistettiin).

Päätöksiä on tehty ja asioita on saatu aikaiseksi toisin kuin aiemmissa hallituksissa - tehottomuuden huippuja. Henkilönä Sipilä on ollut varsin perustoimari, eli delegoinut tehtäviään ja hommaa on pidetty aikataulussa - hän vaikuttaa aikaansaavalta ja tästähän se oppositio onkin varsin kimpaantunut.

Eli vastassa oleva oppositio, joka on varsin kovaäänisesti arvostellut PM.n toimintaa, on ollut käärmeissään. Lisää löylyä lyö se tosiseikka ettei oppositiosta ei ole kuulunut yhtäkään järkevää vastaehdotusta, ainoastaan lyhytnäköistä "ei"  huutelua ilman perusteluja tai perustelut on ollut "minä vastustan tätä" ei oikeastaan muuta.

Uskoisin oikeistohallituksen pääsevän maaliin tällä hallituskaudella - vielä on varsin voimakkaita vastustajia voitettavana kuten fakkiintunut ay-mafia ja ylisuuri ja tehoton julkinen sektori.

Olipa diipadaapaa. Pelkkää toisto ilman ainutakaan perustelua.

Ensinnäkin tämä hallitus EI ole saanut työllisyyttä kasvuun. Tuo pieni kasvu johtuu rakentamisesta, johon panosti edellinen hallitus. 

Talouden pieni positiivinen kehitys ei edes asiantuntijoiden näkemyksen mukaan ole tämän hallituksen ansiota, vaan se johtuu kotimaisen kulutuksen lievästä kasvusta ja tuosta rakentamisesta.

On hyvä antaa omille poliitikoille tunnustusta, mutta ilman aihetta siinä ei ole mitään järkeä, se on vain tolloa.

Mites muuten tuo pk-yritysten rahoituspuoli? Se nimittäin on esteenä pk-yritysten laajenemiselle, eli se joko eivät saa rahoitusta pankkien kasvaneista vakuusvaatimuksista johtuen, tai sitten sitä tarjotaan liian kalliilla, varsinkin verrattuna suurten yritysten saamaan rahoitukseen. Tähän asiaan hallitus ei ole ottanut mitään kantaa ja se olisi ensimmäinen ratkaistavissa oleva asia, joka myös toisi niitä työpaikkoja lisää.

Oppositiosta, ei hallitukselta, on tullut vaatimuksia pienyrittäjien sosiaaliturvan parantamisesta.

Hallitus on ilmeisesti tarkoituksella unohtanut, että pk-sektori on Suomen suurin työllistäjä, koska hallituksen touhut hyödyttävät vain pääomavaltaisia suuria yrityksiä.

Päätöksiä on tehty - ja sitten peruttu. Lähinnä naurettavaa touhua vailla uskottavuutta.

Olen muuten lukenut oppositiopuoleiden varjobudjetit ja pakko sanoa, että enemmän realiteetteja tuntuu olevan sillä puolella. Tasapuolisuudesta puhumattakaan, siihenhän tämä hallitus ei edes osoita mitään halua.

Juu, maaliin pääsevät. Se maali vain ei hyödytä sinua eikä minua eikä suurinta osaa suomalaisista. Se maali on suursijoittajien, usein ulkomaalaisten vartioima.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/156 |
23.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Sipilä ja hallitus ovat tehneet mielestäni ihan hyvää oikeistopolitiikkaa. Se on ollut toimivaa ja eteenpäin vievää  ja koskenut positiivisesti meidän taloutta, yrittäjyyttä ja sitä kautta työpaikkoja - kuten jo aiemmassa langassa kirjoitin (lanka näköjään jo poistettiin).

Päätöksiä on tehty ja asioita on saatu aikaiseksi toisin kuin aiemmissa hallituksissa - tehottomuuden huippuja. Henkilönä Sipilä on ollut varsin perustoimari, eli delegoinut tehtäviään ja hommaa on pidetty aikataulussa - hän vaikuttaa aikaansaavalta ja tästähän se oppositio onkin varsin kimpaantunut.

Eli vastassa oleva oppositio, joka on varsin kovaäänisesti arvostellut PM.n toimintaa, on ollut käärmeissään. Lisää löylyä lyö se tosiseikka ettei oppositiosta ei ole kuulunut yhtäkään järkevää vastaehdotusta, ainoastaan lyhytnäköistä "ei"  huutelua ilman perusteluja tai perustelut on ollut "minä vastustan tätä" ei oikeastaan muuta.

Uskoisin oikeistohallituksen pääsevän maaliin tällä hallituskaudella - vielä on varsin voimakkaita vastustajia voitettavana kuten fakkiintunut ay-mafia ja ylisuuri ja tehoton julkinen sektori.

Olipa diipadaapaa. Pelkkää toisto ilman ainutakaan perustelua.

Ensinnäkin tämä hallitus EI ole saanut työllisyyttä kasvuun. Tuo pieni kasvu johtuu rakentamisesta, johon panosti edellinen hallitus. 

Talouden pieni positiivinen kehitys ei edes asiantuntijoiden näkemyksen mukaan ole tämän hallituksen ansiota, vaan se johtuu kotimaisen kulutuksen lievästä kasvusta ja tuosta rakentamisesta.

On hyvä antaa omille poliitikoille tunnustusta, mutta ilman aihetta siinä ei ole mitään järkeä, se on vain tolloa.

Mites muuten tuo pk-yritysten rahoituspuoli? Se nimittäin on esteenä pk-yritysten laajenemiselle, eli se joko eivät saa rahoitusta pankkien kasvaneista vakuusvaatimuksista johtuen, tai sitten sitä tarjotaan liian kalliilla, varsinkin verrattuna suurten yritysten saamaan rahoitukseen. Tähän asiaan hallitus ei ole ottanut mitään kantaa ja se olisi ensimmäinen ratkaistavissa oleva asia, joka myös toisi niitä työpaikkoja lisää.

Oppositiosta, ei hallitukselta, on tullut vaatimuksia pienyrittäjien sosiaaliturvan parantamisesta.

Hallitus on ilmeisesti tarkoituksella unohtanut, että pk-sektori on Suomen suurin työllistäjä, koska hallituksen touhut hyödyttävät vain pääomavaltaisia suuria yrityksiä.

Päätöksiä on tehty - ja sitten peruttu. Lähinnä naurettavaa touhua vailla uskottavuutta.

Olen muuten lukenut oppositiopuoleiden varjobudjetit ja pakko sanoa, että enemmän realiteetteja tuntuu olevan sillä puolella. Tasapuolisuudesta puhumattakaan, siihenhän tämä hallitus ei edes osoita mitään halua.

Juu, maaliin pääsevät. Se maali vain ei hyödytä sinua eikä minua eikä suurinta osaa suomalaisista. Se maali on suursijoittajien, usein ulkomaalaisten vartioima.

Komppi tälle. 

Vierailija
134/156 |
23.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juhan kannatus näyttäisi vakiintuvan suunnilleen tuohon kymmenen prosentin paikkeille. No sehän riittää, niin kauan kuin Suomessa on yksikin joka Juhaa kannattaa, peffa pysyy penkissä :D Eiku miten se nyt demokratiassa taas menikään?

Se meni jotenkin niin, että kannatus mitataan vaaleissa.

Mammat elää 1500 luvulla. Kunkku valitaan huutoäänestyksellä torilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/156 |
23.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juhan kannatus näyttäisi vakiintuvan suunnilleen tuohon kymmenen prosentin paikkeille. No sehän riittää, niin kauan kuin Suomessa on yksikin joka Juhaa kannattaa, peffa pysyy penkissä :D Eiku miten se nyt demokratiassa taas menikään?

Se meni jotenkin niin, että kannatus mitataan vaaleissa.

Mammat elää 1500 luvulla. Kunkku valitaan huutoäänestyksellä torilla.

Joo, kunkku saa tehdä ihan mitä huvittaa ja arvostelusta viedään työ ja poikkaistaan pää. 

Vierailija
136/156 |
23.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juhan kannatus näyttäisi vakiintuvan suunnilleen tuohon kymmenen prosentin paikkeille. No sehän riittää, niin kauan kuin Suomessa on yksikin joka Juhaa kannattaa, peffa pysyy penkissä :D Eiku miten se nyt demokratiassa taas menikään?

Se meni jotenkin niin, että kannatus mitataan vaaleissa.

Mammat elää 1500 luvulla. Kunkku valitaan huutoäänestyksellä torilla.

Jos kerran on valittu pääministeriksi, saa alkaa tekemään mitä huvittaa? Siitä ei saa sanoa mitään? Mikä työsuhde sinulla on ollut sellainen, ettei potkuja tule vaikka kuinka sekoilisi tiedotusvälineiden, perustuslain ja sananvapauden kanssa?

Sipilä tosiaan kuvittelee olevansa 1500-luvun kunkku.

Vierailija
137/156 |
23.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

molto_vivace kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

molto_vivace kirjoitti:

Sipilä ja hallitus ovat tehneet mielestäni ihan hyvää oikeistopolitiikkaa. Se on ollut toimivaa ja eteenpäin vievää  ja koskenut positiivisesti meidän taloutta, yrittäjyyttä ja sitä kautta työpaikkoja - kuten jo aiemmassa langassa kirjoitin (lanka näköjään jo poistettiin).

Päätöksiä on tehty ja asioita on saatu aikaiseksi toisin kuin aiemmissa hallituksissa - tehottomuuden huippuja. Henkilönä Sipilä on ollut varsin perustoimari, eli delegoinut tehtäviään ja hommaa on pidetty aikataulussa - hän vaikuttaa aikaansaavalta ja tästähän se oppositio onkin varsin kimpaantunut.

Eli vastassa oleva oppositio, joka on varsin kovaäänisesti arvostellut PM.n toimintaa, on ollut käärmeissään. Lisää löylyä lyö se tosiseikka ettei oppositiosta ei ole kuulunut yhtäkään järkevää vastaehdotusta, ainoastaan lyhytnäköistä "ei"  huutelua ilman perusteluja tai perustelut on ollut "minä vastustan tätä" ei oikeastaan muuta.

Uskoisin oikeistohallituksen pääsevän maaliin tällä hallituskaudella - vielä on varsin voimakkaita vastustajia voitettavana kuten fakkiintunut ay-mafia ja ylisuuri ja tehoton julkinen sektori.

Nyt kysyttiin, onko pääministeri hyvä vai huono. Voit varmaan tehdä oman kyselyn hallituksen osalta. 

Jos et osannut lukea niin Sipilä ja myöskin hallitus on tehnyt hyvää työtä : )

Tosi "hyvää" koittivat vähentää ennestään pientä talousrikos tutkijoiden määrrää. Pieni porukka joka muuten tuottaa rahaa niin sitä halusivat vähentää. Vertailun vuoksi ruotsissa on kymmenkertainen määrä talousrikos tutkijoita.

Vierailija
138/156 |
23.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tykkään enemmän naamapotreteista, mitä isompi ja paremmalla paikalla, sen parempi. Saa suorittaa.

Vierailija
139/156 |
23.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässähän alkaa olla otanta kohdillaan. 

Vierailija
140/156 |
24.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käyttäjä1923 kirjoitti:

Tässähän alkaa olla otanta kohdillaan. 

Tämän palstan puoluekannatus ei heijastele koko maan tilannetta sinne päinkään, joten otannan koolla ei ole mitään merkitystä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän neljä kuusi