Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vihdoinkin! Hallitus laittaa työttömät vapaaehtoistöihin "osallistumaan yhteisön toimintaan"!

Vierailija
18.11.2016 |

Esim. bussipysäkeillä on paljon loskaa, mikä kaipaisi lapiomiestä tai -naista. Samalla sen ylitäyden roskiksen voisi tyhjentää. Tällaista pientä askaretta on yllin kyllin ja kyllä se aina kotona makaamisen voittaa!

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000002239195.html

Kommentit (384)

Vierailija
181/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Virastojen viinerisyöttiläät saavat luonnollisesti jatkaa palkallista lorvailua entiseen malliin, kyllä valtiolla on varaa. Julkisen sektorin suojatyöpaikkoja on aivan liikaa, niihin ei kuitenkaan uskalleta puuttua poliittisten syiden takia.

Valtionhallinnosta on vuosien aikana karsittu n. 45% työpaikoista.  Tosin , kuten kunnissakin, sieltä suorittavasta päästä.

Hallituksen uusi sote puolestaan tulee vain lisäämään näitä kunnallisia tai siis maakunnallisia suuripalkkaisia suojatyöpaikkoja. Veronmaksajien kustannuksella tietysti.

Vierailija
182/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"vapaaehtoistyön" ei tulisi olla sellaista mikä vie muiden paikallisia työpaikkoja.

Mielestäni työttömiltä voisi kuitenkin vaatia vapaaehtoistyötä vaikka muutaman tunnin viikossa esimerkiksi vanhainkodeissa; kävisivät lukemassa, juttelemassa, ulkoiluttamassa vanhuksia sun muuta viriketoimintaa mihin ei ole enää hoitajilla aikaa, tämä ei veisi kenenkään työpaikkaa ja kaikki hyötyisivät.

Toinen juttu mikä tuli mieleeni olisi työssäkäyvien lapsiperheiden avustaminen esimerkiksi lumitöissä ja pihatöissä, nimenomaan pienituloisten perheiden joilla ei ole varaa ostaa palveluja. Kaikki hyötyisivät eikä vie kenenkään työpaikkaa.

Just...kas kun ei nuolemaan lapsiperheiden perseitä...Kasaisin lumet ihan vittuillakseni ovien eteen. Haluaisin nähdä sen perheen joka haluaa orjan itselleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
183/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virastojen viinerisyöttiläät saavat luonnollisesti jatkaa palkallista lorvailua entiseen malliin, kyllä valtiolla on varaa. Julkisen sektorin suojatyöpaikkoja on aivan liikaa, niihin ei kuitenkaan uskalleta puuttua poliittisten syiden takia.

Valtionhallinnosta on vuosien aikana karsittu n. 45% työpaikoista.  Tosin , kuten kunnissakin, sieltä suorittavasta päästä.

Hallituksen uusi sote puolestaan tulee vain lisäämään näitä kunnallisia tai siis maakunnallisia suuripalkkaisia suojatyöpaikkoja. Veronmaksajien kustannuksella tietysti.

Näistä kuntien sekä valtion suojatyöpaikoista voisi aloittaa vähentämällä puolet pois. Siellä istuu lihavilla takapuolillaan iso joukko hyödyttömiä isopalkkaisia pullanmussuttajia. Kortistoon vaan ja ilmaistyöhön kokemaan se köyhän työttömän ihanuus. Tekisi hyvää linjoillekin, kun ei olisi enää varaa syödä kuin porsas. Kansanterveys paranee ja säästöt ovat valtavat, kun lihavat virastotädit ja sedät pakkolaihtuvat.

Vierailija
184/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"vapaaehtoistyön" ei tulisi olla sellaista mikä vie muiden paikallisia työpaikkoja.

Mielestäni työttömiltä voisi kuitenkin vaatia vapaaehtoistyötä vaikka muutaman tunnin viikossa esimerkiksi vanhainkodeissa; kävisivät lukemassa, juttelemassa, ulkoiluttamassa vanhuksia sun muuta viriketoimintaa mihin ei ole enää hoitajilla aikaa, tämä ei veisi kenenkään työpaikkaa ja kaikki hyötyisivät.

Toinen juttu mikä tuli mieleeni olisi työssäkäyvien lapsiperheiden avustaminen esimerkiksi lumitöissä ja pihatöissä, nimenomaan pienituloisten perheiden joilla ei ole varaa ostaa palveluja. Kaikki hyötyisivät eikä vie kenenkään työpaikkaa.

Sinäkin siis haluat nöyryyttää työttömiä lisää?

Tässä uudistuksessa on kyse pitkäaikaistyöttömistä. Heillä ei välttämättä ole edes minkäänlaista ammattikoulutusta, tai koulutus on alalta, jossa ei ole enää töitä. 

Missä ovat uudistukset heidän kouluttamisestaan?

Hallitus siis tyytyy siihen, että meillä on liuta pitkäaikaistyöttömiä jatkossakin, kunhan heidät saadaan puuhastelemaan jotain,näennäisesti. Ei asiaa näin ratkaista.

Pitkäaikaistyöttömille voisi räätälöidä vaikka oppisopimuskoulutusta siten, että siitä maksettaisiin kouluttavalle yritykselle hieman enemmän. Se saattaisi olla oikeanlainen panostus myös yrityksiä ajatellen.

Vierailija
185/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisikö antaa vaan kannattamattomien yritysten kaatua ja sitten uusien nousta kuin feeniks tuhkista?

Vierailija
186/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Passaa, jos en joudu tekemään työurani kannalta täysin erilaista työtä. Eli oman alani työtä, mihin minulla on koulutus, voisin tehdä myös vapaaehtoisena, josta olisi minulle hyötyä jatkossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
187/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen DI. Pitäiskö mun ilmoittautua johonkin suunnittelutoimistoon tekemään vapaaehtoistyötä. Voisivat sitten irtisanoa sinne palkatun, kun minä tekisin hommat.

Jaa, ettei näitä ammattia vastaavia hommia saisikaan tehdä. Miksi se olisi enemmän oikein, että tekisin jotain hanttihommia. Sittenhän niihin ei tarttis palkata ketään. Jälleen menusi oikea työpaikka.

Vierailija
188/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

https://demokraatti.fi/sosiaaliturvan-vastikkeellisuus-puhuttaa-tatako-…

"Tampereen yliopiston sosiaalipolitiikan professorin Pertti Koistisen mukaan ”vanhoja haikuja”.

Koistisen mukaan jo pitkään ennen Risikon avauksia esillä ollut keskustelu perustuu virheelliseen ja kapeaan ymmärrykseen työvoimapolitiikasta ”vain keppinä ja porkkanana”.

– On ymmärretty, että työvoimapolitiikka on vain aktivointia ja sosiaaliturva tulee integroida tähän aktivointiperiaatteeseen, Koistinen sanoo.

Koistisen mukaan puheet vastikkeellisesta sosiaaliturvasta ovat talouseliitin puhetta ja omiaan edistämään matalapalkka-alojen syntymistä. Koistinen on tutkinut tarkemmin myös Saksan matalapalkkakysymystä. Hän viittaa taloustieteen nobelistin Robert Solowin sanomaan.

– Hän sanoo, että matalapalkka-alan kasvattaminen on suurimpia riskejä, mitä hyvinvointivaltiot tekevät. Kun se on kerran luotu, se on rakenteellisesti aina siellä, Koistinen sanoo.

Saksassa ongelmana ovat paitsi matalapalkka-alat myös muut työmuodot, joiden sosiaaliturvaetuisuudet ovat muita heikommat tai puuttuvat.

– Saksa on tavallaan luonut kestävyysvajeen omaan sosiaalivaltioonsa. Eiväthän ne pienipalkkaiset maksa veroja ja tule toimeen omillaan, vaan sosiaalisten tulonsiirtojen avulla. Voi kysyä, että tätäkö Risikko haluaa Suomeen, Koistinen sanoo."

Saksan politiikka on todella lyhytnäköistä ja lasku siellä tulee lankeamaan seuraavalle ja sitä seuraavalle sukupolvelle. Yli 8 miljoonaa ihmistä tekee siellä ns. minijobia (eli saavat näennäistä palkkaa ja yhteiskunta antaa loput välttämättömyyksiin tarvittavat rahat tukien muodossa)  , josta ei kerry eläkettä laisinkaan.

Melkoinen pommi saksalaisille siinä vaiheessa, kun tämä porukka tulee eläkeikään. Silloin he ovat täysin yhteiskunnan tukien varassa.  Ongelma siis vain kasvaa tulevaisuudessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
189/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokemusta on, että mitä ne palkkaa nauttivat kantturat tekevät työttömälle ilmaistekijälle siellä. Laittavat tekemään kaikki raskaimmat työt ja omatkin työnsä ja itse laiskottelevat. Kunnalla varsinkin näin.

Vierailija
190/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mitään järkeä, perheen pää lähtee vapaaehtoishommiin ja esim kolme lasta päiväkotiin, kustannukset noin 15 000.Nyt on niin sairas hallitus ettei ole koskaan ollut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
191/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tee. Luen kirjoja ja harjoitan tiettyjä taitoja joihin nyt on vihdoin mahdollisuus. T, vtm

Vierailija
192/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika yllätys, että tuo Hiilamo on mennyt tähän paskaan mukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
193/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin siinä käy, kun hallituksessa ei ole yhtään vastanäkemyksiä ja porvarihallituksella on vapaat kädet.

Vierailija
194/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"vapaaehtoistyön" ei tulisi olla sellaista mikä vie muiden paikallisia työpaikkoja.

Mielestäni työttömiltä voisi kuitenkin vaatia vapaaehtoistyötä vaikka muutaman tunnin viikossa esimerkiksi vanhainkodeissa; kävisivät lukemassa, juttelemassa, ulkoiluttamassa vanhuksia sun muuta viriketoimintaa mihin ei ole enää hoitajilla aikaa, tämä ei veisi kenenkään työpaikkaa ja kaikki hyötyisivät.

Toinen juttu mikä tuli mieleeni olisi työssäkäyvien lapsiperheiden avustaminen esimerkiksi lumitöissä ja pihatöissä, nimenomaan pienituloisten perheiden joilla ei ole varaa ostaa palveluja. Kaikki hyötyisivät eikä vie kenenkään työpaikkaa.

Minua ei kiinnosta lässyttää vanhuksille tai kuopia toisten pihoja, koska ylipäätään inhoan lähes kaikkea kanssakäymistä ja omassakin pihassa tarpeeksi tekemistä. Duunissa sitä jossain määrin sieti koska siitä maksettii asiallisesti, mutta ilmaikseksi/paskalla korvauksella - no way.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
195/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko kukaan teistä oikeasti lukenut tuota linkattua artikkelia? Vai oletteko lukeneet pelkän otsikon, kuten ilmeisesti ap on tehnyt ja vetäneet siitä omat johtopäätöksenne?

Ensinnäkin: Tämä ehdotettu osallistumistulo koskisi vain pitkäaikaistyöttömiä, jotka ovat pudonneet työmarkkinatuelle.

Toiseksi: Tämä osallistuminen, josta maksettaisiin osallistumistuloa ei saa olla mitään oikeaa työtä, koska oikeasta työstä pitää maksaa palkkaa.

Kolmanneksi: Ketään ei pakoteta mihinkään, vaan työtön voi itse ehdottaa haluamaansa toimintaa, esim. opiskelua, vapaaehtoistyötä tai omaisen hoitamista.

Neljänneksi: Jos ei löydy mitään sopivaa osallistumistoimintaa, työtön saa toimeentulotukea, mitään karensseja ei tule.

Tämä siis pähkinänkuoressa.

Vierailija
196/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Unohtamatta Kokoomuksen Susanna Kosken sanoja:

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016093022393823_uu.shtml

"Susanna Koski antoi Ylellä vinkin työttömille: "Riittää, kun katsoo metsään""

"Susanna Kosken mukaan taloudellista toimeliaisuutta kannattaa harjoittaa, vaikka se ei tarkoittaisikaan työpaikkaa perinteisessä merkityksessä.

Susanna Kosken mukaan taloudellista toimeliaisuutta kannattaa harjoittaa, vaikka se ei tarkoittaisikaan työpaikkaa perinteisessä merkityksessä."

"Juontaja Jan Andersson tiedusteli Koskelta, mitä hän tarkoitti kommentillaan.

– Onhan siellä metsää hoidettavana vaikka millä mitalla. Metsänhoito on ihan kunniallista työtä, Koski totesi."

Viikolla tais olla puhetta siitä, että ainakin Metsähallitus aikoo lomauttaa metsurinsa. Nythän sinne valtion metsiin sitten tarvittaisiin vapaaehtoisia metsänhoitajia monta sataa.

Suuret metsä- ja ainakin sähköyhtiöt ovat vaihtaneet suomalaiset metsurit suureksi osaksi edullisempiin puolalaisiin ja baltteihin, mutta en usko, että esim. Fortumilla olisi mitään sitä vastaan, että hommat voisi hoidattaa ilmaisestikin.

Vesurit heilumaan ja moottorisahat soimaan Jätkän humppaa iloisesti vihellen... Mikäs siinä, kun saa tehdä kunniallista työtä!

Vierailija
197/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virallisesti vapaaehtoistyö, oikeasti pakkotyö. Kyllä riistäjät on päässeet vauhtiin. Työttömyys on jo tarpeeksi vittumaista niin nöyryytetään vielä orjuuttamalla. Suomi on näköjään heittänyt orjuutuksen kieltävän lain roskiin.

Voi voi kun pitäisi tehdä jotain!

Haluan maata sohvalla ja nukkua myöhään ja silti elää tuilla!

Meinaatko että kohtuuton vaatimus saada työstä palkkaa? Mulle ei työ ole mikään harrastus. Vapaaehtoisuudella voi pyyhkiä perseen kun tukien menetys on vaihtoehtona. Mene itse töihin päivärahoja tienaamaan jos se on sinusta riittävä korvaus työstä.

Vierailija
198/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu! Ei mitään ilmaisia lounaita.

Työttömällä ei aina ole edes aamiaista, lounaasta tai päivällisestä puhumattakaan.

Vierailija
199/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö antaa vaan kannattamattomien yritysten kaatua ja sitten uusien nousta kuin feeniks tuhkista?

Tuota ilmiötä kutsutaan "luovaksi tuhoksi". Siihen hallitus ilmeisesti tähtääkin, tosin vain pk-yritysten kohdalla. Suuret yritykset, jotka kuitenkin työllistävät koko ajan vähemmän ihmisiä (pk-sektori on Suomen suurin työllistäjä), ovat oikeiston erityissuojeluksessa. Ne ovat saaneet valtaosan yritystuistakin.

Löysin eräästä vanhasta ketjusta seuraavan kirjoitukseni maaliskuun alusta tältä vuodelta. Seison edeleen kirjoittamani takana.

"Lueskelin eilen juuri julkaistua Euroopan Komission tekemää Suomen maakirjaa.

Siellä todettiin, että ongelmamme johtuvat viennistämme. Senhän kaikki tiesivät, mutta laatu- ja valikoimaongelmaamme ei ole haluttu tunnustaa. Maakirjan mukaan nämä ongelmat olivat olemassa jo ennen Nokiankin aikaa. Silti niille ei ole tehty mitään.

Yritykset ovat suorien valtiontukien lisäksi saaneet aiemminkin tulonsiirtoja kansalta. MM. Kela-maksun poisto ja yhteisöveron alennusten aiheuttama vaje valtion budjettiin kompensoitiin korottamalla välillisiä veroja (kuten taaskin).

Nämä tulonsiirrot yrityksille myytiin kansalle kortoen työllisyyden lähtevän kasvuun niiden avulla. Kävikin päinvastoin ja lisäksi osingonjako nousi huippulukemiin. RAhat päätyivät siis omistajien taskuun.

Mitä takeita meillä on siitä, jos hyväksymme sopimuksen, joka selvästi alentaa käytettävissä olevia tulojamme, että tämäkin tulonsiirto yrityksille ei päädy omistajien taskuun?

Ei niin mitään takeita.  Takeita ei ole siitä, että rahat käytettäisiin investointeihin ja tuotekehittelyyn, jota on lykätty jo siis parikymmentä vuotta."

http://www.vauva.fi/keskustelu/2512746/yhteiskuntasopimus_kertokaapas

Muuten, tuo luova tuhokinlöytyy Suomen maakirjasta. Siellä sitä suorastaan kehotetaan käyttämään.

Kenties pk-yrittäjienkin kannattaisi alkaa miettiä, mikä puolue EI pidä heidän puoliaan.

Vierailija
200/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joa on ollut työelämässä ja saanut säästettyä vanhuuden varalle omaisuutta, niin ei saa sossusta mitäön, jos joutuu pitkäaikaistyöttömaksi ja ei saa puuhastelupaikkaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi seitsemän