Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vihdoinkin! Hallitus laittaa työttömät vapaaehtoistöihin "osallistumaan yhteisön toimintaan"!

Vierailija
18.11.2016 |

Esim. bussipysäkeillä on paljon loskaa, mikä kaipaisi lapiomiestä tai -naista. Samalla sen ylitäyden roskiksen voisi tyhjentää. Tällaista pientä askaretta on yllin kyllin ja kyllä se aina kotona makaamisen voittaa!

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000002239195.html

Kommentit (384)

Vierailija
141/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miksei hallitus ymmärrä sitä, että eivät työttömät ole huvikseen työttömiä vaan sen vuoksi ettei töitä yksinkertaisesti ole. Hallituksen pitäisi ryhtyä oikeisiin toimenpiteisiin oikeiden työpaikkojen luomiseksi.

Niinpä. Kovasti tuntuu olevan rahaa ja aikaa puuhastella näitä rangaistuksia. Puuhastelisivat niitä palkkatyöpaikkoja!!!

Hekin saavat palkkansa ihan tavallisilta kansalaisilta. Suomen valtion rahat = yksityisten ihmisten veroilla maksamansa rahat.

Vierailija
142/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen tähän asti luullut Heikki Hiilamoa ihan fiksuksi. Tästä lähtien hänen nimensä saa kulmat kohoamaan.

Edes jotain hyötyä. Saat ilmaisen kulmakohotuksen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoomuksessa ajatus ollut suosittu.

Esim. Kokoomuksen Ben Zyskowicz kannattaa tuota.

"Mutta en pidä oikeana sitä, että työkykyisille ja työikäisille ihmisille maksetaan sosiaaliturvaa kotiin, vaan heiltä pitää edellyttää mutta heille myös tarjota merkityksellistä tekemistä, jota löytyy esimerkiksi vanhustenhoidon parista. Perussuomalaiset ilmoittivat ymmärtääkseni olevansa samaa mieltä, mutta keskustalta en saanut ainakaan vielä vastausta."

http://www.benkku.fi/sosiaaliturva-vastikkeelliseksi/

Näin vuonna 2014. Nyt on saatu sopiva hallitus näille ajatuksille, joita mm. Vihreät ja Vasemmisto kritisoi. Keskustakin tainnut lämmetä.

Vierailija
144/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten se työtön voisi tulevaisuudessa olla työmarkkinoiden käytettävissä, kun opiskelee tai on vapaaehtoistyössä? Tähän saakkahan molemmista on napsahtanut karenssi.

Jospa rukkaavat lakia tuonkin osalta. Eli nyt nakki napsahtaakin, jos ei tee töitä työttömänä.

Vierailija
145/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Varsinaista työtä osallistumistoiminta ei saa olla, sillä työstä pitää maksaa palkkaa."

?????? Pitääkö tässä hankkia kohta oikeusapua, jotta määritellään mitä se työ oikeastaan on?

Vierailija
146/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä alan nyt myymään itseäni. Kroppa on hyvä eikä naamassa vikaa. T. Vtm

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
147/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äänestäkää ensi vaaleissa kaikki vasemmistoa tai vihreitä. Tehdään muutos!

Vierailija
148/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suu auki luen näitä kommentteja. Ettekö te tajua ettei sitä rahaa ole loputtomasti jaettavaksi. Pitäisi olla sitä ja tätä ja tuota ja minulta ei ainakaan saa ottaa mitään pois. Hohhoijaa... Jotenkin toivoisin suomalaisten joutuvan vaikka vain muutamaksi viikoksi katsomaan menoa muualla maailmassa ja miettivän sen jälkeen onko mitään valittamista vai oltaisiinko tyytyväisiä että saadaan valtavasti yhteiskunnan järjestämiä palveluita. Miksi työmarkkinatuki ei voisi olla vastikkeellista? Siksikö että on paljon kivempaa treffailla kavereita kaupungilla, nauttia kauniistä kesäpäivistä jne. Sen rahan teidänkin tilille on joku muu hankkinut tekemällä töitä ja maksamalla veroja. Osallistukaa myös itse edes hiukan. Kiitos!

Vastikkeellisuus ei sinänsä ole ongelma vaan se että tuloksena porukka tekee ilmaiseksi töitä joihin ei siten ketään tarvitse edes palkata. Miksi joku toinen tekee samaa työtä 500e/kk mitä toinen 2000e/kk ? Jos ei porukkaa palkata, ei myöskään osteta sitä kotimaista tuotetta kun ei ole varaa. 

Kyllähän me voisimme nyt todeta että jatkossa kukaan ei enää saa palkkaa vaan jokainen tekee nyt jatkossa työmarkkinatuella sitä työtään. Myös sinä. Ajattele kuinka paljon työnantajasi säästäisi kun osallistuisit yhteiseen työhön samalla tavalla kuin muiltakin vaadit?  Kyllähän sekin voisi toimia mutta en itänaapurin kokemusten perusteella lähtisi ihan siihenkään. Paitsi että sielläkin oli palkkaerot eri ammattien välein mutta ilmeisesti neuvostoliitto olikin aina liian oikeistolainen ja liberaali kun suu oikein loksahtaa auki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
149/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ihan oikeudenmukaistahan se on, että tekee jotain hyödyllistä saamaansa rahaa vastaan!

No ihan oikeudenmukaistahan se on, että maksaa palkkaa saamaansa työpanosta vastaan!

No nimetään tuki työttömyyspalkaksi. Ongelma ratkaistu.

Miten ihminen, joka tekee pakkotöitä, voi olla silti yhä statukseltaan työtön ja saa tästä työnteosta leikkipalkkaa siis, joka on työttömyyspalkka? Tää on niin sairasta.

Ääh. Taas nimeämisjuttu. Voidaan kutsua häntä vaikka työllistetyksi, ja maksaa vaikka osallistumispalkkaa. Ihme halkomista, kun kyse on vain siitä, että sen tällä hetkellä ilmaisen rahan vastineeksi voisi muutaman tunnin silloin tällöin jotain tehdä. Jotain, mihin ei kuitenkaan palkattaisi ketään.

Vierailija
150/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joutuvat ja vapaaehtoistyö eivät edes sovi samaan lauseeseen! :DDD

Tälle natsihallituksellehan se on pieni mitätön sivuseikka vain.

Pakollinen vapaaehtoistyö karenssin uhalla. Jep.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
151/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Virallisesti vapaaehtoistyö, oikeasti pakkotyö. Kyllä riistäjät on päässeet vauhtiin. Työttömyys on jo tarpeeksi vittumaista niin nöyryytetään vielä orjuuttamalla. Suomi on näköjään heittänyt orjuutuksen kieltävän lain roskiin.

Voi voi kun pitäisi tehdä jotain!

Haluan maata sohvalla ja nukkua myöhään ja silti elää tuilla!

Vierailija
152/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokainen tällainen ilmaistyöntekijä vie palkatun työntekijän paikan! Tällä siis luodaan lisää työttömyyttä. Emme saa suostua tähän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
153/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hei! Mitä jos perustettaisiin ympäri Suomen sellaisia vapaaehtoistyöleirejä, joinne työttömät voisi keskitetysti sijoittaa? Piikkilanka-aitaa ympärille niin eivät lussmut pääse karkaamaan kotisohvalle?

Vois kai niitä alkaa myös polttamaan uuneissa, niin saadaan paljon kaivattua lisäenergiaa.

Vierailija
154/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tällaisesta työpalvelusta on puhuttu iät ja ajat mutta se on käytännössä erittäin vaikea toteuttaa.Pitäisi järjestää ja kustantaa lastenhoito ja työmatkat,lisäksi pitäisi estää työnantajia käyttämästä ilmaistyövoimaa oikeiden palkan saajien tilalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
155/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Unohtamatta Kokoomuksen Susanna Kosken sanoja:

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016093022393823_uu.shtml

"Susanna Koski antoi Ylellä vinkin työttömille: "Riittää, kun katsoo metsään""

"Susanna Kosken mukaan taloudellista toimeliaisuutta kannattaa harjoittaa, vaikka se ei tarkoittaisikaan työpaikkaa perinteisessä merkityksessä.

Susanna Kosken mukaan taloudellista toimeliaisuutta kannattaa harjoittaa, vaikka se ei tarkoittaisikaan työpaikkaa perinteisessä merkityksessä."

"Juontaja Jan Andersson tiedusteli Koskelta, mitä hän tarkoitti kommentillaan.

– Onhan siellä metsää hoidettavana vaikka millä mitalla. Metsänhoito on ihan kunniallista työtä, Koski totesi."

Vierailija
156/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suu auki luen näitä kommentteja. Ettekö te tajua ettei sitä rahaa ole loputtomasti jaettavaksi. Pitäisi olla sitä ja tätä ja tuota ja minulta ei ainakaan saa ottaa mitään pois. Hohhoijaa... Jotenkin toivoisin suomalaisten joutuvan vaikka vain muutamaksi viikoksi katsomaan menoa muualla maailmassa ja miettivän sen jälkeen onko mitään valittamista vai oltaisiinko tyytyväisiä että saadaan valtavasti yhteiskunnan järjestämiä palveluita. Miksi työmarkkinatuki ei voisi olla vastikkeellista? Siksikö että on paljon kivempaa treffailla kavereita kaupungilla, nauttia kauniistä kesäpäivistä jne. Sen rahan teidänkin tilille on joku muu hankkinut tekemällä töitä ja maksamalla veroja. Osallistukaa myös itse edes hiukan. Kiitos!

Niitä palveluita saadaan, koska palkansaajat, eläkeläiset, työttömät jne. maksavat kuuliaisesti sekä ansiotuloveronsa että välilliset verot. Maksavat, koska heillä ei ole mahdollisuutta olla maksamatta.

Maksamattomuusmahdollisuus on vain suurilla osakkeenomistajilla (en todellakaan tarkoita piensijoittajia, jotka hekin joutuvat kuualiaisesti maksamaan pääomatuloveronsa)  ja tietyillä yrityksillä.

Veroneuvos Hirvosen mukaan Suomen fiskaaliset verotappiot vuosittain ovat jopa 5 mrd:N luokkaa, aggrassiivisen verosuunnittelun ja veroparatiisien käytön johdosta. Finnwatchin varovainen arvio on sekin yli miljardin.

Yritystukia on kritisoitu paljon yrittäjien ja heidän järjestöjensä taholta siitä, että ne vääristävät kilpailua. Siitä huolimatta viime vuonna vastikkeettomat yritystuet kasvoivat 1,3 mrd:iin, lisäksi yritykset saivat erilaisia verohelpotuksia 6 mrd:n edestä. Osa niistä kuuluu siihen joukkoon, joka on tehnyt hyvää tulosta ja silti joukkoirtisanonut työntekijöitään.

Työttömyydestä syyllistetään ainoastaan työttömiä valtiovallan taholta. Hämmästyttää suuresti, että kansalaisistakin moni on omaksunut tämän asenteen. Ettekö te kykene omaan ajatteluun?

Osa töistä, siis ammattialoista on kadonnut kokonaan. Miksi työttömien uudelleenkoulutukseen ei ole osoitettu varoja, kun kerran työnantajatkin valittelevat "kohtaanto-ongelmaa"?

Minä uskon edelleen, että suurin osa työttömistä haluaa tehdä töitä. Ainoa ehto on, että palkalla kykenee elättämään itsensä ja osittain myös mahdollisen perheensä. Se ei liene kohtuuton vaatimus?

Vierailija
157/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minua ihmetyttää, miten tuossa menee vastuukysymykset. Jos "vapaaehtoisen" bussipysäkkilumenlapioijan jäljiltä pysäkki jää liukkaaksi ja joku liukastuu, niin onko joku korvausvelvollinen? Tai jos "vapaaehtoisen" ulkoiluttama muistisairas karkaa tai rupeaa ihan känkkäränkäksi, niin saako voimaa käyttäen taltuttaa? Pedofiilit pestautuvat nuorisotyöhön vapaaehtoisiksi, jne. Entä onko näillä "vapaaehtoisilla" samalla tapaa vakuutus työtapaturmien varalta kuin työntekijöillä?

Ehkä ymmärtäisin, jos kysymyksessä olisi valtion tai kunnan osoittama osapäiväinen palkkatyö, jota nyt sitten tosiaan ei ole kuin muutama tunti viikossa, mutta joka kuitenkin on työtä, ja josta seuraisi se kaikki mitä työstä normaalisti tulee, eli palkkaa, eläkettä, työterveyshuoltoa jne.

Vierailija
158/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hallituskin voisi osoittaa olevansa palkkojensa arvoinen (kuten työtön tukiensa arvoinen). Esim 100000 uutta kunnollista työpaikkaa yksityissektorille olisi jo kiitettävä suoritus, mistä mielellään näin työnantajana (=veronmaksaja) heille palkan maksaisi.

Vierailija
159/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää ensi vaaleissa kaikki vasemmistoa tai vihreitä. Tehdään muutos!

Ei herrantähden Vihreitä, silloin joudumme ojasta allikkoon. Mieluummin vaikka Vasemmistoa.

Vierailija
160/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tällainen ilmaistyöntekijä vie palkatun työntekijän paikan! Tällä siis luodaan lisää työttömyyttä. Emme saa suostua tähän.

No mutta sillähän päädytään jossakin vaiheessa tilanteesee, että kaikki ovat ilmaistyöntekijöitä. Kaikille maksetaan saman verran. Eli sosialistinen utopia on toteutunut.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi kuusi