Vihdoinkin! Hallitus laittaa työttömät vapaaehtoistöihin "osallistumaan yhteisön toimintaan"!
Esim. bussipysäkeillä on paljon loskaa, mikä kaipaisi lapiomiestä tai -naista. Samalla sen ylitäyden roskiksen voisi tyhjentää. Tällaista pientä askaretta on yllin kyllin ja kyllä se aina kotona makaamisen voittaa!
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000002239195.html
Kommentit (384)
Vierailija kirjoitti:
Työttömänä hoitajana, 54v, en suostu menemään ilmaiseksi mihinkään hoivapaikkaan. Siellä joutuisi tekemään kaikki raskaimmat työt sekä nakitettaisiin hankalimmat hoidettavat orjalle. Olen nähnyt miten esim. opiskelijoita käytetään ilmaisena työvoimana. Hoivapaikkojen johto hieroo varmasti ahneita käsiään tällä hetkellä, kun kuvittelee saavansa ilmaisia työntekijöitä. Kannattaa miettiä, mikä on hoidon laatu, jos ilman palkkaa joutuu töitä tekemään.
Johtoa ja varsinkaan omistajia ei kiinosta laatu paskan vertaa. Ainoa mikä niitä kiinostaa on voiton maksimointi ja siihen orjat sopii paremmin kuin hyvin.
Vaan minkä maan pääministeri on niin pihi, että veistelee arkun omalle lapselleen
Vierailija kirjoitti:
En kannata pakkotyötä palkatta. Mutta se mikä jatkuvasti ihmetyttää on, että mikseivät työttömät voi esimerkiksi aktiivisesti olla koulun/urheiluseuran vanhempaintoiminnassa tms. Siis olettaen, että heillä on lapsia. Muutamat aktiivit järkkäävät luokkaretket, discot, varainkeruut, hankinnat, pelimatkat, vaatteet, myyjäiset... Yleensä työssäkäyvät vähästä vapaa-ajastaan. Kun se joka ei käy töissä voisi oikeasti panostaa, vaikka sitten siihen bussien hintakilpailutukseen. Lopulta pieniä asioita, joihin menee tunti silloin, toinen tällöin.
Eli tietynlainen halu edes toimia yhteisen hyvän eteen tuntuu monelta puuttuvan. Ymmärrän, että jos on pitkät työpäivät, pienet lapset, harrastuksia, ettei välttämättä irtoa, mutta kotonaolijalta en oikein ymmärrä, ettei paria tuntia irtoa panosta omien lasten hyväksi edes.
Ei ne huoli kun työttömyysstatuksella vaikka muutoin olisi ok.
50k vuodessa (Kok) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"vapaaehtoistyön" ei tulisi olla sellaista mikä vie muiden paikallisia työpaikkoja.
Mielestäni työttömiltä voisi kuitenkin vaatia vapaaehtoistyötä vaikka muutaman tunnin viikossa esimerkiksi vanhainkodeissa; kävisivät lukemassa, juttelemassa, ulkoiluttamassa vanhuksia sun muuta viriketoimintaa mihin ei ole enää hoitajilla aikaa, tämä ei veisi kenenkään työpaikkaa ja kaikki hyötyisivät.
Toinen juttu mikä tuli mieleeni olisi työssäkäyvien lapsiperheiden avustaminen esimerkiksi lumitöissä ja pihatöissä, nimenomaan pienituloisten perheiden joilla ei ole varaa ostaa palveluja. Kaikki hyötyisivät eikä vie kenenkään työpaikkaa.
Melkoisesti halveksuu vanhushoitotyön ammattitaitoa olettaa että kuka tahansa pystyisi sitä työtä tekemään. Kuka vastaa ja korvaa jos vanhukselle käy jotain?
Monella vanhuksella on diagnooseja jotka pitää ottaa hoidossa huomioon, kuka vastaa jos vanhus tuupertuu eikä avustajalla ole mitään ensiaputaitoja? Kuka vastaa jos vanhuksella on erittäin huono vastustuskyky ja huonon hygienian takia tarttuu tauteja, avustajan puutteellisen koulutuksen ja tietämyksen takia?
No ei paskavaippojen vaihtelu nyt mitään rakettitiedettäkään ole. Paskahommaa, kirjaimellisesti. Joistakin ei muuhun ole, eikä tarvitsekaan :)
Juu juu selitä kun et edes tiedä. Pitää osata kääntämisen tekniikka ilman että telot omaa selkääsi. Sitten sun pitää tietää miten teet pesun ilman että aiheutat virtsatietulehdusta. Ym. ym.
Työkokeilunkin voisi lopettaa esim. päiväkodeissa on erityislapset normaaleissa ryhmissä, lasketaan kertoimia, että saataisiin edes yksi avustaja ryhmään, se avustaja on sitten mikä tahansa hörhö työkkäristä joka sattuu paikan ottamaan vastaan.
Eikö lapsillakin olisi oikeus ihan ammattimaisiin hoitajiin? Siihen, että jos ryhmässä on 2 autisista erityistukea tarvitsevaa, niin silloin otettaisiin ylimääräinen lähihoitajaksi opiskellut ihminen siihen ryhmään, eikä mitälie puliveivareita joilta ei voi olettaa että osaisivat lapsia kasvattaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan teistä oikeasti lukenut tuota linkattua artikkelia? Vai oletteko lukeneet pelkän otsikon, kuten ilmeisesti ap on tehnyt ja vetäneet siitä omat johtopäätöksenne?
Ensinnäkin: Tämä ehdotettu osallistumistulo koskisi vain pitkäaikaistyöttömiä, jotka ovat pudonneet työmarkkinatuelle.
Toiseksi: Tämä osallistuminen, josta maksettaisiin osallistumistuloa ei saa olla mitään oikeaa työtä, koska oikeasta työstä pitää maksaa palkkaa.
Kolmanneksi: Ketään ei pakoteta mihinkään, vaan työtön voi itse ehdottaa haluamaansa toimintaa, esim. opiskelua, vapaaehtoistyötä tai omaisen hoitamista.
Neljänneksi: Jos ei löydy mitään sopivaa osallistumistoimintaa, työtön saa toimeentulotukea, mitään karensseja ei tule.
Tämä siis pähkinänkuoressa.
Viidenneksi: vain pieni osa työttömistä on oikeutettu toimeentulotukeen. Puolisolla ei tarvitse olla kummoisetkaan tulot niin toimeentulotukea ei tule tai kuten joku Iltasanomissa sanoi, riittää että on joku lahonnut torppa Kainuun korvessa "omaisuutena" ja jota ei pysty realisoimaan, niin toimeentulotukea ei tule. Vaikka on työtön, voi tulla vielä ihan kohtalaisesti toimeen puolison tulojen avulla, mutta kun pamahtaa karenssi eikä saa mistään penniäkään, suistuu siihen todelliseen syrjäytymiseen.
Kuudenneksi: työmarkkinatuella on myös paljon sellaisia, joilla syystä tai toisesta työssäoloehto ei täyty. Esim. itse olin työmarkkinatuella muutettuamme ulkomailta Suomeen (olin siellä miehen työn vuoksi enkä tehnyt palkkatyötä kun ei ollut työlupaa, mutta tein näitä kuuluisia vapaaehtoistöitä ja täydensin tutkintoani verkko-opinnoilla). Ihan siis päivästä yksi työttömyyttä sain vain työmarkkinatukea.
Todella moni ansiosidonnaisella oleva toisaalta ottaa sen tervetulleena lomana eikä kiirehdi työnhakua, kun ansiosidonnaista kuitenkin saa sen 500 päivää. Itsellänikin edellisestä palkkatyöstä laskettuna bruttotulon erotus oli n 1500 €, koska minulla oli ok palkka ennen muuttoamme. Oli myös taloudellinen paine saada niitä töitä mahd. nopeasti kun rahaa tuli 500 € tonni viidensadan sijaan.
Raportissa on kummallisen mustavalkoisesti esitetty asia "ansiosidonnaisella olevat ovat aktiivisia työnhakijoita, työmarkkinatuella taas loisivia luusereita."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että "vapaaehtoiset" auraamaan bussipysäkkejä samaan aikaan kun kaupungin henkilöstöä, mukaanlukien aurausmiehistö on lomautettuna?
No mutta siinähän on sitten ihan ammatti-ihmisiä vapaana hoitamaan nämä vapaaehtoistyöt.
Siis ajatelkaa mikä säästö kun ei tarvitse maksaa enää kunnossapidosta. Kalliista työkoneistakin voidaan luopua kun vapaaehtoiset hoitaa hommat lapiotyönä.Totta. Ja miksi jättää nämä säästöt hyödyntämättä ihan kaikessa muussakin? Mitä suurempi palkka on, sitä suurempi säästö siitä tulee kun vapaaehtoinen tekee ilmaiseksi eli nyt kiireen vilkkaa kaikki lääkärit, opettajat ja sun muut työttömiksi ja sitten pakotettuna vapaaehtoisena samaa hommaa tekemään. Miksi kenellekään pitäisi enää maksaa oikeaa palkkaa?
Tällä muuten ratkeaa ihan kaikki ongelmat terveydenhuollossa eikä tarvita mitään soteratkaisuja. Kun ihan kaikki tekee työnsä tästä eteenpäin "vapaaehtoispohjalta" ilmaiseksi niin lääkärit ja hoitajat ei lopu ikinä kesken, aina tarvittaessa voidaan ottaa lisää käsipareja töihin koska lisävoiman "palkkaaminen" ei maksa mitään. Näillä palkkakuluista säästyneillä rahoilla voidaan ostaa lisää laitteita jotta hoitojonojakaan ei enää muodostu. Voidaan rakentaa lisää lastensairaaloita ja leikkaussaleja koska näidenkin rakentamiseen löytyy osaavaa "vapaaehtoisporukkaa" ja Berner saa laittaa kansalaisilta kerätyt rahat omaan taskuunsa.
V*ttu mä vihaan tätä hallitusta.
Heh heh mieleen tulee eräs profetia kun hallituksen miehet seisoo rajalla hattu kourassa kalpeana kun iivana tulee väkisin kylään. Miten mahtaa käydä? Olisiko kannattanut sääliä köyhää ja kurjaa eikä tehdä rahasta itselleen epäjumalaa? Se on voi voi sitten.
Jajoo, voihan sitä laittaa työkkäristä repäistyn kaupankassaksi opiskellun vaikka katetroimaan, hoitamaan haavoja, vaihtamaan avannepussia yms. vanhusten pariin. Hellurei!
Tai kiertämään yksikseen vahusten kotona heitä hoitamassa, kuinka moni haluaisi kouluttamattoman ihmisen jakamaan lääkkeitä ja käyttämään suihkussa yms.?
Vierailija kirjoitti:
"vapaaehtoistyön" ei tulisi olla sellaista mikä vie muiden paikallisia työpaikkoja.
Mielestäni työttömiltä voisi kuitenkin vaatia vapaaehtoistyötä vaikka muutaman tunnin viikossa esimerkiksi vanhainkodeissa; kävisivät lukemassa, juttelemassa, ulkoiluttamassa vanhuksia sun muuta viriketoimintaa mihin ei ole enää hoitajilla aikaa, tämä ei veisi kenenkään työpaikkaa ja kaikki hyötyisivät.
Toinen juttu mikä tuli mieleeni olisi työssäkäyvien lapsiperheiden avustaminen esimerkiksi lumitöissä ja pihatöissä, nimenomaan pienituloisten perheiden joilla ei ole varaa ostaa palveluja. Kaikki hyötyisivät eikä vie kenenkään työpaikkaa.
Minä voisin mielelläni tulla laittamaan sinun pihasi kuntoon. Jos pihasi on minusta huonosti järjestetty ja siellä on vääränlaisia kasveja, niin teen siitä taatusti paremman ja helppohoitoisemman. Voisin tilalle kaivaa vaikka lasten iloksi uima-altaan.
Ei voida kävellä lakien yli, edelleen vaaditaan ammattitaitoisia hoitajia töihin. Ei tästä pakotetusta vapaaehtoistyöstä ole kuin haittaa työpaikoille! Ei sinne voida ottaa ketä tahansa ulkopuolista pällistelemään, varsinkaan vaihtuvia henkilöitä, koska tietosuoja. Eikä niillä vakituisilla ole aikaa ohjata ja opastaa avustajaa.
Eli käytännössä he jäävät sinne yksin: tekemään mitä?? Jos oikeaa työtä ei muka saa tehdä niin mitä sitten? Istumaan ja maleksimaan käytäville? Viemään roskat?
Tällaista se on kun äänestää työväenpuoluetta ilman sosialismia. Sitä saa, mitä tilaa, paitsi että persut ovat pettäneet kaikki (joka ikisen) vaalilupauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan teistä oikeasti lukenut tuota linkattua artikkelia? Vai oletteko lukeneet pelkän otsikon, kuten ilmeisesti ap on tehnyt ja vetäneet siitä omat johtopäätöksenne?
Ensinnäkin: Tämä ehdotettu osallistumistulo koskisi vain pitkäaikaistyöttömiä, jotka ovat pudonneet työmarkkinatuelle.
Toiseksi: Tämä osallistuminen, josta maksettaisiin osallistumistuloa ei saa olla mitään oikeaa työtä, koska oikeasta työstä pitää maksaa palkkaa.
Kolmanneksi: Ketään ei pakoteta mihinkään, vaan työtön voi itse ehdottaa haluamaansa toimintaa, esim. opiskelua, vapaaehtoistyötä tai omaisen hoitamista.
Neljänneksi: Jos ei löydy mitään sopivaa osallistumistoimintaa, työtön saa toimeentulotukea, mitään karensseja ei tule.
Tämä siis pähkinänkuoressa.
Viidenneksi: vain pieni osa työttömistä on oikeutettu toimeentulotukeen. Puolisolla ei tarvitse olla kummoisetkaan tulot niin toimeentulotukea ei tule tai kuten joku Iltasanomissa sanoi, riittää että on joku lahonnut torppa Kainuun korvessa "omaisuutena" ja jota ei pysty realisoimaan, niin toimeentulotukea ei tule. Vaikka on työtön, voi tulla vielä ihan kohtalaisesti toimeen puolison tulojen avulla, mutta kun pamahtaa karenssi eikä saa mistään penniäkään, suistuu siihen todelliseen syrjäytymiseen.
Kuudenneksi: työmarkkinatuella on myös paljon sellaisia, joilla syystä tai toisesta työssäoloehto ei täyty. Esim. itse olin työmarkkinatuella muutettuamme ulkomailta Suomeen (olin siellä miehen työn vuoksi enkä tehnyt palkkatyötä kun ei ollut työlupaa, mutta tein näitä kuuluisia vapaaehtoistöitä ja täydensin tutkintoani verkko-opinnoilla). Ihan siis päivästä yksi työttömyyttä sain vain työmarkkinatukea.
Todella moni ansiosidonnaisella oleva toisaalta ottaa sen tervetulleena lomana eikä kiirehdi työnhakua, kun ansiosidonnaista kuitenkin saa sen 500 päivää. Itsellänikin edellisestä palkkatyöstä laskettuna bruttotulon erotus oli n 1500 €, koska minulla oli ok palkka ennen muuttoamme. Oli myös taloudellinen paine saada niitä töitä mahd. nopeasti kun rahaa tuli 500 € tonni viidensadan sijaan.
Raportissa on kummallisen mustavalkoisesti esitetty asia "ansiosidonnaisella olevat ovat aktiivisia työnhakijoita, työmarkkinatuella taas loisivia luusereita."
Keskimääräinen ansiosidonnainen on vain n. 1400 (josta siis maksetaan verot, eikä saada mitään muita tukia), duunariammateissa se on paljon pienempi, maksimissaan 1200.
Ehdotuksessa tarkoitetaan nimenomaan pitkäaikaistyöttömiä. Suurin osa ansiosidonnaista saavista hakee ahkerasti töitä, koska koko elämä on mitoitettu aiemman palkan mukaan (mm. asuntolainat).
Ansiosidonnainen kuvitellaan asiaa tuntemattomien taholta usein paremmaksi kuin mitä se on. Meillä Suomessa se on paljon pienempi kuin esim. naapureissa Ruotsissa ja Tanskassa. Ja itse asiassa pienempi kuin useimmissa kehittyneissä EU-maissa.
Hassua kun tähän mennessä kaikki tällainen toiminta on ollut ehdottomasti kiellettyä ja ollut perusteena katkaista koko etuus, se kun on ollut osoitus siitä ettet voisikaan oikeita palkallisia töitä tehdä vastaan. Tuo on ollut yksi epäkohdista, niin sillä en nyt oikein osaa päättää onko täysin päinvastainen pakko sitten hyvä vai huono asia...
Kansalaispalkka on parempi. Kansalaispalkka voisi tarvittaessa olla myös pienempi kuin nykyiset työttömyystuet + kelan tuet, jos halutaan kannustaa ihmisiä tekemään edes vähänkin töitä.
Mulla on ollut hyvä tuuri ja olen ollut elämäni aikana vain kuukauden työttömänä, tein sen virheen että tein keikkatyötä, kolahti omaan nilkkaan ja pahasti, makselin kuluja vielä pitkään jälkeenpäin kun sain lopulta vähemmän palkkaa kuin mitä olisin tukia saanut.
Eli minusta niistä "paskaduuneistakin" pitää maksaa palkkaa, kansalaispalkan pääde edes vähäsen, vaikka koirankakan keräilyä tai mummojen taluttamista kauppaan ja siitä saisi edes korotettua "kansalaispalkkaa". Tosinsanoen, tehdystä työstä pitää saada jotakin lisätuloja sen perustoimeentulon LISÄKSI, ei niin että työtä tehdään että saadaan perustoimeentulo.
Lisäksi soisin, että päihteiden käyttäjille ja muille syrjätyneille annettaisiin tuet jotenkin muuten kuin suorana rahana. Esim. asuminen maksettaisiin suoraan vuokranatajalle (tätä tehdään nykyäänkin) ja sitten ruokaan ja vaatteisiin saisi maksusitoumuksen, jota ei voi käyttää alkoholiin, tupakkaan eikä makeisiin, vaatteissakin jokin järki. Maksusitoumuksen voisi käyttää vain henkilöllisyystodistusta vastaan, jotta sitä ei voi myydä eteenpäin. Tämä voisi tosin johtaa rikollisuuden kasvuun, joten en tiedä onko hyvä ajatus?
Minä en tahtoisi vapaaehtoistyöhön pakotettua ihmistä vanhuksena ollessani lukemaan minulle, käyttämään wc:ssä tai pelaamaan Afrikan tähteä.
Kyllä keskustelupalstat räjähti tästä ehdotuksesta. Taisi työttömille tulla hätä käteen, kun heiltä alettaisiin vaatia jotain tukirahojen eteen tehtäväksi. Mutta lepo, työttömät. Sipilän hallituksellahan on ollut koko ajan tapana uutisoida keskeneräisiä ehdotuksia, jotka sitten myöhemmin perutaan. Tämä heitto ei tule toteutumaan, sen voi nyt jo sanoa.
Ihan ensimmäiseksi hallituksen olisi pitänyt mahdollistaa lyhytaikaiset työsuhteet ilman karenssipelkoa. Keikkatöiden ja silpputöiden tekeminen sopii hyvinkin joillekin ihmisille mutta se on käytännössä mahdotonta tukien katkeamisen ja muiden byrokraattisten ongelmien takia.
Tämä olisi ollut se mitä olisi kannattanut tehdä, minä olisin kertonut tämän hallitukselle ihan ilmaiseksi!!
Työttömyyden vaikutuksia ihmisten fyysiseen ja psyykkiseen terveydentilaan on tutkittu. Alla otteita Duodecim-lehdestä:
Työttömyyden terveysvaikutukset
Työttömyyttä, muita työkriisejä ja terveyttä koskevassa tutkimuksessa on yleensä lähdetty siitä, että pysyvällä työllä on myönteinen vaikutus terveyteen. Työ antaa taloudellisen toimeentulon, jäsentää ajan, tarjoaa tavoitteellista toimintaa ja kykyjen käytön ja kehittymisen mahdollisuuksia sekä ohjaa yhteisön jäseneksi. Työttömyyttä ja sen uhkaa on siis tutkittu terveyden riskitekijöinä ja selvitetty niiden vaikutuksia lievästä epämääräisestä oirehtimisesta fyysisiin ja psyykkisiin sairauksiin, itsemurhaan ja luonnolliseen kuolemaan sekä myös ulkopuolisille, etenkin perheyhteisölle koituvia seurauksia.
Yleisimpiä työn menettämisen uhan ja työttömyyden terveysvaikutuksista ovat stressireaktiot ja muu epäspesifinen psyykkinen ja fyysinen oirehtiminen sekä heikentyneeksi koettu yleinen terveydentila. Lukuisissa tutkimuksissa on osoitettu, että ahdistuneisuus, unihäiriöt, masennus ja huolestuneisuus lisääntyvät.
Mielenterveyshäiriöitä esiintyy työttömillä enemmän kuin työssä käyvillä. Suomessa on todettu laajoissa mielenterveystutkimuksissa merkitsevä yhteys sekä koettujen että lääkärin toteamien mielenterveysongelmien ja työttömyyden välillä. Yhteys voi osaksi johtua mielenterveysongelmien aiheuttamasta työttömyydestä, osaksi kolmansista, välittävistä tekijöistä. Mielenterveyspalvelujen käytön on todettu lisääntyvän työttömyyden aikana koko väestössä (Lehtinen ym. 1991).
Irtisanomisuhan ja työttömyyden seuraamukset riippuvat paljolti yhteiskunnan taloudellisesta yleistilanteesta. Työttömyys laajenee talouden taantuman aikana, jolloin yhteiskunnan yleinen palvelutaso ja henkinen ilmapiiri heikkenevät. Irtisanomiset ja työttömyys kuuluvat tällöin monien mahdollisten terveyden riskitekijöiden joukkoon. Työttömyys- ja muun sosiaaliturvan laajuus, rakenne ja etuuksien ajoittaminen vaikuttavat osaltaan terveyden ja työkyvyn edellytyksiin työttömyyden aikana.
http://duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articl…
Työttömyys myös koetaan usein häpeällisenä, joten työtön ei ole ensimmäisenä hakeutumassa lasten luokka- ja seurakavereiden kanssa touhuamaan.