Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vihdoinkin! Hallitus laittaa työttömät vapaaehtoistöihin "osallistumaan yhteisön toimintaan"!

Vierailija
18.11.2016 |

Esim. bussipysäkeillä on paljon loskaa, mikä kaipaisi lapiomiestä tai -naista. Samalla sen ylitäyden roskiksen voisi tyhjentää. Tällaista pientä askaretta on yllin kyllin ja kyllä se aina kotona makaamisen voittaa!

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000002239195.html

Kommentit (384)

Vierailija
201/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti saa edes valita itse tulevan orjatyöpaikan. En juurikaan omaa hoivaviettiä ja ilmeisesti empatiakyvyssäkin on suuria puutteita sillä en juuri vastenmielisempää hommaa keksi kuin vanhustenhoito. En pidä ihmisistä enkä ole sosiaalinen. Onneksi toistaiseksi on kuitenkin työpaikka alla.

Vierailija
202/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että "vapaaehtoiset" auraamaan bussipysäkkejä samaan aikaan kun kaupungin henkilöstöä, mukaanlukien aurausmiehistö on lomautettuna?

No mutta siinähän on sitten ihan ammatti-ihmisiä vapaana hoitamaan nämä vapaaehtoistyöt.

Siis ajatelkaa mikä säästö kun ei tarvitse maksaa enää kunnossapidosta. Kalliista työkoneistakin voidaan luopua kun vapaaehtoiset hoitaa hommat lapiotyönä.

Totta. Ja miksi jättää nämä säästöt hyödyntämättä ihan kaikessa muussakin? Mitä suurempi palkka on, sitä suurempi säästö siitä tulee kun vapaaehtoinen tekee ilmaiseksi eli nyt kiireen vilkkaa kaikki lääkärit, opettajat ja sun muut työttömiksi ja sitten pakotettuna vapaaehtoisena samaa hommaa tekemään. Miksi kenellekään pitäisi enää maksaa oikeaa palkkaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
203/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En kannata pakkotyötä palkatta. Mutta se mikä jatkuvasti ihmetyttää on, että mikseivät työttömät voi esimerkiksi aktiivisesti olla koulun/urheiluseuran vanhempaintoiminnassa tms. Siis olettaen, että heillä on lapsia. Muutamat aktiivit järkkäävät luokkaretket, discot, varainkeruut, hankinnat, pelimatkat, vaatteet, myyjäiset... Yleensä työssäkäyvät vähästä vapaa-ajastaan. Kun se joka ei käy töissä voisi oikeasti panostaa, vaikka sitten siihen bussien hintakilpailutukseen. Lopulta pieniä asioita, joihin menee tunti silloin, toinen tällöin.

Eli tietynlainen halu edes toimia yhteisen hyvän eteen tuntuu monelta puuttuvan. Ymmärrän, että jos on pitkät työpäivät, pienet lapset, harrastuksia, ettei välttämättä irtoa, mutta kotonaolijalta en oikein ymmärrä, ettei paria tuntia irtoa panosta omien lasten hyväksi edes.

miksi et ota palkatonta vapaaata esim sapattivapaata jos saat  ja anna jollekin työttömälle mahdollisuus palkkatyöhön. näin saat enemmän vapaa-aikaa ja voit osallistua ko vanhempaintoimintaan

Vierailija
204/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan teistä oikeasti lukenut tuota linkattua artikkelia? Vai oletteko lukeneet pelkän otsikon, kuten ilmeisesti ap on tehnyt ja vetäneet siitä omat johtopäätöksenne?

Ensinnäkin: Tämä ehdotettu osallistumistulo koskisi vain pitkäaikaistyöttömiä, jotka ovat pudonneet työmarkkinatuelle.

Toiseksi: Tämä osallistuminen, josta maksettaisiin osallistumistuloa ei saa olla mitään oikeaa työtä, koska oikeasta työstä pitää maksaa palkkaa.

Kolmanneksi: Ketään ei pakoteta mihinkään, vaan työtön voi itse ehdottaa haluamaansa toimintaa, esim. opiskelua, vapaaehtoistyötä tai omaisen hoitamista.

Neljänneksi: Jos ei löydy mitään sopivaa osallistumistoimintaa, työtön saa toimeentulotukea, mitään karensseja ei tule.

Tämä siis pähkinänkuoressa.

Eli naimisissa tai avoliitossa työssäkäyvän henkilön kanssa oleva aikuinen ei saisi mitään omaa tuloa jos ei löydä tätä pilipalipiperyshommaa? No kuinka kompensoidaan tämä asia? Mä kuitenkin alan leipuriksi jos tää tulee voimaan ja leivon turpaan jokaista joka tätä kannattaa

Vierailija
205/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohtamatta Kokoomuksen Susanna Kosken sanoja:

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016093022393823_uu.shtml

"Susanna Koski antoi Ylellä vinkin työttömille: "Riittää, kun katsoo metsään""

"Susanna Kosken mukaan taloudellista toimeliaisuutta kannattaa harjoittaa, vaikka se ei tarkoittaisikaan työpaikkaa perinteisessä merkityksessä.

Susanna Kosken mukaan taloudellista toimeliaisuutta kannattaa harjoittaa, vaikka se ei tarkoittaisikaan työpaikkaa perinteisessä merkityksessä."

"Juontaja Jan Andersson tiedusteli Koskelta, mitä hän tarkoitti kommentillaan.

– Onhan siellä metsää hoidettavana vaikka millä mitalla. Metsänhoito on ihan kunniallista työtä, Koski totesi."

Viikolla tais olla puhetta siitä, että ainakin Metsähallitus aikoo lomauttaa metsurinsa. Nythän sinne valtion metsiin sitten tarvittaisiin vapaaehtoisia metsänhoitajia monta sataa.

Suuret metsä- ja ainakin sähköyhtiöt ovat vaihtaneet suomalaiset metsurit suureksi osaksi edullisempiin puolalaisiin ja baltteihin, mutta en usko, että esim. Fortumilla olisi mitään sitä vastaan, että hommat voisi hoidattaa ilmaisestikin.

Vesurit heilumaan ja moottorisahat soimaan Jätkän humppaa iloisesti vihellen... Mikäs siinä, kun saa tehdä kunniallista työtä!

Sinäpä sen sanoit, siinähän saa samalla myös katsoa sitä metsää kuten Susanna Koski kehotti työttömiä tekemään.

Eiku joo, sitä pitikin vissiin katsoa junan ikkunasta.

Vierailija
206/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työttömänä hoitajana, 54v, en suostu menemään ilmaiseksi mihinkään hoivapaikkaan. Siellä joutuisi tekemään kaikki raskaimmat työt sekä nakitettaisiin hankalimmat hoidettavat orjalle. Olen nähnyt miten esim. opiskelijoita käytetään ilmaisena työvoimana. Hoivapaikkojen johto hieroo varmasti ahneita käsiään tällä hetkellä, kun kuvittelee saavansa ilmaisia työntekijöitä. Kannattaa miettiä, mikä on hoidon laatu, jos ilman palkkaa joutuu töitä tekemään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
207/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan teistä oikeasti lukenut tuota linkattua artikkelia? Vai oletteko lukeneet pelkän otsikon, kuten ilmeisesti ap on tehnyt ja vetäneet siitä omat johtopäätöksenne?

Ensinnäkin: Tämä ehdotettu osallistumistulo koskisi vain pitkäaikaistyöttömiä, jotka ovat pudonneet työmarkkinatuelle.

Toiseksi: Tämä osallistuminen, josta maksettaisiin osallistumistuloa ei saa olla mitään oikeaa työtä, koska oikeasta työstä pitää maksaa palkkaa.

Kolmanneksi: Ketään ei pakoteta mihinkään, vaan työtön voi itse ehdottaa haluamaansa toimintaa, esim. opiskelua, vapaaehtoistyötä tai omaisen hoitamista.

Neljänneksi: Jos ei löydy mitään sopivaa osallistumistoimintaa, työtön saa toimeentulotukea, mitään karensseja ei tule.

Tämä siis pähkinänkuoressa.

Kyllä,noinhan se ilmaistiin.

Mutta  -  toimeentulotukea voidaan leikata, jos ei osallistu. Ensin sen 20%, sitten 40%.

Ehdotuksen laatijat ovat todennäköisesti tehneet sen melko vilpittömin mielin. Hallitus puolestaan on osoittanut jo useaan kertaan olevansa vailla vilpittömyyttä ja tähtäävänsä tiettyihin asioihin. Hallitus on myös osoittanut voivansa pettää lupauksensa useaan kertaan, ennen vaaleja ja hallituksen aikana.

Ketunhäntä on kainalossa koko ajan.

Tuota ehdotusta oli muuten laatimassa mm.henkilö, jolla on merkittävä rooli myös soteuudistuksessa. Kokoomuslainen, mikä ei yllätä.

Vierailija
208/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu! Ei mitään ilmaisia lounaita.

Sinäkin varmaan lähtisit heti 'sutena' sinne bussipysäkkien puhdistustalkoisiin,jos sinut palkattaisiin sinne valvomaan kahlittuja työntekijöitä ja heiluttamaan työnanjan työvälineeksesi  antamaa nahkaruoskaa...

Miksi ihmeessä sille valvojallekaan maksettaisiin kun sekin voidaan teettää ihan samalla tavalla vapaaehtoistyönä. Miksi kenellekään enää maksettaisiin palkkaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
209/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä kosahtaa niihin pariskuntiin, joista toinen tienaa kohtuullisesti ja toinen ei saa töitä. Jää täysin puolison elätettäväksi sitten.

Vierailija
210/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Toiseksi: Tämä osallistuminen, josta maksettaisiin osallistumistuloa ei saa olla mitään oikeaa työtä, koska oikeasta työstä pitää maksaa palkkaa."

No mitäs halvatun työtä on ei oikea työ?

Passaako ei oikeaksi työksi, että hoidan lapsiani kotona ja käyn mummuani katsomassa, käyn hänelle kaupassa ja autan. Vai pitääkö tehdä jotain muuta..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
211/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on pari tuttua ollut näillä ilmaistöillä ja molempien tila henkisesti meni huononpaan suuntaan. Ei edes puhuttu kahvitunneilla, koska oli nk.roskasakkia. Toisella näistä oli enemmän koulutusta kun kellään ko. työpaikassa, jossa akateeminen tutkinto oli 99 %.Oli aivan rauniona tuon työpestin jälkeen. Sitkeästi suoritti. Kaikki edelliset pakkotyöllistetyt olivat hakeneet sairauslomaa  n. 3 kk jälkeen ja ne myönnetty.

Vierailija
212/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saako nykyään aikuinen opiskella työttömyysetuudella?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
213/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mulla on pari tuttua ollut näillä ilmaistöillä ja molempien tila henkisesti meni huononpaan suuntaan. Ei edes puhuttu kahvitunneilla, koska oli nk.roskasakkia. Toisella näistä oli enemmän koulutusta kun kellään ko. työpaikassa, jossa akateeminen tutkinto oli 99 %.Oli aivan rauniona tuon työpestin jälkeen. Sitkeästi suoritti. Kaikki edelliset pakkotyöllistetyt olivat hakeneet sairauslomaa  n. 3 kk jälkeen ja ne myönnetty.

Ystävien avulla saatiin ko. henkilön itseluottamus kuntoon.

Vierailija
214/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"vapaaehtoistyön" ei tulisi olla sellaista mikä vie muiden paikallisia työpaikkoja.

Mielestäni työttömiltä voisi kuitenkin vaatia vapaaehtoistyötä vaikka muutaman tunnin viikossa esimerkiksi vanhainkodeissa; kävisivät lukemassa, juttelemassa, ulkoiluttamassa vanhuksia sun muuta viriketoimintaa mihin ei ole enää hoitajilla aikaa, tämä ei veisi kenenkään työpaikkaa ja kaikki hyötyisivät.

Toinen juttu mikä tuli mieleeni olisi työssäkäyvien lapsiperheiden avustaminen esimerkiksi lumitöissä ja pihatöissä, nimenomaan pienituloisten perheiden joilla ei ole varaa ostaa palveluja. Kaikki hyötyisivät eikä vie kenenkään työpaikkaa.

Melkoisesti halveksuu vanhushoitotyön ammattitaitoa olettaa että kuka tahansa pystyisi sitä työtä tekemään. Kuka vastaa ja korvaa jos vanhukselle käy jotain?

Monella vanhuksella on diagnooseja jotka pitää ottaa hoidossa huomioon, kuka vastaa jos vanhus tuupertuu eikä avustajalla ole mitään ensiaputaitoja? Kuka vastaa jos vanhuksella on erittäin huono vastustuskyky ja huonon hygienian takia tarttuu tauteja, avustajan puutteellisen koulutuksen ja tietämyksen takia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
215/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Persut ja Keskusta näemmä lämpenee vastikkeellisen sosiaaliturvan ajatuksille, joita Kokkareet etunenässä olleet väläyttelemässä

Teke gutaa persujen kituvalle kannatukselle, hih hihi. Ei todellakaan tulla näkemään enää koskaan persujytkyä - ja hyvä niin :)

Vierailija
216/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"vapaaehtoistyön" ei tulisi olla sellaista mikä vie muiden paikallisia työpaikkoja.

Mielestäni työttömiltä voisi kuitenkin vaatia vapaaehtoistyötä vaikka muutaman tunnin viikossa esimerkiksi vanhainkodeissa; kävisivät lukemassa, juttelemassa, ulkoiluttamassa vanhuksia sun muuta viriketoimintaa mihin ei ole enää hoitajilla aikaa, tämä ei veisi kenenkään työpaikkaa ja kaikki hyötyisivät.

Toinen juttu mikä tuli mieleeni olisi työssäkäyvien lapsiperheiden avustaminen esimerkiksi lumitöissä ja pihatöissä, nimenomaan pienituloisten perheiden joilla ei ole varaa ostaa palveluja. Kaikki hyötyisivät eikä vie kenenkään työpaikkaa.

Melkoisesti halveksuu vanhushoitotyön ammattitaitoa olettaa että kuka tahansa pystyisi sitä työtä tekemään. Kuka vastaa ja korvaa jos vanhukselle käy jotain?

Monella vanhuksella on diagnooseja jotka pitää ottaa hoidossa huomioon, kuka vastaa jos vanhus tuupertuu eikä avustajalla ole mitään ensiaputaitoja? Kuka vastaa jos vanhuksella on erittäin huono vastustuskyky ja huonon hygienian takia tarttuu tauteja, avustajan puutteellisen koulutuksen ja tietämyksen takia?

Tuo on ihan totta, ajatellaan että ne vanukset tarvii vaan virkistystä, vaikka voi olla monta sairautta, Pipilä on jo saanut kaksi varotitusta, kohta tulee kolmas sairaus tjsp

Vierailija
217/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"vapaaehtoistyön" ei tulisi olla sellaista mikä vie muiden paikallisia työpaikkoja.

Mielestäni työttömiltä voisi kuitenkin vaatia vapaaehtoistyötä vaikka muutaman tunnin viikossa esimerkiksi vanhainkodeissa; kävisivät lukemassa, juttelemassa, ulkoiluttamassa vanhuksia sun muuta viriketoimintaa mihin ei ole enää hoitajilla aikaa, tämä ei veisi kenenkään työpaikkaa ja kaikki hyötyisivät.

Toinen juttu mikä tuli mieleeni olisi työssäkäyvien lapsiperheiden avustaminen esimerkiksi lumitöissä ja pihatöissä, nimenomaan pienituloisten perheiden joilla ei ole varaa ostaa palveluja. Kaikki hyötyisivät eikä vie kenenkään työpaikkaa.

Melkoisesti halveksuu vanhushoitotyön ammattitaitoa olettaa että kuka tahansa pystyisi sitä työtä tekemään. Kuka vastaa ja korvaa jos vanhukselle käy jotain?

Monella vanhuksella on diagnooseja jotka pitää ottaa hoidossa huomioon, kuka vastaa jos vanhus tuupertuu eikä avustajalla ole mitään ensiaputaitoja? Kuka vastaa jos vanhuksella on erittäin huono vastustuskyky ja huonon hygienian takia tarttuu tauteja, avustajan puutteellisen koulutuksen ja tietämyksen takia?

Ihan hyvin voi mattimeikäläinen käydä lukemassa, juttelemassa, pelaamassa. Ei siihen mitään koulutusta tarvita.

Vierailija
218/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"vapaaehtoistyön" ei tulisi olla sellaista mikä vie muiden paikallisia työpaikkoja.

Mielestäni työttömiltä voisi kuitenkin vaatia vapaaehtoistyötä vaikka muutaman tunnin viikossa esimerkiksi vanhainkodeissa; kävisivät lukemassa, juttelemassa, ulkoiluttamassa vanhuksia sun muuta viriketoimintaa mihin ei ole enää hoitajilla aikaa, tämä ei veisi kenenkään työpaikkaa ja kaikki hyötyisivät.

Toinen juttu mikä tuli mieleeni olisi työssäkäyvien lapsiperheiden avustaminen esimerkiksi lumitöissä ja pihatöissä, nimenomaan pienituloisten perheiden joilla ei ole varaa ostaa palveluja. Kaikki hyötyisivät eikä vie kenenkään työpaikkaa.

Melkoisesti halveksuu vanhushoitotyön ammattitaitoa olettaa että kuka tahansa pystyisi sitä työtä tekemään. Kuka vastaa ja korvaa jos vanhukselle käy jotain?

Monella vanhuksella on diagnooseja jotka pitää ottaa hoidossa huomioon, kuka vastaa jos vanhus tuupertuu eikä avustajalla ole mitään ensiaputaitoja? Kuka vastaa jos vanhuksella on erittäin huono vastustuskyky ja huonon hygienian takia tarttuu tauteja, avustajan puutteellisen koulutuksen ja tietämyksen takia?

No ei paskavaippojen vaihtelu nyt mitään rakettitiedettäkään ole. Paskahommaa, kirjaimellisesti. Joistakin ei muuhun ole, eikä tarvitsekaan :)

Vierailija
219/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ok mutta valitsen sitten tasan itse mitä työtä alan tekemään ilman palkkaa. Ja kun tuolla lukee että "Työttömän pitää osoittaa että hän ansaitsee tuet" niin milloinkas päättäjät alkaa todella ansaitsemaan sen tuhansien eurojen palkkansa? Työttömät tarvitsee tukea ja apua, ei orjuuttamista ja kyykyttämistä.

Juuri näin. Lisäksi näitä sanktioita pitäisi pistää ainoastaan yritysten suuntaan, nehän ne jättää porukkaa palkkaamatta ja potkivat entisiäkin pihalle. Sieltä ne syylliset löytyy, ei työttömistä.

Vierailija
220/384 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan teistä oikeasti lukenut tuota linkattua artikkelia? Vai oletteko lukeneet pelkän otsikon, kuten ilmeisesti ap on tehnyt ja vetäneet siitä omat johtopäätöksenne?

Ensinnäkin: Tämä ehdotettu osallistumistulo koskisi vain pitkäaikaistyöttömiä, jotka ovat pudonneet työmarkkinatuelle.

Toiseksi: Tämä osallistuminen, josta maksettaisiin osallistumistuloa ei saa olla mitään oikeaa työtä, koska oikeasta työstä pitää maksaa palkkaa.

Kolmanneksi: Ketään ei pakoteta mihinkään, vaan työtön voi itse ehdottaa haluamaansa toimintaa, esim. opiskelua, vapaaehtoistyötä tai omaisen hoitamista.

Neljänneksi: Jos ei löydy mitään sopivaa osallistumistoimintaa, työtön saa toimeentulotukea, mitään karensseja ei tule.

Tämä siis pähkinänkuoressa.

Painu vittuun riistäjä

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi seitsemän yksi