Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tuo Björn Wahlroos on kyllä ihan täysi pelle

Vierailija
22.10.2016 |

"Robottien tuottaman lisääntyvän tuottavuuden jako ei ole olennainen kysymys tulevaisuudessa."

Vittu toi äijä on sekasin.

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
22.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanha ahne sika!

Vierailija
2/17 |
22.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ykkösellä nyt siis haastateltavana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
22.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En voinu edes katsoa. Vaihdoin kanavaa.

Vierailija
4/17 |
22.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ahne ehkä, tyhmä ei todellakaan. Moraalistaan voi olla montaa mieltä, mutta tää äijä on Suomen historian ehkä onnistunein liikemies. Joku Jorma Ollila on esimerkiksi ihan vastaantulija kompetenssilla verrattuna.

Vierailija
5/17 |
22.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harmi että toikaan haastattelija ei viitsinyt painaa päälle. Wahlroos esim tunnusti ihan suoraan, että Suomeen tullaan maksamaan vähemmän veroja kun Suomen konttori muuttuu tytäryhtiöksi, eli tavallinen suomalainen veronmaksaja ainoastaan häviää. Siinäkin jätti hyvän kuitin käyttämättä jonka tää vitun venkoilija ois ansainnut kun ei suostu vastaamaan suoraan kysymyksiin.

Huutonaurua myös UPM:n hallituksen pj:lle joka ei sanojensa mukaan ollut käynyt kymmeneen vuoteen suomalaisessa paperitehtaassa ja yllättyi automaatiokehityksestä. Tätä on kapitalismin arkitodellisuus, siellä board roomissa on todella se kovin asiantuntijuus. Pakko se on vain myöntää. :D

Vierailija
6/17 |
22.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

JGKAG kirjoitti:

Ahne ehkä, tyhmä ei todellakaan. Moraalistaan voi olla montaa mieltä, mutta tää äijä on Suomen historian ehkä onnistunein liikemies. Joku Jorma Ollila on esimerkiksi ihan vastaantulija kompetenssilla verrattuna.

Wahlroos on vanhan maailman miehiä, ei tuollaisella tee enää mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
22.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ylimielinen paskiainen. Hitler

Vierailija
8/17 |
22.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Robottien tuottaman lisääntyvän tuottavuuden jako ei ole olennainen kysymys tulevaisuudessa."

Ei niin, kun se menee kuitenkin sen jo nyt rikkaimman 1%:n hyödyksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
22.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Walhroos on ainoita korkean tason päättäjiä joilla on jonkinlainen ymmärrys yhteiskuntamme nykytilasta.

Pääomat ovat kautta historian kerääntyneet niille joilla pääomia on - oli robotteja tai ei.

Vinkumisen sijasta kannattaa ryhtyä kapitalistiksi. Minäkin työttömänä saan joka kuukausi parikymppiä sijoitusrahaa osakesalkuuni. Töissä ollessa tietysti hieman enemmän. Wahlroosin ikäisenä voin toivottavasti jo rahastaa salkustani lomamatkat ja auton käsirahat.

Vierailija
10/17 |
22.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taitaa olla ihminen, joka on yrityksineen ja yritysveroineen tehnyt enemmän tämän maan eteen kuin yksikään täällä keskustelupalstalla hänelle aukova ja työkkärin tuella elävä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
22.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pölölö kirjoitti:

Taitaa olla ihminen, joka on yrityksineen ja yritysveroineen tehnyt enemmän tämän maan eteen kuin yksikään täällä keskustelupalstalla hänelle aukova ja työkkärin tuella elävä.

No mitä sitten? Liian vähän siinäkin.

En näe syytä miksi Wahlroosin puheet muuttuisivat sillä vähemmän typeräksi että hän on "menestynyt". Pikemminkin voisi sanoa, että se kertoo vain hälyttävää kieltä siitä millaisilla henkilökohtaisilla kyvyillä tässä maailmassa pääsee päätöksentekoon ja ansaitsee ihmisten arvostusta.

Vierailija
12/17 |
22.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Wahlroos sanoo sen mitä moni ei uskalla mutta jota kohti ollaan väistämättömästi menossa. Ja kyllähän se sattuu kuulla tuollaista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
22.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos sanoo sen mitä moni ei uskalla mutta jota kohti ollaan väistämättömästi menossa. Ja kyllähän se sattuu kuulla tuollaista.

Häh? Wahlrooshan päinvastoin kiistää tosiasiat eli sen, että tulevaisuudessa tulee olemaan valtava globaalinen poliittinen ongelma miten tulonjako järjestetään kun 1% omistaa kirjaimellisesti kaiken (robotit) ja loput ei mitään. Miten päätetään kuka saa robottien tuottamat palvelut ja tavarat?

Vierailija
14/17 |
22.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Wahlroosin viesti on lyhyesti selkeä: luokka- ja piikayhteiskunta takaisin. Kuulemma kotitaloudet ovat jatkossa suurimmat työllistäjät. Pesemme (tai siis ne pesevät jotka eivät omista tuotantovälinerobotteja) toistemme selkiä täällä hamaan tulevaisuuteen. Mikä vitun sivistys ja kehitys?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
22.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Walhroos on ainoita korkean tason päättäjiä joilla on jonkinlainen ymmärrys yhteiskuntamme nykytilasta.

Pääomat ovat kautta historian kerääntyneet niille joilla pääomia on - oli robotteja tai ei.

Vinkumisen sijasta kannattaa ryhtyä kapitalistiksi. Minäkin työttömänä saan joka kuukausi parikymppiä sijoitusrahaa osakesalkuuni. Töissä ollessa tietysti hieman enemmän. Wahlroosin ikäisenä voin toivottavasti jo rahastaa salkustani lomamatkat ja auton käsirahat.

Työtön toimeentulotukiasiakas ei saa sijoittaa.

Vierailija
16/17 |
22.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ongelmaksi tulee se, kenellä on kohta varaa ostaa tuotteet ja palvelut kun kenelläkään ei ole töitä.

Vierailija
17/17 |
22.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://yle.fi/uutiset/3-9246332

Se puhuu täysin totta.

"Tulevaisuudessa monelle ihmiselle vaihtoehtoina ovat Wahlroosin mukaan matalapalkkatyö tai työttömyys. Hän ratkaisisi ongelman perustulolla. Uudenlaisessa digitaalisessa markkinataloudessa on pakko olla matalapalkkatöitä, kuvaili talousvaikuttaja Björn Wahlroos TV1:n Ykkösaamussa tänään lauantaina. Kysymys on hänen mukaansa se, miten voimme synnyttää tärkeitä työtehtäviä, joille on kysyntää, robottien tehdessä töitä entistä enemmän.

– Se on selvää, että valtava määrä inhimillistä työtä tulee poistumaan tästä järjestelmästä, hän viittasi muun muassa robotisaatioon. Osan töistä on Wahlroosin mukaan oltava matalapalkkatöitä, sillä muuten uusia työpaikkoja ei synny paljon. On pidettävä huoli siitä, ettei synny uutta köyhälistöä. Ratkaisu tähän on se, että taataan kaikille perustulo, jonka päälle voi ansaita pätkätöillä, matalapalkkaisella työllä. Wahlroosin mukaan näin ei syntyisi uutta yritystukea. Perustulo korvaisi hänen mukaansa sosiaaliturvajärjestelmää. Yksinkertaisin malli olisi Wahlroosin mukaan negatiivinen tuloveromalli: Jos tulot jäävät sovitun rajan alapuolelle, valtio tukee, kun raja ylittyy, täytyy maksaa myös veroja."

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yhdeksän yhdeksän