Lue keskustelun säännöt.
Typerimmät jutut, joilla yritetään olla edes vähän terveellisempiä?
17.10.2016 |
mitkä ovat teidän mielestä sellasia tyhmiä asioita, joilla koitetaan tehdä jostain vähän terveellisempää? :D
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kookosöljy
Mitä tahdot sanoa tällä yhden sanan viestillä?
En ole tuo, joka tän sanoi, mutta mustakin yksi sana tässä riittää. Kookosöljy on hyvää iholle, ulkoisesti käytettynä. Ravinnossa se ei ole kuin yksi tyydyttyneen rasvan lähde, ja suomalaiset saavat tyydyttynyttä rasvaa muutenkin yli tarpeen. Tietyt fitness- ja fitline-piirit ovat kookosöljyuskossa ja levittävät evankeliumia ja herkkäuskoiset nielevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stevia ja kookosöljy. Ja Fitskuliemiä päälle. Ja leuhkitaan miten syödään puhdasta ruokaa. Mitä vittua sekin tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Raakakakut, jos aikoo syödä jotain epäterveellistä niin kannattaisi valita kakku joka edes maistuu hyvältä.
Aika monen mielestä raakakakku maistuu hyvältä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut pitää hunajaa epäterveellisenä? Toki jos kaloreita tosi tarkkaan laskee tai hiilareita tarkkailee niin sitten, mutta muuten...
Minä ainakin laitan maustamattomaan jogurttiin sitä. Ja teehen.
Fruktoosin vuoksi. Sitäpaitsi, hunajassa olevat entsyymit ovat proteiineja. Proteiinit denaturoituvat yli 60 asteessa. Mikäli laitat hunajaa 98-asteiseen veteen, ei siitä jää jäljelle mitään muuta kuin fruktoosi.
Siis mitä ihmettä! Mistä ihmeestä ihmiset oikein repivät näitä juttuja, omasta päästään? Ymmärräthän että denaturoituminen ei tarkoita materian haihtumista savuna ilmaan? Denaturoituessa proteiinin kolmiulotteinen rakenne muuttuu mutta se ei häviä yhtään mihinkään. Kananmunasta merkittävä osa on proteiinia, ethän silti usko että se kaikki vaan häviää kun paistat munan pannulla?
Proteiinin denaturoituessa on vähän kuin lankakerä purkaantuisi. Muoto muuttuu, mutta lanka on edelleen siinä, vähän vaan eri järjestyksessä. Entsyymi menettää kyllä toimintakykynsä tässä käsittelyssä, mutta niin kävisi kuitenkin, sillä proteiinit denaturoituvat myös happamissa olosuhteissa kuten vaikkapa vatsassa. Ja että sinun elimistösi haluaa siitä proteiinista sen rakennuspalikat, elikkä aminohapot. Jotka siis saadaan talteen, oli se molekyylimöykky denaturoitunut tai ei.
Tietysti ottaen huomioon miten vähän proteiinia hunajassa on suhteessa hiilihydraatteihin, on ravitsemuksellisesti melkoisen yhdentekevää vaikka se proteiini teehen lisättäessä häviäsikin mystisesti tuntemattomaan ulottuvuuteen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raakasuklaan syömistä en ymmärrä ollenkaan. Onko se muka erityisen terveellistä verrattuna kunnolliseen tummaan suklaaseen, jossa kuitenkin on mukana hyvä maku? Raakasuklaa on yksinkertaisesti hirveän makuista.
Tämän ketjun peukutusten perusteella virallisterveellinen lautasmalli ja elintarviketeollisuuden rahoittamat "tutkimukset" on sisäistetty vahvasti. Lääketeollisuus kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syödään lounaaksi joku "terveellinen" salaatti eli tyyliin kastikkeessa uitettu caesar ja kylkiäisenä paketti krutonkeja.
Mutku se on hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raakakakut, jos aikoo syödä jotain epäterveellistä niin kannattaisi valita kakku joka edes maistuu hyvältä.
Aika monen mielestä raakakakku maistuu hyvältä :)
Juuri näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun peukutusten perusteella virallisterveellinen lautasmalli ja elintarviketeollisuuden rahoittamat "tutkimukset" on sisäistetty vahvasti. Lääketeollisuus kiittää.
"Hienot" tittelit antavat varmuuden totuudesta :D:D:D:D
Vierailija kirjoitti:
Kevyt"majoneesi". Olin kerran subwayssa ja eräs todella ylipainoinen nainen otti todella epäterveelliset täytteet tyyliin metvurstia ja possua, mutta painotti, että pitää olla oikein sitä kevytmajoneesia.
Jaa. En ole subin kastikelistasta löytänyt muita majoneesivaihtoehtoja kuin "kevytmajoneesi". Totta kai muuten ottaisin meetvurstin ja possun lisäksi mahdollisimman paljon rasvaa, ettei nyt liian terveelliseksi mene :)
T. Eräs todella ylipainoinen nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun peukutusten perusteella virallisterveellinen lautasmalli ja elintarviketeollisuuden rahoittamat "tutkimukset" on sisäistetty vahvasti. Lääketeollisuus kiittää.
Salaliittoteoriat on myös sisäistetty vahvasti...
Rasvan nirhiminen elintarvikkeista, jotta niistä tulee rasvattomia ja "terveellisiä".
Margariinit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun peukutusten perusteella virallisterveellinen lautasmalli ja elintarviketeollisuuden rahoittamat "tutkimukset" on sisäistetty vahvasti. Lääketeollisuus kiittää.
"Hienot" tittelit antavat varmuuden totuudesta :D:D:D:D
Hienot tittelit, jotka eivät liity asiaan mitenkään, ovat kova sana nimenomaan ravitsemuksesta puhuttaessa. Kaikki on totta, kun sen sanoo joku lääkäri, vaikka ei puhuisi omasta alastaan ollenkaan. Kyllähän nyt vaikkapa verisuonikirurgia pätevöittää kaikkeen ravitsemukseen liittyvään, tai ortopedia...
Kaikki luonnonmukainen ja luonnollinen ja luonnon oma tuote on terveellistä. Stevia on terveellistä koska luonto. Samoin korvasienten gyromitriini, perunan solaniini, valkoisen kärpässienen amantadiini ja pallokalan tetrodotoksiini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun peukutusten perusteella virallisterveellinen lautasmalli ja elintarviketeollisuuden rahoittamat "tutkimukset" on sisäistetty vahvasti. Lääketeollisuus kiittää.
"Hienot" tittelit antavat varmuuden totuudesta :D:D:D:D
Hienot tittelit, jotka eivät liity asiaan mitenkään, ovat kova sana nimenomaan ravitsemuksesta puhuttaessa. Kaikki on totta, kun sen sanoo joku lääkäri, vaikka ei puhuisi omasta alastaan ollenkaan. Kyllähän nyt vaikkapa verisuonikirurgia pätevöittää kaikkeen ravitsemukseen liittyvään, tai ortopedia...
Itse asiassa lääkäreillä ei ole minkäänlaista ravintokoulutusta. Terveys ei kuulu lääkärin koulutukseen, vaan sairauden hoito.
Lääkäri, samoin kuin ihan jokainen ihminen voi etsiä tietoa ammatista riippumatta. Jokainen voi myös olla kriittinen saamaansa tietoon.
Liukuvoiteet anaaliseksissä ja muutenkin seksissä. Täysin turhia ja ei edistä terveyttä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun peukutusten perusteella virallisterveellinen lautasmalli ja elintarviketeollisuuden rahoittamat "tutkimukset" on sisäistetty vahvasti. Lääketeollisuus kiittää.
"Hienot" tittelit antavat varmuuden totuudesta :D:D:D:D
Hienot tittelit, jotka eivät liity asiaan mitenkään, ovat kova sana nimenomaan ravitsemuksesta puhuttaessa. Kaikki on totta, kun sen sanoo joku lääkäri, vaikka ei puhuisi omasta alastaan ollenkaan. Kyllähän nyt vaikkapa verisuonikirurgia pätevöittää kaikkeen ravitsemukseen liittyvään, tai ortopedia...
Itse asiassa lääkäreillä ei ole minkäänlaista ravintokoulutusta. Terveys ei kuulu lääkärin koulutukseen, vaan sairauden hoito.
Lääkäri, samoin kuin ihan jokainen ihminen voi etsiä tietoa ammatista riippumatta. Jokainen voi myös olla kriittinen saamaansa tietoon.
Esiintymällä lääkärinä, kun esittelee omia ravitsemususkomuksiaan, saa kyllä tietyntyyppisiltä ihmisiltä ihan kritiikittömän vastaanoton.
Luomu on terveellistä. Lihottaakin vähemmän.
Verensokeri ei keinomakeutusaineilla nouse yhtään