Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi nimiäisiin vingutaan suvun kastemekkoa?

Vierailija
04.10.2016 |

Etenkin jos vauvan kastamista pidetään suorastaan rikollisena

Kommentit (607)

Vierailija
401/607 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajat ja tavat muuttuu. Niin on ollut aina. Kristityt ovat omineet muilta mm. joulun ja juhannuksen. Ja ottaneet pakanoiksi kutsumiltaan ihmisiltä perinteitä omiin kekkereihinsä. Miksi muutkin eivät saisi ottaa teiltä? Miksi teidän kristillisissä juhlissa vierailee joulupukki? Miksi seurakunnan joulunajan tilaisuuksissa tarjotaan pipareita? Miksi annatte joululahjoja? Kyllä mua nyt ihan hirveästi loukkaa, että käytätte täysin ajattelematta näitä pakanallisia tapoja omissa juhlissanne! Koittakaa tottua siihen, että saatte palkaksi vähitellen samaa, kuin uskontonne on jakanut muille kaikkina näinä uskontonne pimeinä vuosisatoina.

Tuo perinteiden lainaaminen ja ottaminen ei ole mun mielestä se ongelma. Ongelma on mun mielestä tuo että mummo haukutaan itsekkääksi ja katkaistaan välit kun hän ei halua antaaa itselleen tärkeää uskonnollista elementtiä ateistien naamiaisasuksi. Mekolla ei selkeästi ole haluajalleen mitään merkitystä koska nimittelee sitä vain vaatteeksi ja rätiksi.

Olet oikeassa. Arvaa kuinka minua loukkaa se, että te kristityt käytätte kekkereissänne meidän pakanoiden symboleita ja tapoja! Tai että väen vängällä vietätte juhlianne pakanallisina juhlapäivinä, hirvittävää loukkaamista. Mutta mitäpä te siitä välitätte? Niin, ette mitään, sillä teillehän kaikki on oikeutettua. Ennen teistä oli kiva tappaa ja kiduttaa vääräruskoisia, nyt teistä on kiva muuten vaan kiusata. Kiusa se on pienikin kiusa. Ikävä kyllä kristillisyydessä ei ole mitään kunnioitettavaa, ei mitään. Kyhäelmä mielikuvitustarinoita, jotka pohjautuvat esikristillisen ajan tarinoihin. Synkkä menneisyys, kiukutteleva pikkulapsenkaltainen nykyhetki ja häviämään tuomittu tulevaisuus. Arvo nolla.

Rauhoitu hyvä ihminen. Tässä on ketjussa on alunperin kyse tietystä esineestä. Sellaisesta joka on tehty kristillistä tilaisuutta varten. Se esine on ollut mummon hallussa ja mummoa on pyydetty lainaamaan esinettä ei-kristiliseen tilaisuuteen. Onko se sinusta oikein ja kohtuullista? Minusta ei. En minä pyytäisi minkään muunkaan uskonnon tärkeitä esineitä lainaksi omiin tilaisuuksiini joihin k.o uskonto ei mitenkään liittyisi.

Sehän siinä vaan on, että juuri mikään teidän uskonnossanne ei ole teidän omaa, kaikki on lainattua tai oikeastaan varastettua: jopa teidän Jumalanne. Mikään ei ole kristityille ollut pyhää, kaikki on ollut kristityille oikeutettua "saalista"; niin tavat, uskomukset, tavarat, muut ihmiset kuin luontokin. Näin uskovaiset tavallaan "lainaavat" koko ajan muilta. Minulta on monet kristityt lainanneet myös ihan konkreettisia asioita ei-uskonnollisiin tilaisuuksiinsa, siis sellaisia, joilla on minulle suuri symboliarvo. Ei olisi tullut mieleenkään kieltäytyä. Mutta johtuu varmaan siitä, että en ole kristitty, enkä näin ollen toteuta "kristillistä tasajakoa": minulle 98 %, kaverille 1,99 ja loput tarvitseville". Noin ajatuksena.

Niin siis joo kyllä minä voin ihan hyvin lainata sähkövatkainta ateistilta kun leivon kääretorttua. Mutta en pyytäisi naapurin muslimilta hijabia ikkunaverhoksi. Mikä sun komentin pointti oli? En löytänyt sitä tuolta ärhäkän tunteenpurkauksen keskeltä.

En ole sanonut, että olen ateisti, se on puhtaasti oma päätelmäsi, mutta sellaisihan teillä kristityillä on tapana ollut tehdä kautta aikojen ja on edelleenkin. Ja ei tuo ole mikään ärhäkkä tunteenpurkaus, mutta ymmärrän, että totuuden kuuleminen satuttaa. Voitko kuvitella tilannetta, että on olemassa muitakin uskontoja / katsomuksia, joissa ns. pyhiä tavaroita ja tapoja? Et varmaankaan, no ilmeisesti islamista tiedät jotain. Onko käynyt mielessä, että jollekin joku muu kirja kuin Raamattu tai Koraani on pyhä? Tai että jollekulle joku sinulle täysin merkityksetön tavara on pyhä? Kristityt katsovat oikeudekseen käyttää ajattelematta muiden pyhiä tavaroita tms., mutta kauhea äläkkä, kun joku ei-kristitty uskaltaa pyytää lainaan heidän pyhiä tavaroitaan. Kummallista, kun ottaa huomioon Jeesuksen opetukset ja sen, että omassa uskonnossanne käytännössä kaikki on lainaa.

Mä voin lainata sitä vatkainta myös taolaiselta, hindulta tai muslimilta jos se vaan heille sopii. Toki jos vatkain olis jollekin uskonnollisista syistä tärkeä, toivoisin että hän sen mulle kertoisi  niin pahoittelisin enkä tietenkään vaatisi juuri sitä hänen tärkeää vatkaintaan lainaan. En voi tietää kaikkien uskontojen ja katsomuksien pyhiä esineitä mutta tahallani en tietenkään loukkaa.

Et ehkä juuri sinä, mutta tuohan on kristittyjen yleismaailmallinen tapa. Lainataan ja otetaan kysymättä. Ai niin ja lisäksi tapetaan ja kidutetaan, ihan normimeininkiä. Ai mutta et sinä ole koskaan tehnyt sellaista, joten kaikki ok.

Edelleen, tässä ollaan keskusteltu ihan yksittäisestä esineestä, ei maailmanhistoriasta.

No onhan tää nyt rönsyillyt aika lailla muuallekin ;). Kuten täällä näillä keskusteluilla on tapana. Mutta näinhän uskovaiset aina käyttäytyy, kun tilanne alkaa käydä liian haastavaksi ja joutuisi ihan oikeasti miettimään omankin toimintansa vaikuttimia. Mutta aika hauska ketju kastekolttu-case!

Ohis, mutta minusta tässä keskustelussa on ollut kovin ikävä sävy kun jatkuvasti pyritään näpäyttämään toista osapuolta jostain ja mennään henkilökohtaisuuksiin, kuten juuri itsekin teit.

Täysin samaa mieltä. Se joka väittelyn voittaakaan, niin häviää silti.

Toisten arvoja ja mielipiteitä tulee kunnioittaa. Niitä ei saa käyttää lyömäaseena toista vastaan. Pitäisi ymmärtää toista.

Jos toisten mielipiteet ja arvot perustuvat mielikuvitukssen, niitä on vähän vaikea kunnioittaa. Näin ulkopuolisena vaan sanon. Jos joku uskoo Ankkalinnan olevan totta ja perustaa elämänsä siihen kuvitelmaan, niin aika vaikea on hänenkään kuvitelmiaan kunnioittaa.

Oivoi. Hirveän vaikea keskustella uskonnoista sellaisen kanssa jolla ei ole minkäänlasita käsitystä uskontojen merkityksestä ihmisille.

No valaise ihmeessä, kun sulla on tietoa! Vaikea on myös keskustella sellaisen kanssa, jolla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, että uskoo mielikuvitusolentoihin. Eli siis elää harhoissa.

Ohis mutta teet itsestäsi aika naurunalaisen kommentteinesi. Ei tarvitse itse uskoa mihinkään, mutta osoittaa kyllä melkoista typeryyttä laukoa tuollaisia kommentteja mielikuvitusolennoista ynnä muista ja osoittaa ettei tunne historiaa oikeastaaan ollenkaan.

Sulla on tietoa, että Jumala ei ole mielikuvitusolento? Hieno homma, oletkin sitten ensimmäinen ihminen maailmassa, jolla on siitä todistusaineistoa. Kerrotko vielä millaista?

Kehotan palaamaan niihin peruskoulun historian kirjoihin, jotka näyt skipanneen aivan täysin.

Ei minun historian kirjoissa ollut kyllä todistusaineistoa Jumalan olemassaolosta. Kerro ihmeessä, missä kirjassa niitä on? Hankin sen heti.

Peruskoulussa käydään läpi uskontojen kehitystä ja merkitystä ihmiskunnan historiassa, niihin viittasin. Saatavilla olevat kirjat ovat varmasti jo muuttuneet minun kouluajoiltani, mutta kehotan googlaamaan peruskoulun opsia ja edun sivuilta kirjavinkkejä jos noin paljon kiinnostaa.

Vierailija
402/607 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ketju saavuttanut jo kaikki överiyden rajat :D

Älä nyt tule sotkemaan, tarkoitus on tehdä uusi ennätys! Uskisten kanssa on aina niin hauskaa :D Heille voi sanoa ihan mitä tahansa ja he ottavat sen todesta ja suunnilleen hlökohtaisena loukkauksena. Tänne käy aina joku random-tyyppi kommentoimassa jotain ja nämä luulee keskustelevansa koko ajan samojen tyyppien kanssa. Heitä vaan oma lusikkas soppaan, voit olla ihan mitä mieltä vaan ja välillä voi vaihtaa mielipidettä, täydestä menee!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
403/607 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä nauran täällä katketakseni!!! Yhdellä on jo todisteet jumalastakin!! Löytyy perskoulun hissankirjoista!!

Vierailija
404/607 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aina hölmöjä jymäytetään, se on vääääärin!

Vierailija
405/607 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskiksille  ottaa aina koville, kun joku kertoo heidän elävän harhamaailmassa. Eihän heidän kanssaan voi keskustella mistään järkevästi kun heillä on se usko, ei tarvitse mitään perustelella järkisyillä.

En minä ole kyllä huomannut että kristityille ottaisi koville kun heidän kanssaan keskustelee uskonnosta ja siitä että onko vaikka jeesus totta. Olen huomannut aika monien itsekin sanovan, etteivät usko mihinkään yliluonnollisiin olentoihin, jumaliin tai ihmeisiin jne. Heille uskonnossa on kyse ihan muusta, lähinnä lähimmäisen rakkaudesta ja opetuksista kuten kohtele toisia kuten haluaisit itseäsikin kohdeltavan jne.

Minusta sinä vaikutat paljon hankalammalta keskustelukumppanilta kun olet tietävinäsi mitä toinen ajattelee tai mitä hänen pitäisi ajatella. Et tunnu hyväksyvän toisen ajatuksia vaan halveksut niitä ja teilaat harhoiksi.

Tähän on pakko sanoa kristittynä, että jos ihminen ei usko "yliluonnollisiin olentoihin", kuten Jumalaan ja vaikkapa enkeleihin, hän ei todellakaan ole uskossa. Mutta tätähän ei saisi sanoa, nykyään on tapana kutsua itseään kristityksi, vaikka ei usko edes kristinuskon perusopetuksiin.

Uskovainen ja kristittyhän ovat kaksi eri asiaa. Ei ole vain yhtä oikeaa tapaa uskoa tai kuulua kirkkoon. Edustat ilmeisesti jotain ääriuskovaistaliikettä kun kerran noin ajattelet. Kristillisen kirkon sisällähän on paljon eri suuntauksia.

Vierailija
406/607 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä tiennyt mummo, että pääsee päätähdeksi aaveen huippuketjuun..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
407/607 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ketju saavuttanut jo kaikki överiyden rajat :D

Älä nyt tule sotkemaan, tarkoitus on tehdä uusi ennätys! Uskisten kanssa on aina niin hauskaa :D Heille voi sanoa ihan mitä tahansa ja he ottavat sen todesta ja suunnilleen hlökohtaisena loukkauksena. Tänne käy aina joku random-tyyppi kommentoimassa jotain ja nämä luulee keskustelevansa koko ajan samojen tyyppien kanssa. Heitä vaan oma lusikkas soppaan, voit olla ihan mitä mieltä vaan ja välillä voi vaihtaa mielipidettä, täydestä menee!

Ihan hyvä keskutelu tää on kaikessa överiydessään. :) Jokainen kysymys johon joku viitsii vastata, on lisää näkyvyyttä uskonno(i)lle. Tämä yksi hikeentynyt trolli saa vielä jonkun kirkon mediapalkinnon keskustelun ylläpitämisestä. x)

Vierailija
408/607 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ketju saavuttanut jo kaikki överiyden rajat :D

Älä nyt tule sotkemaan, tarkoitus on tehdä uusi ennätys! Uskisten kanssa on aina niin hauskaa :D Heille voi sanoa ihan mitä tahansa ja he ottavat sen todesta ja suunnilleen hlökohtaisena loukkauksena. Tänne käy aina joku random-tyyppi kommentoimassa jotain ja nämä luulee keskustelevansa koko ajan samojen tyyppien kanssa. Heitä vaan oma lusikkas soppaan, voit olla ihan mitä mieltä vaan ja välillä voi vaihtaa mielipidettä, täydestä menee!

Ihan hyvä keskutelu tää on kaikessa överiydessään. :) Jokainen kysymys johon joku viitsii vastata, on lisää näkyvyyttä uskonno(i)lle. Tämä yksi hikeentynyt trolli saa vielä jonkun kirkon mediapalkinnon keskustelun ylläpitämisestä. x)

'

Kirkon mediapalkinto? Myöntääkö sen joku TTT? (Taivaallinen TietoToimisto). Anteeksi, oli pakko!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
409/607 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

.

Vierailija
410/607 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ketju saavuttanut jo kaikki överiyden rajat :D

Älä nyt tule sotkemaan, tarkoitus on tehdä uusi ennätys! Uskisten kanssa on aina niin hauskaa :D Heille voi sanoa ihan mitä tahansa ja he ottavat sen todesta ja suunnilleen hlökohtaisena loukkauksena. Tänne käy aina joku random-tyyppi kommentoimassa jotain ja nämä luulee keskustelevansa koko ajan samojen tyyppien kanssa. Heitä vaan oma lusikkas soppaan, voit olla ihan mitä mieltä vaan ja välillä voi vaihtaa mielipidettä, täydestä menee!

Heh, oletko ihan varma että te siellä puolella viette keskustelua ja "menee täydestä"? Osataan sitä meinaan tälläkin puolella ;)

Sorry spoileri, oli pakko.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
411/607 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskiksille  ottaa aina koville, kun joku kertoo heidän elävän harhamaailmassa. Eihän heidän kanssaan voi keskustella mistään järkevästi kun heillä on se usko, ei tarvitse mitään perustelella järkisyillä.

En minä ole kyllä huomannut että kristityille ottaisi koville kun heidän kanssaan keskustelee uskonnosta ja siitä että onko vaikka jeesus totta. Olen huomannut aika monien itsekin sanovan, etteivät usko mihinkään yliluonnollisiin olentoihin, jumaliin tai ihmeisiin jne. Heille uskonnossa on kyse ihan muusta, lähinnä lähimmäisen rakkaudesta ja opetuksista kuten kohtele toisia kuten haluaisit itseäsikin kohdeltavan jne.

Minusta sinä vaikutat paljon hankalammalta keskustelukumppanilta kun olet tietävinäsi mitä toinen ajattelee tai mitä hänen pitäisi ajatella. Et tunnu hyväksyvän toisen ajatuksia vaan halveksut niitä ja teilaat harhoiksi.

Tähän on pakko sanoa kristittynä, että jos ihminen ei usko "yliluonnollisiin olentoihin", kuten Jumalaan ja vaikkapa enkeleihin, hän ei todellakaan ole uskossa. Mutta tätähän ei saisi sanoa, nykyään on tapana kutsua itseään kristityksi, vaikka ei usko edes kristinuskon perusopetuksiin.

Uskovainen ja kristittyhän ovat kaksi eri asiaa. Ei ole vain yhtä oikeaa tapaa uskoa tai kuulua kirkkoon. Edustat ilmeisesti jotain ääriuskovaistaliikettä kun kerran noin ajattelet. Kristillisen kirkon sisällähän on paljon eri suuntauksia.

No huhhuh! Eli voi olla kristitty, vaikka ei usko Jumalaan? Kiitos ja kumarrus, poistun. Vain ääriuskovainen uskoo Jumalaan, eipä ole kummempaa kuultu. Et sitten ilmeisesti usko myöskään Kristuksen pelastustyöhön? Älä vaivaudu vastaamaan, en palaa lukemaan.

Vierailija
412/607 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ketju saavuttanut jo kaikki överiyden rajat :D

Älä nyt tule sotkemaan, tarkoitus on tehdä uusi ennätys! Uskisten kanssa on aina niin hauskaa :D Heille voi sanoa ihan mitä tahansa ja he ottavat sen todesta ja suunnilleen hlökohtaisena loukkauksena. Tänne käy aina joku random-tyyppi kommentoimassa jotain ja nämä luulee keskustelevansa koko ajan samojen tyyppien kanssa. Heitä vaan oma lusikkas soppaan, voit olla ihan mitä mieltä vaan ja välillä voi vaihtaa mielipidettä, täydestä menee!

Ihan hyvä keskutelu tää on kaikessa överiydessään. :) Jokainen kysymys johon joku viitsii vastata, on lisää näkyvyyttä uskonno(i)lle. Tämä yksi hikeentynyt trolli saa vielä jonkun kirkon mediapalkinnon keskustelun ylläpitämisestä. x)

'

Kirkon mediapalkinto? Myöntääkö sen joku TTT? (Taivaallinen TietoToimisto). Anteeksi, oli pakko!

No vaikka se. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
413/607 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi usein epäillään, että lapsen kastaminen olisi vain teennäinen tapa? Vaikka me ei käydä joka viikko kirkossa tai julusteta ajatustamme uskosta, niin kyllä se laspen kastaminen oli meille tärkeää. Tiedämme kyllä mitä se merkitsee ja ihan tarkoituksella valitsimme nimenomaan kasteen!

Ehkä siksi kun on niin monissa teennäisissä ristiäisissä (ja häissä) tullut käytyä. Tietää tasan tarkkaan että ne ihmiset ei välitä uskonnosta pätkääkään, vaan tämän rituaalin ensisijainen tarkoitus on juurikin päästä ottamaan vauvasta kuvat se kastemekko päällä ja sen jälkeen tehdä nimipaljastus jossain Facebookissa. Kaikki pingottaa vaivautuneena papin edessä ja odottaa että milloin se lähtee, että voi olla normaalisti. Ja sitten vielä tämä syvä paheksunta niitä kohtaan, jotka ei tähän teatteriin enää osallistu. :)))

Sanoisin kyllä että tuo kastemekkoa lainaava ateisti, ei ole oikein vielä henkisesti irti tästä koko teeskentelystä. Joka tapauksessa kumpikin osapuoli vaikuttaa melko idioottimaiselta.

Kai te paheksujat ymmärrätte, että uskonnollisuus vähenee koko ajan? Monet teidän lapsista tulee eroamaan kirkosta ja lopettaa tämän jonnin joutavan kohkaamisen. Ja te voitte sitten ihmetellä että mitä sillä kastemekolla tekisi. Pistäkää vitriiniin.

Vierailija
414/607 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskiksille  ottaa aina koville, kun joku kertoo heidän elävän harhamaailmassa. Eihän heidän kanssaan voi keskustella mistään järkevästi kun heillä on se usko, ei tarvitse mitään perustelella järkisyillä.

En minä ole kyllä huomannut että kristityille ottaisi koville kun heidän kanssaan keskustelee uskonnosta ja siitä että onko vaikka jeesus totta. Olen huomannut aika monien itsekin sanovan, etteivät usko mihinkään yliluonnollisiin olentoihin, jumaliin tai ihmeisiin jne. Heille uskonnossa on kyse ihan muusta, lähinnä lähimmäisen rakkaudesta ja opetuksista kuten kohtele toisia kuten haluaisit itseäsikin kohdeltavan jne.

Minusta sinä vaikutat paljon hankalammalta keskustelukumppanilta kun olet tietävinäsi mitä toinen ajattelee tai mitä hänen pitäisi ajatella. Et tunnu hyväksyvän toisen ajatuksia vaan halveksut niitä ja teilaat harhoiksi.

Tähän on pakko sanoa kristittynä, että jos ihminen ei usko "yliluonnollisiin olentoihin", kuten Jumalaan ja vaikkapa enkeleihin, hän ei todellakaan ole uskossa. Mutta tätähän ei saisi sanoa, nykyään on tapana kutsua itseään kristityksi, vaikka ei usko edes kristinuskon perusopetuksiin.

Uskovainen ja kristittyhän ovat kaksi eri asiaa. Ei ole vain yhtä oikeaa tapaa uskoa tai kuulua kirkkoon. Edustat ilmeisesti jotain ääriuskovaistaliikettä kun kerran noin ajattelet. Kristillisen kirkon sisällähän on paljon eri suuntauksia.

No huhhuh! Eli voi olla kristitty, vaikka ei usko Jumalaan? Kiitos ja kumarrus, poistun. Vain ääriuskovainen uskoo Jumalaan, eipä ole kummempaa kuultu. Et sitten ilmeisesti usko myöskään Kristuksen pelastustyöhön? Älä vaivaudu vastaamaan, en palaa lukemaan.

Niin, se on tätä nykyajan kristillisyyttä, ollaan mielinkielin kaikille. Kaikille muille paitsi Jumalalle. En ole minäkään ennen kuullut, että krisillisen kirkon sisällä olisi suuntauksia, joilla kielletään Jumalan olemassaolo. Ei ole ihme, jos väki kaikkoaa kirkosta. Jos ei usko Jumalaan ja Jeesukseen, ei ole mitään mieltä sanoa olevansa kristitty. Ja en ainakaan minä ole mikään ääriuskovainen, päinvastoin, varsin suvaitsevainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
415/607 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kas, kas, kristityt alkavat riitelemään, TÄMÄPÄ YLLÄTTÄVÄÄ. Onneksi kuitenkin on se kastekolttu.

Vierailija
416/607 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskiksille  ottaa aina koville, kun joku kertoo heidän elävän harhamaailmassa. Eihän heidän kanssaan voi keskustella mistään järkevästi kun heillä on se usko, ei tarvitse mitään perustelella järkisyillä.

En minä ole kyllä huomannut että kristityille ottaisi koville kun heidän kanssaan keskustelee uskonnosta ja siitä että onko vaikka jeesus totta. Olen huomannut aika monien itsekin sanovan, etteivät usko mihinkään yliluonnollisiin olentoihin, jumaliin tai ihmeisiin jne. Heille uskonnossa on kyse ihan muusta, lähinnä lähimmäisen rakkaudesta ja opetuksista kuten kohtele toisia kuten haluaisit itseäsikin kohdeltavan jne.

Minusta sinä vaikutat paljon hankalammalta keskustelukumppanilta kun olet tietävinäsi mitä toinen ajattelee tai mitä hänen pitäisi ajatella. Et tunnu hyväksyvän toisen ajatuksia vaan halveksut niitä ja teilaat harhoiksi.

Tähän on pakko sanoa kristittynä, että jos ihminen ei usko "yliluonnollisiin olentoihin", kuten Jumalaan ja vaikkapa enkeleihin, hän ei todellakaan ole uskossa. Mutta tätähän ei saisi sanoa, nykyään on tapana kutsua itseään kristityksi, vaikka ei usko edes kristinuskon perusopetuksiin.

Uskovainen ja kristittyhän ovat kaksi eri asiaa. Ei ole vain yhtä oikeaa tapaa uskoa tai kuulua kirkkoon. Edustat ilmeisesti jotain ääriuskovaistaliikettä kun kerran noin ajattelet. Kristillisen kirkon sisällähän on paljon eri suuntauksia.

No huhhuh! Eli voi olla kristitty, vaikka ei usko Jumalaan? Kiitos ja kumarrus, poistun. Vain ääriuskovainen uskoo Jumalaan, eipä ole kummempaa kuultu. Et sitten ilmeisesti usko myöskään Kristuksen pelastustyöhön? Älä vaivaudu vastaamaan, en palaa lukemaan.

Niin, se on tätä nykyajan kristillisyyttä, ollaan mielinkielin kaikille. Kaikille muille paitsi Jumalalle. En ole minäkään ennen kuullut, että krisillisen kirkon sisällä olisi suuntauksia, joilla kielletään Jumalan olemassaolo. Ei ole ihme, jos väki kaikkoaa kirkosta. Jos ei usko Jumalaan ja Jeesukseen, ei ole mitään mieltä sanoa olevansa kristitty. Ja en ainakaan minä ole mikään ääriuskovainen, päinvastoin, varsin suvaitsevainen.

Missä väitettiin tuollaista että kirkon sisällä olisi liikkeitä, jotka kieltäsivät Jumalan olemassaolon. Tästä aiheesta on tosiaan aivan mahdotonta keskustella kun ei haluta kuunnella muita kuin omia mielipiteitä. Ja vielä muistetaan mainostaa itseä suvaitseksi sen jälkeen kun ollaan ensin työnnetty sanat toisen suuhun ja haukuttu hänet pystyyn siitä mitä hänen kuvitellaan ajattelevan.

Vierailija
417/607 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskiksille  ottaa aina koville, kun joku kertoo heidän elävän harhamaailmassa. Eihän heidän kanssaan voi keskustella mistään järkevästi kun heillä on se usko, ei tarvitse mitään perustelella järkisyillä.

En minä ole kyllä huomannut että kristityille ottaisi koville kun heidän kanssaan keskustelee uskonnosta ja siitä että onko vaikka jeesus totta. Olen huomannut aika monien itsekin sanovan, etteivät usko mihinkään yliluonnollisiin olentoihin, jumaliin tai ihmeisiin jne. Heille uskonnossa on kyse ihan muusta, lähinnä lähimmäisen rakkaudesta ja opetuksista kuten kohtele toisia kuten haluaisit itseäsikin kohdeltavan jne.

Minusta sinä vaikutat paljon hankalammalta keskustelukumppanilta kun olet tietävinäsi mitä toinen ajattelee tai mitä hänen pitäisi ajatella. Et tunnu hyväksyvän toisen ajatuksia vaan halveksut niitä ja teilaat harhoiksi.

Tähän on pakko sanoa kristittynä, että jos ihminen ei usko "yliluonnollisiin olentoihin", kuten Jumalaan ja vaikkapa enkeleihin, hän ei todellakaan ole uskossa. Mutta tätähän ei saisi sanoa, nykyään on tapana kutsua itseään kristityksi, vaikka ei usko edes kristinuskon perusopetuksiin.

Uskovainen ja kristittyhän ovat kaksi eri asiaa. Ei ole vain yhtä oikeaa tapaa uskoa tai kuulua kirkkoon. Edustat ilmeisesti jotain ääriuskovaistaliikettä kun kerran noin ajattelet. Kristillisen kirkon sisällähän on paljon eri suuntauksia.

No huhhuh! Eli voi olla kristitty, vaikka ei usko Jumalaan? Kiitos ja kumarrus, poistun. Vain ääriuskovainen uskoo Jumalaan, eipä ole kummempaa kuultu. Et sitten ilmeisesti usko myöskään Kristuksen pelastustyöhön? Älä vaivaudu vastaamaan, en palaa lukemaan.

Niin, se on tätä nykyajan kristillisyyttä, ollaan mielinkielin kaikille. Kaikille muille paitsi Jumalalle. En ole minäkään ennen kuullut, että krisillisen kirkon sisällä olisi suuntauksia, joilla kielletään Jumalan olemassaolo. Ei ole ihme, jos väki kaikkoaa kirkosta. Jos ei usko Jumalaan ja Jeesukseen, ei ole mitään mieltä sanoa olevansa kristitty. Ja en ainakaan minä ole mikään ääriuskovainen, päinvastoin, varsin suvaitsevainen.

Missä väitettiin tuollaista että kirkon sisällä olisi liikkeitä, jotka kieltäsivät Jumalan olemassaolon. Tästä aiheesta on tosiaan aivan mahdotonta keskustella kun ei haluta kuunnella muita kuin omia mielipiteitä. Ja vielä muistetaan mainostaa itseä suvaitseksi sen jälkeen kun ollaan ensin työnnetty sanat toisen suuhun ja haukuttu hänet pystyyn siitä mitä hänen kuvitellaan ajattelevan.

No tuossahan sanoit, että kaikki kristityt eivät usko yliluonnollisiin olentoihin, eli esim. Jumalaan. Vai mitä oikein tarkoitit? Minun mielestäni kristinuskon perusta on uskominen nimenomaan yliluonnollisiin olentoihin. Jumalaan ja Hänen Poikaansa, Jeesukseen Kristukseen. Joka ei tätä usko, ei voi olla kristitty.

Vierailija
418/607 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskiksille  ottaa aina koville, kun joku kertoo heidän elävän harhamaailmassa. Eihän heidän kanssaan voi keskustella mistään järkevästi kun heillä on se usko, ei tarvitse mitään perustelella järkisyillä.

En minä ole kyllä huomannut että kristityille ottaisi koville kun heidän kanssaan keskustelee uskonnosta ja siitä että onko vaikka jeesus totta. Olen huomannut aika monien itsekin sanovan, etteivät usko mihinkään yliluonnollisiin olentoihin, jumaliin tai ihmeisiin jne. Heille uskonnossa on kyse ihan muusta, lähinnä lähimmäisen rakkaudesta ja opetuksista kuten kohtele toisia kuten haluaisit itseäsikin kohdeltavan jne.

Minusta sinä vaikutat paljon hankalammalta keskustelukumppanilta kun olet tietävinäsi mitä toinen ajattelee tai mitä hänen pitäisi ajatella. Et tunnu hyväksyvän toisen ajatuksia vaan halveksut niitä ja teilaat harhoiksi.

Tähän on pakko sanoa kristittynä, että jos ihminen ei usko "yliluonnollisiin olentoihin", kuten Jumalaan ja vaikkapa enkeleihin, hän ei todellakaan ole uskossa. Mutta tätähän ei saisi sanoa, nykyään on tapana kutsua itseään kristityksi, vaikka ei usko edes kristinuskon perusopetuksiin.

Uskovainen ja kristittyhän ovat kaksi eri asiaa. Ei ole vain yhtä oikeaa tapaa uskoa tai kuulua kirkkoon. Edustat ilmeisesti jotain ääriuskovaistaliikettä kun kerran noin ajattelet. Kristillisen kirkon sisällähän on paljon eri suuntauksia.

No huhhuh! Eli voi olla kristitty, vaikka ei usko Jumalaan? Kiitos ja kumarrus, poistun. Vain ääriuskovainen uskoo Jumalaan, eipä ole kummempaa kuultu. Et sitten ilmeisesti usko myöskään Kristuksen pelastustyöhön? Älä vaivaudu vastaamaan, en palaa lukemaan.

No ihan miten haluat ja enkä välitäkään keskustella tuollaisen kanssa joka vetelee teksteistäni omia johtopäätöksiään ja laittaa sanoja suuhuni. Mutta sen verran vielä ihmettelen ääneen kun et ilmeisesti ole kuullut agnostisismista tai teismin erilaisista tulkinnoista? Tästä päättelin sinun edustavan jotain äärisuuntausta.

Vierailija
419/607 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämähän alkaa käydä todella mielenkiintoiseksi! Miten maltan kohta lähteä koneen ääreltä...uskovaisten riidat on parasta viihdettä.

Vierailija
420/607 |
05.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskiksille  ottaa aina koville, kun joku kertoo heidän elävän harhamaailmassa. Eihän heidän kanssaan voi keskustella mistään järkevästi kun heillä on se usko, ei tarvitse mitään perustelella järkisyillä.

En minä ole kyllä huomannut että kristityille ottaisi koville kun heidän kanssaan keskustelee uskonnosta ja siitä että onko vaikka jeesus totta. Olen huomannut aika monien itsekin sanovan, etteivät usko mihinkään yliluonnollisiin olentoihin, jumaliin tai ihmeisiin jne. Heille uskonnossa on kyse ihan muusta, lähinnä lähimmäisen rakkaudesta ja opetuksista kuten kohtele toisia kuten haluaisit itseäsikin kohdeltavan jne.

Minusta sinä vaikutat paljon hankalammalta keskustelukumppanilta kun olet tietävinäsi mitä toinen ajattelee tai mitä hänen pitäisi ajatella. Et tunnu hyväksyvän toisen ajatuksia vaan halveksut niitä ja teilaat harhoiksi.

Tähän on pakko sanoa kristittynä, että jos ihminen ei usko "yliluonnollisiin olentoihin", kuten Jumalaan ja vaikkapa enkeleihin, hän ei todellakaan ole uskossa. Mutta tätähän ei saisi sanoa, nykyään on tapana kutsua itseään kristityksi, vaikka ei usko edes kristinuskon perusopetuksiin.

Uskovainen ja kristittyhän ovat kaksi eri asiaa. Ei ole vain yhtä oikeaa tapaa uskoa tai kuulua kirkkoon. Edustat ilmeisesti jotain ääriuskovaistaliikettä kun kerran noin ajattelet. Kristillisen kirkon sisällähän on paljon eri suuntauksia.

No huhhuh! Eli voi olla kristitty, vaikka ei usko Jumalaan? Kiitos ja kumarrus, poistun. Vain ääriuskovainen uskoo Jumalaan, eipä ole kummempaa kuultu. Et sitten ilmeisesti usko myöskään Kristuksen pelastustyöhön? Älä vaivaudu vastaamaan, en palaa lukemaan.

Niin, se on tätä nykyajan kristillisyyttä, ollaan mielinkielin kaikille. Kaikille muille paitsi Jumalalle. En ole minäkään ennen kuullut, että krisillisen kirkon sisällä olisi suuntauksia, joilla kielletään Jumalan olemassaolo. Ei ole ihme, jos väki kaikkoaa kirkosta. Jos ei usko Jumalaan ja Jeesukseen, ei ole mitään mieltä sanoa olevansa kristitty. Ja en ainakaan minä ole mikään ääriuskovainen, päinvastoin, varsin suvaitsevainen.

Missä väitettiin tuollaista että kirkon sisällä olisi liikkeitä, jotka kieltäsivät Jumalan olemassaolon. Tästä aiheesta on tosiaan aivan mahdotonta keskustella kun ei haluta kuunnella muita kuin omia mielipiteitä. Ja vielä muistetaan mainostaa itseä suvaitseksi sen jälkeen kun ollaan ensin työnnetty sanat toisen suuhun ja haukuttu hänet pystyyn siitä mitä hänen kuvitellaan ajattelevan.

No tuossahan sanoit, että kaikki kristityt eivät usko yliluonnollisiin olentoihin, eli esim. Jumalaan. Vai mitä oikein tarkoitit? Minun mielestäni kristinuskon perusta on uskominen nimenomaan yliluonnollisiin olentoihin. Jumalaan ja Hänen Poikaansa, Jeesukseen Kristukseen. Joka ei tätä usko, ei voi olla kristitty.

Näin on, aamen!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yhdeksän seitsemän