Vierailija

Itseä pidempään vaivannut dilemma, ettei naisia edelleenkään näe yritysten johtajina. Ja Yhdysvalloissa Clinton näyttää häviävän Trumpille. Koska hän on nainen ja vielä yskä..

  • ylös 9
  • alas 24

Sivut

Kommentit (45)

Vierailija

Miksi et ole johtamassa yritystä vaan lorvit täällä? Käytkö edes töissä vai oletko sossupummi?

  • ylös 20
  • alas 7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Armeijassa. Vain pieni osa palveluksen suorittaneista on naisia

Naisen tasa-arvo toteutuu tässä. Et vastannut otsikon kysymykseen. Nainen voi käydä armeijan. Lue. Se. Otsikko.

  • ylös 13
  • alas 17
Vierailija

Loppupeleissä on aika vähän asioita, joissa länsimaissa naisilla ei olisi samat oikeudet tai mahdollisuudet kuin miehillä. Huomattavasti suurempi ongelma tällä hetkellä on se, että ammatteja jotka yleisesti mielletään naisten ammateiksi, ei arvosteta niin paljoa kuin aloja, jotka mielletään miehisiksi.

  • ylös 28
  • alas 5
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijassa. Vain pieni osa palveluksen suorittaneista on naisia

Naisen tasa-arvo toteutuu tässä. Et vastannut otsikon kysymykseen. Nainen voi käydä armeijan. Lue. Se. Otsikko.

Ei toteudu tasa-arvo vaan naisen etuoikeus. Nainen saa valita haluaako mennä armeijaan.

  • ylös 26
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijassa. Vain pieni osa palveluksen suorittaneista on naisia

Naisen tasa-arvo toteutuu tässä. Et vastannut otsikon kysymykseen. Nainen voi käydä armeijan. Lue. Se. Otsikko.

Kyllähän nainen voi opiskella johtamistakin. Miksi se, että naisia on vähän johtajina on tasa-arvo-ongelma, mutta se ei, että naisia on vähän armeijassa?

  • ylös 15
  • alas 4
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Loppupeleissä on aika vähän asioita, joissa länsimaissa naisilla ei olisi samat oikeudet tai mahdollisuudet kuin miehillä. Huomattavasti suurempi ongelma tällä hetkellä on se, että ammatteja jotka yleisesti mielletään naisten ammateiksi, ei arvosteta niin paljoa kuin aloja, jotka mielletään miehisiksi.

Hoitajia arvostetaan vähemmän kuin autonrassaajia tai roskakuskeja?

  • ylös 13
  • alas 6
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppupeleissä on aika vähän asioita, joissa länsimaissa naisilla ei olisi samat oikeudet tai mahdollisuudet kuin miehillä. Huomattavasti suurempi ongelma tällä hetkellä on se, että ammatteja jotka yleisesti mielletään naisten ammateiksi, ei arvosteta niin paljoa kuin aloja, jotka mielletään miehisiksi.

Hoitajia arvostetaan vähemmän kuin autonrassaajia tai roskakuskeja?

Onko mielestäsi oikein, että vuonna 2014 autonkorjaajan keskipalkka oli noin 3000€ kun hoitajan se on noin 2500€? Roskakuskin keskipalkka oli 300€ enemmän kuin hoitajan.

  • ylös 28
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijassa. Vain pieni osa palveluksen suorittaneista on naisia

Naisen tasa-arvo toteutuu tässä. Et vastannut otsikon kysymykseen. Nainen voi käydä armeijan. Lue. Se. Otsikko.

Ei toteudu tasa-arvo vaan naisen etuoikeus. Nainen saa valita haluaako mennä armeijaan.

"Etuoikeus". Idiootti. Se on ihan vain yksinkertaisesti oikeus. Tasa-arvo on positiivinen asia, tarkoittaa valinnan vapautta. Ei sitä että pakotetaan johonkin mitä ei halua.

  • ylös 3
  • alas 12
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppupeleissä on aika vähän asioita, joissa länsimaissa naisilla ei olisi samat oikeudet tai mahdollisuudet kuin miehillä. Huomattavasti suurempi ongelma tällä hetkellä on se, että ammatteja jotka yleisesti mielletään naisten ammateiksi, ei arvosteta niin paljoa kuin aloja, jotka mielletään miehisiksi.

Hoitajia arvostetaan vähemmän kuin autonrassaajia tai roskakuskeja?

Onko mielestäsi oikein, että vuonna 2014 autonkorjaajan keskipalkka oli noin 3000€ kun hoitajan se on noin 2500€? Roskakuskin keskipalkka oli 300€ enemmän kuin hoitajan.

Palkka ei määräydy arvostuksen mukaan, mieti vaikka poliitikkoja. Palkka ei myöskään määräydy oikeudenmukaisuuden perusteella. Yksityisen ja kunnallisen sektorin palkkoja on muutenkin huono vertailla. Saan itse myös tuon 2500€ ja teen töitä lääketieteellisten laitteiden suunnittelijana/kehittäjänä. Mielestäni työni on yhtä arvokasta kuin hoitajilla

  • ylös 11
  • alas 4
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijassa. Vain pieni osa palveluksen suorittaneista on naisia

Naisen tasa-arvo toteutuu tässä. Et vastannut otsikon kysymykseen. Nainen voi käydä armeijan. Lue. Se. Otsikko.

Kyllähän nainen voi opiskella johtamistakin. Miksi se, että naisia on vähän johtajina on tasa-arvo-ongelma, mutta se ei, että naisia on vähän armeijassa?

No miksihän kuule olisi ongelma? Kumpi olisi tavoiteltavaa, edetä uralla vai rämpiä mudassa ja saada keuhkokuume? Mitäpä olet mieltä?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppupeleissä on aika vähän asioita, joissa länsimaissa naisilla ei olisi samat oikeudet tai mahdollisuudet kuin miehillä. Huomattavasti suurempi ongelma tällä hetkellä on se, että ammatteja jotka yleisesti mielletään naisten ammateiksi, ei arvosteta niin paljoa kuin aloja, jotka mielletään miehisiksi.

Hoitajia arvostetaan vähemmän kuin autonrassaajia tai roskakuskeja?

Onko mielestäsi oikein, että vuonna 2014 autonkorjaajan keskipalkka oli noin 3000€ kun hoitajan se on noin 2500€? Roskakuskin keskipalkka oli 300€ enemmän kuin hoitajan.

Palkka ei määräydy arvostuksen mukaan, mieti vaikka poliitikkoja. Palkka ei myöskään määräydy oikeudenmukaisuuden perusteella. Yksityisen ja kunnallisen sektorin palkkoja on muutenkin huono vertailla. Saan itse myös tuon 2500€ ja teen töitä lääketieteellisten laitteiden suunnittelijana/kehittäjänä. Mielestäni työni on yhtä arvokasta kuin hoitajilla

Tässä olet väärässä, palkkahan määräytyy ihan vain sen mukaan, kuinka tärkeänä sitä ammattia pidetään. 

  • ylös 15
  • alas 4
Vierailija

Yleiset asenteet naisia kohtaan negatiivisia, esim eräs ex-poikaystävä nimitti kaikkea huonoa tytöille kuuluvaksi tai tyttömäiseksi.

Matikan opettajani (mies) sanoi suoraan että tytöt ei osaa matikkaa.

Miehiä nostetaan johtoasemiin sukupuolensa vuoksi, mutta väitetään epämääräisesti miesehdokkaan olevan vain sopivampi.

Naisten mielipiteitä ei oteta huomioon keskusteluissa, naisten väitetään dominoivan keskustelua, silloin kun he yrittävät käyttää enemmän kuin vain 25 prosenttia puheenvuoroista.

Naisia arvostellaan ulkonäön perusteella, ei ammatillisten ansioiden perusteella vaikka kohteena olisi esim korkeimman oikeuden tuomari.

...Onhan näitä, saatan jatkaa listaa myöhemmin.

  • ylös 29
  • alas 4
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppupeleissä on aika vähän asioita, joissa länsimaissa naisilla ei olisi samat oikeudet tai mahdollisuudet kuin miehillä. Huomattavasti suurempi ongelma tällä hetkellä on se, että ammatteja jotka yleisesti mielletään naisten ammateiksi, ei arvosteta niin paljoa kuin aloja, jotka mielletään miehisiksi.

Hoitajia arvostetaan vähemmän kuin autonrassaajia tai roskakuskeja?

Onko mielestäsi oikein, että vuonna 2014 autonkorjaajan keskipalkka oli noin 3000€ kun hoitajan se on noin 2500€? Roskakuskin keskipalkka oli 300€ enemmän kuin hoitajan.

Palkka ei määräydy arvostuksen mukaan, mieti vaikka poliitikkoja. Palkka ei myöskään määräydy oikeudenmukaisuuden perusteella. Yksityisen ja kunnallisen sektorin palkkoja on muutenkin huono vertailla. Saan itse myös tuon 2500€ ja teen töitä lääketieteellisten laitteiden suunnittelijana/kehittäjänä. Mielestäni työni on yhtä arvokasta kuin hoitajilla

Tässä olet väärässä, palkkahan määräytyy ihan vain sen mukaan, kuinka tärkeänä sitä ammattia pidetään. 

Ei määräydy, vaikka toki silläkin on vaikutusta. Lääkäri syrjäseudulla on ihan yhtä tärkeä kuin kaupungissa, mutta palkka voi olla tuplat samasta työstä. Kysyntä ja tarjonta siis

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Loppupeleissä on aika vähän asioita, joissa länsimaissa naisilla ei olisi samat oikeudet tai mahdollisuudet kuin miehillä. Huomattavasti suurempi ongelma tällä hetkellä on se, että ammatteja jotka yleisesti mielletään naisten ammateiksi, ei arvosteta niin paljoa kuin aloja, jotka mielletään miehisiksi.

Ei kukaan edes mieti miesvaltaisia aloja. Ne ovat yksityisiä työpaikkoja jotka on olemassa tai ei ole. Suomesta on kadonnut satojatuhansia työpaikkoja miesvaltaiselta teollisuudelta. Yksityiseltä puolelta saa hoitajana enemmän palkkaa jos tahtoo. Niiden tarkoituksena on tehdä rahaa eikä julkisen tavoin palvella kohtuullisilla kustannuksilla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppupeleissä on aika vähän asioita, joissa länsimaissa naisilla ei olisi samat oikeudet tai mahdollisuudet kuin miehillä. Huomattavasti suurempi ongelma tällä hetkellä on se, että ammatteja jotka yleisesti mielletään naisten ammateiksi, ei arvosteta niin paljoa kuin aloja, jotka mielletään miehisiksi.

Hoitajia arvostetaan vähemmän kuin autonrassaajia tai roskakuskeja?

Onko mielestäsi oikein, että vuonna 2014 autonkorjaajan keskipalkka oli noin 3000€ kun hoitajan se on noin 2500€? Roskakuskin keskipalkka oli 300€ enemmän kuin hoitajan.

Mistä revit tämän hoitajan keskipalkan? Poliisit ja palomiehet saavat pienempää alku- ja keskipalkkaa kuin hoitajat.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Yleiset asenteet naisia kohtaan negatiivisia, esim eräs ex-poikaystävä nimitti kaikkea huonoa tytöille kuuluvaksi tai tyttömäiseksi.

Matikan opettajani (mies) sanoi suoraan että tytöt ei osaa matikkaa.

Miehiä nostetaan johtoasemiin sukupuolensa vuoksi, mutta väitetään epämääräisesti miesehdokkaan olevan vain sopivampi.

Naisten mielipiteitä ei oteta huomioon keskusteluissa, naisten väitetään dominoivan keskustelua, silloin kun he yrittävät käyttää enemmän kuin vain 25 prosenttia puheenvuoroista.

Naisia arvostellaan ulkonäön perusteella, ei ammatillisten ansioiden perusteella vaikka kohteena olisi esim korkeimman oikeuden tuomari.

...Onhan näitä, saatan jatkaa listaa myöhemmin.

Timo Soinin ulkonäköä ei olla koskaan kommentoitu missään?

Vierailija

Ei Clinton ole häviämässä vaaleja koska on nainen... Naisten ja vähemmistöjen tapa syyttää aina syrjinnästä, vaikkei siitä olisi edes kyse.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppupeleissä on aika vähän asioita, joissa länsimaissa naisilla ei olisi samat oikeudet tai mahdollisuudet kuin miehillä. Huomattavasti suurempi ongelma tällä hetkellä on se, että ammatteja jotka yleisesti mielletään naisten ammateiksi, ei arvosteta niin paljoa kuin aloja, jotka mielletään miehisiksi.

Hoitajia arvostetaan vähemmän kuin autonrassaajia tai roskakuskeja?

Onko mielestäsi oikein, että vuonna 2014 autonkorjaajan keskipalkka oli noin 3000€ kun hoitajan se on noin 2500€? Roskakuskin keskipalkka oli 300€ enemmän kuin hoitajan.

Palkka ei määräydy arvostuksen mukaan, mieti vaikka poliitikkoja. Palkka ei myöskään määräydy oikeudenmukaisuuden perusteella. Yksityisen ja kunnallisen sektorin palkkoja on muutenkin huono vertailla. Saan itse myös tuon 2500€ ja teen töitä lääketieteellisten laitteiden suunnittelijana/kehittäjänä. Mielestäni työni on yhtä arvokasta kuin hoitajilla

Tässä olet väärässä, palkkahan määräytyy ihan vain sen mukaan, kuinka tärkeänä sitä ammattia pidetään. 

Pöh. Ei vaan sen mukaan paljon työn tulokselle on kaupallista kysyntää.

Toki lähäreille ja opettajille voisi maksaa vaikka 5000 palkkaa mutta se vain kulumoituisi veroihin ja lisäisi entisestään tulojen siirtoa miehiltä naisille.

Kukko ja kanalauma roolimallei...

Asuinalueeni kolmen lähimmän alakoulun rehtorit ovat miehiä, vaikka opettajakunnasta suurin osa on naisia. Sama oli päiväkodin puolella.

Kukko ja kanalauma roolimalleina

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla