Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Amis on ihan oikeesti pelkkää laiskottelua lukioon verrattuna. T. Äiti jonka toinen lapsi on lukuossa ja toinen amiksessa

Vierailija
14.09.2016 |

Lukiosss on normi päiviä klo 8 -16 . He saavat vielä runsaasti kotitehtäviä.

Amiksessa taas heillä on vain 4 päivää viikossa ja yksi päivä on opetukseton päivä.
Päivät ovat jtn klo 8-13 tai 8-14.
Tehtäviä ei tulee lähes ollenkaan.
Heillä on ollut myös useampi itsenäisen opiskelun päivä jolloin on tullut vähän tehtäviä ja muuten oltu kotona. Heillä oli myös kokonainen itsenäisen opiskelun viikko eli viikko kotona ja vain vähäisiä tehtäviä.

Heillä myöskään ole tällä hetkellä ollenkaan ytö aineita eli yleissivistäviä tai liikuntaa. Alkavat vasta keväällä.

Eikä kyse ole mistään lintsaamisesta sillä kuuntelin vanhempain illassa itse opettajalta saman.

Kommentit (121)

Vierailija
21/121 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt molemmat. Lukio oli todella kovaa puurtamista, amis aivan lepsua lönkyttelyä. Jokin pitäisi muuttaa amiksessa, ettei se olisi semmoista. Meillä ei vaadittu juuri mitään, kokeet olivat naurettavan helppoja ja päivittäiset harjoitukset kuin pikkulasten hölmöilyä. Suurin osa luokasta ihan pellejä. Esim. joku kävi nukkumaan pöydälle, iso osa tuli aina myöhässä tunneille, opettajille haistateltiin, yksi erotettiin huumeiden takia. Olihan lukiossakin lapsellista väkeä,mutta ei tuommoista.

Samanlaisesta lepsuilusta on kertonut meidän perheen nuori, joka myös on käynyt molemmat. Työrauhaongelmien takia ammattikoulussa oli niidenkin hankala opiskella, jotka oikeasti olisivat halunneet. Mihin vielä joudutaankaan, kun ammattikoulujen rahoitusta leikataan kovalla kädellä. 

Tässä on eroja linjoissa ja oppilaitoksissa, ehkä vuosikursseissakin. Omat amiksen käyneet ovat kertoneet vaihtelevia kokemuksia, mutta usein menee näin: 1/3 on lusmuja, joilla ei ole tarkoituskaan suorittaa mitään tutkintoa. Yksi sellainen oli koulun alkaessa kysynyt lapseltani, aikooko tämä käydä koulun loppuun. Hän oli kysymystä ihmetellyt, totta kai käy! 

1/3 on niitä, jotka käyvät koulua tosissaan, eräät suorastaan pinkoja. He menevät ehkä amiksen jälkeen ammattikorkeakouluun tai yliopistoon, tai kouluttautuvat johtotehtäviin. Eniten löytyy ammattilukioista ja vaativammilta linjoilta.

1/3 on sitten sellaisia, joilla ei ole mitään kovin korkeita tavoitteita, mutta kuitenkin käyvät koulun kaikin puolin kunnolla.

Vierailija
22/121 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lukiossa opitaan myös oikeinkirjoitusta. Vanhempainilta :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/121 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen amiksen pitäisikään olla lukion kaltainen? Mä kävin amiksen ja työllistyin jo opiskeluiden aikana ja sen jälkeen oonkin tehnyt töitä. Joku taas toinen näkee mielenkiintoisena opiskella vuodesta toiseen ja päntätä asioita. Enkai mä nyt yhteiskunnallisesti voi olla pohjasakkaa, koska mä oon tehnyt paljon töitä ja maksanut veroja, jotta toiset voivat mahdollisesti opiskella?

Eikö pointti ollut se, että amis voisi olla tiiviimpi ja siten lyhyempi kestoltaan. Kukaan ei ole mistään pohjasakasta puhunut, vaan opintojen lepsuudesta mikä johtuu paljolti väljyydestä ja intensiteetin puutteesta. Mutta itse tulit hokemaan pohjasakkaa ja näkyypä klassinen veronmaksaja-korttikin tekstissäsi.

Eikös juuri vähän aikaa sitten keskusteltu amisajan lyhentämisestä, mutta se poistaisi hakuoikeuden korkeakouluihin?

Vierailija
24/121 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No sun duunarilapsi saa aiemmin ammatin, pääsee töihin, ostaa asunnon, perustaa perheen kuin ylioppilaasi. Esim 25-vuotiaana hänellä voi olla kaikki nämä kun toinen vielä opiskelee

En ymmärrä miksi perheenperustamisen tai talon ostamisen aikaisuus olisi minkäänlainen arvo.

Vierailija
25/121 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sun duunarilapsi saa aiemmin ammatin, pääsee töihin, ostaa asunnon, perustaa perheen kuin ylioppilaasi. Esim 25-vuotiaana hänellä voi olla kaikki nämä kun toinen vielä opiskelee

En ymmärrä miksi perheenperustamisen tai talon ostamisen aikaisuus olisi minkäänlainen arvo.

Tai miksi ei?

Vierailija
26/121 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen amiksen pitäisikään olla lukion kaltainen? Mä kävin amiksen ja työllistyin jo opiskeluiden aikana ja sen jälkeen oonkin tehnyt töitä. Joku taas toinen näkee mielenkiintoisena opiskella vuodesta toiseen ja päntätä asioita. Enkai mä nyt yhteiskunnallisesti voi olla pohjasakkaa, koska mä oon tehnyt paljon töitä ja maksanut veroja, jotta toiset voivat mahdollisesti opiskella?

Eikö pointti ollut se, että amis voisi olla tiiviimpi ja siten lyhyempi kestoltaan. Kukaan ei ole mistään pohjasakasta puhunut, vaan opintojen lepsuudesta mikä johtuu paljolti väljyydestä ja intensiteetin puutteesta. Mutta itse tulit hokemaan pohjasakkaa ja näkyypä klassinen veronmaksaja-korttikin tekstissäsi.

Eikös juuri vähän aikaa sitten keskusteltu amisajan lyhentämisestä, mutta se poistaisi hakuoikeuden korkeakouluihin?

Minusta se ei ole hyvä idea. Ennemminkin lisäisin amikseen yleissivistäviä aineita. Itse olen nyt yliopistossa amispohjalta, ja on totta, että joudun tekemään paljon töitä mm. kielten suhteen. Miksi en mennyt lukioon? Koska olin nuori ja tyhmä, ja silloin opiskelu ei kiinnostanut pätkän vertaa, kaikkein vähiten lukio. Olen silti iloinen, ettei minun nyt yli kolmekymppisenä tarvinnut kahlata lukiota läpi vain siksi että voisin hakea yliopistoon, vaan minulla oli hakukelpoisuus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/121 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä myös toinen lapsi lukiossa ja toinen amiksessa ja olen aivan samaa mieltä ap:n kanssa. Tosin ei tuo abikaan ole kamalasti hommia tehnyt...

Amiksen voisi tosiaan lyhentää kahteen vuoteen ja heiltä pitäisi oikeasti vaatia jotain. Suurimmasta osasta aineita ei ole kirjoja ollenkaan. Meillä kundi itsekin sanoi, ettei motivoi ollenkaan, kun ei mitään vaadita. Sluibaili koko ekan vuoden. Sitten kun on tuollainen tyyppi, joka menee aina sieltä, missä aika on matalin, niin eihän sitä tee senkään vertaa.

Ihan pelleilyä.

Vierailija
28/121 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen käynyt lukion, nyt amiksessa (koska en vielä varmaksi tiedä minne haluaisin "oikeaan" kouluun).

Täällä ei vaadita mitään. Ärsyttää, kun itse olen paikalla silloin kuin pitää, teen tehtävät, ei aiheettomia poissaoloja, ei jatkuvaa tauolla ramppaamista...ja arvosana on sama kuin sillä joka on 3-4 päivää poissa/huomattavasti myöhässä ja tehtävät tekee niinkuin tekee onhan ne sentään "tehty", koska 1-3 arvioinnissa ei kamalasti ole mistä antaa (kukaan ei saa ykkösiä).  Edes opettajat eivät välillä ole päteviä. Amis on kuin toinen yläaste. 

Suoraan sanottunua olisin varmasti hyvin paljon tyhmempi ja "yksinkertaisempi", jos en olisi käynyt lukiota, ja käytännössä pitäisi elää yläasteen yleissivistyksellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/121 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sun duunarilapsi saa aiemmin ammatin, pääsee töihin, ostaa asunnon, perustaa perheen kuin ylioppilaasi. Esim 25-vuotiaana hänellä voi olla kaikki nämä kun toinen vielä opiskelee

En ymmärrä miksi perheenperustamisen tai talon ostamisen aikaisuus olisi minkäänlainen arvo.

Parempi se on vielä 25v olla persaukinen velallinen opiskeljia, joka päätyy kortistoon. Kuka näiden ikuisten opiskelijoiden opiskelut kustantaa, jos niitä veronmaksajia ei valmitsuisi nopealla aikataululla?

Vierailija
30/121 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta.

Oman kokemuksen mukaan vikaa oli paljon opettajissa. Motivaatio mureni varsin äkkiä kun opettajat olivat joka päivä itse myöhässä 15-30 min. Kun työ loppui, opettajalta piti kerjäämällä kerjätä uusia tehtäviä. Joskus heitä sai etsiä tunnin, koska olivat kahvilla tai jossain muualla opettamassa. Varsinaista tekemisen valvontaa oli todella vähän.

Sääntöjä ei juuri ollut, jos oli, ne eivät olleet selkeitä tai niistä ei pidetty kiinni.

Suuri osa ammattikoulun opettajista on entisiä alan ammattilaisia, jotka eivät ole tehneet opetus/kasvatustyötä aiemmin. He tulevat suoraan työelämästä eivätkä osaa ohjata ja käsitellä nuoria. Usein oletettiin että oppilaat tietävät miten toimitaan, koska asiat olivat heille päivänselviä.

Paljon kertoo sekin että suurin osa ammattitutkinnoista suoritetaan aikuispuolella kahdessa vuodessa, nuorisopuolella taas kolmessa. Opintoaika on liian pitkä.

Väittäisin että suuri osa osaamatomuudesta johtuu pikemminkin motivaation puutteesta kuin minkäänlaisesta tyhmyydestä. Minusta tuossa ympäristössä motivaation ylläpito oli todella vaikeaa, kun opettajia tai muita oppilaitakaan ei kiinnostanut panostaa opiskeluun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/121 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo etäopiskelu ei vain yksinkertaisesti suurimmalta osalta onnistu.

Vierailija
32/121 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ammatilliset opinnot kestivät ennen kaksi vuotta, nykyään samaan tutkintoon tuhrataan 3 vuotta.

Itselläni kokemusta sekä lukiosta että ammattikoulusta 20 vuoden takaa. Molemmat sujui yhtä helposti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/121 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen käynyt molemmat erikseen, ja omalla kohdalla lukio oli rankempaa, joskin paria ainetta lukuunottamatta ihan hupsuttelua sekin oli. Mutta sitä kyllä ihmettelen, että mistä ap on mahtanut keksiä nuo amiksen päivät? Onko tullut muutoksia parin vuoden aikana? Mulla nimittäin oli kyllä ihan Ma-Pe koulua, koulupäivät oli 4-8h. Viikossa taisi olla jotain 30-32 tuntia tai jotain vastaavaa.

Vierailija
34/121 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sun duunarilapsi saa aiemmin ammatin, pääsee töihin, ostaa asunnon, perustaa perheen kuin ylioppilaasi. Esim 25-vuotiaana hänellä voi olla kaikki nämä kun toinen vielä opiskelee

En ymmärrä miksi perheenperustamisen tai talon ostamisen aikaisuus olisi minkäänlainen arvo.

Perhe pitäisi nimenomaan perustaa mahdollisimman aikaisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/121 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sama lepsuilu jatkuu joidenkin osalta työelämässä. Duunarit lopettavat työt perjantaisin (etenkin miehet rakennushommissa) jo kahdelta, viimeistään kolmelta. (Esimerkiksi juhannusaatto, joka tänä vuonna sattui perjantaiksi: juhannuslomailu alkoi useimmilla jo torstaina - klo kaksi!). Vappuaatottona yksikään duunarimies ei ole töissä - paitsi ehkä kaverinkaverin raksalla harmaasti.

Tätä tehottomuutta ihmettelen. Suomalaiset ovat laiskoja.

En myöskään ymmärrä, että 25v. duunareilla on ensimmäinen (pienikokoinen lauta)talo rakennuttu, perhe, auto, moottoripyörä ja -vene. Samaan aikaan samanikäiset tulevat maisterit - jotka eivät työllisty - kirjoittavat gradujaan, ja aloittavat valkokaulusköyhälistön elämänsä valmistuttuaan. Etenkin humanistinaiset.

Vierailija
36/121 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

28 jatkaa

Itselläni on samanikäinen tuttavapariskunta, molemmat ovat lähäreitä ja kaksi vuotta sitten ottivat lainaa ja ostivat talon.  Nainen ei esimerkiksi tiedä kuka on Hitler, ja muutenkin merkittäviä puutteita yleissivistyksessä.

Molemmissa kouluissa puolensa, olisin kyllä itsekin mieluusti töissä, muttei asuntolaina näin nuorena kyllä houkuta.

Vierailija
37/121 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No sun duunarilapsi saa aiemmin ammatin, pääsee töihin, ostaa asunnon, perustaa perheen kuin ylioppilaasi. Esim 25-vuotiaana hänellä voi olla kaikki nämä kun toinen vielä opiskelee

Voi huoh. Ei se ole mikään automaatio, että amiksesta saa suoraan työpaikan ja mennään töihin. Korkeasti koulutettujen työttömyys on edelleen alhaisempaa kuin ammattikoulutettujen vaikka korkeasti koulutettujen työttömyyden kasvuvauhti on ollut suurempaa viime vuosina. Ihan samalla tapaa sillä lukion käyneellä voi olla kuin ammattikoulutetulla.

Terveisin omistusasunnossa asuva KTM 25v, joka on pienen 3 kk vauvan äiti.

Vierailija
38/121 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se yliopistovälkkykin sitten yliopistovirkaan valmistuttuaankin  tarvitsee niitä putkimiehiä,automekaanikkoja, kampaajia,kokkeja ,puuseppiä  ym .

Aina kulloisestakin tarpeestaan riippuen siis  vaikka mitä milloinkin ammattimiehiä ja -naisia.Ammattikoulunuoret ovat aivan yhtä hyviä ihmisiä,kuin lukiolaisetkin,enkä pidä heidän mollaamisestaan.

Jos on sensijaan valinnut itselleen ns. 'luku-uran', eli siis sellaisen johon valmistutaan lähinnä lukemalla ja suorittamalla ne tutkintoon  vaaditut tentit,  niin onhan silloin aivan itsestään selvää että sitä lukemispuolta vaaditaan sellaisessa enemmän, kuin jossain sellaisessa missä joku, jonkun työn sitten myöhemmin  käytännössä    osaaminen ja taitaminen eli sen käytännössä  suorittamaan kykeneminen (esim. alan itsenäisenä yrittäjänä) on tärkeämpänä pidettyä  ja painottuu enemmän.

(Kyllä ne puuseppä ja kampaaja mille tahansa paikkakunnalle vähintään yhtä tärkeitä ja hyödyllisiä kuntalaisille ovat ,kuin joku se  sieltä joskus aikanaan yliopistoon  Helsinkiin opintojen perään muuttanut  (ja sieltä myöhemmin ehkä ulkomaisiin yliopistoihin siirtynyt) vaikka  slaavilaisen filologian tutkija ,tai teoreettisen filosofian professori.

Ellei esim.  olisi rakennusalan ammattilaisia,niin ei olisi lääkärillekään sitä sairaalaa,minkä ammattimiehet  työllään saavat valmiiksi.

Taksinkuljettajatkin ovat monelle hyvin  tärkeitä sinne sairaalaan lääkärin  vastaanotolle menemiseen .

Taksinkuljettajaa tarvitaan ensin, ellei muuta kyytiä esim. yksinäisellä vanhuksella ole.

Vierailija
39/121 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ollut AMK:ssakin kursseilla, joissa sai pitää materiaali mukana tentissä. Yliopistollakin opettaja vihjaili koevastaukset etukäteen, jotta kaikki saivat hyvät numerot. Parisaataa sivuisesta materialista ei kannattanut lukea kuin muutama kymmenen sivua. :)

Vierailija
40/121 |
14.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan se ihan toista saada nuo perusasiat kuntoon jo 25-vuotiaana kuin valmistua melkein 30-vuotiaana ja alkaa vasta sitten etsiä asuntoa, työpaikkaa ja yrittää saada lapsia. Todennäköisyys joutua lapsettomuus hoitoihin kasvaa koko ajan. Joissain tapauksissa sillä ammattikoulusta valmistuneella voi olla suurempi palkka