Toisinpäin tämä olisikin seksismiä ja esineellistämistä, naiset kuolaavat poliisin perään
Virassa toimiva poliisi saa lukemattomia seksuaalisävytteisiä ja kaksimielisiä viestäjä kiimaisilta naisilta ja jopa miehiltä. Hän on antanut neuvoja netissä liittyen festivaliin ja kommentiosoi on täyttynyt härskeistä viesteistä ja suoranaisesta pornosta. Mitä jos joku naispoliisi olisi kyseessä ja miehet spämmäisivät sen täyteen pano ja muita juttuja.
Miksi räikeä kaksinaismoralismi on sallittua ja sitä jopa ylistetään.
http://www.como.fi/uutiset/tama-poliisi-saanut-naiset-sekoamaan-han-pid…
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei ainakaan ole epäselvää, että naiset kohtaavat seksismiä tai esineellistämistä, tuskin kenellekään on jos he eivät elä tynnyrissä. Mutta nytpä ei ollutkaan kyse naisten kohtaamasta seksismistä ja esineellistämisestä tässä avauksessa, joten sitä ei tarvitse jankuttaa joka toisessa kommentissa.
Aloitusviesti on kylläkin rakennettu tällaisen miehet vastaan naiset asetelman varaan, joten siksi vastauksissakin oletettavasti sillä asetelmalla pelataan. Suurimmassa osassa vastauksia on myöskin tuomittu tällainen käytös seksistisenä ja asiattomana. Kaiketi kaikkein hedelmällisintä keskustelua aiheesta syntyisi ilman vastakkainasetteluita?
Siltähän se varmaan feministin silmään näyttää.
Montako "jätä se sika" - viestiä löydät palstalta, jos alat etsimään?
Tai kaikki miehet leimaavaa yleistystä?
Tältä palstalta löytyy minusta ihan liikaa sekä miehiin että naisiin kohdistuvaa leimaavaa yleistystä. Siksi koenkin, että keskustelu olisi monesti hedelmällisempää ilman vastakkainasetteluja.
Jännää, kuinka et esitä tälläisia puheenvuoroja missään miesvihaketjuissa, vaan satut kertomaan mielipiteesi valkopesuna ensimmäisessä miehiin kohdistuvaa ahdistelua koskevassa ketjussa pitkiin aikoihin.
Miehiä ahdistellaan siinä missä naisiakin, mutta siitäpä ei koskaan puhuta.
Satutko tuntemaan miespuolisia ravintolatyöntekijöitä, portsareita tai taksikuskeja?
Vierailija kirjoitti:
Onko joku nainen väittänyt, että asia on ok? Ei ole, häirintä on aina sairasta. Haluat vain kiimassasi syyttää naisia kaikesta.
Jos vaikka feministejä alkuun, miksi eivät tee tällaisille epäkohdille mitään?
Juuri niin, koska kyseessä on mies. Eikä hän voi olla "mikään oikea uhri".
Vierailija kirjoitti:
Oijoih, mikä maanpäällinen jumala se siellä! Mut vois tulla pidättään samantien, käsiraudat vois laittaa myös.
Ja sitten vähän pampulla luikuttaisi sua anaaliin, kun itse vetäisi hiiiitaasti käteen.
Saisi narttu ajattelemisen aihetta. Kannattaako harrastaa kaksoisstandardeja, kannattaako kohdella miehiä aivottomina panokoneina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei ainakaan ole epäselvää, että naiset kohtaavat seksismiä tai esineellistämistä, tuskin kenellekään on jos he eivät elä tynnyrissä. Mutta nytpä ei ollutkaan kyse naisten kohtaamasta seksismistä ja esineellistämisestä tässä avauksessa, joten sitä ei tarvitse jankuttaa joka toisessa kommentissa.
Aloitusviesti on kylläkin rakennettu tällaisen miehet vastaan naiset asetelman varaan, joten siksi vastauksissakin oletettavasti sillä asetelmalla pelataan. Suurimmassa osassa vastauksia on myöskin tuomittu tällainen käytös seksistisenä ja asiattomana. Kaiketi kaikkein hedelmällisintä keskustelua aiheesta syntyisi ilman vastakkainasetteluita?
Siltähän se varmaan feministin silmään näyttää.
Montako "jätä se sika" - viestiä löydät palstalta, jos alat etsimään?
Tai kaikki miehet leimaavaa yleistystä?
Tältä palstalta löytyy minusta ihan liikaa sekä miehiin että naisiin kohdistuvaa leimaavaa yleistystä. Siksi koenkin, että keskustelu olisi monesti hedelmällisempää ilman vastakkainasetteluja.
Jännää, kuinka et esitä tälläisia puheenvuoroja missään miesvihaketjuissa, vaan satut kertomaan mielipiteesi valkopesuna ensimmäisessä miehiin kohdistuvaa ahdistelua koskevassa ketjussa pitkiin aikoihin.
Miehiä ahdistellaan siinä missä naisiakin, mutta siitäpä ei koskaan puhuta.
Satutko tuntemaan miespuolisia ravintolatyöntekijöitä, portsareita tai taksikuskeja?
Olen tosi pahoillani, että koet minun kommentointini noin loukkaavana. Mielestäni olen kyllä ihan suorasanaisesti tuominnut miehiin kohdistuvan seksuaalisen häirinnän. En todella ymmärrä mitä tarkoitat valkopesulla.
Sinulle tiedoksi, että olen ottanut tällä palstalla esiin useammankin kerran myös miehiin kohdistuvan häirinnän. Se on valitettavan tuttua minulle jo ihan läheisteni kertomusten perusteella. Entinen puolisoni teki portsarin keikkoja vuosituhannen vaihteessa ja veljeni on sattumoisin taksikuski. Nykyinen mieheni on sähkömies, eikä ilman ehdotteluita ole hänkään selvinnyt, vaikka ei koekaan joutuvansa niitä häiritsevän usein kuuntelemaan.
Niinhän se on että kun mies puristaa naisen persettä niin se on IMARTELUA ja kun nainen puristaa miehen persettä niin se on SEKSISMIÄ!
Oho! Sori eiku sehän meniki toisinpäin. :)
Ihan vaan näin esimerkkinä tuo perseenpuristus kun se on niin oiva esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on että kun mies puristaa naisen persettä niin se on IMARTELUA ja kun nainen puristaa miehen persettä niin se on SEKSISMIÄ!
Oho! Sori eiku sehän meniki toisinpäin. :)
Ihan vaan näin esimerkkinä tuo perseenpuristus kun se on niin oiva esimerkki.
Mitä ihmettä sä oikein sönkötät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulihan ne päivystävät feministit ketjuun. Nyt alkaa ad hominem, Lassukka, uli ja olkiukkojen jankutus. Koska päivystävä feministi haluaa häiritä ja ahdistella miehiä se on hänen mielestä hänen perusoikeus. Sitä puolustellaan haukkumalla miehiä homoiksi, Lassukkoiksi, ulimiehiksi nuo ovat heidän mielestä mahtavia argumentteja, taukoamaton spämmi homoista, ulimiehistä ja Lassukoista.
Tätähän se on. Naisopettajan tekemiä alaikäisen hyväksikäyttöjä vähätellään, mutta jopa oikeuden tuomitsematta jäänyt opettaja , joka lähetteli viestejä koululaiselle, on feministien hampaissa.
Valkopesun makua ilmassa. Mitäpä muuta voi odottaa feministien ja rasmuslaisten spämmipalstalta.
Mutta miesvihaa palstalla ei missään nimessä ole.
Täällä oli aiheesta pitkä ketju ja siinä monet miehet huokaili, että voi, kun itselläkin olisi ollut sellainen opettaja ja ei kukaan 15-vuotias poika ole sellaisesta pahoillaan. Aikuisten miesten mielestä on hieno teko, kun poikalapsia käytetään seksuaalisesti hyväksi. Sen vähättelyn tekivät nimenomaan miehet, naisista se oli tuomittava teko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulihan ne päivystävät feministit ketjuun. Nyt alkaa ad hominem, Lassukka, uli ja olkiukkojen jankutus. Koska päivystävä feministi haluaa häiritä ja ahdistella miehiä se on hänen mielestä hänen perusoikeus. Sitä puolustellaan haukkumalla miehiä homoiksi, Lassukkoiksi, ulimiehiksi nuo ovat heidän mielestä mahtavia argumentteja, taukoamaton spämmi homoista, ulimiehistä ja Lassukoista.
Tätähän se on. Naisopettajan tekemiä alaikäisen hyväksikäyttöjä vähätellään, mutta jopa oikeuden tuomitsematta jäänyt opettaja , joka lähetteli viestejä koululaiselle, on feministien hampaissa.
Valkopesun makua ilmassa. Mitäpä muuta voi odottaa feministien ja rasmuslaisten spämmipalstalta.
Mutta miesvihaa palstalla ei missään nimessä ole.
Täällä oli aiheesta pitkä ketju ja siinä monet miehet huokaili, että voi, kun itselläkin olisi ollut sellainen opettaja ja ei kukaan 15-vuotias poika ole sellaisesta pahoillaan. Aikuisten miesten mielestä on hieno teko, kun poikalapsia käytetään seksuaalisesti hyväksi. Sen vähättelyn tekivät nimenomaan miehet, naisista se oli tuomittava teko.
Oletteko muuten huomanneet saman kun minä? Eli puolustelijat tahallaan unohtaa sen tosiasian, että nuorin uhri on ollut vasta 12 vuotias lapsi. He jankuttavat satoja kommentteja kiimaisista 15-16 v pojista kuinka he runkkasivat ja panivat kaikkea mikä liikkuu.
Miksiköhän tuo ikä unohtuu noilta koko aika, jotain hämärää tossa, 12 vuotias on kyllä täysin lapsi eikä häntä voi rinnastaa 15-16 vuotiaisiin esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on että kun mies puristaa naisen persettä niin se on IMARTELUA ja kun nainen puristaa miehen persettä niin se on SEKSISMIÄ!
Oho! Sori eiku sehän meniki toisinpäin. :)
Ihan vaan näin esimerkkinä tuo perseenpuristus kun se on niin oiva esimerkki.Mitä ihmettä sä oikein sönkötät?
Hä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulihan ne päivystävät feministit ketjuun. Nyt alkaa ad hominem, Lassukka, uli ja olkiukkojen jankutus. Koska päivystävä feministi haluaa häiritä ja ahdistella miehiä se on hänen mielestä hänen perusoikeus. Sitä puolustellaan haukkumalla miehiä homoiksi, Lassukkoiksi, ulimiehiksi nuo ovat heidän mielestä mahtavia argumentteja, taukoamaton spämmi homoista, ulimiehistä ja Lassukoista.
Tätähän se on. Naisopettajan tekemiä alaikäisen hyväksikäyttöjä vähätellään, mutta jopa oikeuden tuomitsematta jäänyt opettaja , joka lähetteli viestejä koululaiselle, on feministien hampaissa.
Valkopesun makua ilmassa. Mitäpä muuta voi odottaa feministien ja rasmuslaisten spämmipalstalta.
Mutta miesvihaa palstalla ei missään nimessä ole.
Täällä oli aiheesta pitkä ketju ja siinä monet miehet huokaili, että voi, kun itselläkin olisi ollut sellainen opettaja ja ei kukaan 15-vuotias poika ole sellaisesta pahoillaan. Aikuisten miesten mielestä on hieno teko, kun poikalapsia käytetään seksuaalisesti hyväksi. Sen vähättelyn tekivät nimenomaan miehet, naisista se oli tuomittava teko.
Ehei. Pointti meni sinulta niin ohi kuin vain voi mennä. Jos palstalla on muutama pervo idiootti , leimaat sen kaikkien miesten käytökseksi? Läpyvitunläpy.
Vierailija kirjoitti:
Sorrun seksismiin, mutta onhan kaveri todella komea. Juuri minun makuuni.
Mietin ihan samaa,mutta eipä tulisi silti mieleen lähetellä hänelle seksiehdotuksia tai alastonkuviani.
Aika hämmentävä tosiaan artikkelin lopetus,että nyt vain etsimään vastaavaa seksipommipoliisia Suomesta.Seksuaalinen ahdistelu on aina väärin,mutta se on jotenkin erityisen väärin jos ahdistelee työtään tekevää ihmistä,kuten nyt vaikka nämä poliisit ja hoitsut,silloin epämiellyttävästä tilanteesta ei pääse niin vain poistumaan.Itselläni on huonoja muistoja baarimikkoharjoittelijan hommasta,kun piti vain nätisti hymyillä ja myydä lisää viinaa härskejä puhuville papoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on että kun mies puristaa naisen persettä niin se on IMARTELUA ja kun nainen puristaa miehen persettä niin se on SEKSISMIÄ!
Oho! Sori eiku sehän meniki toisinpäin. :)
Ihan vaan näin esimerkkinä tuo perseenpuristus kun se on niin oiva esimerkki.Mitä ihmettä sä oikein sönkötät?
Saanko kysyä mikä tuossa alkuperäisessä lainatussa viestissä on vikana? Se on taivaan tosi!
rakastan palstailua kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorrun seksismiin, mutta onhan kaveri todella komea. Juuri minun makuuni.
Mietin ihan samaa,mutta eipä tulisi silti mieleen lähetellä hänelle seksiehdotuksia tai alastonkuviani.
Aika hämmentävä tosiaan artikkelin lopetus,että nyt vain etsimään vastaavaa seksipommipoliisia Suomesta.Seksuaalinen ahdistelu on aina väärin,mutta se on jotenkin erityisen väärin jos ahdistelee työtään tekevää ihmistä,kuten nyt vaikka nämä poliisit ja hoitsut,silloin epämiellyttävästä tilanteesta ei pääse niin vain poistumaan.Itselläni on huonoja muistoja baarimikkoharjoittelijan hommasta,kun piti vain nätisti hymyillä ja myydä lisää viinaa härskejä puhuville papoille.
Siis sanokaa nyt, MISSÄ on sanottu, että tälle aloituksen tyypille olisi lähetetty seksiehdotuksia? Minä ymmärsin, että jossain fb-keskustelussa on vain ollut tuollaisia jutussa mainitun kaltaisia kommentteja. Sellaisiahan nyt on joka paikassa. Ei kai se ole häirintää, jos sanoo julkisessa keskustelussa jonkun olevan komea. Kyllähän aika monesta julkkiksesta noin sanotaan ja esim minullekin on noin ihan läpällä monessakin yhteydessä heitetty. Ihan eri asia kuin esim henkilökohtaiseen sähköpostiin lähetetyt alastonkuvat tai seksiehdotukset, jotka ovat kuitenkin suoria yhteydenottoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on että kun mies puristaa naisen persettä niin se on IMARTELUA ja kun nainen puristaa miehen persettä niin se on SEKSISMIÄ!
Oho! Sori eiku sehän meniki toisinpäin. :)
Ihan vaan näin esimerkkinä tuo perseenpuristus kun se on niin oiva esimerkki.Mitä ihmettä sä oikein sönkötät?
Saanko kysyä mikä tuossa alkuperäisessä lainatussa viestissä on vikana? Se on taivaan tosi!
Missäpäin maailmaa sinä oikein asut? Suomessahan feministit ovat jo vuosia kertoneet kuinka jo pelkkä katse on ahdistelua.
Taas tyypillistä av-palstaa. Jos aloittaja kirjoittaa, että jutun mies on saanut pornokuvia, niin sehän on totuus, vaikka jutussa ei mitään sellaista edes sanota. Sitten on kiva kauhistella sellaista, minkä ap keksi omasta päästään.
Keskusteluhan koski kai työtään tekevien ihmisten työssä kohtaamaa seksuaalista häirintää? Eivätkö sairaanhoitajat kuulu siihen ryhmään kuten poliisitkin?
Olen pahoillani että koit sen naisten uhriuttamisena. Minusta en uhriuttanut ketään ainakaan yhtään aloitusta enempää.