Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Toisinpäin tämä olisikin seksismiä ja esineellistämistä, naiset kuolaavat poliisin perään

Vierailija
27.08.2016 |

Virassa toimiva poliisi saa lukemattomia seksuaalisävytteisiä ja kaksimielisiä viestäjä kiimaisilta naisilta ja jopa miehiltä. Hän on antanut neuvoja netissä liittyen festivaliin ja kommentiosoi on täyttynyt härskeistä viesteistä ja suoranaisesta pornosta. Mitä jos joku naispoliisi olisi kyseessä ja miehet spämmäisivät sen täyteen pano ja muita juttuja.
Miksi räikeä kaksinaismoralismi on sallittua ja sitä jopa ylistetään.
http://www.como.fi/uutiset/tama-poliisi-saanut-naiset-sekoamaan-han-pid…

Kommentit (69)

Vierailija
21/69 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huh, tuosta olisi kyllä vaikea pitää silmiään erossa, jos livenä näkisi. Tajuttoman kuuma mies. Pitää sitä kuitenkin jokaisen osata pitää itsensä kurissa, ei saa tollottaa ketään, eikä lähennelle sopimattomasti, ei myöskään lähetellä viestejä. Omissa oloissaan saa kyllä rauhassa ihailla ja haaveilla. Sitä vaan ihmettelen, että onko jossain näin upea mies olemassa?

Vierailija
22/69 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uuuh, ihanan komea kyttä, mut sais frisk searchata takaapäin anytime honey!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/69 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ainakaan ole epäselvää, että naiset kohtaavat seksismiä tai esineellistämistä, tuskin kenellekään on jos he eivät elä tynnyrissä. Mutta nytpä ei ollutkaan kyse naisten kohtaamasta seksismistä ja esineellistämisestä tässä avauksessa, joten sitä ei tarvitse jankuttaa joka toisessa kommentissa.

Vittuakos sitten laitoit heti aloitukseen tuommoisen miehet vs. naiset -tilanteen. Mutta tätähän sä varmaan juuri halusit, piti vaan löytää taas uusi syy haukkua naisia.

Vierailija
24/69 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ap (uliuli) näkee naiset vain pahoina? Eikö meissä mielestäsi ole mitään hyvää? En ole kuullut kenenkään koskaan sanovat, että miehiä saisi häiriköidä tai ahdistella seksuaalisesti. Se että toimittaja kirjoitti jutun tuohon tyyliin, ei tarkoita sitä, että kaikki naiset hyväksyisivät miesten ahdistelun.

Vierailija
25/69 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ainakaan ole epäselvää, että naiset kohtaavat seksismiä tai esineellistämistä, tuskin kenellekään on jos he eivät elä tynnyrissä. Mutta nytpä ei ollutkaan kyse naisten kohtaamasta seksismistä ja esineellistämisestä tässä avauksessa, joten sitä ei tarvitse jankuttaa joka toisessa kommentissa.

Kuka on niin jankuttanut? En huomaa sellaisia viestejä.

Vierailija
26/69 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ap:n ongelma on? Missä mielestäsi sanotaan, että seksuaalinen häirintä olisi oikein?

Ihan vaikkapa tuon artikkelin lopussa. Jos edes luit sitä.

Artikkelin lopussa oikein yllytetään etsimään Suomen omaa HotStuffia, ilmeisesti tuo sivusto haluaa, että tämän maan poliiseja ruvetaan häiriköimään ja heidät nostetaan jonkun naiskiiman villitsijöiksi. Olisiko tuon lehden mielestä ok, jos järjestetään joku kisa kuka on Suomen pantavin naispoliisi ja etsitään se, heitetään rivoja panojuttuja kyytipojaksi ehkä kikkelinkuvia perään, tuskin olisi ok. 

:D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/69 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ainakaan ole epäselvää, että naiset kohtaavat seksismiä tai esineellistämistä, tuskin kenellekään on jos he eivät elä tynnyrissä. Mutta nytpä ei ollutkaan kyse naisten kohtaamasta seksismistä ja esineellistämisestä tässä avauksessa, joten sitä ei tarvitse jankuttaa joka toisessa kommentissa.

Vittuakos sitten laitoit heti aloitukseen tuommoisen miehet vs. naiset -tilanteen. Mutta tätähän sä varmaan juuri halusit, piti vaan löytää taas uusi syy haukkua naisia.

Jos osaisit lukea ja ymmärtäisit lukemaasi, niin jo otsikossa todetaan kuinka tämä olisi seksismiä ja esineellistämistä jos kyseessä olisi nainen eli rautalangasta vääntäen tuomitsen jo otsikossa naisiin kohdistuvan seksisismin ja esineellistämisen. Mutta koska et osaa lukea, etkä tajua mistään mitään, niin tuskin tajuat tästäkään kommentista mitään, rupeat vain höpisemään sekavia aiheen vierestä ja rakentelemaan olkiukkoja, tiedän kaltaisesi jo entuudestaan.

Vierailija
28/69 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tulihan ne päivystävät feministit ketjuun. Nyt alkaa ad hominem, Lassukka, uli ja olkiukkojen jankutus. Koska päivystävä feministi haluaa häiritä ja ahdistella miehiä se on hänen mielestä hänen perusoikeus. Sitä puolustellaan haukkumalla miehiä homoiksi, Lassukkoiksi, ulimiehiksi nuo ovat heidän mielestä mahtavia argumentteja, taukoamaton spämmi homoista, ulimiehistä ja Lassukoista. 

Olen huomannut saman enkä sitä voi allekirjoittaa, eli se ei ole oikeaa feminismiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/69 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tulihan ne päivystävät feministit ketjuun. Nyt alkaa ad hominem, Lassukka, uli ja olkiukkojen jankutus. Koska päivystävä feministi haluaa häiritä ja ahdistella miehiä se on hänen mielestä hänen perusoikeus. Sitä puolustellaan haukkumalla miehiä homoiksi, Lassukkoiksi, ulimiehiksi nuo ovat heidän mielestä mahtavia argumentteja, taukoamaton spämmi homoista, ulimiehistä ja Lassukoista. 

Tätähän se on. Naisopettajan tekemiä alaikäisen hyväksikäyttöjä vähätellään, mutta jopa oikeuden tuomitsematta jäänyt opettaja , joka lähetteli viestejä koululaiselle, on feministien hampaissa.

Valkopesun makua ilmassa. Mitäpä muuta voi odottaa feministien ja rasmuslaisten spämmipalstalta.

Mutta miesvihaa palstalla ei missään nimessä ole.

Vierailija
30/69 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

feministix kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulihan ne päivystävät feministit ketjuun. Nyt alkaa ad hominem, Lassukka, uli ja olkiukkojen jankutus. Koska päivystävä feministi haluaa häiritä ja ahdistella miehiä se on hänen mielestä hänen perusoikeus. Sitä puolustellaan haukkumalla miehiä homoiksi, Lassukkoiksi, ulimiehiksi nuo ovat heidän mielestä mahtavia argumentteja, taukoamaton spämmi homoista, ulimiehistä ja Lassukoista. 

Olen huomannut saman enkä sitä voi allekirjoittaa, eli se ei ole oikeaa feminismiä.

Miksi edes jauhat feminismistä, koska ette itsekään sitä kykene määrittämään, eikä feminismi ole koskaan mitään oikeaa tasa-arvoa ajanutkaan. Jopa suuri joukko miehiä sai äänioikeuden naisia vuosikymmeniä myöhemmin Suomessa, mutta tämä ei ketään kiinnosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/69 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On sopimatonta tietenkin. Uskon, että tällaisessta ajattelusta päästään kyllä vähitellen eroon (siis että miehiä saisi objektivoida).

Mitä ajattelit asialle tehdä? Naureskella miesasiamiehille?

Vierailija
32/69 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ainakaan ole epäselvää, että naiset kohtaavat seksismiä tai esineellistämistä, tuskin kenellekään on jos he eivät elä tynnyrissä. Mutta nytpä ei ollutkaan kyse naisten kohtaamasta seksismistä ja esineellistämisestä tässä avauksessa, joten sitä ei tarvitse jankuttaa joka toisessa kommentissa.

Vittuakos sitten laitoit heti aloitukseen tuommoisen miehet vs. naiset -tilanteen. Mutta tätähän sä varmaan juuri halusit, piti vaan löytää taas uusi syy haukkua naisia.

Naisten harjoittamasta seksuaalisesta häirinnästä ja ahdistelusta puhuminen = naisten haukkumista?

Näet sitä naisvihaakin kaikkialla, eikö niin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/69 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni sairaanhoitajat ovat miehille tällainen vastaava seksualisoitu ammattiryhmä kuin poliisit ja palomiehet naisille. Ymmärtääkseni hoitajat joutuvat työssään kohtaamaan varsin paljon seksuaalissävytteisiä kommentteja ja ehdotuksia, jopa ihan fyysistäkin koskettelua. Pornoteollisuudessa teema "kiimaiset hoitsut" on varmaan kaikille ainakin käsitteenä tuttu.

Ehdottelu ja seksuaalissävytteinen kommentointi on tietenkin väärin, oli sen kohteena poliisi, hoitaja tai kuka hyvänsä. Ja oli ehdottelija sitten mies tai nainen. En puolustele artikkelin naisten somekäyttäytymistä mitenkään. Pointtini oli lähinnä tuoda esiin se, että ei tällainen epäsopiva seksuaalissävytteinen käytös pelkästään naisten heiniä ole.

Moniko mies on tuomittu lähestymiskieltoon hoitajia kohtaan, kuten ensimmäisen sivun uutisen poliisimies joutui tekemään ahdistelijanaiselle?

Vierailija
34/69 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse koin olympialaisten aikaan todella häiritsevänä sen yhden vanhemman juontajan käytöksen, yksi miesurheilija joka nostettiin seksisymboliksi. Hänet kutsuttiin studioon jossa n.50v vanhempi naisjuontaja halusi rasvata sen urheilijan kropan, kaikki oli järjestetty valmiiksi mies oli silminnähden vaivaantunut tilanteesta.

Tuo on niitä kertoja, kun havahtuu myös itse konkreettisesti miehiinkin kohdistuvasta seksismistä, hän oli olympiaurheilija ei miesstrippari niinkuin häntä kohdeltiin. Voitteko kuvitella tilannetta, että joku setämies järjestää rasvaussession jollekin kauniille naisurheilijalle, hieromapöytä valmiiksi ja nainen bikineihin, setämies rasvaa pakarat ja muut paikat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/69 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ainakaan ole epäselvää, että naiset kohtaavat seksismiä tai esineellistämistä, tuskin kenellekään on jos he eivät elä tynnyrissä. Mutta nytpä ei ollutkaan kyse naisten kohtaamasta seksismistä ja esineellistämisestä tässä avauksessa, joten sitä ei tarvitse jankuttaa joka toisessa kommentissa.

Aloitusviesti on kylläkin rakennettu tällaisen miehet vastaan naiset asetelman varaan, joten siksi vastauksissakin oletettavasti sillä asetelmalla pelataan. Suurimmassa osassa vastauksia on myöskin tuomittu tällainen käytös seksistisenä ja asiattomana. Kaiketi kaikkein hedelmällisintä keskustelua aiheesta syntyisi ilman vastakkainasetteluita?

Vierailija
36/69 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ainakaan ole epäselvää, että naiset kohtaavat seksismiä tai esineellistämistä, tuskin kenellekään on jos he eivät elä tynnyrissä. Mutta nytpä ei ollutkaan kyse naisten kohtaamasta seksismistä ja esineellistämisestä tässä avauksessa, joten sitä ei tarvitse jankuttaa joka toisessa kommentissa.

Aloitusviesti on kylläkin rakennettu tällaisen miehet vastaan naiset asetelman varaan, joten siksi vastauksissakin oletettavasti sillä asetelmalla pelataan. Suurimmassa osassa vastauksia on myöskin tuomittu tällainen käytös seksistisenä ja asiattomana. Kaiketi kaikkein hedelmällisintä keskustelua aiheesta syntyisi ilman vastakkainasetteluita?

Siltähän se varmaan feministin silmään näyttää.

Montako "jätä se sika" - viestiä löydät palstalta, jos alat etsimään?

Tai kaikki miehet leimaavaa yleistystä?

Vierailija
37/69 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni sairaanhoitajat ovat miehille tällainen vastaava seksualisoitu ammattiryhmä kuin poliisit ja palomiehet naisille. Ymmärtääkseni hoitajat joutuvat työssään kohtaamaan varsin paljon seksuaalissävytteisiä kommentteja ja ehdotuksia, jopa ihan fyysistäkin koskettelua. Pornoteollisuudessa teema "kiimaiset hoitsut" on varmaan kaikille ainakin käsitteenä tuttu.

Ehdottelu ja seksuaalissävytteinen kommentointi on tietenkin väärin, oli sen kohteena poliisi, hoitaja tai kuka hyvänsä. Ja oli ehdottelija sitten mies tai nainen. En puolustele artikkelin naisten somekäyttäytymistä mitenkään. Pointtini oli lähinnä tuoda esiin se, että ei tällainen epäsopiva seksuaalissävytteinen käytös pelkästään naisten heiniä ole.

Moniko mies on tuomittu lähestymiskieltoon hoitajia kohtaan, kuten ensimmäisen sivun uutisen poliisimies joutui tekemään ahdistelijanaiselle?

En tiedä moniko mies on tuomittu lähestymiskieltoon hoitajia kohtaan. Toisaalta se seksuaalisen ahdistelun muoto, jollaista hoitajat työssään kohtaavat, lienee luonteeltaan sellaista, ettei se anna aihetta lähestymiskiellolle. Kaiketi poliisitkaan eivät ihan alvariinsa joudu sentään noin härskin, jatkuvan ja pitkäkestoisen vainoamisen kohteeksi, kuin tämä televisiossa esiintynyt poliisi joutui. Eiköhän heihinkin kohdistu yleensä lähinnä yksittäisiä seksuaalisia kommentteja ja jopa jotain halailuyrityksiä tuollaisen pitkäkestoisen ja selvästi suunnitelmallisen vainon sijaan.

Vierailija
38/69 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni sairaanhoitajat ovat miehille tällainen vastaava seksualisoitu ammattiryhmä kuin poliisit ja palomiehet naisille. Ymmärtääkseni hoitajat joutuvat työssään kohtaamaan varsin paljon seksuaalissävytteisiä kommentteja ja ehdotuksia, jopa ihan fyysistäkin koskettelua. Pornoteollisuudessa teema "kiimaiset hoitsut" on varmaan kaikille ainakin käsitteenä tuttu.

Ehdottelu ja seksuaalissävytteinen kommentointi on tietenkin väärin, oli sen kohteena poliisi, hoitaja tai kuka hyvänsä. Ja oli ehdottelija sitten mies tai nainen. En puolustele artikkelin naisten somekäyttäytymistä mitenkään. Pointtini oli lähinnä tuoda esiin se, että ei tällainen epäsopiva seksuaalissävytteinen käytös pelkästään naisten heiniä ole.

Moniko mies on tuomittu lähestymiskieltoon hoitajia kohtaan, kuten ensimmäisen sivun uutisen poliisimies joutui tekemään ahdistelijanaiselle?

En tiedä moniko mies on tuomittu lähestymiskieltoon hoitajia kohtaan. Toisaalta se seksuaalisen ahdistelun muoto, jollaista hoitajat työssään kohtaavat, lienee luonteeltaan sellaista, ettei se anna aihetta lähestymiskiellolle. Kaiketi poliisitkaan eivät ihan alvariinsa joudu sentään noin härskin, jatkuvan ja pitkäkestoisen vainoamisen kohteeksi, kuin tämä televisiossa esiintynyt poliisi joutui. Eiköhän heihinkin kohdistu yleensä lähinnä yksittäisiä seksuaalisia kommentteja ja jopa jotain halailuyrityksiä tuollaisen pitkäkestoisen ja selvästi suunnitelmallisen vainon sijaan.

Mutta koit kuitenkin tärkeäksi rinnastaa nämä kaksi asiaa? Ja uhriuttaa naiset?

Vierailija
39/69 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole eläissäni kuolannut ainoankaan univormumiehen perään.

Vierailija
40/69 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ainakaan ole epäselvää, että naiset kohtaavat seksismiä tai esineellistämistä, tuskin kenellekään on jos he eivät elä tynnyrissä. Mutta nytpä ei ollutkaan kyse naisten kohtaamasta seksismistä ja esineellistämisestä tässä avauksessa, joten sitä ei tarvitse jankuttaa joka toisessa kommentissa.

Aloitusviesti on kylläkin rakennettu tällaisen miehet vastaan naiset asetelman varaan, joten siksi vastauksissakin oletettavasti sillä asetelmalla pelataan. Suurimmassa osassa vastauksia on myöskin tuomittu tällainen käytös seksistisenä ja asiattomana. Kaiketi kaikkein hedelmällisintä keskustelua aiheesta syntyisi ilman vastakkainasetteluita?

Siltähän se varmaan feministin silmään näyttää.

Montako "jätä se sika" - viestiä löydät palstalta, jos alat etsimään?

Tai kaikki miehet leimaavaa yleistystä?

Tältä palstalta löytyy minusta ihan liikaa sekä miehiin että naisiin kohdistuvaa leimaavaa yleistystä. Siksi koenkin, että keskustelu olisi monesti hedelmällisempää ilman vastakkainasetteluja.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kuusi kolme