Kuinka pitkään sinulla kesti gradun tekeminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi kuukautta, ruotsiksi, yrittäjänä työskentelin samaan aikaan. Mies teki myös työn ohella diplomityön.

Minulla oliis lähtenyt kilometritehtaalle tuollainen "mies" jo 6,5 vuotta sitten...

Viittaatko miehellä siihen mielipidekirjoitukseen? Jos niin, mistä päättelit, että on mies? Minä nimittäin lukiessani ajattelin, että tämä vetkuttaja on nainen, jos on tyytynyt pätkätöihin ja sijaisuuksiin.

Ap:n kysymykseen vastatakseni, minulta meni graduun yksi lukuvuosi, kun kursseja oli samaan aikaan ja toimin 8-16 vakituisessa työssäni ja lisänä vielä kahden lapsen tuottamat jutut ja hommat. Toki sekin hidasti vähän, että tein gradun vieraalla kielellä.

Joo. Jotenkin se kirjoitustyyli tuntui viittaavan naiseen. No, yhtäkaikki mokomaa "puolisoa" en katselisi kuin sen puoli vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo että "yhteiskunta menettää pätevän ja ammattitaitoisen työntekijän". Aikuistenoikeasti, jos ei gradua saa 7 vuodessa valmiiksi, ei siinä juuri pätevyydellä voi kehua!

No joo, muodollista pätevyyttä ei ole. Mutta monissa ammateissa, joissa muodollinen pätevyysvaatimus on yliopistotutkinto, varsinainen työ ei ole kovin teoreettista, vaan raakaa käytännönläheistä duunia ihmisten parissa. Kirjoittaja varmasti tarkoitti kyvykkyyttä tehdä juuri tuota käytännön duunia hyvin. Se voi olla usein vastakkaista sille, mitä gradun tekemiseen vaaditaan.

Juu,ei. Ei. Vetelä on vetelä, eikä selittelyillä muuksi muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo että "yhteiskunta menettää pätevän ja ammattitaitoisen työntekijän". Aikuistenoikeasti, jos ei gradua saa 7 vuodessa valmiiksi, ei siinä juuri pätevyydellä voi kehua!

No joo, muodollista pätevyyttä ei ole. Mutta monissa ammateissa, joissa muodollinen pätevyysvaatimus on yliopistotutkinto, varsinainen työ ei ole kovin teoreettista, vaan raakaa käytännönläheistä duunia ihmisten parissa. Kirjoittaja varmasti tarkoitti kyvykkyyttä tehdä juuri tuota käytännön duunia hyvin. Se voi olla usein vastakkaista sille, mitä gradun tekemiseen vaaditaan.

Juu,ei. Ei. Vetelä on vetelä, eikä selittelyillä muuksi muutu.

Usko pois, gradu ei ole sama asia kuin se merkanttilopputyö, jonka teit vuonna -83.

Se on vieläkin kesken ja on ollut jo todella pitkään. Laitoskin on jo ehtinyt muuttaa paikkaa kahdesti.

Minun on vaikea hyväksyä itseltäni muuta kuin täydellistä silloin kun tekemäni työ arvostellaan virallisesti.

En siis saa tehdyksi, koska en itse ole tyytyväinen siihen mitä teen.

Otaniemeen olisi kuulemma kelvannut melkein jo se minkä tein harjoitustyöraportiksi, mutta gradumme on proffastamme johtuen vaativampi kuin mikä sinne kelpaa. Tein proffallemme ensin yhden gradun tutkimusten puolesta valmiiksi ja käytin siihen aikaa puolisen vuotta. Kokeet olivat ksittelyaikaan sidottuja, eikä niitä voinut siksi nopeuttaa. Proffa ei kuitenkaan ollut tyytyväinen, sillä kokeiden perusteella tehdasmittakaavainen tuotanto ei onnistuisi ja mittaukseni eivät siksi kuulemma olleet riittäviä. Esitti sitten, että voisin tehdä jonkin toisen gradun, josta saisin riittävästi onnistuneita tuloksia tilastollista ksittelyä varten. Suostuin, vaikka jälkikäteen ajateltuna olisi ollut parempi tehdä se toinen loppuun ja riidellä siitä onko se hyvä vai ei. Olisi se ollut, sillä sieltä epäonnistuneista kokeista löytyi mielenkiintoisia uusia löytöjä. Nuo epäonnistumiset eivät muuten olleet minusta johtuvia, vaan tiedettiin jo alussa, ettei mittakaavan kasvattaminen välttämättä onnistu. Labramittakaavaa ei siis voi läheskään aina suurentaaa tehdasmittakaavaan, sillä isommassa astiassa asiat eivät vain toimi samoin kuin pienessä.

Kakkosgradu on siis lähes pysyvästi kesken, mutta haaveilen tekeväni sen joskus loppuun.

Kokeita teen mielelläni, mutta julkaisukynnys on valtava.

Parigradu olisi ollut kohdallani järkevää, sillä yksin jään hiomaan mitättömiä yksityiskohtia ja työinto loppuu melko pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo että "yhteiskunta menettää pätevän ja ammattitaitoisen työntekijän". Aikuistenoikeasti, jos ei gradua saa 7 vuodessa valmiiksi, ei siinä juuri pätevyydellä voi kehua!

No joo, muodollista pätevyyttä ei ole. Mutta monissa ammateissa, joissa muodollinen pätevyysvaatimus on yliopistotutkinto, varsinainen työ ei ole kovin teoreettista, vaan raakaa käytännönläheistä duunia ihmisten parissa. Kirjoittaja varmasti tarkoitti kyvykkyyttä tehdä juuri tuota käytännön duunia hyvin. Se voi olla usein vastakkaista sille, mitä gradun tekemiseen vaaditaan.

Juu,ei. Ei. Vetelä on vetelä, eikä selittelyillä muuksi muutu.

Usko pois, gradu ei ole sama asia kuin se merkanttilopputyö, jonka teit vuonna -83.

Ei ole, mutta ei se mitään rakettitiedettäkään (yleensä) ole. Jos ei vuodessa-parissa saa gradua valmiiksi, niin jossain on vikaa.

Noin kuusi kuukautta.

Tekuamk:n päättötyö radiotekniikasta 5 kk, dippatyön sähkövoimatekniikasta aloitin periaatteessa heti kun aloitin opiskelut (ns oikeiden töiden ohessa) sillä työ perustui aika pitkälle ammatillisiin muistiinpanoihin/projekteihin viiden vuoden ajan, joiden puhtaaksikirjoitus kansiin kesti 3kk.

Keskinkertaiset arvosanat kummastakin, mutta kuten proffa tokaisi "tällä alalla ei päättötyön arvosanalla ei ole merkitystä muuten kuin tohtoriksi haluavilla, teollisuuteen päätyville työ on vain pakollinen sadunkerrontakirjoitelma".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo että "yhteiskunta menettää pätevän ja ammattitaitoisen työntekijän". Aikuistenoikeasti, jos ei gradua saa 7 vuodessa valmiiksi, ei siinä juuri pätevyydellä voi kehua!

No joo, muodollista pätevyyttä ei ole. Mutta monissa ammateissa, joissa muodollinen pätevyysvaatimus on yliopistotutkinto, varsinainen työ ei ole kovin teoreettista, vaan raakaa käytännönläheistä duunia ihmisten parissa. Kirjoittaja varmasti tarkoitti kyvykkyyttä tehdä juuri tuota käytännön duunia hyvin. Se voi olla usein vastakkaista sille, mitä gradun tekemiseen vaaditaan.

Juu,ei. Ei. Vetelä on vetelä, eikä selittelyillä muuksi muutu.

Usko pois, gradu ei ole sama asia kuin se merkanttilopputyö, jonka teit vuonna -83.

Olen tehnyt graduni Helsingin yliopistoon. Kaksi kuukautta meni. Sen jälkeen olen myös jatko-opiskellut.

2 vuotta se oli ns. vireillä, mutta sain välissä lapsen yms. puuhaa. Varsinainen kirjoittaminen kesti 4kk ja arvosana eximia. Kyllä siitä sitten pieni mörkö silti tuli, että jaksanko enää palata sen pariin äitiysloman jälkeen, mutta onneksi jaksoin :)

t. humanisti

Gradu roikkui tekemättömänä kymmenisen vuotta, kaikki muut opinnot olivat valmiit. Sitten kirjoitin sen lopulta 3 viikossa, siis ihan kaiken. Toki lähdekirjallisuuden ja aineiston hankkimiseen meni enemmän aikaa, noin kaksi-kolme kuukautta ja tein samalla töitä. Kirjoitusvaiheessa en tietenkään tehnyt.