Lue keskustelun säännöt.
Saako koira tulla kylään, jos asunnossa ei ole lemmikit ei sallittu?
27.08.2016 |
En tiedä tätä.. En tiedä uskallanko vastaanottaa tuota asuntoa, ja nyt viikonloppuna ei voi kysyä. Tietäisikö joku täällä, onko kokemusta? Minun siskolla on koira, ja hän käy usein yökylässä.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa tänne Keski-Eurooppaan, missä koirat ovat tervetulleita kaikkialle. Niin asuntoihin, ostareille, joukkoliikennevälineisiin kuin ravintoloihinkin. Naapuripubissa käy pappa jackrusselinsa kanssa, papalle tuodaan pöytään olut ja koiralle pari keksiä ja pieni vesilasi. Missään ei allergiset vedä hysteerisiä kohtauksia eikä riehu asiasta.
Vai Suomessa maagisesti asunnon seuraava allerginen asukas saa hengenvaarallisen astmakohtauksen siitä että 4 vuotta sitten asunnossa kävi edellisen vuokralaisen siskon koira. Siis tässä kuvitelmassa. Ihan oikeasti, miksi Suomessa kaikki on allergisia kaikelle, etenkin teoriassa?
Näinhän se on. Suomessa ei saa tuoksua edes hajuvedeltä, kun siitäkin joku saa hengenvaarallisen kohtauksen. Kuinkahan nämä tuoksuvammaiset pystyy matkustamaan? Esimerkiksi jossain Rivieralla tuoksuu joka paikassa hajuvedet.
Jep. Olen ollut asuntonäytössä jossa toinen kiinnostunut kierteli kämppää tyytyväisenä, kunnes näki kissanhiekkalaatikon vessassa (kissa oli asukkaan kanssa ulkona näytön ajan eikä siellä ollut muita selviä merkkejä kissan läsnäolosta). Yhtäkkiä hän sai kaaaaauhean yskänkohtauksen ja aivan kauhistuneena lähti sieltä, vaikka kaikki oli hyvin niin kauan kun ei tiennyt kissasta.
Juu, jotkut on oikeasti allergisia. Mutta vain Suomessa onlen törmännyt tekoallergisiin. Ulkomailla asuessani (nyt n. 20 vuoden ajan) olen tavannut vain muutamia allergisia ja sitä sitten oikeasto olivatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä ota asuntoa vastaan. Etsit jonkin toisen pääset helpommalla. Toli voit neuvotella asiasta vuokranantajan kanssa mutta tuskin auttaa.
Huomauttaisin, että lemmikin allergisoivuudella ei ole kiellon kanssa mitään tekemistä ELLEI kyseessä ole taloyhtiö, jonka yhtiösäännössä on jo määritelty asunnot ns. allergikoille sopiviksi. Muissa asunnoissa ei ole vuokralaisen vastuulla, jos seuraava saa allergiaoireita. Voihan se vuokralainen harrastaa vaikka ratsastusta ja säilyttää peräti hevosen varusteita asunnossa, pitämättä silti lemmikkiä asunnossa.
Vastaavasti koiran VIERAILUA ei sinänsä voi kieltää, mutta jos vuokrasopimukseen on kirjattu että ei lemmikkejä, ja koirasta aiheutuu sen lyhyen vierailun aikana jotakin haittaa, voidaan tästä ns. "rangaista" ankarammin mitä voitaisiin, jos lemmikkejä ei olisi kielletty. En siis itse ottaisi riskiä ihan jo senkin takia, että vaikka se vuokraisäntä ei sinänsä voi asiaa kieltää niin hän on toiveensa selvästi ilmaissut ja olisi ihan kohteliasta ja itsellekin helpompaa toivetta noudattaa ja pysyä hyvissä väleissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. En usko, että kenellekään on siitä mitään haittaa jos koira vierailee asunnossa parin tunnin ajan aina välillä. Ei siitä ole minkäänlaista harmia yhtään kenellekään. On eri asia pitää itsellään lemmikkiä 24/7.
Minkä verran tiedät allergioista ja siitä että asunnon siivous ei auta mitään, on irrotettava jalkalistatkin kja imuroitava niiden taustat jne...
Asunnon vuokrauksen ikävä puoli on ääliöt vuokralaiset, jotka eivät ymmärrä edes lukemaansa. Onnekseni meillä on ollut suurin osa fiksuja vuokralasia.
Jos on noin paha allergia, hakeutuu ihminen varmaan ihan erityisesti allergikoille suunnattuun taloyhtiöön tai vastaavaan. Muutoinhan samassa taloyhtiössä voi olla muissa asunnoissa lemmikkejä, ja varmaan tämä superallerginen ihminen oireilisi siitäkin. Tai edellisellä asukkaalla onkin ollut vaikka hamsteri, sillä useimmiten pienet lemmikit ovat kyllä sallittu. En usko, että useimmat vuokranantajat ajattelevat tässä ei lemmikkejä -säännössä ensisijaisesti allergikoita, eikä kukaan taatusti ala irrottelemaan lattialistoja sen takia, että saisi kämpän vuokrattua, kun ei-allergisia vuokralaisiakin riittää. Ja varmana 99% allergikoistakin on ihan ok sen kanssa, että asunnossa on vieraillut tai jopa asunut eläimiä. Olen itsekin allerginen kaikille karvaisille eläimille, mutta ei ole koskaan tullut oireita siitä että loppusiivotussa asunnossa olisi asunut vaikka kissa, joista saan hyvin nopeasti voimakkaita oireita.
Näin vuokravälittäjänä työskennellessä voin todeta, että KAIKISSA yritysten omistamissa vuokra-taloissa on lemmikit sallittu, koska perustetta niiden kieltämiselle ei ole. Vain erityisesti allergiavapaiksi taloiksi haetuissa ei saa pitää, eikä vierailla eläimiä. Muissa saa.
Yleensä yksityiset kieltää koirat ja kissat, ettei asuntoon tule vaurioita. Meillä kuitenkin todella, todella harvoin tulee vastaan eläinten tuhoamia asuntoja. Yleisesti asunnot tuhoaa ihmiset, joiden elämänhallinta on heikentynyt. Pahimmat remontit tulevat usein sisällä tupakoinnin seurauksena.
Olen itse allerginen. Muutin asuntoon, jossa edellisellä oli 3 kissaa. Koskaan en ole oireita saanut, vaikka missä tahansa kissatalossa saan, jossa niitä parhaillaan on. Asun myös oman koirani kanssa (johon olen siedättynyt) vuokra-asunnossa, eikä se kertaakaan ole tehnyt mitään tarpeita sisälle.
Suomessa on tapana ahdistua asioista, jotka eivät kosketa itseä. Meillä yrityksessä vuokralaisilta otetaan vakuus siltä varalta, jos asunnossa heidän lähdettyään on vaurioita. Jos vakuus ei riitä, laskutetaan yli menevä vielä erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me just tarkistettiin tämä, kun menin koirani kanssa veljelleni kylään jokunen kuukausi sitten. Broidin vuokrakämpässä on siis lemmikit kielletty. Velipoika kaivoi ihan vuokrasopparin esiin, kun samassa taloyhtiössä on kuitenkin koiria, eli kyseessä oli asuntokohtainen kielto. Sopimuksessa luki suunnilleen näin (sanatarkkaan en muista): "Vuokranantajalle on ilmoitettava etukateen, jos huoneistoon on muuttamassa lemmikkieläin" tms. Tulkitsimme asian niin, ettei ketään haittaa, jos yhden illan ja yön siellä koiran kanssa vietämme. Eikä mitään sanomista tullutkaan. Koirani ei hauku, on sisäsiisti eikä todellakaan tosta vaan naarmuta lattioita(?), kun joku ketjussa mainitsi, ettei ole sellaista koiraa tavannutkaan joka niin ei tekisi (wtf?). Ollaan käyty pari kertaa sen jälkeenkin esim. kahvilla, mitään sanomista ei ole tullut. Asunnosta ei mitenkään huomaa, että siellä edes on ollut koira, jos nyt ei suurennuslasilla karvoja etsi. Eli varmaa
Pidätkö sun koiralla sisätossuja jos ei kynnet osu lattiaan lainkaan ?
Naurettavaa nipotusta. Ihminen saa kutsua kotiinsa vieraita. Tuollaisille tiukkapipovuokraisännille en maksaisi latiakaan asunnosta.
Allergiasiivous on keksitty, ja varmaan hengenvaarallisesti allergiset teettävätkin niitä eivätkä vain luota siihen, ettei kämpässä ole vuosikymmeniin käynyt eläintä tai eläinpölyistä ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa nipotusta. Ihminen saa kutsua kotiinsa vieraita. Tuollaisille tiukkapipovuokraisännille en maksaisi latiakaan asunnosta.
Allergiasiivous on keksitty, ja varmaan hengenvaarallisesti allergiset teettävätkin niitä eivätkä vain luota siihen, ettei kämpässä ole vuosikymmeniin käynyt eläintä tai eläinpölyistä ihmistä.
Joku tuossa aiemmin kirjoitti, että mistä näitä ap:n kaltaisia .. sikiää. Niinpä, mistä, ja mistä näitä typeriä kommentointeja sikiää!
Tottakait omistaja voi määrätä omastaan ja onkin vastuullinen jos huolehtii siitä, että sovittuja sääntöjä noudatetaan. Jos et halua noudattaa sääntöjä, etkä maksaa, sopii vaan muuttaa vaikka navettaan, niitä on kyllä nykyään tyhjillään.
Ostimme kerran asunnon, jossa oli ollut koira (Ei allergisoiva omistajan mukaan, mutta eihän sellaista oikeasti ole olemassakaan.) Entinen omistaja vannoi, että koira ei ole ollut asunnossa vuoteen, mutta sanoi tekevänsä kuitenkin allergiasiivouksen. Kun muutimme, siivosimme tietysti vielä itse ja siitä huolimatta sain oireita. Ei mikään ihme, aina jostain putkahti koirankarva, jopa pakastimessakin oli sellaisia kun sitä pesin ennen käyttöön ottoa. Oli pakko panna heti kämppä myyntiin, toiste en mene halpaan. Kerroin tästä tuttavalle, jolla oli allerginen vauva, olivat muuttaneet juuri omakotitaloon ja allerfga puhkesi. Lääkäri oli sanonut hänelle, että ei ole ihme; vaikka kuinka siivoaa, koiran hilse ja karvat saattavat leijua asunnossa vielä 5 vuoden kuluttuakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitten ilman koiraa voi tulla yökylään? Kyllä se koira yön pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Näin vuokravälittäjänä työskennellessä voin todeta, että KAIKISSA yritysten omistamissa vuokra-taloissa on lemmikit sallittu, koska perustetta niiden kieltämiselle ei ole. Vain erityisesti allergiavapaiksi taloiksi haetuissa ei saa pitää, eikä vierailla eläimiä. Muissa saa.
Yleensä yksityiset kieltää koirat ja kissat, ettei asuntoon tule vaurioita. Meillä kuitenkin todella, todella harvoin tulee vastaan eläinten tuhoamia asuntoja. Yleisesti asunnot tuhoaa ihmiset, joiden elämänhallinta on heikentynyt. Pahimmat remontit tulevat usein sisällä tupakoinnin seurauksena.
Olen itse allerginen. Muutin asuntoon, jossa edellisellä oli 3 kissaa. Koskaan en ole oireita saanut, vaikka missä tahansa kissatalossa saan, jossa niitä parhaillaan on. Asun myös oman koirani kanssa (johon olen siedättynyt) vuokra-asunnossa, eikä se kertaakaan ole tehnyt mitään tarpeita sisälle.
Suomessa on tapana ahdistua asioista, jotka eiv
Jos vuokravälittäjä on noin vastuuton ja typerä ihminen, potkut pitäisi antaa! Onneksi on oma kämppä eikä tarvitse firmasi sikalaan muuttaa. Toivottavasti pomosi näkee typerät juttusi ja osaa yhdistää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No saa, jos ei ole allergia-asunto. Vierailu on ihan eri asia kuin lemmikki olisi asunnot koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysypä vuokralaisten liitosta tms. Kiinnostava tietää. Sopimus tosiaan koskee asunnossa asuvaa vuokralaista ja tulkinnanvaraa on.
Vuokralainen vastaa sopimuksellaan siitä että asunnossa ei ole eläimiä, ei omia eikä vieraiden.
Tai muuten? Niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokrahuoneistolaki ei sisällä rangaistusta lemmikeistä. Huuhaa-sopimuksen ja uhkaukset voi heittää vaikka roskakoriin.
Mikäli koira on kaivanut jonkun reiän seinään, niin siitä voi vuokravakuuden pidättää.
Vierailija kirjoitti:
Huomauttaisin, että lemmikin allergisoivuudella ei ole kiellon kanssa mitään tekemistä ELLEI kyseessä ole taloyhtiö, jonka yhtiösäännössä on jo määritelty asunnot ns. allergikoille sopiviksi. Muissa asunnoissa ei ole vuokralaisen vastuulla, jos seuraava saa allergiaoireita. Voihan se vuokralainen harrastaa vaikka ratsastusta ja säilyttää peräti hevosen varusteita asunnossa, pitämättä silti lemmikkiä asunnossa.
Vastaavasti koiran VIERAILUA ei sinänsä voi kieltää, mutta jos vuokrasopimukseen on kirjattu että ei lemmikkejä, ja koirasta aiheutuu sen lyhyen vierailun aikana jotakin haittaa, voidaan tästä ns. "rangaista" ankarammin mitä voitaisiin, jos lemmikkejä ei olisi kielletty. En siis itse ottaisi riskiä ihan jo senkin takia, että vaikka se vuokraisäntä ei sinänsä voi asiaa kieltää niin hän on toiveensa selvästi ilmaissut ja olisi ihan kohteliasta ja itsellekin helpompaa toivetta noudattaa ja pysyä hyvissä väleissä.
Ai vuokraisäntä ei voi kieltää. Haloo, jos sinä omistat jotakin, kyllä sinullekin on siihen määräämisoikeus.
Ihan vaan ap:lle tiedoksi, kyllä voi, ja tiedän vuokralaisen joka on saanut lähteä asunnosta kun on tuota sääntöä rikkonut. Kiinni jää aina.
No jopas kysymyksen murjasit. Jos asuntoon ei saa tuoda elukoita niin sitte ei saa edes 5 minuutiksi. Apina!
Vierailija kirjoitti:
No jopas kysymyksen murjasit. Jos asuntoon ei saa tuoda elukoita niin sitte ei saa edes 5 minuutiksi. Apina!
Vuokrasin asuntoani ja laitoin sopimukseen lemmikkieläinkiellon, mutta ei se tarkoittanut satunnaisia vierailuja, joten kannattaa kysyä vuokranantajalta erikseen.
Ap:lle suosittelisin, kun ei raukka ymmärrä edes sanaa ei.