Lue keskustelun säännöt.
Saako koira tulla kylään, jos asunnossa ei ole lemmikit ei sallittu?
27.08.2016 |
En tiedä tätä.. En tiedä uskallanko vastaanottaa tuota asuntoa, ja nyt viikonloppuna ei voi kysyä. Tietäisikö joku täällä, onko kokemusta? Minun siskolla on koira, ja hän käy usein yökylässä.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. En usko, että kenellekään on siitä mitään haittaa jos koira vierailee asunnossa parin tunnin ajan aina välillä. Ei siitä ole minkäänlaista harmia yhtään kenellekään. On eri asia pitää itsellään lemmikkiä 24/7.
Minkä verran tiedät allergioista ja siitä että asunnon siivous ei auta mitään, on irrotettava jalkalistatkin kja imuroitava niiden taustat jne...
Asunnon vuokrauksen ikävä puoli on ääliöt vuokralaiset, jotka eivät ymmärrä edes lukemaansa. Onnekseni meillä on ollut suurin osa fiksuja vuokralasia.
Tosiaan, en voi tietää kyseisen koiran rotua, mutta monet koirat eivät allergisoi ollenkaan. Ja turkki täytyy hoitaa oikein, silloin karvaa ja pölyä ei irtoa niin, että se haittaisi yhtään ketään. On myös eri asia, että onko koira mukana esim. 1 kerran 1-2 kuukauden aikana vai joka viikko tai päivä. Jälkimmäisessä tapauksessa on vierailut liikaa ja silloin koirasta voi olla haittaa.
Mutta Ap, miksi koiran on pakko olla mukana?
Työkaverin perheeseen hankittiin bichon frise, tuo allergiavapaaksi mainostettu koira :D
Perheen isä joutui astmalääkkeisiin ja koira häipyi tyttären muutettua kotia pysyvästi tyttären mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap saako sormet työntää pistorasiaan?
Saako punaisia päin kävellä kun se kestää niin vähän aikaa ja kävelijä on valmistunut yliopistosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysypä vuokralaisten liitosta tms. Kiinnostava tietää. Sopimus tosiaan koskee asunnossa asuvaa vuokralaista ja tulkinnanvaraa on.
Vuokralainen vastaa sopimuksellaan siitä että asunnossa ei ole eläimiä, ei omia eikä vieraiden.
Tulkinnanvaraa on, siksi kannattaa kysyä.
Sitä kannattaa kysyö asunnon omistajalta, eikö niin :)
Et sitten vissiin 12 ole koskaan kuullut allergioista ja astmasta?
T.juuri tiputuksesta kotiutunut, kun jonkun pikku- Musti matkusti samalla sporalla. Ja kyllä, on oma auto, mutta aina sen käyttö ei käy päinsä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tuon takia pidätin vuokralaisen vuokravakuuden, koska vuokrasopimuksessa oli, ettei lemmikkieläimiä ja hyväkuntoinen lattia oli naarmuilla, joka ei ollut normaalia kulumista.
Tietysti vuokralainen kielsi lemmikit, mutta todistusaineistoa oli riittävästi ja naapureiden todistus. Ja lopulta selvisi, että tyttöystävän koira oli majaillut silloin tällöin. Kaikki jouduttiin repimään auki esim. lattialistat, joissa oli koiran karvoja ja hilsettä, jotta sain asuntoni vuokrattua eteenpäin.
Mua kiinnostaa myös tämä, sillä meilläkin on kielto, että ei saa olla lemmikkejä. Tosin kaverini koira oli meillä aikoinaan hoidossa muutaman kerran vuodessa aina parista päivästä pariin viikkoon kerrallaan... Kyllähän sitä aina ulkoiluttaessa jännitti, näkeekö naapurit ja kertooko vuokranantajalle.
Toisaalta jos saivarrellaan, niin ei ole lemmikki kyseessä, kun ei ole oma, vaan vieraan koira tai meillä hoitokoira. Mutta voihan olla, että kielto käsittää kaiken eläinten oleskelun. Mikä lie virallinen tulkinta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et sitten vissiin 12 ole koskaan kuullut allergioista ja astmasta?
T.juuri tiputuksesta kotiutunut, kun jonkun pikku- Musti matkusti samalla sporalla. Ja kyllä, on oma auto, mutta aina sen käyttö ei käy päinsä
Älä hullu matkusta julkisilla. Ihmiset tuovat eläinpölyä mukanaan muutenkin.
Lemmikinomistajat kantavat monenkin kissan ja koiran edestä eläinten karvoja ja pölyä mukanaan.
Sinun tehtäväsi on suojautua.
No jos siskolla on opaskoira, sen saa viedä ihan joka paikkaan, minkään sopimuksen estämättä.
Sopimuskohta, joka on kohtuuton (eli estää sukulaisen kyläilyn kokonaan) on mitätön.
Eli katsoisin että kylään saa tulla, mutta vakituisesti lemmikki ei saa asunnossa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysypä vuokralaisten liitosta tms. Kiinnostava tietää. Sopimus tosiaan koskee asunnossa asuvaa vuokralaista ja tulkinnanvaraa on.
Vuokralainen vastaa sopimuksellaan siitä että asunnossa ei ole eläimiä, ei omia eikä vieraiden.
Tulkinnanvaraa on, siksi kannattaa kysyä.
Sitä kannattaa kysyö asunnon omistajalta, eikö niin :)
Kyllä voi. Mutta sopimusasioissa voi varmistaa lakimieheltä. Nimittäin joskus ehdot voivat olla lainvastaisia. En tarkoita tätä nimenomaista asiaa vaan noin yleensä vuokrasop. ehtoja.
Hitto kun ei nää vikan sivun viestejä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me just tarkistettiin tämä, kun menin koirani kanssa veljelleni kylään jokunen kuukausi sitten. Broidin vuokrakämpässä on siis lemmikit kielletty. Velipoika kaivoi ihan vuokrasopparin esiin, kun samassa taloyhtiössä on kuitenkin koiria, eli kyseessä oli asuntokohtainen kielto. Sopimuksessa luki suunnilleen näin (sanatarkkaan en muista): "Vuokranantajalle on ilmoitettava etukateen, jos huoneistoon on muuttamassa lemmikkieläin" tms. Tulkitsimme asian niin, ettei ketään haittaa, jos yhden illan ja yön siellä koiran kanssa vietämme. Eikä mitään sanomista tullutkaan. Koirani ei hauku, on sisäsiisti eikä todellakaan tosta vaan naarmuta lattioita(?), kun joku ketjussa mainitsi, ettei ole sellaista koiraa tavannutkaan joka niin ei tekisi (wtf?). Ollaan käyty pari kertaa sen jälkeenkin esim. kahvilla, mitään sanomista ei ole tullut. Asunnosta ei mitenkään huomaa, että siellä edes on ollut koira, jos nyt ei suurennuslasilla karvoja etsi. Eli varmaankin riippuu vuokrasopimuksesta, tietysti on hyvä tarkistaa, jos on epävarma.
Vierailija kirjoitti:
No jos siskolla on opaskoira, sen saa viedä ihan joka paikkaan, minkään sopimuksen estämättä.
Sopimuskohta, joka on kohtuuton (eli estää sukulaisen kyläilyn kokonaan) on mitätön.
Eli katsoisin että kylään saa tulla, mutta vakituisesti lemmikki ei saa asunnossa olla.
Tämä.
Se, että lemmikki ei saisi lyhyesti vierailla asunnossa, on kohtuuton ehto. Toki jos eläin tekee lyhyelläkin vierailulla tuhoja niin vuokralainen on korvausvelvollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuon takia pidätin vuokralaisen vuokravakuuden, koska vuokrasopimuksessa oli, ettei lemmikkieläimiä ja hyväkuntoinen lattia oli naarmuilla, joka ei ollut normaalia kulumista.
Tietysti vuokralainen kielsi lemmikit, mutta todistusaineistoa oli riittävästi ja naapureiden todistus. Ja lopulta selvisi, että tyttöystävän koira oli majaillut silloin tällöin. Kaikki jouduttiin repimään auki esim. lattialistat, joissa oli koiran karvoja ja hilsettä, jotta sain asuntoni vuokrattua eteenpäin.
Olisit vuokrannut eteenpäin jollekin, jolla on koira, niin ei olisi tarvinnut repiä listoja ;)
Minä asuin eläinkieltoasunnossa, mutta tein kaikki päivät töitä eläinten parissa. Jos asunnon kulumista ei lasketa, niin toin varmaan enemmän allergeeneja kotiini kuin koiran omistamalla. Kielto ärsytti suunnattomasti, mutta jollain sairaalla tavalla olen silti vahingoniloinen.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä tätä.. En tiedä uskallanko vastaanottaa tuota asuntoa, ja nyt viikonloppuna ei voi kysyä. Tietäisikö joku täällä, onko kokemusta? Minun siskolla on koira, ja hän käy usein yökylässä.
En nyt ihan ymmärrä, miksei viikonloppuna voisi kysyä? Luulisi, että vuokranantajalla on puhelin päällä myös viikonloppuisin. Mitä jos asunnossa kävisi vaikka vesivahinko sunnuntaina, meinaatko ettet voisi soittaa/viestittää? Ja toisekseen, jos siskosi käy useinkin yöylässä, mikset ole kysynyt aiemmin? Vai onko sisko aina ennen käynyt ilman koiraa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. En usko, että kenellekään on siitä mitään haittaa jos koira vierailee asunnossa parin tunnin ajan aina välillä. Ei siitä ole minkäänlaista harmia yhtään kenellekään. On eri asia pitää itsellään lemmikkiä 24/7.
Minkä verran tiedät allergioista ja siitä että asunnon siivous ei auta mitään, on irrotettava jalkalistatkin kja imuroitava niiden taustat jne...
Asunnon vuokrauksen ikävä puoli on ääliöt vuokralaiset, jotka eivät ymmärrä edes lukemaansa. Onnekseni meillä on ollut suurin osa fiksuja vuokralasia.
Tosiaan, en voi tietää kyseisen koiran rotua, mutta monet koirat eivät allergisoi ollenkaan. Ja turkki täytyy hoitaa oikein, silloin karvaa ja pölyä ei irtoa niin, että se haittaisi yhtään ketään. On myös eri asia, että onko koira mukana esim. 1 kerran 1-2 kuukauden aikana vai joka viikko tai päivä. Jälkimmäisessä tapauksessa on vierailut liikaa ja silloin koirasta voi olla haittaa.
Mutta Ap, miksi koiran on pakko olla mukana?
Työkaverin perheeseen hankittiin bichon frise, tuo allergiavapaaksi mainostettu koira :D
Perheen isä joutui astmalääkkeisiin ja koira häipyi tyttären muutettua kotia pysyvästi tyttären mukaan.
Sillä on tosi paljon merkitystä, onko koiran turkki hoidettu oikein. Nähtävästi ei ollut. Bichon frise voi aiheuttaa allergiaa, mutta silloin vika on ihmisissä.
Läheskään kaikki koirat eivät myöskään naarmuta lattioita. Tähänkin voi vaikuttaa ihminen koiran oikeanlaisella hoitamisella. Tietty isot koirat aiheuttavat naarmuja helpommin, mutta pienet koirat aika harvoin, jos kynnet on hoidettu oikein. Lisäksi, eihän esim. muovimatot naarmuunnu.
Tulkinnanvaraa on, siksi kannattaa kysyä.