Saako koira tulla kylään, jos asunnossa ei ole lemmikit ei sallittu?

Saa.

Ei todellakaan saa tulla. Lemmikkikielto on juuri sitä varten ettei asunnossa oleskelisi lemmikkejä.

Mitäs luulet? Jos vuokrasopimuksessa lukee, ettei lemmikit ole sallittu asunnossa, niin se on siinä.

Ihan samalla tavalla, jos tupakointi on kielletty asunnossa, ei kaveritkaan voi polttaa.

Eli ei lemmikkiä asuntoon, ei edes tilapäisesti.

No ei saa, onneksi

Huoh. En usko, että kenellekään on siitä mitään haittaa jos koira vierailee asunnossa parin tunnin ajan aina välillä. Ei siitä ole minkäänlaista harmia yhtään kenellekään. On eri asia pitää itsellään lemmikkiä 24/7.

Jos nyt pilkkua nussitaan, niin eihän koira ole silloin lemmikkinä asunnossa, vaan vieraana. Nus nus.

Saa.

Ne lemmikit on yleensä kielletty sen vuoksi, että sitten kun vuokralainen vaihtuu, ei seuraava saa allergiaoireita asunnosta. (Puhumattakaan nyt sit mitä tuhoja lemmikki voi tehdä.)

Siis ei ole lemmikit ei sallittu ?

Ne säännöt on vuokralaista varten.

Vierailija kirjoitti:

Huoh. En usko, että kenellekään on siitä mitään haittaa jos koira vierailee asunnossa parin tunnin ajan aina välillä. Ei siitä ole minkäänlaista harmia yhtään kenellekään. On eri asia pitää itsellään lemmikkiä 24/7.

Minkä verran tiedät allergioista ja siitä että asunnon siivous ei auta mitään, on irrotettava jalkalistatkin kja imuroitava niiden taustat jne...

Asunnon vuokrauksen ikävä puoli on ääliöt vuokralaiset, jotka eivät ymmärrä edes lukemaansa. Onnekseni meillä on ollut suurin osa fiksuja vuokralasia.

Vierailija kirjoitti:

Huoh. En usko, että kenellekään on siitä mitään haittaa jos koira vierailee asunnossa parin tunnin ajan aina välillä. Ei siitä ole minkäänlaista harmia yhtään kenellekään. On eri asia pitää itsellään lemmikkiä 24/7.

Alapeukuttajat voivat sitten kertoa, miten koiran vierailu aiheuttaa harmia. Jos koira on koulutettu, niinkuin kaikkien koirien kuuluukin olla, se ei hauku sisällä, eikä riko paikkoja tai esim. virtsaa sisälle tai rappukäytävään. Koira makoilee lattialla ja on rapsutettavana pari tuntia ja lähtee sitten pois. Oikein hoidetusta turkista ei edes lähde karvaa niin paljoa, että sitä jäisi rappuun. Ap:n asuntoon voi jäädä karvaa, mutta ne voi helposti siivota pois.

Joten miten tälläinen häiritsee ketään? Haluaisin perusteluja. Tupakointi sentään häiritsee asukkaita: savu voi levitä muiden asuntoihin. Mutta koiraa ei edes kukaan näe, eikä kuule, ellei rapussa sitten parin sekunnin ajan.

Vierailija kirjoitti:

Siis ei ole lemmikit ei sallittu ?

Tämä ilmeisesti mahdollistaa tuotantoeläinten tuonnin asuntoon, kuten lehmä, lammas, kana jne...

Mistä noita ap:n kaltaisia oikein sikiää?

Kysypä vuokralaisten liitosta tms. Kiinnostava tietää. Sopimus tosiaan koskee asunnossa asuvaa vuokralaista ja tulkinnanvaraa on.

Vierailija kirjoitti:

Huoh. En usko, että kenellekään on siitä mitään haittaa jos koira vierailee asunnossa parin tunnin ajan aina välillä. Ei siitä ole minkäänlaista harmia yhtään kenellekään. On eri asia pitää itsellään lemmikkiä 24/7.[/

Kokemuksesta tiedän, ettei todella menee noin.

On ihan sama onko koira pari tuntia vai koko ajan. sillä vahinkoja voi sattua. Enkä ole sellaista koiraa vielä tavannut, etteikö se jonkin verran naarmuttaisi lattioita ja karvan lisäksi, eläimestä irtoaa hilsettä, jota on todella vaikea saada pois.

Tietysti voi ottaa riskin, mutta vuokranantajalla on oikeus vaatia vahingonkorvausta, sillä asuntoa ei voi enää vuokrata, ellei ole tehnyt remonttia, jos seuraava vuokralainen pahasti allerginen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh. En usko, että kenellekään on siitä mitään haittaa jos koira vierailee asunnossa parin tunnin ajan aina välillä. Ei siitä ole minkäänlaista harmia yhtään kenellekään. On eri asia pitää itsellään lemmikkiä 24/7.

Alapeukuttajat voivat sitten kertoa, miten koiran vierailu aiheuttaa harmia. Jos koira on koulutettu, niinkuin kaikkien koirien kuuluukin olla, se ei hauku sisällä, eikä riko paikkoja tai esim. virtsaa sisälle tai rappukäytävään. Koira makoilee lattialla ja on rapsutettavana pari tuntia ja lähtee sitten pois. Oikein hoidetusta turkista ei edes lähde karvaa niin paljoa, että sitä jäisi rappuun. Ap:n asuntoon voi jäädä karvaa, mutta ne voi helposti siivota pois.

Joten miten tälläinen häiritsee ketään? Haluaisin perusteluja. Tupakointi sentään häiritsee asukkaita: savu voi levitä muiden asuntoihin. Mutta koiraa ei edes kukaan näe, eikä kuule, ellei rapussa sitten parin sekunnin ajan.

Seuraavan vuokraisen allergiakohtaus sen sitten näkee. Karvojen lisäksi eläimistä irtoaa hilsettä ja se on juuri se mikä allergisoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh. En usko, että kenellekään on siitä mitään haittaa jos koira vierailee asunnossa parin tunnin ajan aina välillä. Ei siitä ole minkäänlaista harmia yhtään kenellekään. On eri asia pitää itsellään lemmikkiä 24/7.

Minkä verran tiedät allergioista ja siitä että asunnon siivous ei auta mitään, on irrotettava jalkalistatkin kja imuroitava niiden taustat jne...

Asunnon vuokrauksen ikävä puoli on ääliöt vuokralaiset, jotka eivät ymmärrä edes lukemaansa. Onnekseni meillä on ollut suurin osa fiksuja vuokralasia.

Tosiaan, en voi tietää kyseisen koiran rotua, mutta monet koirat eivät allergisoi ollenkaan. Ja turkki täytyy hoitaa oikein, silloin karvaa ja pölyä ei irtoa niin, että se haittaisi yhtään ketään. On myös eri asia, että onko koira mukana esim. 1 kerran 1-2 kuukauden aikana vai joka viikko tai päivä. Jälkimmäisessä tapauksessa on vierailut liikaa ja silloin koirasta voi olla haittaa.

Mutta Ap, miksi koiran on pakko olla mukana?

Vierailija kirjoitti:

Kysypä vuokralaisten liitosta tms. Kiinnostava tietää. Sopimus tosiaan koskee asunnossa asuvaa vuokralaista ja tulkinnanvaraa on.

Vuokralainen vastaa sopimuksellaan siitä että asunnossa ei ole eläimiä, ei omia eikä vieraiden.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt pilkkua nussitaan, niin eihän koira ole silloin lemmikkinä asunnossa, vaan vieraana. Nus nus.

Sanottiin, että asunnossa ei ole lemmikit sallittu. Vaikka koira ei olisi asunnon asukkaan lemmikki, se on silti lemmikki ja ei näin ollen ole sallittu. Jos siinä olisi sanottu, että asunnon asukkaan lemmikit ei ole sallittu, olisit oikeassa, mutta siinä puhuttiin lemmikeistä yleisesti eikä annettu mitään erillisiä käskyjä lemmikin omistajasta riippuen.

Allergiaa yhden elukan lyhyt vierailu aiheuttaa yhtä paljon tai vähemmän kuin vuokralaisen esim vaatteissaan muualta tuoma eläinpöly.

Sitä ei kai kuitenkaan ole kielletty, että vuokralainen saa vierailla eläinkodeissa tai taputtaa lenkillään ulkoilevia koiria.

Eli kielto koskisi asunnossa pidempään oleilevia elukoita... mutta varmista (älä vuokranantajalta vaan asiantuntijalta).