Lue keskustelun säännöt.
Liikennekysymys. Kumpi olisi vastuussa?
26.08.2016 |
Tänään kävin vähältä piti -tilanne liikennevaloissa. Valoni vaihtuivat vihreiksi ja aloitin välittömästi kääntymisen oikealle. Oli ihan älytön tuuri että satuin vielä katsomaan oikealle kun sieltä painoi kovaa kyytiä auto samaan suuntaan kuin olin kääntymässä.
Tyyppi ajoi siis vanhoilla vihreillä risteyksen yli. Kuitenkin sääntö menee vissiin silleen, että liikennevaloissa saa mennä kun valo on vihreä ja risteys on VAPAA. Jos siis olisin törmännyt tähän autoon niin kumpi olisi ollut syyllinen?
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punaisia päin ajava jos pystyt todistamaan että hän ei tullut risteysalueelle ennen valojen vaihtumista.
Vierailija kirjoitti:
Punaisia päin ajava jos pystyt todistamaan että hän ei tullut risteysalueelle ennen valojen vaihtumista.
Eli päävastuu on siis sillä joka on menossa risteykseen. Eli lähtökohtaisesti mulla olisko ollut todistustaakka ?Ap
Vanhoilla vihreillä on syyllinen. Mutta jos joutuu tilanteesta riippuen jo vihreillä lähtiessä jumittumaan risteykseen, saa siitä mennä loppuun. Ei tarvii sentään peruutella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhoilla vihreillä on syyllinen. Mutta jos joutuu tilanteesta riippuen jo vihreillä lähtiessä jumittumaan risteykseen, saa siitä mennä loppuun. Ei tarvii sentään peruutella.
Näin se järki sanoo, mutta jos ei olisi muita näkemässä niin onko jompi kumpi tuossa enemmän vastuussa periaatteessa? Tai siis onko lähtökohtaisesti niin että risteykseen tuleva ja kääntyvä on vastuullisesti osapuoli?ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen kuin ajaa valo-ohjattuun risteykseen, pitää tarkistaa, että se on tyhjä eli ettei siellä ole ketään muuta vielä tulossa. Jos ajat tuossa risteyskolarin niin sinun pitää pystyä todistamaan, että toinen oli väärässä. Vihreä valo antaa vasta luvan ajaa, jos risteyksessä ei ole muita, ei subjektiivista oikeutta.
Kyllä se toinen on ajanut päin punaisia jos ehdit törmätä vihreillä. Näihin pitäisi saada jatkuvat videovalvonta ja sakottaa automaattisesti kaikki punaisia päin ajavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhoilla vihreillä on syyllinen. Mutta jos joutuu tilanteesta riippuen jo vihreillä lähtiessä jumittumaan risteykseen, saa siitä mennä loppuun. Ei tarvii sentään peruutella.
Näin se järki sanoo, mutta jos ei olisi muita näkemässä niin onko jompi kumpi tuossa enemmän vastuussa periaatteessa? Tai siis onko lähtökohtaisesti niin että risteykseen tuleva ja kääntyvä on vastuullisesti osapuoli?ap
Tuossa vaiheessa kumpikin kertoo tarinansa poliisille ja poliisi päättelee syyllisen. Case closed.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punaisia päin ajava jos pystyt todistamaan että hän ei tullut risteysalueelle ennen valojen vaihtumista.
Eli päävastuu on siis sillä joka on menossa risteykseen. Eli lähtökohtaisesti mulla olisko ollut todistustaakka ?Ap
Harvemmin sitä todistustaakkaa on kummallakaan viime kädessä poliisi selvittää noi, mutta yksiselitteistä vastausta ei ole ellet todella nähnyt että auto ajoi päin punaisia risteykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhoilla vihreillä on syyllinen. Mutta jos joutuu tilanteesta riippuen jo vihreillä lähtiessä jumittumaan risteykseen, saa siitä mennä loppuun. Ei tarvii sentään peruutella.
Näin se järki sanoo, mutta jos ei olisi muita näkemässä niin onko jompi kumpi tuossa enemmän vastuussa periaatteessa? Tai siis onko lähtökohtaisesti niin että risteykseen tuleva ja kääntyvä on vastuullisesti osapuoli?ap
Keltaisellakaan ei saa ajaa risteykseen, siitä ei vaan ole määrätty rangaistusta.
Ei saa ajaa päälle jos joku on risteyksessä. Mutta jos lähtee vihreillä liikkeille ja toinen ajaa päin punaisia, niin kyllä se on punaisia päin ajaneen syytä.
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin ajaa valo-ohjattuun risteykseen, pitää tarkistaa, että se on tyhjä eli ettei siellä ole ketään muuta vielä tulossa. Jos ajat tuossa risteyskolarin niin sinun pitää pystyä todistamaan, että toinen oli väärässä. Vihreä valo antaa vasta luvan ajaa, jos risteyksessä ei ole muita, ei subjektiivista oikeutta.
Eikö sen toisen pidä ihan yhtälailla pystä todistamaan että toinen oli väärässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis vasemmalle. Ap
Vasemmalle kääntyessä väistät vastaan tulevaa liikennettä, mutta nekään eivät saa ajaa päin punaista.Mistä tiedä mikä valo vastaan tuleville paloi?
En ymmärrä. Millainen risteys? Jos menet oikealle ja katsot oikealle, mistä sieltä tullaan? Vastavirtaan?