Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nolon pieni tuo kansalaispalkka, 560€/kk kuka sillä pärjää? Ei ainakaan päättäjät.

Vierailija
26.08.2016 |

Luulin kun joskus puhuttiin kansalaispalkasta että se olisi ainakin tonnin luokkaa.
Onneksi en kuulu niihin joille kyseinen kokeilu on pakollinen.

Kommentit (55)

Vierailija
41/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi vatulat näiden mammojen logiikka mikä liittyy kansalaispalkkaan :) Tolla logiikalla pitäisi töitä saada :)

Vierailija
42/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kannusta yrittämään tämä, joten tuskin luo yhtäkään lisätyöpaikkaa. Riitävän iso kansalaispalkka toisi lisää itsensä työllistäviä pienyrittäjiä, mutta kun ei tajuta ..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihan oikeastiko ihmiset luulee että tarkoitus on tehdä sellainen kansalaispalkka jolla kannattaa jäädä makaan kotio. Mulla pari hyvää bisnesehdotusta teille, voitais jutella onecoinista ja wincapitasta ;-)

Mikä muu sen idea sitten olisi? Kun ei töitäkään ole tarjolla. Eikö idea nimenomaan ollut yhdistää kaikki tuet kansalaispalkaksi, jotta työttömän ei tarvitse toimittaa lippualappua sadalle eri luukulle?

Työn perässä on muutettava sinne missä sitä on ja otettava vastaan töitä oman alan ulkopuolelta, muuten ei pärjää. Myös vuokra-asuntojen perässä joutuu todennäköisesti muuttamaan, eikä varsinkaan työttömällä ole tulevaisuudessa varaa valita missä asuu, koska vuokratuet poistuu.

Tyhjiä halpoja vuokra-asuntoja on tyyliin Kainuussa ja pätkäsilpputöitä Helsingissä. Miten tämä ongelma ratkeaa kansalaispalkalla? Miten se silpputyötä tekevä voi valita sekä työn että paikan, jossa pystyy asumaan?

Hesarissahan oli juttu miehestä, joka tienasi 40 000 euroa vuodessa, oli siis töissä. Mutta ei pystynyt sillä hankkimaan asuntoa vapailta markkinoilta ja yhteiskunnan asuntoa ei saanut. Hän nukkui junissa. Onko ratkaisu se, että silpputyöläisiä varten Suomessa kiertää juna, joka lähtee Helsingistä klo 20 illalla ja on takaisin klo 6.30, silpputyöläiset voi ostaa sinne kansalaispalkalla kuukausilipun ja nukkua junassa yöt? Pääsee aamulla sitten virkeänä töihin.

Ahvenanmaalla kuulemma työttöminä on vaan vaikeasti alkoholisoituneet. Voidaanko me muuttaa Ahvenanmaalle?

Kun katsotaan, miten halvan työvoiman maissa se halpa työvoima asuu, niin voidaan miettiä, halutaanko me sellaista Suomeen?

Kysymys kuuluu että onko meillä varaa siihen että joutilaat asuu yhtä hyvin tai jopa paremmin kuin itsensä töillä elättävät. Tulottomalla ei ole mitään hyötyä ottaa Helsingistä alle 675€ maksavaa asuntoa, koska se on se minkä sossu suostuu maksamaan, tähän kun lisätään 485 toimeentlotuen perusosa päälle, niin fakta on se että mitään tekemättä tienaa 1163€/kk. Jotta tuon rahan saa työtä tekemällä, niin palkan pitää olla noin 1600€/kk. Tuolaista palkkaa saa suorittavan tason ammateissa (kokki, tarjoilija, kauppa, lähihoitaja jne.) ja tuokin edelllyttää suunnilleen täyttä työaikaa säännöllisesti. Osa-aikaiseten ja pätkätyöllistettyjen ei nykytilanteessa kannata mennä töihin.

Vierailija
44/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sä oot kujalla mitä tuolla tuon mallin kansalaispalkalla tarkoitetaan, tarkoitus on että tuon päälle saa tienata ilman että sitä vähennetään kansalaispalkasta

Mistä niitä työpaikkoja nyt yhtäkkiä ilmestyy vain siksi, että kansalaispalkkakokeilu alkaa?

Kyllä tässä massa on paljon tekemätöntä työtä. Ongelmana on työnantajien palkanmaksuhaluttomuus ja se että työttömillä ei ole varaa tehdä lyhytaikaisia töitä. Perustulo poistaa näitä ongelmia, yhteiskunta huolehtii kansalaisen perustoimeentulosta, jolloin työnantajalta riittää pienmpikin almu ja työttömän toimeentulo ei vaarannu vaikka kävsi epäsäännöllisesti töissä.

Eli kun työnantaja ei HALUA - sillä siitähän tässä on kyse - maksaa tehdystä työstä lain mukaista ja reilun suurta palkkaa, niin valtio tulee apuun ja kustantaa osan. Tämähän on ihan suora kädenojennus kapitalisteille ja muille suurituloisille ja kuinka ollakaan valtio taas maksaa. Oikeistohallitus vetää aaltoja tälle systeemille, tietenkin! Mahtaako se työnantaja muuten luovuttaa suurista voitoistaan mitään takaisin valtiolle, kun valtio on kustantanut sille työntekijät? Epäilen....

Juuri näin. Ja liian monet suomalaiset kannattavat tätä systeemiä, koska eivät ymmärrä mistä tässä on kyse, herätys tapahtuu vasta siinä vaiheessa, kun ei itsekään saa enää työstään kunnon palkkaa.

Vierailija
45/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sä oot kujalla mitä tuolla tuon mallin kansalaispalkalla tarkoitetaan, tarkoitus on että tuon päälle saa tienata ilman että sitä vähennetään kansalaispalkasta

Mistä niitä työpaikkoja nyt yhtäkkiä ilmestyy vain siksi, että kansalaispalkkakokeilu alkaa?

No vielä vähemmän niitä töitä ilmaantuu, jos jollain vaaditulla "kahden tonnin kansalaispalkalla" saa kotona kölliä. Tämän kokeilun tehtävä on kannustaa työnhakuun, sen vähäisenkin!

Kyllä se sossu edelleen toimii, ei se mihinkään häviä. Minimitoimeentulo on oltava kaikilla! Seuraava etappi on sitten raastupa tai  ilmainen oikeusaputsto, jos jää tulot alle normien.

Ei se työnhaku auta ketään. Pitää olla työpaikkoja ja nyt niitä ei ole eikä niitä myöskään tule. Millään lailla tai asetuksella ei voida päättää, että nyt tulee työpaikkoja. Huonolla politiikalla sen sijaan saadaan tehokkaasti työpaikkojen määrä vähenemään. Suomessa nähty jo vuosien ajan.

Ei ole töitä, ei. Mutta vaihtoehto ei ole kotona "laillisesti" makoilu. Että "huh huh, nyt saa olla rauhassa", palkka juoksee, eikä tarvitse "pelätä" työkkärisoittoja ja karensseja.

Olet varmaan lukenut täältäkin, kuinka moni kyselee millä välttää karenssi? Kun on monenlaisia "työttömiä"...

Ei kukaan väitä, että Suomi nyt nousee, kun kaikki saavat yhtäkkiä töitä. Ei mene näin. Mutta jos sieltä edes pientä joukkoa tämä asia auttaisi, niin plussaa se on sekin. Tarkoitus on kai helpottaa työpätkien tekoa? Suitsia byrokratiaa? Jotain?

Vierailija
46/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viimeistään siinä vaiheessa kun lukee porukan mietteitä tästä perustulosta muistaa taas, että puolet ihmisistä on todellakin keskivertoa tyhmempiä :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sä oot kujalla mitä tuolla tuon mallin kansalaispalkalla tarkoitetaan, tarkoitus on että tuon päälle saa tienata ilman että sitä vähennetään kansalaispalkasta

Mistä niitä työpaikkoja nyt yhtäkkiä ilmestyy vain siksi, että kansalaispalkkakokeilu alkaa?

No vielä vähemmän niitä töitä ilmaantuu, jos jollain vaaditulla "kahden tonnin kansalaispalkalla" saa kotona kölliä. Tämän kokeilun tehtävä on kannustaa työnhakuun, sen vähäisenkin!

Kyllä se sossu edelleen toimii, ei se mihinkään häviä. Minimitoimeentulo on oltava kaikilla! Seuraava etappi on sitten raastupa tai  ilmainen oikeusaputsto, jos jää tulot alle normien.

Sossu tuossa mielessä on kyllä häviämässä, toimeentulotuen maksatus siirtyy kelalle jo reilu kolmen kuukauden päästä.

Olen tietoinen tästä, mutta muutetaan nyt näin, että "Sossu toimii edelleen, mutta pian samat palvelut, kuten tt-tuki, siirtyvät Kelan alaisuuteen". Happy?

Vierailija
48/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli asumistukea voi saada? Siihen ainakin toistaiseksi vaikuttaa tulot. Eli jos teen satunnaisia töitä, niissä kannattaa tienata yli 900 lisäksi, että saa saman kuin perustulo+asumistuki olisi ollut?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotkut ihmiset ei ymmärrä, että menestyminen vaatii uhrauksia.. Jotenkin odotetaan kaikkea ilmaiseksi. Ei edes yritetä mitään, vaan jäädään tuleen makaamaan.

En ihannoi USAA, mutta siellä on hienoa se että tehdään eikä ihmetellä. Moni käy koulun ohella jopa täysipäiväisesti töissä eikä valita ettei valtio tue.

Ja kyllä sanon myös sen, ettei työttömän yksineläjän pidä elää yksin jos siihen ei ole varaa. Kimppakämpät yms. on hyviä kompromisseja.

Täällä on totuttu liian hyvään.

Vierailija
50/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli asumistukea voi saada? Siihen ainakin toistaiseksi vaikuttaa tulot. Eli jos teen satunnaisia töitä, niissä kannattaa tienata yli 900 lisäksi, että saa saman kuin perustulo+asumistuki olisi ollut?

Jos tohon asumistukeen, joka siis on aika oleellinen osa työttömän tuloa, vaikuttaa ansiot, niin ihan yhtä tyhjän kanssa tuo muutos on. Ei kannata tehdä työtä satunnaisesti, jos et tienaa siinä tosi hyvin, kun lähtee jopa kolmannes tuista pois ja puolet tai enemmän veroina. Ja sitä lippu lappu rumbaa sen asumistuen ja vaihtelevien tulojen kanssa - tietenkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vitun kivaa. Taas luuserit ja paskahousut saa rahaa tekemättä mitään ja me tavalliset  palkansaajat ja yrittäjät maksetaan lysti!

Vierailija
52/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja sen meinasit sitten repiä meidän työtätekevien lompakosta, vittu mikä ääliö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei tonnillakaan voi pärjätä. Kansalaispalkan minimi pitäisi olla 2200 euroa kuukaudessa. Sillä saisi maksettua elämisen, vuokran tai asuntolainan ja lasten kulut.

Aivan loistava ehdotus! Toi kun toteutuu, niin olen valmis luovuttamaan työpaikkani jollekkin sitä tarvitsevalle.

Vierailija
54/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sä oot kujalla mitä tuolla tuon mallin kansalaispalkalla tarkoitetaan, tarkoitus on että tuon päälle saa tienata ilman että sitä vähennetään kansalaispalkasta

Mistä niitä työpaikkoja nyt yhtäkkiä ilmestyy vain siksi, että kansalaispalkkakokeilu alkaa?

Kyllä tässä massa on paljon tekemätöntä työtä. Ongelmana on työnantajien palkanmaksuhaluttomuus ja se että työttömillä ei ole varaa tehdä lyhytaikaisia töitä. Perustulo poistaa näitä ongelmia, yhteiskunta huolehtii kansalaisen perustoimeentulosta, jolloin työnantajalta riittää pienmpikin almu ja työttömän toimeentulo ei vaarannu vaikka kävsi epäsäännöllisesti töissä.

Eli kun työnantaja ei HALUA - sillä siitähän tässä on kyse - maksaa tehdystä työstä lain mukaista ja reilun suurta palkkaa, niin valtio tulee apuun ja kustantaa osan. Tämähän on ihan suora kädenojennus kapitalisteille ja muille suurituloisille ja kuinka ollakaan valtio taas maksaa. Oikeistohallitus vetää aaltoja tälle systeemille, tietenkin! Mahtaako se työnantaja muuten luovuttaa suurista voitoistaan mitään takaisin valtiolle, kun valtio on kustantanut sille työntekijät? Epäilen....

Eihän tuo yhtälö toimi niiden kapitalistienkaan kannalta. Mistä BKT jos suurimmalta osalta kansasta puuttuu ostovoima? Kenelle tavara ja palvelut tuotetaan? Mistä verotulot jos keskiluokka pudotetaan palkkakuoppaan?

Perustulo voisi sen sijaan tuoda joustoja työmarkkinoille kun osa-aikaisesta ja silpputyöstäkin tulisi kannattavaa. Sitä kun on suurin osa tarjolla olevasta työstä.

Suurpääomalla on tietysti omat suunnitelmansa ja arkkitehtinsä. Pienyritykset ovat kuitenkin paljon merkittävämpiä työllistäjiä, jotka joutuvat tällä hetkellä tekemään joko riskirekrytointeja täysaikaisten työntekijöiden hankkimiseksi tai käyttämään rekryfirmoja ja työkkärin ja eri opintoasteiden harjoittelijoita. Fiksu työnantaja joutuu myöntämään, että jos ihmistuntemus ei riitä tekemään henkilöstön suhteen järkivalintoja kannattaa turvautua viimeksi mainittuun vaihtoehtoon. Pikkufirma kun voi kaatua mitättömistä syistä kuten esim. virherekrytoinnista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tän hetken suomessa palkka mistä tahansa työstä pitäis olla vähintään 2000-2500/kk.. Tää on järjetöntä yrittää selviytyä jollain 1800e kk palkalla kun vuokra hinnat meidänkin 4h perheelle sopivissa kolmioissa/neliöissä pyörii siinä 1300euron paikkeilla.. Siihen vielä neljän ihmisen ruuat+puhelinlaskut+muutlaskut eipä jää rahaa harrastaa tai tehdä yhtään mitään vapaa ajalla. Aikuisistakin toinen on opiskelija jonka opintotukia leikataan aika rajusti ensvuonna. Hiphip hurraa.. Vaihtoehdot opiskelijalle on sitten käydä samalla töissä ja luopua opintotuista ja pitkittää valmistumista mikä tarkoittaa sitä että me kituutetaan vielä koko perheen voimin varmaan seuraavat 7vuotta tai sitten hoitaa opintonsa nopeasti mut millä rahalla? Kiiitos hallitus!

Ratkaisu ei ole se, että yhteiskunta syytää teille lisää rahaa, jotta voitte asua mukavasti, vaan se, että te itse muutatte asuntoon/asuinalueelle, johon omat tulonne riittävät.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi seitsemän kaksi