Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nolon pieni tuo kansalaispalkka, 560€/kk kuka sillä pärjää? Ei ainakaan päättäjät.

Vierailija
26.08.2016 |

Luulin kun joskus puhuttiin kansalaispalkasta että se olisi ainakin tonnin luokkaa.
Onneksi en kuulu niihin joille kyseinen kokeilu on pakollinen.

Kommentit (55)

Vierailija
21/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa ihan hyvältä saa loppua tämä valtion hyysääminen, ihmisten pitää tulla toimeen itsekseen.

Ja ihan turha vinkua ettet saa ilmaista rahaa niin paljon että voit tulla sillä toimeen, se on aina jonkun muun sinulle maksamaa.

Saatanan kommarit.

Suurin osa tulisikin toimeen ihan itsekseen, jos olisi työpaikkoja joista saisi palkkaa. Mutta kun ei ole.

Vierailija
22/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo summahan on se mitä nuo koehenkilöt ovat nyt saaneet käteen, eli peruspäiväraha verojen jälkeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihan oikeastiko ihmiset luulee että tarkoitus on tehdä sellainen kansalaispalkka jolla kannattaa jäädä makaan kotio. Mulla pari hyvää bisnesehdotusta teille, voitais jutella onecoinista ja wincapitasta ;-)

Mikä muu sen idea sitten olisi? Kun ei töitäkään ole tarjolla. Eikö idea nimenomaan ollut yhdistää kaikki tuet kansalaispalkaksi, jotta työttömän ei tarvitse toimittaa lippualappua sadalle eri luukulle?

Työn perässä on muutettava sinne missä sitä on ja otettava vastaan töitä oman alan ulkopuolelta, muuten ei pärjää. Myös vuokra-asuntojen perässä joutuu todennäköisesti muuttamaan, eikä varsinkaan työttömällä ole tulevaisuudessa varaa valita missä asuu, koska vuokratuet poistuu.

Vierailija
24/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sä oot kujalla mitä tuolla tuon mallin kansalaispalkalla tarkoitetaan, tarkoitus on että tuon päälle saa tienata ilman että sitä vähennetään kansalaispalkasta

Mistä niitä työpaikkoja nyt yhtäkkiä ilmestyy vain siksi, että kansalaispalkkakokeilu alkaa?

Kyllä tässä massa on paljon tekemätöntä työtä. Ongelmana on työnantajien palkanmaksuhaluttomuus ja se että työttömillä ei ole varaa tehdä lyhytaikaisia töitä. Perustulo poistaa näitä ongelmia, yhteiskunta huolehtii kansalaisen perustoimeentulosta, jolloin työnantajalta riittää pienmpikin almu ja työttömän toimeentulo ei vaarannu vaikka kävsi epäsäännöllisesti töissä.

Vierailija
25/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa ihan hyvältä saa loppua tämä valtion hyysääminen, ihmisten pitää tulla toimeen itsekseen.

Ja ihan turha vinkua ettet saa ilmaista rahaa niin paljon että voit tulla sillä toimeen, se on aina jonkun muun sinulle maksamaa.

Saatanan kommarit.

Suurin osa tulisikin toimeen ihan itsekseen, jos olisi työpaikkoja joista saisi palkkaa. Mutta kun ei ole.

Tämähän se perimmäinen ongelma on että hyvinvoinnin jakaminen työstä saatavana palkkana ei enää toimi, koska kaikkien työpanosta ei enää tarvita.

Vierailija
26/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sä oot kujalla mitä tuolla tuon mallin kansalaispalkalla tarkoitetaan, tarkoitus on että tuon päälle saa tienata ilman että sitä vähennetään kansalaispalkasta

Mistä niitä työpaikkoja nyt yhtäkkiä ilmestyy vain siksi, että kansalaispalkkakokeilu alkaa?

No vielä vähemmän niitä töitä ilmaantuu, jos jollain vaaditulla "kahden tonnin kansalaispalkalla" saa kotona kölliä. Tämän kokeilun tehtävä on kannustaa työnhakuun, sen vähäisenkin!

Kyllä se sossu edelleen toimii, ei se mihinkään häviä. Minimitoimeentulo on oltava kaikilla! Seuraava etappi on sitten raastupa tai  ilmainen oikeusaputsto, jos jää tulot alle normien.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin harhaista ajatella, että eihän sillä tuella pärjää. Kun ei tulekaan tuella pärjätä hyvin. Tuen tulisi olla väliaikainen apu. Miksi kukaan käy töissä, jos tuellakin pärjäilee kivasti. Sen sijaan tuloilla pitäisi pärjätä. Siitä voikin jo valittaa.

Ongelma onkin se, että kaikki tuet on tarkoitettu väliaikaiseksi avuksi. Mutta surkeiden poliittisten ratkaisujen vuoksi ei ole töitä ja siten tuista on monille tullut pysyvä toimeentuloratkaisu. Aika vähissä on ne ihmiset, jotka ei töitä tekisi, jos niitä olisi. Edellyttäen, että kyseessä on oikea työpaikka, oikea palkka eikä mitään harjoitteluja ja provikkapalkkapuhelinmyyntiä.

Vierailija
28/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sä oot kujalla mitä tuolla tuon mallin kansalaispalkalla tarkoitetaan, tarkoitus on että tuon päälle saa tienata ilman että sitä vähennetään kansalaispalkasta

Mistä niitä työpaikkoja nyt yhtäkkiä ilmestyy vain siksi, että kansalaispalkkakokeilu alkaa?

Kyllä tässä massa on paljon tekemätöntä työtä. Ongelmana on työnantajien palkanmaksuhaluttomuus ja se että työttömillä ei ole varaa tehdä lyhytaikaisia töitä. Perustulo poistaa näitä ongelmia, yhteiskunta huolehtii kansalaisen perustoimeentulosta, jolloin työnantajalta riittää pienmpikin almu ja työttömän toimeentulo ei vaarannu vaikka kävsi epäsäännöllisesti töissä.

Eli kun työnantaja ei HALUA - sillä siitähän tässä on kyse - maksaa tehdystä työstä lain mukaista ja reilun suurta palkkaa, niin valtio tulee apuun ja kustantaa osan. Tämähän on ihan suora kädenojennus kapitalisteille ja muille suurituloisille ja kuinka ollakaan valtio taas maksaa. Oikeistohallitus vetää aaltoja tälle systeemille, tietenkin! Mahtaako se työnantaja muuten luovuttaa suurista voitoistaan mitään takaisin valtiolle, kun valtio on kustantanut sille työntekijät? Epäilen....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sä oot kujalla mitä tuolla tuon mallin kansalaispalkalla tarkoitetaan, tarkoitus on että tuon päälle saa tienata ilman että sitä vähennetään kansalaispalkasta

Mistä niitä työpaikkoja nyt yhtäkkiä ilmestyy vain siksi, että kansalaispalkkakokeilu alkaa?

No vielä vähemmän niitä töitä ilmaantuu, jos jollain vaaditulla "kahden tonnin kansalaispalkalla" saa kotona kölliä. Tämän kokeilun tehtävä on kannustaa työnhakuun, sen vähäisenkin!

Kyllä se sossu edelleen toimii, ei se mihinkään häviä. Minimitoimeentulo on oltava kaikilla! Seuraava etappi on sitten raastupa tai  ilmainen oikeusaputsto, jos jää tulot alle normien.

Ei se työnhaku auta ketään. Pitää olla työpaikkoja ja nyt niitä ei ole eikä niitä myöskään tule. Millään lailla tai asetuksella ei voida päättää, että nyt tulee työpaikkoja. Huonolla politiikalla sen sijaan saadaan tehokkaasti työpaikkojen määrä vähenemään. Suomessa nähty jo vuosien ajan.

Vierailija
30/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokra on 400e niin saa päälle vielä asumistukea 320e. Vuokran jälkeen jää siis puhtaana käteen 480e. Kyllähän tuolla yksin asuva lapseton henkilö tulee toimeen. Vastaa suurin piirtein toimeentulotukea.

Aivan. Tarkoitus ei ole nostaa tukien tasoa, vaan yksinkertastaa järjestelmää.

560+320=880. Tonnin perustulo olisi jo keveästi sellainen että asumistuki  sisältyisi myös siihen. Palkasta on toki pakko raapia sitten selvästi suurempi vero, mutta mitä väliä jos käteen jää sama.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihan oikeastiko ihmiset luulee että tarkoitus on tehdä sellainen kansalaispalkka jolla kannattaa jäädä makaan kotio. Mulla pari hyvää bisnesehdotusta teille, voitais jutella onecoinista ja wincapitasta ;-)

Mikä muu sen idea sitten olisi? Kun ei töitäkään ole tarjolla. Eikö idea nimenomaan ollut yhdistää kaikki tuet kansalaispalkaksi, jotta työttömän ei tarvitse toimittaa lippualappua sadalle eri luukulle?

Työn perässä on muutettava sinne missä sitä on ja otettava vastaan töitä oman alan ulkopuolelta, muuten ei pärjää. Myös vuokra-asuntojen perässä joutuu todennäköisesti muuttamaan, eikä varsinkaan työttömällä ole tulevaisuudessa varaa valita missä asuu, koska vuokratuet poistuu.

Tyhjiä halpoja vuokra-asuntoja on tyyliin Kainuussa ja pätkäsilpputöitä Helsingissä. Miten tämä ongelma ratkeaa kansalaispalkalla? Miten se silpputyötä tekevä voi valita sekä työn että paikan, jossa pystyy asumaan?

Hesarissahan oli juttu miehestä, joka tienasi 40 000 euroa vuodessa, oli siis töissä. Mutta ei pystynyt sillä hankkimaan asuntoa vapailta markkinoilta ja yhteiskunnan asuntoa ei saanut. Hän nukkui junissa. Onko ratkaisu se, että silpputyöläisiä varten Suomessa kiertää juna, joka lähtee Helsingistä klo 20 illalla ja on takaisin klo 6.30, silpputyöläiset voi ostaa sinne kansalaispalkalla kuukausilipun ja nukkua junassa yöt? Pääsee aamulla sitten virkeänä töihin.

Ahvenanmaalla kuulemma työttöminä on vaan vaikeasti alkoholisoituneet. Voidaanko me muuttaa Ahvenanmaalle?

Vierailija
32/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sä oot kujalla mitä tuolla tuon mallin kansalaispalkalla tarkoitetaan, tarkoitus on että tuon päälle saa tienata ilman että sitä vähennetään kansalaispalkasta

Mistä niitä työpaikkoja nyt yhtäkkiä ilmestyy vain siksi, että kansalaispalkkakokeilu alkaa?

No vielä vähemmän niitä töitä ilmaantuu, jos jollain vaaditulla "kahden tonnin kansalaispalkalla" saa kotona kölliä. Tämän kokeilun tehtävä on kannustaa työnhakuun, sen vähäisenkin!

Kyllä se sossu edelleen toimii, ei se mihinkään häviä. Minimitoimeentulo on oltava kaikilla! Seuraava etappi on sitten raastupa tai  ilmainen oikeusaputsto, jos jää tulot alle normien.

Jutut kahdesta tonnista on pelkkää perustulon vastustajien lapsellista panettelua. Perustulomallissa kukaan ei tarvitsisi toimeentulotukea normaaliin elämään. Eihän toimeentulotukea ole alunperin taroitettu edes jatkuvaksi, mutta silti maassa on paljon ihmisiä jotka saa sitä säännöllisesti, ei näin pitäisi olla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sä oot kujalla mitä tuolla tuon mallin kansalaispalkalla tarkoitetaan, tarkoitus on että tuon päälle saa tienata ilman että sitä vähennetään kansalaispalkasta

Mistä niitä työpaikkoja nyt yhtäkkiä ilmestyy vain siksi, että kansalaispalkkakokeilu alkaa?

No vielä vähemmän niitä töitä ilmaantuu, jos jollain vaaditulla "kahden tonnin kansalaispalkalla" saa kotona kölliä. Tämän kokeilun tehtävä on kannustaa työnhakuun, sen vähäisenkin!

Kyllä se sossu edelleen toimii, ei se mihinkään häviä. Minimitoimeentulo on oltava kaikilla! Seuraava etappi on sitten raastupa tai  ilmainen oikeusaputsto, jos jää tulot alle normien.

Sossu tuossa mielessä on kyllä häviämässä, toimeentulotuen maksatus siirtyy kelalle jo reilu kolmen kuukauden päästä.

Vierailija
34/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokra on 400e niin saa päälle vielä asumistukea 320e. Vuokran jälkeen jää siis puhtaana käteen 480e. Kyllähän tuolla yksin asuva lapseton henkilö tulee toimeen. Vastaa suurin piirtein toimeentulotukea.

Entä ne, joillaon velaton omistusasunto? Saako hekin asumistukea? Vai onko niin, että työttömyys johtaa siihen, että täytyy myös myydä pois kotinsa ja muuttaa vuokralle?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihan oikeastiko ihmiset luulee että tarkoitus on tehdä sellainen kansalaispalkka jolla kannattaa jäädä makaan kotio. Mulla pari hyvää bisnesehdotusta teille, voitais jutella onecoinista ja wincapitasta ;-)

Mikä muu sen idea sitten olisi? Kun ei töitäkään ole tarjolla. Eikö idea nimenomaan ollut yhdistää kaikki tuet kansalaispalkaksi, jotta työttömän ei tarvitse toimittaa lippualappua sadalle eri luukulle?

Työn perässä on muutettava sinne missä sitä on ja otettava vastaan töitä oman alan ulkopuolelta, muuten ei pärjää. Myös vuokra-asuntojen perässä joutuu todennäköisesti muuttamaan, eikä varsinkaan työttömällä ole tulevaisuudessa varaa valita missä asuu, koska vuokratuet poistuu.

Tyhjiä halpoja vuokra-asuntoja on tyyliin Kainuussa ja pätkäsilpputöitä Helsingissä. Miten tämä ongelma ratkeaa kansalaispalkalla? Miten se silpputyötä tekevä voi valita sekä työn että paikan, jossa pystyy asumaan?

Hesarissahan oli juttu miehestä, joka tienasi 40 000 euroa vuodessa, oli siis töissä. Mutta ei pystynyt sillä hankkimaan asuntoa vapailta markkinoilta ja yhteiskunnan asuntoa ei saanut. Hän nukkui junissa. Onko ratkaisu se, että silpputyöläisiä varten Suomessa kiertää juna, joka lähtee Helsingistä klo 20 illalla ja on takaisin klo 6.30, silpputyöläiset voi ostaa sinne kansalaispalkalla kuukausilipun ja nukkua junassa yöt? Pääsee aamulla sitten virkeänä töihin.

Ahvenanmaalla kuulemma työttöminä on vaan vaikeasti alkoholisoituneet. Voidaanko me muuttaa Ahvenanmaalle?

Pitää erottaa työhaluttomat ja -kyvyttömät työhaluisista. Työhaluttomat voivat muuttaa halvan asumisen perässä Kainuuseen, jonka seurauksena vapautuu asunto Helsingistä, johon työhaluinen voi mennä asumaan ja hän pystyy työtulon ansioista maksamaan korkeampaa vuokraa siellä missä asunnot ovat kalliimpia ja töitä tarjolla. Ei tämän pitäisi olla ylivoimaisen vaikea tajuta. Ymmärrän kyllä jos on itsellä pulla kivasti, niin ei millään haluaisi muuttaa tilannetta mihinkään suuntaan.

Vierailija
36/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihan oikeastiko ihmiset luulee että tarkoitus on tehdä sellainen kansalaispalkka jolla kannattaa jäädä makaan kotio. Mulla pari hyvää bisnesehdotusta teille, voitais jutella onecoinista ja wincapitasta ;-)

Mikä muu sen idea sitten olisi? Kun ei töitäkään ole tarjolla. Eikö idea nimenomaan ollut yhdistää kaikki tuet kansalaispalkaksi, jotta työttömän ei tarvitse toimittaa lippualappua sadalle eri luukulle?

Työn perässä on muutettava sinne missä sitä on ja otettava vastaan töitä oman alan ulkopuolelta, muuten ei pärjää. Myös vuokra-asuntojen perässä joutuu todennäköisesti muuttamaan, eikä varsinkaan työttömällä ole tulevaisuudessa varaa valita missä asuu, koska vuokratuet poistuu.

Tyhjiä halpoja vuokra-asuntoja on tyyliin Kainuussa ja pätkäsilpputöitä Helsingissä. Miten tämä ongelma ratkeaa kansalaispalkalla? Miten se silpputyötä tekevä voi valita sekä työn että paikan, jossa pystyy asumaan?

Hesarissahan oli juttu miehestä, joka tienasi 40 000 euroa vuodessa, oli siis töissä. Mutta ei pystynyt sillä hankkimaan asuntoa vapailta markkinoilta ja yhteiskunnan asuntoa ei saanut. Hän nukkui junissa. Onko ratkaisu se, että silpputyöläisiä varten Suomessa kiertää juna, joka lähtee Helsingistä klo 20 illalla ja on takaisin klo 6.30, silpputyöläiset voi ostaa sinne kansalaispalkalla kuukausilipun ja nukkua junassa yöt? Pääsee aamulla sitten virkeänä töihin.

Ahvenanmaalla kuulemma työttöminä on vaan vaikeasti alkoholisoituneet. Voidaanko me muuttaa Ahvenanmaalle?

Pitää erottaa työhaluttomat ja -kyvyttömät työhaluisista. Työhaluttomat voivat muuttaa halvan asumisen perässä Kainuuseen, jonka seurauksena vapautuu asunto Helsingistä, johon työhaluinen voi mennä asumaan ja hän pystyy työtulon ansioista maksamaan korkeampaa vuokraa siellä missä asunnot ovat kalliimpia ja töitä tarjolla. Ei tämän pitäisi olla ylivoimaisen vaikea tajuta. Ymmärrän kyllä jos on itsellä pulla kivasti, niin ei millään haluaisi muuttaa tilannetta mihinkään suuntaan.

En ole työtön enkä asu Helsingissä. Silti olen ymmärtänyt, että Helsingissä vuokrataso on niin kova, ettei jollain hätäapuharjoittelutöistä maksetravalla palkalla pysty asuntoa vuokraamaan. Siutähän on lukenut Hesarissakin. Eli mikä se asumisratkaisu sitten on? Makuusaleja konkkaan menneiden Anttiloiden liiketiloissako?

Kun katsotaan, miten halvan työvoiman maissa se halpa työvoima asuu, niin voidaan miettiä, halutaanko me sellaista Suomeen?

Vierailija
37/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihan oikeastiko ihmiset luulee että tarkoitus on tehdä sellainen kansalaispalkka jolla kannattaa jäädä makaan kotio. Mulla pari hyvää bisnesehdotusta teille, voitais jutella onecoinista ja wincapitasta ;-)

Mikä muu sen idea sitten olisi? Kun ei töitäkään ole tarjolla. Eikö idea nimenomaan ollut yhdistää kaikki tuet kansalaispalkaksi, jotta työttömän ei tarvitse toimittaa lippualappua sadalle eri luukulle?

Työn perässä on muutettava sinne missä sitä on ja otettava vastaan töitä oman alan ulkopuolelta, muuten ei pärjää. Myös vuokra-asuntojen perässä joutuu todennäköisesti muuttamaan, eikä varsinkaan työttömällä ole tulevaisuudessa varaa valita missä asuu, koska vuokratuet poistuu.

Tyhjiä halpoja vuokra-asuntoja on tyyliin Kainuussa ja pätkäsilpputöitä Helsingissä. Miten tämä ongelma ratkeaa kansalaispalkalla? Miten se silpputyötä tekevä voi valita sekä työn että paikan, jossa pystyy asumaan?

Hesarissahan oli juttu miehestä, joka tienasi 40 000 euroa vuodessa, oli siis töissä. Mutta ei pystynyt sillä hankkimaan asuntoa vapailta markkinoilta ja yhteiskunnan asuntoa ei saanut. Hän nukkui junissa. Onko ratkaisu se, että silpputyöläisiä varten Suomessa kiertää juna, joka lähtee Helsingistä klo 20 illalla ja on takaisin klo 6.30, silpputyöläiset voi ostaa sinne kansalaispalkalla kuukausilipun ja nukkua junassa yöt? Pääsee aamulla sitten virkeänä töihin.

Ahvenanmaalla kuulemma työttöminä on vaan vaikeasti alkoholisoituneet. Voidaanko me muuttaa Ahvenanmaalle?

Pitää erottaa työhaluttomat ja -kyvyttömät työhaluisista. Työhaluttomat voivat muuttaa halvan asumisen perässä Kainuuseen, jonka seurauksena vapautuu asunto Helsingistä, johon työhaluinen voi mennä asumaan ja hän pystyy työtulon ansioista maksamaan korkeampaa vuokraa siellä missä asunnot ovat kalliimpia ja töitä tarjolla. Ei tämän pitäisi olla ylivoimaisen vaikea tajuta. Ymmärrän kyllä jos on itsellä pulla kivasti, niin ei millään haluaisi muuttaa tilannetta mihinkään suuntaan.

En ole työtön enkä asu Helsingissä. Silti olen ymmärtänyt, että Helsingissä vuokrataso on niin kova, ettei jollain hätäapuharjoittelutöistä maksetravalla palkalla pysty asuntoa vuokraamaan. Siutähän on lukenut Hesarissakin. Eli mikä se asumisratkaisu sitten on? Makuusaleja konkkaan menneiden Anttiloiden liiketiloissako?

Kun katsotaan, miten halvan työvoiman maissa se halpa työvoima asuu, niin voidaan miettiä, halutaanko me sellaista Suomeen?

Ei me haluta, mutta Sipilä ja Stubb ja ilmeisesti Soinikin haluaa.

Vierailija
38/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sä oot kujalla mitä tuolla tuon mallin kansalaispalkalla tarkoitetaan, tarkoitus on että tuon päälle saa tienata ilman että sitä vähennetään kansalaispalkasta

Mistä niitä työpaikkoja nyt yhtäkkiä ilmestyy vain siksi, että kansalaispalkkakokeilu alkaa?

Kyllä tässä massa on paljon tekemätöntä työtä. Ongelmana on työnantajien palkanmaksuhaluttomuus ja se että työttömillä ei ole varaa tehdä lyhytaikaisia töitä. Perustulo poistaa näitä ongelmia, yhteiskunta huolehtii kansalaisen perustoimeentulosta, jolloin työnantajalta riittää pienmpikin almu ja työttömän toimeentulo ei vaarannu vaikka kävsi epäsäännöllisesti töissä.

Eli kun työnantaja ei HALUA - sillä siitähän tässä on kyse - maksaa tehdystä työstä lain mukaista ja reilun suurta palkkaa, niin valtio tulee apuun ja kustantaa osan. Tämähän on ihan suora kädenojennus kapitalisteille ja muille suurituloisille ja kuinka ollakaan valtio taas maksaa. Oikeistohallitus vetää aaltoja tälle systeemille, tietenkin! Mahtaako se työnantaja muuten luovuttaa suurista voitoistaan mitään takaisin valtiolle, kun valtio on kustantanut sille työntekijät? Epäilen....

siitä vaan yritystä pystyyn ja halpaa työvoimaa hyväksikäyttämään. Vuodessa olet miljonäärikapitalisti niin kuin muut riistäjät.

Vierailija
39/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokra on 400e niin saa päälle vielä asumistukea 320e. Vuokran jälkeen jää siis puhtaana käteen 480e. Kyllähän tuolla yksin asuva lapseton henkilö tulee toimeen. Vastaa suurin piirtein toimeentulotukea.

Entä ne, joillaon velaton omistusasunto? Saako hekin asumistukea? Vai onko niin, että työttömyys johtaa siihen, että täytyy myös myydä pois kotinsa ja muuttaa vuokralle?

Itse kanntan perustuloa jossa on asumiskulut huomioitu, eikä niistä saisi mitään lisäkorvausta.

Mutta kyllähän nykymallissa saa asumistueka myös oman asunnon vastikkeeseen tai muihin asumiskuluihin, käytännössä vaan oman kulut tuppaa jäämään jo omavastuuseen, eli omassa on halvempaa asua ilman asumistukea kuin vastaavassa vuorkalla asumistuen kanssa.

Kelan laskurilla kun kokelee niin pikkukaupungissa 400€ vuokraan voi saada asumistukea 289,6€ jolloin itselle jää maksettavaa 110,4€. 200€ omistusasunnon vastikkeeseen saisi samoilla tiedoilla tukea 150,77€ ja maksettavaa jäisi 49,27€. Eipä kannata muuttaa vuokralle kun jää työttömäksi.

Vierailija
40/55 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihan oikeastiko ihmiset luulee että tarkoitus on tehdä sellainen kansalaispalkka jolla kannattaa jäädä makaan kotio. Mulla pari hyvää bisnesehdotusta teille, voitais jutella onecoinista ja wincapitasta ;-)

Mikä muu sen idea sitten olisi? Kun ei töitäkään ole tarjolla. Eikö idea nimenomaan ollut yhdistää kaikki tuet kansalaispalkaksi, jotta työttömän ei tarvitse toimittaa lippualappua sadalle eri luukulle?

Kukas ne työt sitten tekis jos kaikki tulisi toimeen kansalaispalkalla?

Riittää että saa sapuskarahat,ja kyllä noilla kuukauden ruuat saa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan seitsemän kahdeksan