Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naiset on vähemmän tuottavampi sukupuoli
25.08.2016 |
Miehet ovat rakentajia. Miehet ylläpitävät infrastruktuuria. Miehet ovat luoneet kaikki rakennukset ja keksinnöt. Miehet ovat siis paljon tuottavampi sukupuoli kuin naiset. Naisten vahvuudet löytyvät muualta, lasten - ja vanhustenhoidosta mikä sekin on tärkeää mutta ei yhtä tuottavaa työtä kuin mitä miehet tekevät.
Kommentit (105)
aikamoistameininkiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aikamoistameininkiä kirjoitti:
Voin kirjoittaa naisen fiksu mielipide asiaan vaikka olenkin mies. Täällä niin kovin sosiaalisesti rajoittuneita ihmisiä.
A) Pitää varmasti paikkansa, mutta se johtuu puhtaasti siitä että naiset ei usein ole aloilla missä tehdään paljon fyysistä ja pitkiä päiviä. Juuri esim rakennus...
B) tämä taas ei ole mikään ongelma. Kyllä kaikille töitä on. Sosiaalialat joissa naisia on enemmän on vaan pienempi palkkaisia hommia koska ne kustannetaan verorahoilla.
C) Sekä naisia että miehiä tarvitaan silti. Se miksi ihmiset provosoituu on lapsellista. Koittakaa nyt edes perustella.
Oletkos sinä se tyyppi joka huijasi miehiä deittipalstalla esiintymällä naisena? Ja nyt kirjoitat mielestäsi naisen fiksuja mielipiteitä tänne. Sinulla taitaa olla tuo sukupuoli-identiteetti ihan pikkuisen hakusessa.
Kuule rakas olen juuri se. Valitettavasti kyse oli tutkimuksesta joka kesti alle 48h. Ja sainkin erittäin hyvät tulokset ja palautteet.
En silti lähde tänne asiasta väittelemään.
Kahville voin lähteä.
Kuule valehtelija ja huijari. En lähde mihinkään tuollaisen kanssa. Ja ymmärtääkseni ei lähtenyt kukaan muukaan nainen. Ja vikahan totta kai oli kaikissa naisissa, ei sinussa... Harmi, kun kunnon miesten nettideittailua vaikeuttavat tuollaiset häiriköt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nolo ketju, oikeasti hävettää lukea näitä.
Ja kuitenkin luet.
Naiset keksivät, kehittivät ja tuottivat oluen sen alkuaikoina. Ja se nyt ei ole niin tärkeää mitä on tuotettu, vaan miten tulevaisuus muodostuu nyt kun tasa-arvo ja asenteet alkavat pikkuhiljaa olemaan siedettävällä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, että provossa hiottu yksityiskohdat, joku miljoonas samanlainen hihittelevän Jonnen provo. Nyt kun koulut alkoi näemme tuhat samanlaista lisää, he tehtailee näitä tylsyyttään koulusta ja hihittelee teille kimpassa.
M
Kyllä aloittaja on ihan aikuinen mies. Ryyppää vuokrayksiössään katkerana ja itkuisena. Ei koulupoikia kiinnosta kiusata aikuisia naisia, kyllä ne hakevat oman ikäisten tyttöjen huomiota.
Joo, mutta mitään tässä ei kyllä ole hiottu ja ne koulupojatkin ovat aloittajaa edistyneempiä kirjoitustaidossa.
Tiedän ihan faktana, että Jonnet tekee näitä ärsyttääkseen teitä naisia, hyvin tuntuu onnistuvan.
M
Jaa niinkö! Sinä siis teidät ihan faktana! No jopas nyt jotakin ja herran pieksut! Tiedät. Ihan. Faktana. No mitäs tässä sitten voi muuta enää sanoa kuin että... prrlllt!
:D
Jep, tiedän koska ei tästä kauan ole kun minä olin samanlainen poikaporukoissa pyörivä hihittelevä Jonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
aikamoistameininkiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aikamoistameininkiä kirjoitti:
Voin kirjoittaa naisen fiksu mielipide asiaan vaikka olenkin mies. Täällä niin kovin sosiaalisesti rajoittuneita ihmisiä.
A) Pitää varmasti paikkansa, mutta se johtuu puhtaasti siitä että naiset ei usein ole aloilla missä tehdään paljon fyysistä ja pitkiä päiviä. Juuri esim rakennus...
B) tämä taas ei ole mikään ongelma. Kyllä kaikille töitä on. Sosiaalialat joissa naisia on enemmän on vaan pienempi palkkaisia hommia koska ne kustannetaan verorahoilla.
C) Sekä naisia että miehiä tarvitaan silti. Se miksi ihmiset provosoituu on lapsellista. Koittakaa nyt edes perustella.
Oletkos sinä se tyyppi joka huijasi miehiä deittipalstalla esiintymällä naisena? Ja nyt kirjoitat mielestäsi naisen fiksuja mielipiteitä tänne. Sinulla taitaa olla tuo sukupuoli-identiteetti ihan pikkuisen hakusessa.
Kuule rakas olen juuri se. Valitettavasti kyse oli tutkimuksesta joka kesti alle 48h. Ja sainkin erittäin hyvät tulokset ja palautteet.
En silti lähde tänne asiasta väittelemään.
Kahville voin lähteä.Kuule valehtelija ja huijari. En lähde mihinkään tuollaisen kanssa. Ja ymmärtääkseni ei lähtenyt kukaan muukaan nainen. Ja vikahan totta kai oli kaikissa naisissa, ei sinussa... Harmi, kun kunnon miesten nettideittailua vaikeuttavat tuollaiset häiriköt.
Tää on jo menny ekasta kommentista väärille raiteille niin jatketaan.
Tykkään kun haukut minua ja tiedät minusta niin paljon asioita. Juuri tuollaiset ihmiset minua kiinnostaakin itseasiassa. Ja olen tosissani. Pistä meiliä mulle voidaan väitellä ja keskustella. Ainiin mutta ethän sä uskalla :)
Naisten miehiä korkeampi koulutus ei koskaan konkretisoidu, ja naiset perustavat edelleenkin alle 10 % uusista yrityksistä.
Mutta palstamamman denialismi on kovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laguerilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset mitätöivät ja vähättelevät miehiä, missä tahansa kohtaavatkin.
-Heli Vaaranen
Mainitsi erityisesti alleviivaten vauva.fi-naiset haastatteluissaan.
Kas, kun luomakunnan kruunut, valkoiset heteromiehet, tarvitsevat puolustajaa - vieläpä naisesta.
Voisiko olla niin, että häntä heiluttaa koiraa Vaarasen tutkimustuloksissa. Sillä onhan vähemmistöillä ja hätää kärsivillä puolustajansa. Oiva tapa erottautua massasta ja saada valkoiset heteromiehet lukemaan tutkimuksia sorrosta. Puhumattakaan tutkimusrahoituksesta suosion myötä.
Vauva.fi -naiset ovat niitä sissi-mammoja, joita vastaan kaikkien miesten tuleekin puolustautua. Ikään, kokoon, suuntautumiseen ja äo:hon katsomatta.
Olenko ainut joka ei tajua tästä hölötyksestä mitään? Ennen toiseksi viimeistä lausetta en edes tiennyt kumman puolella tämä kirjoittelija on.
Olet.
Et ole, en minäkään ymmärtänyt.
Avaus on hyvä esimerkki miksi käyn täällä nykyään vain harvoin. Kuka jaksaa lukea tälläistä paskaa päivästä toiseen?
M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on konformistinen koneiston osa jolta puuttuu draivi menestyä ja tuottaa muutakin kuin nassikoita maailmaan. Lamasta ei olisi tietoakaan jos naiset panostaisivat siihen tukien maksupuoleen samalla intensiteetillä kuin siihen saantipuoleen. Aina on joku Sari Sairaanhoitaja joka kuulemma saa hepulit jos tukia leikataan ja sunnuntailta ei saakaan 2X palkkaa ja jos kotiäitiys esim. ei olisi meilläkin ihan liian usein naisille uravalinta. 40% kotihoidontuella olevista ei edes ole työtä mihin palata.
Oikeastaan nainen vaan tykkäisi olla kotona lasten kanssa ihan Ivy League-yliopistoja myöten.
While the changing attitudes are difficult to quantify, the shift emerges repeatedly in interviews with Ivy League students, including 138 freshman and senior females at Yale who replied to e-mail questions sent to members of two residential colleges over the last school year.
The interviews found that 85 of the students, or roughly 60 percent, said that when they had children, they planned to cut back on work or stop working entirely. About half of those women said they planned to work part time, and about half wanted to stop work for at least a few years.
http://www.nytimes.com/2005/09/20/us/many-women-at-elite-colleges-set-c…
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1345520/What-women-REALLY-wan…
Tajuatko sinä, millainen järjestelmä USA:ssa on perheenlisäyksen tueksi verrattuna Suomeen? No etpä tietenkään.
Minkälainen järjestelmä se sitten on? Äitiysloma on 12 viikkoa palkatonta eikä mitään kotihoidontukia ole. Eihän sitä ole edes Ruotsissa enää. USAssa on perinteinen kotirouvakulttuuri voimissaan, mutta siellä sen elatuksen hankkii mies ilman sen suurempia yhteiskunnan tukia.
Miehet ovat ylivertaisia vallassa ja voimassa ja näin on ollut jo sadat tuhannet vuodet. Aivan turhaa haaskaatte naiset aikaanne tärkeämmältä kiistämällä elämäntotuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viisauden alku on tosiasiain tunnustamisessa, näin sanoi J. K. Paasikivi aikoinaan. Niin se on, että miehet ovat tehneet ja järjestäneet käytännössä kaiken. Nainen on vain ollut tausta-apu. Fakta on fakta. Miksi riitelette näin selvästä asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi miettiä sen boksin eli nahkalompsan ulkopuolelta joskus eikä aina odottaa miesten tekevän kaiken tuottavan työn. Jos kehua pitää niin hyviä olette pyllistelemään. Toiset niin hyviä, että saavat vuosia sen pyllistyksen tuloksen kanssa sitten kellitellä kotona kun mies on duunissa.
Ai kun kivan kommentin tuotit! Mikset ole duunissa, vaan vauva-palstalla provoilemassa? Anna meidän kotiäitien nyt hoitaa tämä keskustelu täällä ja mene tekemään niitä mesten duuneja. Ai niin, taidat olla sossurotta, etkä mikään mies.
Just pääsin töistä. Kivaa kun joku kuitenkin lainaa muuten poistettua kommenttia. Minun mielestä jos kehutaan niin se pitäisi ottaa vaan nöyrästi vastaan.
Pyllistyskuvia on iltapäivälehtien sivuillla joka ikinen päivä. Tässä Saana Uimosen taidonnäyte. Muita ainakin Sara Chafak ja varmaan moni muukin.
Melko taidokas pyllistys tässäkin:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016081922178731_vi.shtml
Turha kieltää, etteikö se erityistaito naisilla olisi.
Jaa-a. Mitähän tästäkin olisi mieltä. Koko viime viikon ja viikonlopun olen ollut asiantuntijana valvomassa 1,5 milj € maksavan laitteiston asennusta. Se mööpeli olisi jäänyt miehillä ruuvaamatta paikoilleen, jollen minä, nainen ja insinööri, olisi suunnitellut ja valvonut sen sijoitusta, käyttöliittymiä ja käyttöönottoa. Tai no kyllähän sen joku mieskin olisi osannut tehdä. Mutta meillä sen tein minä. Siellä se nyt rouskuttaa rahaa firmalle, minun laatimieni käyttöohjeiden mukaan.
Miehet sotivat
Miehet raiskaavat tyttöystäviään, tuntemattomia, jopa omia lapsiaan
Miehet pahoinpitelevät ja ovat aggressiivisia
Miehet ovat alkoholiriippuvaisia, huumeriippuvaisia, peliriippuvaisia ja pornoriippuvaisia
Miesten firmat ja tehtaat eivät ota mitään vastuuta esimerkiksi aiheuttamistaan päästöistä ja ympäristötuhoista.
Kaikki muu paitsi yllä mainittu toiminta on akkojen kotkotusta.
Vankilat ovat täynnä miehiä.
Päihdeklinikat ovat täynnä miehiä.
Siinä aloittajalle tuottavuutta.
Miesten erityistaito on runkata työpaikalla (oli artikkeleita lehdissä tällä viikolla).
Miesten erityistaito on kuluttaa massiiviset määrät pornoa.
Miesten erityistaito on katsoa tietokoneen ruudulta naisen paljaita värkkejä - siihenkö te miehet todella tietokoneet olette kehittäneet?
Alue: Aihe vapaa
Sinä se jaksat ulista, aloittaja. Opettele muuten kirjoittamaan.