Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naiset on vähemmän tuottavampi sukupuoli
25.08.2016 |
Miehet ovat rakentajia. Miehet ylläpitävät infrastruktuuria. Miehet ovat luoneet kaikki rakennukset ja keksinnöt. Miehet ovat siis paljon tuottavampi sukupuoli kuin naiset. Naisten vahvuudet löytyvät muualta, lasten - ja vanhustenhoidosta mikä sekin on tärkeää mutta ei yhtä tuottavaa työtä kuin mitä miehet tekevät.
Kommentit (105)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset mitätöivät ja vähättelevät miehiä, missä tahansa kohtaavatkin.
-Heli Vaaranen
Mainitsi erityisesti alleviivaten vauva.fi-naiset haastatteluissaan.
Heli Vaaranen on lassukoiden uusi profeetta :D
Ettekö tajua miten hölmöjä olette, kun siteeraatte jonkun... no, ei kenenkään möläytyksiä.
Miehissä on mitätöinnin ja vähättelyn aihetta, missä ikinä heitä kohtaakin. Mitätöikäätten ja vähetelkäätten miehenpuolia missä kohtaattekin.
-Minä
Heli Vaaranen on Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtaja.
Mutta toki hän on ihan luuseri nobody koska kehtaa olla miestenkin puolella ja kritisoida NAISIA! :D
lol, kertoo _kaiken_ AV_mamman kestosta kritiikkiin!
No pitäiskö se nyt sitten olla toisinpäin, naiset raksalle ja miehet hoiva-alalle? Mitä sä tällä kirjoituksellasi haet? 😈
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vähemmän kirjoitusvirheitä tuottavampi sukupuoli. Käy aloittaja koulusi loppuun, lopeta ryyppääminen ja mene töihin. Ensin olit äitisi elätettävänä, nyt kuppaat työssäkäyvien naisten verorahoja. Elätti.
Tarkoitit kai, että naiset ovat vähemmän kirjoitusvirheitä tuottava sukupuoli. :)
- miäs
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vähemmän kirjoitusvirheitä tuottavampi sukupuoli. Käy aloittaja koulusi loppuun, lopeta ryyppääminen ja mene töihin. Ensin olit äitisi elätettävänä, nyt kuppaat työssäkäyvien naisten verorahoja. Elätti.
Tarkoitit kai, että naiset ovat vähemmän kirjoitusvirheitä tuottava sukupuoli. :)
- miäs
Eiköhän tuossa viitattu ap:n otsikkoon, jota sinun ei jostain ihme kumman syystä tarvinnut lähteä korjaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vähemmän kirjoitusvirheitä tuottavampi sukupuoli. Käy aloittaja koulusi loppuun, lopeta ryyppääminen ja mene töihin. Ensin olit äitisi elätettävänä, nyt kuppaat työssäkäyvien naisten verorahoja. Elätti.
Tarkoitit kai, että naiset ovat vähemmän kirjoitusvirheitä tuottava sukupuoli. :)
- miäs
Eiköhän tuossa viitattu ap:n otsikkoon, jota sinun ei jostain ihme kumman syystä tarvinnut lähteä korjaamaan.
Niin, siinä oli yritetty korjata ap:n otsikkoa, mutta ei oltu osattu tehdä sitäkään kunnolla. Pätemisen tarve oli oikeinkirjoitustaitoja voimakkaampi - minusta tämä on hauskempaa kuin itse otsikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vähemmän kirjoitusvirheitä tuottavampi sukupuoli. Käy aloittaja koulusi loppuun, lopeta ryyppääminen ja mene töihin. Ensin olit äitisi elätettävänä, nyt kuppaat työssäkäyvien naisten verorahoja. Elätti.
Naisten työllisyysaste on yli 5 prosenttiyksikköä miehiä alempi, työikäisiä miehiä on enemmän kuin työikäisiä naisia ja miesten ansiot ovat pidemmästä työpäivästään johtuen naisia suuremmat. Mm. edellä mainitsemistani syistä johtuen miehet maksavat paljon enemmän veroja kuin naiset. Eikä unohdeta naisten pidempää elinikää (nauttivat eläkettä miehiä kauemmin) ja suurempaa erikoissairaanhoidon tarvetta. Naiset eivät tässä yhteiskunnassa pysty maksamaan edes omia menojaan, saati että vielä maksaisivat työttömien miesten menot. Herää jo.
Vaikka miten paasaat, sinä olet vähä-älyinen idiootti joka ei kykene edes kirjoittamaan oman aloituksensa otsikkoa oikein. Vaikka et olisikaan liian laiska menemään töihin, et edes saisi mistään töitä. Mitä tuollaisella oikein tekee? Olet vain pohjaton kaivo johon naisten verorahat kaadetaan eikä mitään saada takaisin. Ei voi kuin toivoa että et elä vanhaksi.
Vihapuhetta! Kai tajuat tehneesi pahan rikoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laguerilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset mitätöivät ja vähättelevät miehiä, missä tahansa kohtaavatkin.
-Heli Vaaranen
Mainitsi erityisesti alleviivaten vauva.fi-naiset haastatteluissaan.
Kas, kun luomakunnan kruunut, valkoiset heteromiehet, tarvitsevat puolustajaa - vieläpä naisesta.
Voisiko olla niin, että häntä heiluttaa koiraa Vaarasen tutkimustuloksissa. Sillä onhan vähemmistöillä ja hätää kärsivillä puolustajansa. Oiva tapa erottautua massasta ja saada valkoiset heteromiehet lukemaan tutkimuksia sorrosta. Puhumattakaan tutkimusrahoituksesta suosion myötä.
Vauva.fi -naiset ovat niitä sissi-mammoja, joita vastaan kaikkien miesten tuleekin puolustautua. Ikään, kokoon, suuntautumiseen ja äo:hon katsomatta.
Olenko ainut joka ei tajua tästä hölötyksestä mitään? Ennen toiseksi viimeistä lausetta en edes tiennyt kumman puolella tämä kirjoittelija on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vähemmän kirjoitusvirheitä tuottavampi sukupuoli. Käy aloittaja koulusi loppuun, lopeta ryyppääminen ja mene töihin. Ensin olit äitisi elätettävänä, nyt kuppaat työssäkäyvien naisten verorahoja. Elätti.
Naisten työllisyysaste on yli 5 prosenttiyksikköä miehiä alempi, työikäisiä miehiä on enemmän kuin työikäisiä naisia ja miesten ansiot ovat pidemmästä työpäivästään johtuen naisia suuremmat. Mm. edellä mainitsemistani syistä johtuen miehet maksavat paljon enemmän veroja kuin naiset. Eikä unohdeta naisten pidempää elinikää (nauttivat eläkettä miehiä kauemmin) ja suurempaa erikoissairaanhoidon tarvetta. Naiset eivät tässä yhteiskunnassa pysty maksamaan edes omia menojaan, saati että vielä maksaisivat työttömien miesten menot. Herää jo.
Vaikka miten paasaat, sinä olet vähä-älyinen idiootti joka ei kykene edes kirjoittamaan oman aloituksensa otsikkoa oikein. Vaikka et olisikaan liian laiska menemään töihin, et edes saisi mistään töitä. Mitä tuollaisella oikein tekee? Olet vain pohjaton kaivo johon naisten verorahat kaadetaan eikä mitään saada takaisin. Ei voi kuin toivoa että et elä vanhaksi.
Vihapuhetta! Kai tajuat tehneesi pahan rikoksen.
Kai tajuat että esitit juuri laittoman uhkauksen!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo siinä mielessä että saavat vähemmän palkkaa ja maksavat siis vähemmän veroja. Se on kyllä miesten vika alunperin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vähemmän kirjoitusvirheitä tuottavampi sukupuoli. Käy aloittaja koulusi loppuun, lopeta ryyppääminen ja mene töihin. Ensin olit äitisi elätettävänä, nyt kuppaat työssäkäyvien naisten verorahoja. Elätti.
Tarkoitit kai, että naiset ovat vähemmän kirjoitusvirheitä tuottava sukupuoli. :)
- miäs
Sinä et tajua ivaa. Vai esitätkö tyhmempää kuin olet? Ei kannattaisi. Tuohan oli koko kommenttini pointti. Aloittajan kirjoitusvirhe jota ivallisesti matkin. Siitä kehotus käydä koulut loppuun. Tajuatko? Mitä luulit että tuossa tarkoitan? Toivottavasti tajusit koska ratakisko loppui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Naiset eivät ole tuottaneet mitään. Ai niin, paitsi kaikki maailman ihmiset. Mutta ei muuta.
Kaikki maailman ihmiset ovat lähtöisin miehestä. Mies hedelmöittää ja nainen vain synnyttää.
Ei yhden raaka-aineen luovuttaminen ole tuottamista. Ei tomaatinviljelikään voi kehua tuottavansa ketsuppia.
Viinitilallinen tuottaa sen sijaan viiniä. Tosiaan nainen vain kantaa sitä miehen alulle panemaa lasta.
Viskaa muutama rypäleensiemen peltoon ja seuraavana kesänä saat jo valmista viiniä viinipuusta :D Helppoa kuin mikä, eikös? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vähemmän kirjoitusvirheitä tuottavampi sukupuoli. Käy aloittaja koulusi loppuun, lopeta ryyppääminen ja mene töihin. Ensin olit äitisi elätettävänä, nyt kuppaat työssäkäyvien naisten verorahoja. Elätti.
Tarkoitit kai, että naiset ovat vähemmän kirjoitusvirheitä tuottava sukupuoli. :)
- miäs
Eiköhän tuossa viitattu ap:n otsikkoon, jota sinun ei jostain ihme kumman syystä tarvinnut lähteä korjaamaan.
Niin, siinä oli yritetty korjata ap:n otsikkoa, mutta ei oltu osattu tehdä sitäkään kunnolla. Pätemisen tarve oli oikeinkirjoitustaitoja voimakkaampi - minusta tämä on hauskempaa kuin itse otsikko.
En yrittänyt korjata aloittajan virhettä, pelkästään pilkkasin sitä. Otsikko ei ole niinkään hauska, vaan surkuhupaisa. Tai ei, on tuo lassukkalässyttäjä aika huvittavakin.
Vierailija kirjoitti:
laguerilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset mitätöivät ja vähättelevät miehiä, missä tahansa kohtaavatkin.
-Heli Vaaranen
Mainitsi erityisesti alleviivaten vauva.fi-naiset haastatteluissaan.
Kas, kun luomakunnan kruunut, valkoiset heteromiehet, tarvitsevat puolustajaa - vieläpä naisesta.
Voisiko olla niin, että häntä heiluttaa koiraa Vaarasen tutkimustuloksissa. Sillä onhan vähemmistöillä ja hätää kärsivillä puolustajansa. Oiva tapa erottautua massasta ja saada valkoiset heteromiehet lukemaan tutkimuksia sorrosta. Puhumattakaan tutkimusrahoituksesta suosion myötä.
Vauva.fi -naiset ovat niitä sissi-mammoja, joita vastaan kaikkien miesten tuleekin puolustautua. Ikään, kokoon, suuntautumiseen ja äo:hon katsomatta.
Olenko ainut joka ei tajua tästä hölötyksestä mitään? Ennen toiseksi viimeistä lausetta en edes tiennyt kumman puolella tämä kirjoittelija on.
Olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vähemmän kirjoitusvirheitä tuottavampi sukupuoli. Käy aloittaja koulusi loppuun, lopeta ryyppääminen ja mene töihin. Ensin olit äitisi elätettävänä, nyt kuppaat työssäkäyvien naisten verorahoja. Elätti.
Naisten työllisyysaste on yli 5 prosenttiyksikköä miehiä alempi, työikäisiä miehiä on enemmän kuin työikäisiä naisia ja miesten ansiot ovat pidemmästä työpäivästään johtuen naisia suuremmat. Mm. edellä mainitsemistani syistä johtuen miehet maksavat paljon enemmän veroja kuin naiset. Eikä unohdeta naisten pidempää elinikää (nauttivat eläkettä miehiä kauemmin) ja suurempaa erikoissairaanhoidon tarvetta. Naiset eivät tässä yhteiskunnassa pysty maksamaan edes omia menojaan, saati että vielä maksaisivat työttömien miesten menot. Herää jo.
Vaikka miten paasaat, sinä olet vähä-älyinen idiootti joka ei kykene edes kirjoittamaan oman aloituksensa otsikkoa oikein. Vaikka et olisikaan liian laiska menemään töihin, et edes saisi mistään töitä. Mitä tuollaisella oikein tekee? Olet vain pohjaton kaivo johon naisten verorahat kaadetaan eikä mitään saada takaisin. Ei voi kuin toivoa että et elä vanhaksi.
Fiksumpi olisi jättänyt vastaamatta huomatessaan hävinneensä väittelyn, mutta sinä tappiostasi loukkaantuneena palstamammana käänsit puheenaiheen naisten verokertymästä minun henkilöominaisuuksiini. Olen samaan aikaan sekä huvittunut tavastasi alleviivata omaa sivistyksen puutettasi että surullinen argumnetointitaitojesi heikosta tasosta.
Minä olen vaikuttunut siitä, että yrität teeskennellä älykköä vaikka et osannut kirjoittaa aloituksesi otsikkoa oikein. Ihme kun ei mennyt sormet solmuun kun yritit naputella "argumentointitaitojesi".
"Argumnetointitaitojesi". Reps :D
Ei ole totta. Tämä idiootti on kyllä viihdyttävä.
Nytkö tartut typoon, mutta et ota kantaa viestini sisältöön? En minäkään jaksa sinun pilkkuvirheistäsi olla koko ajan huomauttelemassa, vaikka ne toistuvat viestistä toiseen l. tuskin ovat typoja.
Tekstissäni ei ole pilkkuvirheitä.
Et osaa kirjoittaa mitään oikein, et edes otsikkoa. Silti kehuskelet yleisellä miesten paremmuudella. Oletko edes käynyt koulujasi loppuun? Ei sinusta ole mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Asiaton viesti ilmoitettu.
Hienoa! Etsipä nyt toinen ja ilmianna sekin. Ja sitten kolmas.... Av-mamman Pokemon Go.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
laguerilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset mitätöivät ja vähättelevät miehiä, missä tahansa kohtaavatkin.
-Heli Vaaranen
Mainitsi erityisesti alleviivaten vauva.fi-naiset haastatteluissaan.
Kas, kun luomakunnan kruunut, valkoiset heteromiehet, tarvitsevat puolustajaa - vieläpä naisesta.
Voisiko olla niin, että häntä heiluttaa koiraa Vaarasen tutkimustuloksissa. Sillä onhan vähemmistöillä ja hätää kärsivillä puolustajansa. Oiva tapa erottautua massasta ja saada valkoiset heteromiehet lukemaan tutkimuksia sorrosta. Puhumattakaan tutkimusrahoituksesta suosion myötä.
Vauva.fi -naiset ovat niitä sissi-mammoja, joita vastaan kaikkien miesten tuleekin puolustautua. Ikään, kokoon, suuntautumiseen ja äo:hon katsomatta.
Olenko ainut joka ei tajua tästä hölötyksestä mitään? Ennen toiseksi viimeistä lausetta en edes tiennyt kumman puolella tämä kirjoittelija on.
Olet.
Sinua ei lasketa. Kirjoitit tuon hölötyskommentin itse.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jaksatte jankata tämän miesylivaltaprovoilijan kanssa päivästä toiseen? Mikään järkiargumentti ei siihen tehoa kuitenkaan.
Kuka täällä järkiargumetteja on kirjoittanut? Minä olen härnännyt tyyppiä kohta tunnin älyvapaalla kommentoinnilla.
Alue: Aihe vapaa
Ajattelin aluksi, että eihän kukaan provo näin paljon vaivaa viitsisi nähdä. Mutta nyt kun rupesin miettimään, niin ap alkoi vaikuttaa vähän liian "täydelliseltä" miesvallasta paasaajalta. Pahimmat kirjoitusvirheetkin sattuvat juuri semmoisiin sopiviin kohtiin kuin esim. argumnetointitaitoihin.
Jos on provo, niin hatunnostot, koska tässä ollaan mietitty ja hiottu pienimmätkin yksityiskohdat.