Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset on vähemmän tuottavampi sukupuoli
25.08.2016 |
Miehet ovat rakentajia. Miehet ylläpitävät infrastruktuuria. Miehet ovat luoneet kaikki rakennukset ja keksinnöt. Miehet ovat siis paljon tuottavampi sukupuoli kuin naiset. Naisten vahvuudet löytyvät muualta, lasten - ja vanhustenhoidosta mikä sekin on tärkeää mutta ei yhtä tuottavaa työtä kuin mitä miehet tekevät.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vähemmän kirjoitusvirheitä tuottavampi sukupuoli. Käy aloittaja koulusi loppuun, lopeta ryyppääminen ja mene töihin. Ensin olit äitisi elätettävänä, nyt kuppaat työssäkäyvien naisten verorahoja. Elätti.
Naisten työllisyysaste on yli 5 prosenttiyksikköä miehiä alempi, työikäisiä miehiä on enemmän kuin työikäisiä naisia ja miesten ansiot ovat pidemmästä työpäivästään johtuen naisia suuremmat. Mm. edellä mainitsemistani syistä johtuen miehet maksavat paljon enemmän veroja kuin naiset. Eikä unohdeta naisten pidempää elinikää (nauttivat eläkettä miehiä kauemmin) ja suurempaa erikoissairaanhoidon tarvetta. Naiset eivät tässä yhteiskunnassa pysty maksamaan edes omia menojaan, saati että vielä maksaisivat työttömien miesten menot. Herää jo.
Tiedätkös että jos työllisyysasteet olisivat täysin samat niin yhtäkään lasta ei enää syntyisi? Kukas sitten teidän eläkkeet maksaisi kun uusia veronmaksajia ei enää tule?
Aloittajan kannattaisi vähän opiskella ihmiskunnan historiaa niin ymmärtäisi paremmin naisen työpanoksen. Mikään yhteiskunta ei toimisi ilman naisia. Lisäksi aloittajan on aivan turha kehuskella muiden aikaansaannoksilla, liekö sama jonne joka kehuskeli miesten keksinnöillä joita naiset oikeudetta käyttävät. :D
Maapallo on jo nyt liikakansoitettu, mutta pihtiputaalaisen Lauran mielestä se oma Mico-Irmeli on pakko saada. Veronmaksajaa av-mamman kakarasta tuskin tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vähemmän kirjoitusvirheitä tuottavampi sukupuoli. Käy aloittaja koulusi loppuun, lopeta ryyppääminen ja mene töihin. Ensin olit äitisi elätettävänä, nyt kuppaat työssäkäyvien naisten verorahoja. Elätti.
Naisten työllisyysaste on yli 5 prosenttiyksikköä miehiä alempi, työikäisiä miehiä on enemmän kuin työikäisiä naisia ja miesten ansiot ovat pidemmästä työpäivästään johtuen naisia suuremmat. Mm. edellä mainitsemistani syistä johtuen miehet maksavat paljon enemmän veroja kuin naiset. Eikä unohdeta naisten pidempää elinikää (nauttivat eläkettä miehiä kauemmin) ja suurempaa erikoissairaanhoidon tarvetta. Naiset eivät tässä yhteiskunnassa pysty maksamaan edes omia menojaan, saati että vielä maksaisivat työttömien miesten menot. Herää jo.
Vaikka miten paasaat, sinä olet vähä-älyinen idiootti joka ei kykene edes kirjoittamaan oman aloituksensa otsikkoa oikein. Vaikka et olisikaan liian laiska menemään töihin, et edes saisi mistään töitä. Mitä tuollaisella oikein tekee? Olet vain pohjaton kaivo johon naisten verorahat kaadetaan eikä mitään saada takaisin. Ei voi kuin toivoa että et elä vanhaksi.
Fiksumpi olisi jättänyt vastaamatta huomatessaan hävinneensä väittelyn, mutta sinä tappiostasi loukkaantuneena palstamammana käänsit puheenaiheen naisten verokertymästä minun henkilöominaisuuksiini. Olen samaan aikaan sekä huvittunut tavastasi alleviivata omaa sivistyksen puutettasi että surullinen argumnetointitaitojesi heikosta tasosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Naiset eivät ole tuottaneet mitään. Ai niin, paitsi kaikki maailman ihmiset. Mutta ei muuta.
Kaikki maailman ihmiset ovat lähtöisin miehestä. Mies hedelmöittää ja nainen vain synnyttää.
Ei yhden raaka-aineen luovuttaminen ole tuottamista. Ei tomaatinviljelikään voi kehua tuottavansa ketsuppia.
Viinitilallinen tuottaa sen sijaan viiniä. Tosiaan nainen vain kantaa sitä miehen alulle panemaa lasta.
Ap, jos kävisit pesemässä sen hiekan sieltä pippelinreiästä pois niin voisi tulla vähän parempi mieli eikä niin paljoa enää kiukuttaisi :) Kaikkea hyvää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vähemmän kirjoitusvirheitä tuottavampi sukupuoli. Käy aloittaja koulusi loppuun, lopeta ryyppääminen ja mene töihin. Ensin olit äitisi elätettävänä, nyt kuppaat työssäkäyvien naisten verorahoja. Elätti.
Naisten työllisyysaste on yli 5 prosenttiyksikköä miehiä alempi, työikäisiä miehiä on enemmän kuin työikäisiä naisia ja miesten ansiot ovat pidemmästä työpäivästään johtuen naisia suuremmat. Mm. edellä mainitsemistani syistä johtuen miehet maksavat paljon enemmän veroja kuin naiset. Eikä unohdeta naisten pidempää elinikää (nauttivat eläkettä miehiä kauemmin) ja suurempaa erikoissairaanhoidon tarvetta. Naiset eivät tässä yhteiskunnassa pysty maksamaan edes omia menojaan, saati että vielä maksaisivat työttömien miesten menot. Herää jo.
Tiedätkös että jos työllisyysasteet olisivat täysin samat niin yhtäkään lasta ei enää syntyisi? Kukas sitten teidän eläkkeet maksaisi kun uusia veronmaksajia ei enää tule?
Aloittajan kannattaisi vähän opiskella ihmiskunnan historiaa niin ymmärtäisi paremmin naisen työpanoksen. Mikään yhteiskunta ei toimisi ilman naisia. Lisäksi aloittajan on aivan turha kehuskella muiden aikaansaannoksilla, liekö sama jonne joka kehuskeli miesten keksinnöillä joita naiset oikeudetta käyttävät. :D
Miksei niitä lapsia enää syntyisi, jos työllisyysasteet olisivat samat? Äitiysvapaalla olevat lasketaan työllisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jaksatte jankata tämän miesylivaltaprovoilijan kanssa päivästä toiseen? Mikään järkiargumentti ei siihen tehoa kuitenkaan.
USAssa on tuet kehnot, mutta näköjään vain 56.7% naisista töissä. Kai niitä joku miekkonen sitten elättää tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jaksatte jankata tämän miesylivaltaprovoilijan kanssa päivästä toiseen? Mikään järkiargumentti ei siihen tehoa kuitenkaan.
Yritän nostattaa sen verenpaineita. Jos vaikka kesken kaikkein hektisimmän paskan tuotannon saisi sydänkohtauksen.
Mitäs sinä oot tuottanu? Muuta kuin mällit lapaseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset mitätöivät ja vähättelevät miehiä, missä tahansa kohtaavatkin.
-Heli Vaaranen
Mainitsi erityisesti alleviivaten vauva.fi-naiset haastatteluissaan.
Heli Vaaranen on lassukoiden uusi profeetta :D
Ettekö tajua miten hölmöjä olette, kun siteeraatte jonkun... no, ei kenenkään möläytyksiä.
Miehissä on mitätöinnin ja vähättelyn aihetta, missä ikinä heitä kohtaakin. Mitätöikäätten ja vähetelkäätten miehenpuolia missä kohtaattekin.
-Minä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset mitätöivät ja vähättelevät miehiä, missä tahansa kohtaavatkin.
-Heli Vaaranen
Mainitsi erityisesti alleviivaten vauva.fi-naiset haastatteluissaan.
Heli Vaaranen on lassukoiden uusi profeetta :D
Ettekö tajua miten hölmöjä olette, kun siteeraatte jonkun... no, ei kenenkään möläytyksiä.
Miehissä on mitätöinnin ja vähättelyn aihetta, missä ikinä heitä kohtaakin. Mitätöikäätten ja vähetelkäätten miehenpuolia missä kohtaattekin.
-Minä
Lassukanhokijan sanojen painoarvo on tasan nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vähemmän kirjoitusvirheitä tuottavampi sukupuoli. Käy aloittaja koulusi loppuun, lopeta ryyppääminen ja mene töihin. Ensin olit äitisi elätettävänä, nyt kuppaat työssäkäyvien naisten verorahoja. Elätti.
Naisten työllisyysaste on yli 5 prosenttiyksikköä miehiä alempi, työikäisiä miehiä on enemmän kuin työikäisiä naisia ja miesten ansiot ovat pidemmästä työpäivästään johtuen naisia suuremmat. Mm. edellä mainitsemistani syistä johtuen miehet maksavat paljon enemmän veroja kuin naiset. Eikä unohdeta naisten pidempää elinikää (nauttivat eläkettä miehiä kauemmin) ja suurempaa erikoissairaanhoidon tarvetta. Naiset eivät tässä yhteiskunnassa pysty maksamaan edes omia menojaan, saati että vielä maksaisivat työttömien miesten menot. Herää jo.
Vaikka miten paasaat, sinä olet vähä-älyinen idiootti joka ei kykene edes kirjoittamaan oman aloituksensa otsikkoa oikein. Vaikka et olisikaan liian laiska menemään töihin, et edes saisi mistään töitä. Mitä tuollaisella oikein tekee? Olet vain pohjaton kaivo johon naisten verorahat kaadetaan eikä mitään saada takaisin. Ei voi kuin toivoa että et elä vanhaksi.
Fiksumpi olisi jättänyt vastaamatta huomatessaan hävinneensä väittelyn, mutta sinä tappiostasi loukkaantuneena palstamammana käänsit puheenaiheen naisten verokertymästä minun henkilöominaisuuksiini. Olen samaan aikaan sekä huvittunut tavastasi alleviivata omaa sivistyksen puutettasi että surullinen argumnetointitaitojesi heikosta tasosta.
Minä olen vaikuttunut siitä, että yrität teeskennellä älykköä vaikka et osannut kirjoittaa aloituksesi otsikkoa oikein. Ihme kun ei mennyt sormet solmuun kun yritit naputella "argumentointitaitojesi".
"Argumnetointitaitojesi". Reps :D
Ei ole totta. Tämä idiootti on kyllä viihdyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Kui vitun noloo lesoilla muutaman miehen keksinnöillä, kun itse ei ole keksinyt mitään? :'D ap hei. Oot nolo luuseri.
Missä AP "lesoili"? Hänenhän kertoi mitä miehet yleisesti ovat tehneet.
Sinulla meni tunteisiin kun et kestä totuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset mitätöivät ja vähättelevät miehiä, missä tahansa kohtaavatkin.
-Heli Vaaranen
Mainitsi erityisesti alleviivaten vauva.fi-naiset haastatteluissaan.
Heli Vaaranen on lassukoiden uusi profeetta :D
Ettekö tajua miten hölmöjä olette, kun siteeraatte jonkun... no, ei kenenkään möläytyksiä.
Miehissä on mitätöinnin ja vähättelyn aihetta, missä ikinä heitä kohtaakin. Mitätöikäätten ja vähetelkäätten miehenpuolia missä kohtaattekin.
-Minä
Lassukanhokijan sanojen panoarvo on tasan nolla.
Nyt sanoit sen itse *tirsk*
Eli sanot että omien sanojesi panoarvo on tasan nolla
*tirsk*
panoarvo :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jaksatte jankata tämän miesylivaltaprovoilijan kanssa päivästä toiseen? Mikään järkiargumentti ei siihen tehoa kuitenkaan.
Yritän nostattaa sen verenpaineita. Jos vaikka kesken kaikkein hektisimmän paskan tuotannon saisi sydänkohtauksen.
Nääh. Turha toivo ja sitä odotellessa sillä on turhan kivaa provoillessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kui vitun noloo lesoilla muutaman miehen keksinnöillä, kun itse ei ole keksinyt mitään? :'D ap hei. Oot nolo luuseri.
Missä AP "lesoili"? Hänenhän kertoi mitä miehet yleisesti ovat tehneet.
Sinulla meni tunteisiin kun et kestä totuutta?
Pro tip: älä sepusta itseäsi kannustavia kommentteja kun peukuista näkee että olet yksin. Täällä vain yksi yläpeukuttaa aloittajan tekstiä, eli sinä itse, aloittaja.
Vierailija kirjoitti:
Naiset mitätöivät ja vähättelevät miehiä, missä tahansa kohtaavatkin.
-Heli Vaaranen
Mainitsi erityisesti alleviivaten vauva.fi-naiset haastatteluissaan.
Kas, kun luomakunnan kruunut, valkoiset heteromiehet, tarvitsevat puolustajaa - vieläpä naisesta.
Voisiko olla niin, että häntä heiluttaa koiraa Vaarasen tutkimustuloksissa. Sillä onhan vähemmistöillä ja hätää kärsivillä puolustajansa. Oiva tapa erottautua massasta ja saada valkoiset heteromiehet lukemaan tutkimuksia sorrosta. Puhumattakaan tutkimusrahoituksesta suosion myötä.
Vauva.fi -naiset ovat niitä sissi-mammoja, joita vastaan kaikkien miesten tuleekin puolustautua. Ikään, kokoon, suuntautumiseen ja äo:hon katsomatta.
Nainen on konformistinen koneiston osa jolta puuttuu draivi menestyä ja tuottaa muutakin kuin nassikoita maailmaan. Lamasta ei olisi tietoakaan jos naiset panostaisivat siihen tukien maksupuoleen samalla intensiteetillä kuin siihen saantipuoleen. Aina on joku Sari Sairaanhoitaja joka kuulemma saa hepulit jos tukia leikataan ja sunnuntailta ei saakaan 2X palkkaa ja jos kotiäitiys esim. ei olisi meilläkin ihan liian usein naisille uravalinta. 40% kotihoidontuella olevista ei edes ole työtä mihin palata.
Oikeastaan nainen vaan tykkäisi olla kotona lasten kanssa ihan Ivy League-yliopistoja myöten.
While the changing attitudes are difficult to quantify, the shift emerges repeatedly in interviews with Ivy League students, including 138 freshman and senior females at Yale who replied to e-mail questions sent to members of two residential colleges over the last school year.
The interviews found that 85 of the students, or roughly 60 percent, said that when they had children, they planned to cut back on work or stop working entirely. About half of those women said they planned to work part time, and about half wanted to stop work for at least a few years.
http://www.nytimes.com/2005/09/20/us/many-women-at-elite-colleges-set-c…
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1345520/What-women-REALLY-wan…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat vähemmän kirjoitusvirheitä tuottavampi sukupuoli. Käy aloittaja koulusi loppuun, lopeta ryyppääminen ja mene töihin. Ensin olit äitisi elätettävänä, nyt kuppaat työssäkäyvien naisten verorahoja. Elätti.
Naisten työllisyysaste on yli 5 prosenttiyksikköä miehiä alempi, työikäisiä miehiä on enemmän kuin työikäisiä naisia ja miesten ansiot ovat pidemmästä työpäivästään johtuen naisia suuremmat. Mm. edellä mainitsemistani syistä johtuen miehet maksavat paljon enemmän veroja kuin naiset. Eikä unohdeta naisten pidempää elinikää (nauttivat eläkettä miehiä kauemmin) ja suurempaa erikoissairaanhoidon tarvetta. Naiset eivät tässä yhteiskunnassa pysty maksamaan edes omia menojaan, saati että vielä maksaisivat työttömien miesten menot. Herää jo.
Vaikka miten paasaat, sinä olet vähä-älyinen idiootti joka ei kykene edes kirjoittamaan oman aloituksensa otsikkoa oikein. Vaikka et olisikaan liian laiska menemään töihin, et edes saisi mistään töitä. Mitä tuollaisella oikein tekee? Olet vain pohjaton kaivo johon naisten verorahat kaadetaan eikä mitään saada takaisin. Ei voi kuin toivoa että et elä vanhaksi.
Fiksumpi olisi jättänyt vastaamatta huomatessaan hävinneensä väittelyn, mutta sinä tappiostasi loukkaantuneena palstamammana käänsit puheenaiheen naisten verokertymästä minun henkilöominaisuuksiini. Olen samaan aikaan sekä huvittunut tavastasi alleviivata omaa sivistyksen puutettasi että surullinen argumnetointitaitojesi heikosta tasosta.
Minä olen vaikuttunut siitä, että yrität teeskennellä älykköä vaikka et osannut kirjoittaa aloituksesi otsikkoa oikein. Ihme kun ei mennyt sormet solmuun kun yritit naputella "argumentointitaitojesi".
"Argumnetointitaitojesi". Reps :D
Ei ole totta. Tämä idiootti on kyllä viihdyttävä.
Nytkö tartut typoon, mutta et ota kantaa viestini sisältöön? En minäkään jaksa sinun pilkkuvirheistäsi olla koko ajan huomauttelemassa, vaikka ne toistuvat viestistä toiseen l. tuskin ovat typoja.
Alue: Aihe vapaa
Itse olen rakennusalalla (mies). Voisi suht pitkän työuran perusteella sanoa, että suunnittelualan naiset ovat lähes järjestään ahkerampia ja tarkempia kuin miehet.