Onko köyhyys suomessa harvinaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä absoluuttista köyhyyttä on täälläkin: mm. suuren työttömyyden kaupungeissa Tampereella ja Oulussa asuu paljon ihmisiä kadulla ja yömajoissa. Leipäjonoissa ei ruoka riitä kaikille ja osa jonottaa ruokakassia päiväkausia. Nokiavuosina tällaista ei ollut, tästä ongelmasta vaan vaietaan.

Voi olla että elän sitten jossain harhassa, mutta käsittääkseni näissä tapauksissa on aina sen talouspuolen ongelmien lisäksi päihdeongelma sotkemassa tilannetta. Enkä tarkoita mitään "oma vika, mokomat juopot", vaan sitä että itseään on vaikea Suomen järjestelmässä kadulle saada joutumaan ihan pelkän rahan puutteen vuoksi.

Luottotietojen menettäminen riittää siihen. Luottotiedottoman on mahdotonta saada vapailta markkinoilta vuokra-asuntoa, samoin kunnilta, jos historiasta löytyy vuokrarästejä. Luottotiedoton ei saa edes kotivakuutusta, mikä on jo asunnon saamisen este sekin.

Jännä, kun minä tiedän lukuisia luottotiedottomia vuokralla asujia. Mitenköhän se on sitten onnistunut jos on kerran mahdotonta? Ja missä on asunnon saamisen este se, ettei ole kotivakuutusta? Multa ei ole sellaisen perään yksikään vuokraisäntä kysellyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen köyhä kuuluu maailman rikkaimpaan kolmannekseen.

Aina pitää verrata muihin maihin.. se että täällä ei kukaan kuole nälkään ei tarkoita ettei köyhiä olisi

Mihin sinun mielestäsi pitäisi verrata, jos ei muuhun maailmaan? Miten määrittelet köyhyyden?

Vertailu tulee tehdä aina kunkin valtion sisäisesti., muutenhan siinä ei ole mitään järkeä.

Köyhyys Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa ymmärretään suhteellisena köyhyytenä, erotuksena lähinnä kehitysmaissa esiintyvästä absoluuttisesta köyhyydestä. Absoluuttisella köyhyydellä tarkoitetaan aliravitsemusta, nälkää ja puutetta biologisten perustarpeiden tyydyttämisessä.

Suhteellinen köyhyys määritellään taasen kykenemättömyydeksi saavuttaa yhteiskunnassa yleisesti odotettua, minimiksi katsottua elintasoa tai säädyllistä elämää taloudellisten resurssien puutteen vuoksi.

Minimiksi katsottu elintaso seuraa yleensä yhteiskunnan keskimääräistä elintasoa.

Tämä selittyy osin moraalisyistä mutta myös siitä, että keskimääräinen elintaso määrää pitkälti

myös sen, mitä ja kuinka paljon tarvitaan yhteiskunnassa selviytymiseen.

Euroopan komissio ja YK käyttävät köyhyysrajan mittarina 60 %:n tasoa mediaanitulosta.

Tilastoidun köyhyyden kaksinkertaistuminen Suomessa on tosiasia.

Vaikka mediaanitulot ovat kasvaneet lähes 20 vuotta, pienituloisten tulokehitys on ollut hitaampaa. Ihmisiä joutuu köyhyysrajan alapuolelle joko heikon ansio- tai eläketulon tai heikentyneen perusturvan johdosta.

Niin, totta, jos puhutaan suhteellisesta köyhyydestä niin noinhan se menee. Minusta olennaisempaa onkin se absoluuttinen köyhyys. Ja soisin jokaisen tiedostavan sen, että niitä absoluuttisesti köyhiä on maailma pullollaan, ja esim. Suomessa toimeentulotuen varassa elävä ei kuulu siihen joukkoon.

Se absoluuttinen köyhyys ei ole meidän ratkaistavissa, Suomen suhteellinen köyhyys sen sijaan on.

Itse asiassa molemmat johtuvat samasta syystä; ahneudesta. Kehitysmaiden köyhyyttä ei vähennä näennäinen kehitysapu, kun samaan aikaan niistä maista virtaa länsimaalaisten tahkomaa rahaa veroparatiiseihin enemmän kuin ko. maat saavat kehitysapua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen köyhä kuuluu maailman rikkaimpaan kolmannekseen.

Aina pitää verrata muihin maihin.. se että täällä ei kukaan kuole nälkään ei tarkoita ettei köyhiä olisi

Mihin sinun mielestäsi pitäisi verrata, jos ei muuhun maailmaan? Miten määrittelet köyhyyden?

Vertailu tulee tehdä aina kunkin valtion sisäisesti., muutenhan siinä ei ole mitään järkeä.

Köyhyys Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa ymmärretään suhteellisena köyhyytenä, erotuksena lähinnä kehitysmaissa esiintyvästä absoluuttisesta köyhyydestä. Absoluuttisella köyhyydellä tarkoitetaan aliravitsemusta, nälkää ja puutetta biologisten perustarpeiden tyydyttämisessä.

Suhteellinen köyhyys määritellään taasen kykenemättömyydeksi saavuttaa yhteiskunnassa yleisesti odotettua, minimiksi katsottua elintasoa tai säädyllistä elämää taloudellisten resurssien puutteen vuoksi.

Minimiksi katsottu elintaso seuraa yleensä yhteiskunnan keskimääräistä elintasoa.

Tämä selittyy osin moraalisyistä mutta myös siitä, että keskimääräinen elintaso määrää pitkälti

myös sen, mitä ja kuinka paljon tarvitaan yhteiskunnassa selviytymiseen.

Euroopan komissio ja YK käyttävät köyhyysrajan mittarina 60 %:n tasoa mediaanitulosta.

Tilastoidun köyhyyden kaksinkertaistuminen Suomessa on tosiasia.

Vaikka mediaanitulot ovat kasvaneet lähes 20 vuotta, pienituloisten tulokehitys on ollut hitaampaa. Ihmisiä joutuu köyhyysrajan alapuolelle joko heikon ansio- tai eläketulon tai heikentyneen perusturvan johdosta.

Niin, totta, jos puhutaan suhteellisesta köyhyydestä niin noinhan se menee. Minusta olennaisempaa onkin se absoluuttinen köyhyys. Ja soisin jokaisen tiedostavan sen, että niitä absoluuttisesti köyhiä on maailma pullollaan, ja esim. Suomessa toimeentulotuen varassa elävä ei kuulu siihen joukkoon.

Se absoluuttinen köyhyys ei ole meidän ratkaistavissa, Suomen suhteellinen köyhyys sen sijaan on.

Itse asiassa molemmat johtuvat samasta syystä; ahneudesta. Kehitysmaiden köyhyyttä ei vähennä näennäinen kehitysapu, kun samaan aikaan niistä maista virtaa länsimaalaisten tahkomaa rahaa veroparatiiseihin enemmän kuin ko. maat saavat kehitysapua.

Ai niin, unohdin että Suomi on yksikseen umpiossa ilman mitään kontaktia tai vuorovaikutusta muun maailman kanssa tai mitään vastuuta mistään meidän rajojen ulkopuolella. My bad! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä absoluuttista köyhyyttä on täälläkin: mm. suuren työttömyyden kaupungeissa Tampereella ja Oulussa asuu paljon ihmisiä kadulla ja yömajoissa. Leipäjonoissa ei ruoka riitä kaikille ja osa jonottaa ruokakassia päiväkausia. Nokiavuosina tällaista ei ollut, tästä ongelmasta vaan vaietaan.

Voi olla että elän sitten jossain harhassa, mutta käsittääkseni näissä tapauksissa on aina sen talouspuolen ongelmien lisäksi päihdeongelma sotkemassa tilannetta. Enkä tarkoita mitään "oma vika, mokomat juopot", vaan sitä että itseään on vaikea Suomen järjestelmässä kadulle saada joutumaan ihan pelkän rahan puutteen vuoksi.

Luottotietojen menettäminen riittää siihen. Luottotiedottoman on mahdotonta saada vapailta markkinoilta vuokra-asuntoa, samoin kunnilta, jos historiasta löytyy vuokrarästejä. Luottotiedoton ei saa edes kotivakuutusta, mikä on jo asunnon saamisen este sekin.

Jännä, kun minä tiedän lukuisia luottotiedottomia vuokralla asujia. Mitenköhän se on sitten onnistunut jos on kerran mahdotonta? Ja missä on asunnon saamisen este se, ettei ole kotivakuutusta? Multa ei ole sellaisen perään yksikään vuokraisäntä kysellyt.

Seuraava kopioitu Espoon kaupungin sivuilta:

Luottotiedoissa oleva maksuhäiriömerkintä vaikuttaa käytännön elämään lähinnä seuraavasti:

Et saa uutta velkaa, luottokorttia tai osamaksua.

Maksuhäiriömerkinnästä lähtee ilmoitus lähes kaikille velkojillesi eli kaikki tai useimmat luottokorttisi ja luottotilisi ”kuoletetaan”.

Jos haluat vaihtaa tai hankkia uuden puhelin- tai internet-liittymän, sinulta todennäköisesti vaaditaan ennakkomaksu, joka voi olla useita satoja euroja. Maksuhäiriömerkintä ei kuitenkaan estä ns. prepaid-liittymien hankintaa. Saattaa myös olla, että joku muu operaattori myöntää liittymän, vaikka toinen ei. Maksuhäiriö ei myöskään vaikuta olemassa oleviin puhelin- tai internetliittymiisi, jos hoidat niiden laskut ajallaan.

Et yleensä saa vapaaehtoisia vakuutuksia. Pakollisia vakuutuksia hakiessasi saatetaan edellyttää vuoden vakuutusmaksujen maksaminen etukäteen. Jos et saa kotivakuutusta, voit tehdä asiasta valituksen Vakuutuslautakuntaan. Kannattaa kysyä vakuutusta myös toisista vakuutusyhtiöistä. Maksuhäiriö ei vaikuta olemassa oleviin vakuutussopimuksiin, jos hoidat niiden laskut ajallaan.

Vuokranantajat tarkistavat luottotietosi, jos haet uutta vuokra-asuntoa. Kaupungin vuokra-asunnon saamista maksuhäiriömerkintä ei estä, jollei maksuhäiriö ole aiheutunut  vuokravelasta tai häädöstä. Sen sijaan muut vuokranantajat, myös yksityiset, suhtautuvat penseämmin, mihin tahansa maksuhäiriömerkintään.

Maksuhäiriömerkintä saattaa vaikuttaa työsuhteeseen, jos siinä edellytetään huomattavaa luottamuksellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä absoluuttista köyhyyttä on täälläkin: mm. suuren työttömyyden kaupungeissa Tampereella ja Oulussa asuu paljon ihmisiä kadulla ja yömajoissa. Leipäjonoissa ei ruoka riitä kaikille ja osa jonottaa ruokakassia päiväkausia. Nokiavuosina tällaista ei ollut, tästä ongelmasta vaan vaietaan.

Voi olla että elän sitten jossain harhassa, mutta käsittääkseni näissä tapauksissa on aina sen talouspuolen ongelmien lisäksi päihdeongelma sotkemassa tilannetta. Enkä tarkoita mitään "oma vika, mokomat juopot", vaan sitä että itseään on vaikea Suomen järjestelmässä kadulle saada joutumaan ihan pelkän rahan puutteen vuoksi.

Luottotietojen menettäminen riittää siihen. Luottotiedottoman on mahdotonta saada vapailta markkinoilta vuokra-asuntoa, samoin kunnilta, jos historiasta löytyy vuokrarästejä. Luottotiedoton ei saa edes kotivakuutusta, mikä on jo asunnon saamisen este sekin.

Jännä, kun minä tiedän lukuisia luottotiedottomia vuokralla asujia. Mitenköhän se on sitten onnistunut jos on kerran mahdotonta? Ja missä on asunnon saamisen este se, ettei ole kotivakuutusta? Multa ei ole sellaisen perään yksikään vuokraisäntä kysellyt.

Seuraava kopioitu Espoon kaupungin sivuilta:

Luottotiedoissa oleva maksuhäiriömerkintä vaikuttaa käytännön elämään lähinnä seuraavasti:

Et saa uutta velkaa, luottokorttia tai osamaksua.

Maksuhäiriömerkinnästä lähtee ilmoitus lähes kaikille velkojillesi eli kaikki tai useimmat luottokorttisi ja luottotilisi ”kuoletetaan”.

Jos haluat vaihtaa tai hankkia uuden puhelin- tai internet-liittymän, sinulta todennäköisesti vaaditaan ennakkomaksu, joka voi olla useita satoja euroja. Maksuhäiriömerkintä ei kuitenkaan estä ns. prepaid-liittymien hankintaa. Saattaa myös olla, että joku muu operaattori myöntää liittymän, vaikka toinen ei. Maksuhäiriö ei myöskään vaikuta olemassa oleviin puhelin- tai internetliittymiisi, jos hoidat niiden laskut ajallaan.

Et yleensä saa vapaaehtoisia vakuutuksia. Pakollisia vakuutuksia hakiessasi saatetaan edellyttää vuoden vakuutusmaksujen maksaminen etukäteen. Jos et saa kotivakuutusta, voit tehdä asiasta valituksen Vakuutuslautakuntaan. Kannattaa kysyä vakuutusta myös toisista vakuutusyhtiöistä. Maksuhäiriö ei vaikuta olemassa oleviin vakuutussopimuksiin, jos hoidat niiden laskut ajallaan.

Vuokranantajat tarkistavat luottotietosi, jos haet uutta vuokra-asuntoa. Kaupungin vuokra-asunnon saamista maksuhäiriömerkintä ei estä, jollei maksuhäiriö ole aiheutunut  vuokravelasta tai häädöstä. Sen sijaan muut vuokranantajat, myös yksityiset, suhtautuvat penseämmin, mihin tahansa maksuhäiriömerkintään.

Maksuhäiriömerkintä saattaa vaikuttaa työsuhteeseen, jos siinä edellytetään huomattavaa luottamuksellisuutta.

Niin? Missään kohtaa ei tästäkään ilmene että luottotiedottoman olisi mahdotonta saada asuntoa ja että siitä syystä luottotiedottomuus johtaa asunnottomuuteen ja absoluuttiseen köyhyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä absoluuttista köyhyyttä on täälläkin: mm. suuren työttömyyden kaupungeissa Tampereella ja Oulussa asuu paljon ihmisiä kadulla ja yömajoissa. Leipäjonoissa ei ruoka riitä kaikille ja osa jonottaa ruokakassia päiväkausia. Nokiavuosina tällaista ei ollut, tästä ongelmasta vaan vaietaan.

Voi olla että elän sitten jossain harhassa, mutta käsittääkseni näissä tapauksissa on aina sen talouspuolen ongelmien lisäksi päihdeongelma sotkemassa tilannetta. Enkä tarkoita mitään "oma vika, mokomat juopot", vaan sitä että itseään on vaikea Suomen järjestelmässä kadulle saada joutumaan ihan pelkän rahan puutteen vuoksi.

Luottotietojen menettäminen riittää siihen. Luottotiedottoman on mahdotonta saada vapailta markkinoilta vuokra-asuntoa, samoin kunnilta, jos historiasta löytyy vuokrarästejä. Luottotiedoton ei saa edes kotivakuutusta, mikä on jo asunnon saamisen este sekin.

Jännä, kun minä tiedän lukuisia luottotiedottomia vuokralla asujia. Mitenköhän se on sitten onnistunut jos on kerran mahdotonta? Ja missä on asunnon saamisen este se, ettei ole kotivakuutusta? Multa ei ole sellaisen perään yksikään vuokraisäntä kysellyt.

Seuraava kopioitu Espoon kaupungin sivuilta:

Luottotiedoissa oleva maksuhäiriömerkintä vaikuttaa käytännön elämään lähinnä seuraavasti:

Et saa uutta velkaa, luottokorttia tai osamaksua.

Maksuhäiriömerkinnästä lähtee ilmoitus lähes kaikille velkojillesi eli kaikki tai useimmat luottokorttisi ja luottotilisi ”kuoletetaan”.

Jos haluat vaihtaa tai hankkia uuden puhelin- tai internet-liittymän, sinulta todennäköisesti vaaditaan ennakkomaksu, joka voi olla useita satoja euroja. Maksuhäiriömerkintä ei kuitenkaan estä ns. prepaid-liittymien hankintaa. Saattaa myös olla, että joku muu operaattori myöntää liittymän, vaikka toinen ei. Maksuhäiriö ei myöskään vaikuta olemassa oleviin puhelin- tai internetliittymiisi, jos hoidat niiden laskut ajallaan.

Et yleensä saa vapaaehtoisia vakuutuksia. Pakollisia vakuutuksia hakiessasi saatetaan edellyttää vuoden vakuutusmaksujen maksaminen etukäteen. Jos et saa kotivakuutusta, voit tehdä asiasta valituksen Vakuutuslautakuntaan. Kannattaa kysyä vakuutusta myös toisista vakuutusyhtiöistä. Maksuhäiriö ei vaikuta olemassa oleviin vakuutussopimuksiin, jos hoidat niiden laskut ajallaan.

Vuokranantajat tarkistavat luottotietosi, jos haet uutta vuokra-asuntoa. Kaupungin vuokra-asunnon saamista maksuhäiriömerkintä ei estä, jollei maksuhäiriö ole aiheutunut  vuokravelasta tai häädöstä. Sen sijaan muut vuokranantajat, myös yksityiset, suhtautuvat penseämmin, mihin tahansa maksuhäiriömerkintään.

Maksuhäiriömerkintä saattaa vaikuttaa työsuhteeseen, jos siinä edellytetään huomattavaa luottamuksellisuutta.

Niin? Missään kohtaa ei tästäkään ilmene että luottotiedottoman olisi mahdotonta saada asuntoa ja että siitä syystä luottotiedottomuus johtaa asunnottomuuteen ja absoluuttiseen köyhyyteen.

Mulla ei ole tarpeeksi rautalankaa sua varten.

Aikamoisessa kuplassa jotkut elävät jos luulevat ettei löydy meiltä köyhiä. Paljon on väkeä joilla rahat loppuvat jo paljon ennen uutta palkkapussia/korvauksia. Eikä ole aina ihmisen oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisessa kuplassa jotkut elävät jos luulevat ettei löydy meiltä köyhiä. Paljon on väkeä joilla rahat loppuvat jo paljon ennen uutta palkkapussia/korvauksia. Eikä ole aina ihmisen oma vika.

No minä ainakin tiedän että niitä ihmisiä on paljon. Silti väitän ettei ne ihmiset Suomessa silti nälkään kuole. Ja se on jo maailman mittakaavassa aika hyvin, vaikka toki Suomen mittakaavassa on huonot oltavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä absoluuttista köyhyyttä on täälläkin: mm. suuren työttömyyden kaupungeissa Tampereella ja Oulussa asuu paljon ihmisiä kadulla ja yömajoissa. Leipäjonoissa ei ruoka riitä kaikille ja osa jonottaa ruokakassia päiväkausia. Nokiavuosina tällaista ei ollut, tästä ongelmasta vaan vaietaan.

Voi olla että elän sitten jossain harhassa, mutta käsittääkseni näissä tapauksissa on aina sen talouspuolen ongelmien lisäksi päihdeongelma sotkemassa tilannetta. Enkä tarkoita mitään "oma vika, mokomat juopot", vaan sitä että itseään on vaikea Suomen järjestelmässä kadulle saada joutumaan ihan pelkän rahan puutteen vuoksi.

Luottotietojen menettäminen riittää siihen. Luottotiedottoman on mahdotonta saada vapailta markkinoilta vuokra-asuntoa, samoin kunnilta, jos historiasta löytyy vuokrarästejä. Luottotiedoton ei saa edes kotivakuutusta, mikä on jo asunnon saamisen este sekin.

Jännä, kun minä tiedän lukuisia luottotiedottomia vuokralla asujia. Mitenköhän se on sitten onnistunut jos on kerran mahdotonta? Ja missä on asunnon saamisen este se, ettei ole kotivakuutusta? Multa ei ole sellaisen perään yksikään vuokraisäntä kysellyt.

Seuraava kopioitu Espoon kaupungin sivuilta:

Luottotiedoissa oleva maksuhäiriömerkintä vaikuttaa käytännön elämään lähinnä seuraavasti:

Et saa uutta velkaa, luottokorttia tai osamaksua.

Maksuhäiriömerkinnästä lähtee ilmoitus lähes kaikille velkojillesi eli kaikki tai useimmat luottokorttisi ja luottotilisi ”kuoletetaan”.

Jos haluat vaihtaa tai hankkia uuden puhelin- tai internet-liittymän, sinulta todennäköisesti vaaditaan ennakkomaksu, joka voi olla useita satoja euroja. Maksuhäiriömerkintä ei kuitenkaan estä ns. prepaid-liittymien hankintaa. Saattaa myös olla, että joku muu operaattori myöntää liittymän, vaikka toinen ei. Maksuhäiriö ei myöskään vaikuta olemassa oleviin puhelin- tai internetliittymiisi, jos hoidat niiden laskut ajallaan.

Et yleensä saa vapaaehtoisia vakuutuksia. Pakollisia vakuutuksia hakiessasi saatetaan edellyttää vuoden vakuutusmaksujen maksaminen etukäteen. Jos et saa kotivakuutusta, voit tehdä asiasta valituksen Vakuutuslautakuntaan. Kannattaa kysyä vakuutusta myös toisista vakuutusyhtiöistä. Maksuhäiriö ei vaikuta olemassa oleviin vakuutussopimuksiin, jos hoidat niiden laskut ajallaan.

Vuokranantajat tarkistavat luottotietosi, jos haet uutta vuokra-asuntoa. Kaupungin vuokra-asunnon saamista maksuhäiriömerkintä ei estä, jollei maksuhäiriö ole aiheutunut  vuokravelasta tai häädöstä. Sen sijaan muut vuokranantajat, myös yksityiset, suhtautuvat penseämmin, mihin tahansa maksuhäiriömerkintään.

Maksuhäiriömerkintä saattaa vaikuttaa työsuhteeseen, jos siinä edellytetään huomattavaa luottamuksellisuutta.

Niin? Missään kohtaa ei tästäkään ilmene että luottotiedottoman olisi mahdotonta saada asuntoa ja että siitä syystä luottotiedottomuus johtaa asunnottomuuteen ja absoluuttiseen köyhyyteen.

Mulla ei ole tarpeeksi rautalankaa sua varten.

Totta kai ymmärrän että luottotiedottomuus on älyttömän iso ongelma meidän yhteiskunnassa. Itse yritän tässä rautalangasta vääntää ettei se mitenkään automaationa johda absoluuttiseen köyhyyteen. Luottotietojen menetys ei myöskään ole mikään saatumanvaraisesti kohdalle osuva onnettomuus, vaan usein ihan oman toiminnan seurausta (ei tietenkään aina). Ehkä ei ihan joka ikinen koditon Suomessa ole pähdeongelmainen, mutta uskallan väittää että suurin osa on. Ei ole yömajat täynnä ilman omaa myötävaikutustaan luottotiedottomia raittiusaatteen kannattajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä absoluuttista köyhyyttä on täälläkin: mm. suuren työttömyyden kaupungeissa Tampereella ja Oulussa asuu paljon ihmisiä kadulla ja yömajoissa. Leipäjonoissa ei ruoka riitä kaikille ja osa jonottaa ruokakassia päiväkausia. Nokiavuosina tällaista ei ollut, tästä ongelmasta vaan vaietaan.

Voi olla että elän sitten jossain harhassa, mutta käsittääkseni näissä tapauksissa on aina sen talouspuolen ongelmien lisäksi päihdeongelma sotkemassa tilannetta. Enkä tarkoita mitään "oma vika, mokomat juopot", vaan sitä että itseään on vaikea Suomen järjestelmässä kadulle saada joutumaan ihan pelkän rahan puutteen vuoksi.

Luottotietojen menettäminen riittää siihen. Luottotiedottoman on mahdotonta saada vapailta markkinoilta vuokra-asuntoa, samoin kunnilta, jos historiasta löytyy vuokrarästejä. Luottotiedoton ei saa edes kotivakuutusta, mikä on jo asunnon saamisen este sekin.

Jännä, kun minä tiedän lukuisia luottotiedottomia vuokralla asujia. Mitenköhän se on sitten onnistunut jos on kerran mahdotonta? Ja missä on asunnon saamisen este se, ettei ole kotivakuutusta? Multa ei ole sellaisen perään yksikään vuokraisäntä kysellyt.

Seuraava kopioitu Espoon kaupungin sivuilta:

Luottotiedoissa oleva maksuhäiriömerkintä vaikuttaa käytännön elämään lähinnä seuraavasti:

Et saa uutta velkaa, luottokorttia tai osamaksua.

Maksuhäiriömerkinnästä lähtee ilmoitus lähes kaikille velkojillesi eli kaikki tai useimmat luottokorttisi ja luottotilisi ”kuoletetaan”.

Jos haluat vaihtaa tai hankkia uuden puhelin- tai internet-liittymän, sinulta todennäköisesti vaaditaan ennakkomaksu, joka voi olla useita satoja euroja. Maksuhäiriömerkintä ei kuitenkaan estä ns. prepaid-liittymien hankintaa. Saattaa myös olla, että joku muu operaattori myöntää liittymän, vaikka toinen ei. Maksuhäiriö ei myöskään vaikuta olemassa oleviin puhelin- tai internetliittymiisi, jos hoidat niiden laskut ajallaan.

Et yleensä saa vapaaehtoisia vakuutuksia. Pakollisia vakuutuksia hakiessasi saatetaan edellyttää vuoden vakuutusmaksujen maksaminen etukäteen. Jos et saa kotivakuutusta, voit tehdä asiasta valituksen Vakuutuslautakuntaan. Kannattaa kysyä vakuutusta myös toisista vakuutusyhtiöistä. Maksuhäiriö ei vaikuta olemassa oleviin vakuutussopimuksiin, jos hoidat niiden laskut ajallaan.

Vuokranantajat tarkistavat luottotietosi, jos haet uutta vuokra-asuntoa. Kaupungin vuokra-asunnon saamista maksuhäiriömerkintä ei estä, jollei maksuhäiriö ole aiheutunut  vuokravelasta tai häädöstä. Sen sijaan muut vuokranantajat, myös yksityiset, suhtautuvat penseämmin, mihin tahansa maksuhäiriömerkintään.

Maksuhäiriömerkintä saattaa vaikuttaa työsuhteeseen, jos siinä edellytetään huomattavaa luottamuksellisuutta.

Niin? Missään kohtaa ei tästäkään ilmene että luottotiedottoman olisi mahdotonta saada asuntoa ja että siitä syystä luottotiedottomuus johtaa asunnottomuuteen ja absoluuttiseen köyhyyteen.

Mulla ei ole tarpeeksi rautalankaa sua varten.

Totta kai ymmärrän että luottotiedottomuus on älyttömän iso ongelma meidän yhteiskunnassa. Itse yritän tässä rautalangasta vääntää ettei se mitenkään automaationa johda absoluuttiseen köyhyyteen. Luottotietojen menetys ei myöskään ole mikään saatumanvaraisesti kohdalle osuva onnettomuus, vaan usein ihan oman toiminnan seurausta (ei tietenkään aina). Ehkä ei ihan joka ikinen koditon Suomessa ole pähdeongelmainen, mutta uskallan väittää että suurin osa on. Ei ole yömajat täynnä ilman omaa myötävaikutustaan luottotiedottomia raittiusaatteen kannattajia.

Asunnottomista suurin osa on miehiä ja suurin osa yli 60-vuotiaita. Vuonna 2014 vajaat 500 perhettä oli ilman asuntoa. Suurimmalla osalla asunnottomista on taustalla mielenterveyshäiriöitä ja päihdeongelmaa.  Asunnottomana kuntoutuminen on täysin utopiaa.

Absoluuttista köyhyyttä ei Suomessa edelleenkään ole, jokaiselle maksetaan jonkinlaista tukea, ellei sitten vapaaehtoisesti elä yhteiskunnan ulkopuolella, mutta tällaisia tapauksia en tiedä.

Luottotietojen menttäminen hankaloitta elämää monin tavoin. Lapsiperheelle toki se asunto järjestyy, useimiten kunnalta, mutta yksinäiset ja varsinkin miehet ovat erittäin vaikeassa asemassa.

Luottotietonsa voi menettää monenelaisista syistä, alkaen yli varojen elämisestä ja päätyen työttömyyteen ja sairauteen.

He kaikki ovat ihmisiä. Se tulisi aina muistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä absoluuttista köyhyyttä on täälläkin: mm. suuren työttömyyden kaupungeissa Tampereella ja Oulussa asuu paljon ihmisiä kadulla ja yömajoissa. Leipäjonoissa ei ruoka riitä kaikille ja osa jonottaa ruokakassia päiväkausia. Nokiavuosina tällaista ei ollut, tästä ongelmasta vaan vaietaan.

Voi olla että elän sitten jossain harhassa, mutta käsittääkseni näissä tapauksissa on aina sen talouspuolen ongelmien lisäksi päihdeongelma sotkemassa tilannetta. Enkä tarkoita mitään "oma vika, mokomat juopot", vaan sitä että itseään on vaikea Suomen järjestelmässä kadulle saada joutumaan ihan pelkän rahan puutteen vuoksi.

Luottotietojen menettäminen riittää siihen. Luottotiedottoman on mahdotonta saada vapailta markkinoilta vuokra-asuntoa, samoin kunnilta, jos historiasta löytyy vuokrarästejä. Luottotiedoton ei saa edes kotivakuutusta, mikä on jo asunnon saamisen este sekin.

Jännä, kun minä tiedän lukuisia luottotiedottomia vuokralla asujia. Mitenköhän se on sitten onnistunut jos on kerran mahdotonta? Ja missä on asunnon saamisen este se, ettei ole kotivakuutusta? Multa ei ole sellaisen perään yksikään vuokraisäntä kysellyt.

Seuraava kopioitu Espoon kaupungin sivuilta:

Luottotiedoissa oleva maksuhäiriömerkintä vaikuttaa käytännön elämään lähinnä seuraavasti:

Et saa uutta velkaa, luottokorttia tai osamaksua.

Maksuhäiriömerkinnästä lähtee ilmoitus lähes kaikille velkojillesi eli kaikki tai useimmat luottokorttisi ja luottotilisi ”kuoletetaan”.

Jos haluat vaihtaa tai hankkia uuden puhelin- tai internet-liittymän, sinulta todennäköisesti vaaditaan ennakkomaksu, joka voi olla useita satoja euroja. Maksuhäiriömerkintä ei kuitenkaan estä ns. prepaid-liittymien hankintaa. Saattaa myös olla, että joku muu operaattori myöntää liittymän, vaikka toinen ei. Maksuhäiriö ei myöskään vaikuta olemassa oleviin puhelin- tai internetliittymiisi, jos hoidat niiden laskut ajallaan.

Et yleensä saa vapaaehtoisia vakuutuksia. Pakollisia vakuutuksia hakiessasi saatetaan edellyttää vuoden vakuutusmaksujen maksaminen etukäteen. Jos et saa kotivakuutusta, voit tehdä asiasta valituksen Vakuutuslautakuntaan. Kannattaa kysyä vakuutusta myös toisista vakuutusyhtiöistä. Maksuhäiriö ei vaikuta olemassa oleviin vakuutussopimuksiin, jos hoidat niiden laskut ajallaan.

Vuokranantajat tarkistavat luottotietosi, jos haet uutta vuokra-asuntoa. Kaupungin vuokra-asunnon saamista maksuhäiriömerkintä ei estä, jollei maksuhäiriö ole aiheutunut  vuokravelasta tai häädöstä. Sen sijaan muut vuokranantajat, myös yksityiset, suhtautuvat penseämmin, mihin tahansa maksuhäiriömerkintään.

Maksuhäiriömerkintä saattaa vaikuttaa työsuhteeseen, jos siinä edellytetään huomattavaa luottamuksellisuutta.

Niin? Missään kohtaa ei tästäkään ilmene että luottotiedottoman olisi mahdotonta saada asuntoa ja että siitä syystä luottotiedottomuus johtaa asunnottomuuteen ja absoluuttiseen köyhyyteen.

Mulla ei ole tarpeeksi rautalankaa sua varten.

Totta kai ymmärrän että luottotiedottomuus on älyttömän iso ongelma meidän yhteiskunnassa. Itse yritän tässä rautalangasta vääntää ettei se mitenkään automaationa johda absoluuttiseen köyhyyteen. Luottotietojen menetys ei myöskään ole mikään saatumanvaraisesti kohdalle osuva onnettomuus, vaan usein ihan oman toiminnan seurausta (ei tietenkään aina). Ehkä ei ihan joka ikinen koditon Suomessa ole pähdeongelmainen, mutta uskallan väittää että suurin osa on. Ei ole yömajat täynnä ilman omaa myötävaikutustaan luottotiedottomia raittiusaatteen kannattajia.

Asunnottomista suurin osa on miehiä ja suurin osa yli 60-vuotiaita. Vuonna 2014 vajaat 500 perhettä oli ilman asuntoa. Suurimmalla osalla asunnottomista on taustalla mielenterveyshäiriöitä ja päihdeongelmaa.  Asunnottomana kuntoutuminen on täysin utopiaa.

Absoluuttista köyhyyttä ei Suomessa edelleenkään ole, jokaiselle maksetaan jonkinlaista tukea, ellei sitten vapaaehtoisesti elä yhteiskunnan ulkopuolella, mutta tällaisia tapauksia en tiedä.

Luottotietojen menttäminen hankaloitta elämää monin tavoin. Lapsiperheelle toki se asunto järjestyy, useimiten kunnalta, mutta yksinäiset ja varsinkin miehet ovat erittäin vaikeassa asemassa.

Luottotietonsa voi menettää monenelaisista syistä, alkaen yli varojen elämisestä ja päätyen työttömyyteen ja sairauteen.

He kaikki ovat ihmisiä. Se tulisi aina muistaa.

Totta joka sana!