Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tutkimus: Peruskoulu suosii tyttöjä!

Vierailija
09.08.2016 |

Kaikkia vuonna 1987 syntyneitä seurattiin: Tyttöjen kouluarvosanat huomattavasti poikia parempia

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/laaja-tutkimus-paljastaa-tyttojen-koulu…

Kommentit (93)

Vierailija
1/93 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten niin "suosii". Tytöt voivat vain yksinkertaisesti olla parempia kouluaineissa verrattuna samanikäisiin poikiin. Ei se ole koulun "vika".

M

Vierailija
2/93 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurin osa opettajista on naisia ja naiset suosivat poikia sillä tavalla että pojat saavat arvosanansa helpommin. Opiskelun edetessä tytöt saavat etua siitä että ovat oikeasti opineet enemmän koska joutueneet tekemään enemmän töitä numeroidensa eteen.

t.mies

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/93 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäis olla eri luokat: pimppilät ja pililät!

Vierailija
4/93 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se, että tyttöjen arvosanat ovat parempia kuin poikien, ei automaattisesti tarkoita että peruskoulu suosii tyttöjä. Nyt rajaa siihen mutkien oikomiseen. Ongelma on todennäköisemmin koulun ilmapiirissä, joka ihme kyllä vaatii tytöiltä enemmän. Pojille on kautta aikain sallittu pieni (joskus suurikin) häiriökäyttäytyminen, koska "pojat ovat poikia". Tyttöjen huonoon käyttäytymiseen puututaan yleensä heti.

Sanoisin, että asennemuutos olisi paikallaan.

Vierailija
6/93 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tytöt vaan ovat poikia fiksumpia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/93 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

SUPRISEEEEE!

Oikeasti siinä on puolensa ja puolensa.

Kiltit tytöt pärjää ja niitä suositaan, kuten myös tunnolliset ja mukautuvat, vaikka olisivatkin oikeasti jotain ilkeitä kiusaajia (usein nämä opettajien suosimat tytöt olivat kiusaajia).

Villi ja käytökseltään poikien kaltainen tyttö taas on hirveä tapaus ja saa kuulla käytöksestään huomattavasti enemmän, kuin samoin käyttäytyvät pojat.

Aikuiset usein ihan vilpittömästi pitävät samanlaista, vilkasta käytöstä pojilta normina kun taas tytöillä se nähdään ongelmaksi, joksikin "viaksi".

Vierailija
8/93 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Peruskoulu sattuu juuri huonoon ikävaiheeseen. Alkuvuosina tytöt pärjäävät paremmin koska kehittyvät nopeammin. Sitten taas ne jatko-opintojen kannalta usein ratkaisevat peruskoulun loppupään vuodet menevät pojilta penkin alle murrosiän pahimpien myrskyjen takia kun taas tytöiltä samat myrskyt ovat jääneet jo taakse. Opettajat saattavat suosia rauhallisempia tyttöjä, mutta isoin tekijä liittyy puhtaasti ikään ja kehitykseen ja koulun ajoitukseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/93 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten niin "suosii". Tytöt voivat vain yksinkertaisesti olla parempia kouluaineissa verrattuna samanikäisiin poikiin. Ei se ole koulun "vika".

M

Miesten ja naisten väliset palkkaerot on kuitenkin aivan eri juttu.

Vierailija
10/93 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä tässä mitään uutta ollut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/93 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se, että tyttöjen arvosanat ovat parempia kuin poikien, ei automaattisesti tarkoita että peruskoulu suosii tyttöjä. Nyt rajaa siihen mutkien oikomiseen. Ongelma on todennäköisemmin koulun ilmapiirissä, joka ihme kyllä vaatii tytöiltä enemmän. Pojille on kautta aikain sallittu pieni (joskus suurikin) häiriökäyttäytyminen, koska "pojat ovat poikia". Tyttöjen huonoon käyttäytymiseen puututaan yleensä heti.

Sanoisin, että asennemuutos olisi paikallaan.

Suurin osa opettajista on varsin vanhoollisia ja vanhanaikaisia tapoja ja perinteitä arvostetaan. Valitettavasti tämä näkyy myös siinä että vanhanaikaisia sukupuolirooleja pyritään vahvistamaan.

Vierailija
12/93 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin "suosii". Tytöt voivat vain yksinkertaisesti olla parempia kouluaineissa verrattuna samanikäisiin poikiin. Ei se ole koulun "vika".

M

Miesten ja naisten väliset palkkaerot on kuitenkin aivan eri juttu.

Niin ovat. Kukaan ei aseella uhaten pakota naisia enemmän matalapalkka-aloille sekä olemaan ajamatta palkkaetujaan niin ponnekkaasti kuin miesvaltaisilla aloilla. Te teette sen ihan itse.

M

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/93 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalaisen menestymättömyyden syy on sosialidemokratia ja hyysäyspolitiikka. Ihmisillä ei ole motivaatiota käydä koulua, koska muutenkin pärjää. Vanhemmat periyttävät asenteen lapsilleen. Meilläkin on jo kolmannen polven luusereita.

Vierailija
14/93 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin "suosii". Tytöt voivat vain yksinkertaisesti olla parempia kouluaineissa verrattuna samanikäisiin poikiin. Ei se ole koulun "vika".

M

Miesten ja naisten väliset palkkaerot on kuitenkin aivan eri juttu.

Itse asiassa se on ihan sama juttu. Pärjäämisen konstit vaan ovat ihan erilaiset.

Koulussa pärjää kun on kiltisti ja osoittaa osaamisensa.

Työelämässä taas pärjää kun on röyhkeä ja ottaa kunnian muiden tekemistä töistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/93 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Suurin osa opettajista on varsin vanhoollisia ja vanhanaikaisia tapoja ja perinteitä arvostetaan. Valitettavasti tämä näkyy myös siinä että vanhanaikaisia sukupuolirooleja pyritään vahvistamaan."

- Jos niin olisi, niin, eikö silloin poikien pitäisi pärjätä koulussa paremmin. - Vastahan sitä on Suomessakin päässyt jatko-opiskelmaan korkeakouluihin/ yliopistoihin naiset nippa nappa noin sata vuotta ja heistä ensimmäisetkin vain erillis -luvalla. Olsikin mielenkiintoista tietää, mitä tapahtui tässä välissä, että tytöt kiilasivat opinnoissa ensin miesten rinnalle ja menivät sitten oohi. 

Vierailija
16/93 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin "suosii". Tytöt voivat vain yksinkertaisesti olla parempia kouluaineissa verrattuna samanikäisiin poikiin. Ei se ole koulun "vika".

M

Miesten ja naisten väliset palkkaerot on kuitenkin aivan eri juttu.

Niin ovat. Kukaan ei aseella uhaten pakota naisia enemmän matalapalkka-aloille sekä olemaan ajamatta palkkaetujaan niin ponnekkaasti kuin miesvaltaisilla aloilla. Te teette sen ihan itse.

M

Koulussa ei saa hyviä arvosanoja lakkolemalla, kun taas työelämässä saa lisää liksaa kun osaa sopivassa paikkaa pistää perseen kenttään.

Tämä tosin alkaa näkyä jo työelämässäkin niin että naiset valtaavat merkkipaikkoja myös työelämässä. Suorittavan tason jääriä vaihdetaan jatkossa mm. tuontityöläisiin, joille työtaistelut ovat tuntematon käsite.

Vierailija
17/93 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se ollut tiedossa aina. Yläaste on poikien kannalta pahimpaan mahdolliseen aikaan. Näkeehän sen numeroissa ja myöhemmässä menestyksessä. Ne pojat jotka pääsevät kuitenkin koulun kunnialla läpi, tekevät kovaa tulosta sitten yliopistolla ja varsinkin työelämässä. Samoin pojat, jotka sai esim. kiitettäviä kielissä, tiesivät paljon oppimäärän ulkopuolisiakin sanoja (tietokoneharrastuksen ansiosta). Ysejä saavat tytöt olivat lähinnä tankanneet epäsäännölliset verbit ulkoa.

Toki tytöissäkin oli näitä poikamaisia oppilaita. Ja pojissa ulkoaopetelleita kympin tyttöjä.

Vierailija
18/93 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulu sattuu juuri huonoon ikävaiheeseen. Alkuvuosina tytöt pärjäävät paremmin koska kehittyvät nopeammin. Sitten taas ne jatko-opintojen kannalta usein ratkaisevat peruskoulun loppupään vuodet menevät pojilta penkin alle murrosiän pahimpien myrskyjen takia kun taas tytöiltä samat myrskyt ovat jääneet jo taakse. Opettajat saattavat suosia rauhallisempia tyttöjä, mutta isoin tekijä liittyy puhtaasti ikään ja kehitykseen ja koulun ajoitukseen.

Ehdotatko siis tytöille koulunkäyntikieltoa tasoituksen vuoksi tai pojille lomaa murrosiän pahimpien myrskyjen takia, pitäähän poikaraasuja  ymmärtää?

Vierailija
19/93 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulu sattuu juuri huonoon ikävaiheeseen. Alkuvuosina tytöt pärjäävät paremmin koska kehittyvät nopeammin. Sitten taas ne jatko-opintojen kannalta usein ratkaisevat peruskoulun loppupään vuodet menevät pojilta penkin alle murrosiän pahimpien myrskyjen takia kun taas tytöiltä samat myrskyt ovat jääneet jo taakse. Opettajat saattavat suosia rauhallisempia tyttöjä, mutta isoin tekijä liittyy puhtaasti ikään ja kehitykseen ja koulun ajoitukseen.

No pitäisikö poikien sitten aloittaa koulu myöhemmin vai edetä opiskelussa hitaammin? Kumpikin johtaisi kuitenkin siihen että pojat tulisivat työmarkkinoille myöhemmin, joka taas johtaa siihen että nuoremmat työt menee paremmalla osaamisella ohi työnhaussa.

Vierailija
20/93 |
09.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen menestymättömyyden syy on sosialidemokratia ja hyysäyspolitiikka. Ihmisillä ei ole motivaatiota käydä koulua, koska muutenkin pärjää. Vanhemmat periyttävät asenteen lapsilleen. Meilläkin on jo kolmannen polven luusereita.

Peukutin, vaikka mielestäni sosiaalidemokratia on hyvä juttu, turvaverkko. Mutta ihmettelen aikuisia jotka eivät kannusta lapsiaan koukuttautumaan!

Olen itse luuseriperheen lapsi ja samaa yrittivät minullekin. Heräsin vasta parikymppisenä. Amispohjalta yliopistoon jossa panostan opiskeluun ensi kertaa elämässä. Numerot nelosta ja vitosta. Kotiin soittaessa ainoa mihin kannustetaan on taukojen pitäminen.