Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

"Luokanopettaja voi joutua opettamaan uudistuksen takia ruotsia kylmiltään."

Vierailija
08.08.2016 |

Olipa taas nerokas ratkaisu. RKP:n vaatimuksesta pakkoruotsi päätettiin aikastaa ala-asteelle, mutta kenellekään ei tullut mieleen, että jonkin pitäisi osata sitä opettaakin... Suomi nousuun...

"Toisin kuin yläkouluissa, kaikissa alakouluissa ei ole ruotsin aineenopettajia. Luokanopettaja voi joutua opettamaan uudistuksen takia ruotsia kylmiltään. Kunnat järjestelevät itse sen, kuka ruotsia alkaa opettaa.

– Kielioppia on helppo opettaa. Se on turvallinen vaihtoehto, jos opettaja kokee, ettei suullinen kielitaito ole kauhean vahva."

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016080822036514_uu.shtml

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

onhan ne sentään kaikki käyneet peruskoulun ja lukion

Vierailija
2/21 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

onhan ne sentään kaikki käyneet peruskoulun ja lukion

Lopetetaan siis opettajien koulutus kokonaan palkataan opettajiksi lukiosta valmistuneita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun lapsi opiskelee sitä jo nyt. Ja opettaja on pätevä aineenope.toisin kuin enkussa, jossa ope on epäpätevä kielikylpyope. Kas kun se ei huolestuta ketään. Joudun valvomaan koko ajan sitä opetusta.

Vierailija
4/21 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsin kieli koetaan siis niin tarpeelliseksi, että ei ole väliä, minkälaisilla taidoilla sitä opetetaan! :) Taisi RKP:n vaatimus olla Pyrrhoksen voitto. Pakkoruotsi on pelkkä vitsi.

Vierailija
5/21 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalaisethan osaa ruotsia aivan loistavasti, kyllä se nyt jokaiselta yliopistokoulutetulta luulisi sujuvan. Maailman helpoin kieli.

Vierailija
6/21 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minun lapsi opiskelee sitä jo nyt. Ja opettaja on pätevä aineenope.toisin kuin enkussa, jossa ope on epäpätevä kielikylpyope. Kas kun se ei huolestuta ketään. Joudun valvomaan koko ajan sitä opetusta.

Lapseni oli ala-asteella pienluokalla jossa oli 2-5 luokkalaisia, joille tavisopettaja opetti englantia. Lapseni on kaksikielinen (suomi-englanti) ja kertoi aina ihmeissään miten väärin opettaja opetti englantia näille oppilaille. Äänsi täysin väärin ja opetti jopa kielioppia väärin.

Kyllähän sen itsekin huomasi kun mieheni kanssa kävimme vanhempain vartissa ja ope yritti puhua englantia, jota ei osannut.

Oma lapsi oli tavallisessa enkun ryhmässä. Tuli vain mieleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisethan osaa ruotsia aivan loistavasti, kyllä se nyt jokaiselta yliopistokoulutetulta luulisi sujuvan. Maailman helpoin kieli.

"Opiskelijoiden ruotsin kielen taito romahtanut lyhyessä ajassa: "Tilanne on räjähtänyt käsiin""

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Opiskelijoiden-ruotsin-kielen-taito-…

Vierailija
8/21 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todella huolestuttava tilanne. Lahjakkaat toki oppii opettajasta riippumatta, mutta kaikki eivät valitettavasti ole kielellisesti lahjakkaita. Ja nämä tarvitsisivat oikeasti pätevää opetusta. Mä kunnioitan suuresti luokanopettajia, enkä sano että kaikki kieliä opettavat luokanopet olisivat huonoja kielenopeja, mutta osa on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lapsi opiskelee sitä jo nyt. Ja opettaja on pätevä aineenope.toisin kuin enkussa, jossa ope on epäpätevä kielikylpyope. Kas kun se ei huolestuta ketään. Joudun valvomaan koko ajan sitä opetusta.

Lapseni oli ala-asteella pienluokalla jossa oli 2-5 luokkalaisia, joille tavisopettaja opetti englantia. Lapseni on kaksikielinen (suomi-englanti) ja kertoi aina ihmeissään miten väärin opettaja opetti englantia näille oppilaille. Äänsi täysin väärin ja opetti jopa kielioppia väärin.

Kyllähän sen itsekin huomasi kun mieheni kanssa kävimme vanhempain vartissa ja ope yritti puhua englantia, jota ei osannut.

Oma lapsi oli tavallisessa enkun ryhmässä. Tuli vain mieleen.

Lapsen koulussa on siis ruotsin kielen kielikylpy. Niissä suurin osa opettajista on vaan ruotsinkielisiä, vailla mitään opekoulutusta. Yksi näistä nyt tankuttaa sitä englantia. Osaa just ja just käyttää valmista oppimateriaalia, mutta ääntää ei osaa yhtään ja jos kokeessa on jokin virhe, hänen kielitaitonsa ei riitä siihen että huomaisi sen. Opetus on sitten sitä sen oppikirjan kahlaamista, mitään muuta ei ole.

Vierailija
10/21 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Todella huolestuttava tilanne. Lahjakkaat toki oppii opettajasta riippumatta, mutta kaikki eivät valitettavasti ole kielellisesti lahjakkaita. Ja nämä tarvitsisivat oikeasti pätevää opetusta. Mä kunnioitan suuresti luokanopettajia, enkä sano että kaikki kieliä opettavat luokanopet olisivat huonoja kielenopeja, mutta osa on.

Minusta tämä on vain yksi hauska yksityiskohta tässä prosessissa, joka johtaa pakkoruotsin poistumiseen. Tuo ala-asteelle aikaistaminen oli täysin typerä idea ja se kääntyy hyvin pian koko ruotsin opiskelua vastaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti opettajat antavat lukea. esim englannin oppikirjaa näiden pakkoruotsin tuntien aikana.

Vierailija
12/21 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

onhan ne sentään kaikki käyneet peruskoulun ja lukion

En mä ole käynyt lukiota. Mulla pohjakoulutuksena merkonomi :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

onhan ne sentään kaikki käyneet peruskoulun ja lukion

Peruskoulun kyllä, mutta jo pitkään on päässyt opiskelemaan yliopistoon ilman lukiota.

Luokanopettajakoulutukseen kyllä kuuluu virkamiesruotsi, eli jokainen on sitä vähän oppinut. Tiedän kyllä, kuinka vaatimaton se taito voi olla, kun itse sain juuri rimaa hipoen tyydyttävän, senkin avoimessa yliopistossa jossa vaatimustaso ei ehkä ollut sitä mitä kunnianhimoisimmilla yliopistojen omilla kielikursseilla.

Huonommin oli silloin, kun seminaarin käynyt kansakoulunopettaja joutui kylmiltään opettamaan englantia. Itse opetteli periaatteella "yksi sivu oppilaita edellä".

Vierailija
14/21 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun lapsi opiskelee sitä jo nyt. Ja opettaja on pätevä aineenope.toisin kuin enkussa, jossa ope on epäpätevä kielikylpyope. Kas kun se ei huolestuta ketään. Joudun valvomaan koko ajan sitä opetusta.

Lapseni oli ala-asteella pienluokalla jossa oli 2-5 luokkalaisia, joille tavisopettaja opetti englantia. Lapseni on kaksikielinen (suomi-englanti) ja kertoi aina ihmeissään miten väärin opettaja opetti englantia näille oppilaille. Äänsi täysin väärin ja opetti jopa kielioppia väärin.

Kyllähän sen itsekin huomasi kun mieheni kanssa kävimme vanhempain vartissa ja ope yritti puhua englantia, jota ei osannut.

Oma lapsi oli tavallisessa enkun ryhmässä. Tuli vain mieleen.

Onneksi usein peruskouluissa opettaa englantia se, joka edes vähän osaa. Tavallisesti englannin  kieleen erikoistunut luokanopettaja tai muuten osaavampi, joka vaihtaa vaikka käsityön tai musiikin opetuksen omalta luokaltaan jollekin muulle, jonka luokalle opettaa englantia. Näin ainakin pienissä kouluissa, isoista en tiedä.

Vieläkin on virassa niitä vanhoja luokanopettajia, jotka eivät omana kouluaikanaan opiskelleet englantia vaan ehkä saksaa, ja ruotsintaito on olematon tai se muinainen on pahasti unohtunut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Johan on todella mahtava uudistus. Toki peruskoulun opettajien joukossa on useitakin ruotsia riittävästi osaavaa henkilöä, mutta epäilen että osan oppitunnit olisivat sisällöltään vastaavia kuin jos olisi itse asialla. Varmaan opeteltaisiin lauluja ja katseltaisiin videoita.

Toisaalta oma lapseni ei oppinut peruskoulussa ja lukiossa ruotsia sitä vertaa, että pystyisi edes tekstaria kirjoittamaan. Kyseessä oli asennevamma. Hänelle kyllä yritettiin takoa päähän sitä, että suomalaisesta yliopistosta tai korkeakoulusta et valmista osaamatta kieltä. Nyt on sitten ehjä edessä, kun ei saa kurssia läpi.

Mutta säästöjen nimissä voimme korvata eläköityvät opettajat lukiolaisilla. Ei tarvitse maksaa niin paljon palkkaa. Ja maailma pelastuu ja vienti vetää niin, että kohisee.

Vierailija
16/21 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö RKP:läiset tajua, että vapaaehtoisella ruotsilla saataisiin enemmän oikeasti ruotsia osaavia? Tämän pakkopelleilyn lopputulos on vain inho ruotsia kohtaan.

Ja muuten tuo pakkoruotsin aikaistus on kuulemma aiheuttanut monessa kunnassa sen, että ruotsin tarjoaminen A-kielenä lopetetaan, koska resurssit menee siihen, että sitä saadaan opetettua 6. luokalla. Eli edes ne, joita kiinnostaisi, ei voi ottaa ruotsia aiemin, vaan kaikki "opiskelevat" sitä samassa evvk-porukassa.

Vierailija
17/21 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hänelle kyllä yritettiin takoa päähän sitä, että suomalaisesta yliopistosta tai korkeakoulusta et valmista osaamatta kieltä. Nyt on sitten ehjä edessä, kun ei saa kurssia läpi.

Virkamiesruotsista päästetään nykyään läpi, vaikka ei mitään osaisikaan. Koulu saa valmistuvista opiskelijoista rahaa, eikä heillä ole mitään motiivia estää valmistumista jonkun opiskelualaan täysin liittymättömän poliittisen pakkoaineen vuoksi.

Vierailija
18/21 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luokanopettaja on virassa, johon päästäkseen on ollut suoritettava virkatutkinto, sisältäen ruotsin. Jos on läpäissyt tutkinnon, on oletettavaa että hallitsee ruotsin kielen. Aika moni muukin opettajan taito menee näillä oletuksilla. 

Vierailija
19/21 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luokanopettaja on virassa, johon päästäkseen on ollut suoritettava virkatutkinto, sisältäen ruotsin. Jos on läpäissyt tutkinnon, on oletettavaa että hallitsee ruotsin kielen. Aika moni muukin opettajan taito menee näillä oletuksilla. 

Eihän mene.

Virkamiesruotsi on poliittinen kuriositeetti, jolla ei ole mitään tekemistä ruotsin osaamisen kanssa.

Vierailija
20/21 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

On tähän uudistukseen ollut kouluilla aikaa varautua. Tiedän, että omien lasteni koulussa englannin opettajalla on opintoja myös ruotsin kielestä ja hän on innoissaan, kun saa opettaa nyt ruotsia. Toisella tutulla koululla käy yläkoulun kielten opettaja pitämässä ruotsin tunnit. Alkeisruotsin opettaa kirjojen ja opetusmateriaalin avulla helposti myös pätevä luokanopettaja, jolla on suhteellisen hyvä kielitaito. En vain ymmärrä miksi ihmeessä ruotsi siirrettiin alkamaan kuudennella. Omilla lapsillani on ollut riittävän vaikeaa jo englanninkin kanssa, niin tuntuu hurjalta, että lisätään vain haastetta. Englannin opettaja lohdutti, että ruotsi on kuudennella helppoa ja yläkoulussa on sitten helpompaa, kun ei pahimpaan hormonimyrskyyn ajoitu uuden kielen opiskelu.