Naisten ja miesten välinen tasa-arvo hankala toteuttaa, sillä nainen ja mies ovat fyysisesti erilaisia
Olen tässä pohtinut kaikkea hössötystä naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta ja mm. sukupuolirooleista. Viimeikoina on puhuttu paljon, miten kaiken pitäisi olla tasa-arvoista, eikä kasvatuksessa saisi korostaa sukupuolia. Asiahan kuitenkin on niin, että mies ja nainen ovat erilaisia olentoja fyysisesti. Sukuelimethän sen jo kertoo. Mies ei voi synnyttää ja nainen ei voi siittää. Ei toteudu tasa-arvo tässä. Miesten ja naisten hormonitoiminta on myös aivan erilaisia. On naishormoni ja mieshormoni, jotka vaikuttavat kehoon eri lailla. Naisilla on vähemmän mieshormonia, joka vaikuttaa käytökseen ja ulkonäköön. Tämä kaikki on biologista ja kuuluu olla niin. Miehet ovat luonnostaan ruuminrakenteeltaan vahvempia ja siksi miehet ovatkin hoitaneet raskaat työt sillä aikaa kun naiset ovat kantaneet ja imettäneet lapsia. Eihän miehet voi edes imettää. Naisilla on myös luonnostaan enemmän hoivaviettiä, joka ilmenee jo tyttölapsilla. Se onkin tärkeää, jotta naiset ovat jaksaneet hoitaa lapsiaan. Poikalapset sijaan painivat ja leikkivät rajumpia leikkejä, ikäänkuin harjoittelevat suojelemaan reviiriään ja hankkimaan ravintoa.
Hienoa, ettei nykyään meno ole niin eläimellistä ja esimerkiksi naisetkin käyvät töissä ja miehet saattavat olla koti-isiä. Hienoa myöskin, että ymmärretään, että ihmiset ovat yksilöitä eikä kaikki kulje valtavirran mukana. Silti on hölmöä odottaa, että tämä maapallo olisi joskus täysin tasa-arvoinen paikka. Se ei tule toteutumaan, sillä mies ja nainen eivät ole samanlaisia olentoja.
Kommentit (36)
Minusta tasa-arvo tarkoittaa sitä, että molemmilla sukupuolilla on yhtälainen ihmisarvo, samat mahdollisuudet ja oikeudet elämässä (voi kouluttautua, mennä töihin, ansaita rahaa, sama verotus, oikeus omistaa ja vuokrata, saada terveyden- ja sairaanhoitoa jne.).
Ei se ole hankala toteuttaa, sitä ei voi toteuttaa. Siksi kukaan muu kuin sinä ei ole niin tyhmä että alkaisi toteuttaa tasa-arvoa fyysisissä ominaisuuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Aamen! Asia on juurikin näin.
Hienoa. Olet samaa mieltä itsesi kanssa. Odota nyt edes vähän ennen kuin alat kehua omaa aloitustasi, olisi vähän uskottavampaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tasa-arvo tarkoittaa sitä, että molemmilla sukupuolilla on yhtälainen ihmisarvo, samat mahdollisuudet ja oikeudet elämässä (voi kouluttautua, mennä töihin, ansaita rahaa, sama verotus, oikeus omistaa ja vuokrata, saada terveyden- ja sairaanhoitoa jne.).
Niin, mutta oletkin normaali ihminen etkä naisvihaaja kuten aloittaja.
Et taida oikein ymmärtää, mitä tasa-arvo merkitsee.
Tasa-arvo ei ole ollenkaan sama asia kuin samanlaisuus tai tasapäisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tasa-arvo tarkoittaa sitä, että molemmilla sukupuolilla on yhtälainen ihmisarvo, samat mahdollisuudet ja oikeudet elämässä (voi kouluttautua, mennä töihin, ansaita rahaa, sama verotus, oikeus omistaa ja vuokrata, saada terveyden- ja sairaanhoitoa jne.).
Niin, mutta oletkin normaali ihminen etkä naisvihaaja kuten aloittaja.
En ole naisvihaaja, olen itsekin nainen. Haluan vaan herättää keskustelua aiheesta enkä mm. syyttelyä niasvihasta. T. Ap
lakijärjestelmän tasa-arvoa on myös erittäin vaikea toteuttaa, koska varsinkin miehet biologian takia vaistonaisesti suojelee naisia. Johtaa siihen, että naiset saa harvemmin ja lyhyempiä tuomioita.
Mä en kans ymmärrä miks pitää taistella sitä tosiasiaa vastaan että meidän käytöstä ohjaa pohjimmiltaan kuitenkin erilaiset vaistot ja vietit, ne on meillä geeneissä. Ihmisen elo olis paljon helpompaa ku vaa hyväksyis sen tosiasuan että miehet ja naiset on erilaisia ja meillä on erilaiset tehtävät ja roolit perheessä ja yhteiskunnassa. Paras esimerkki "tasa-arvosta" on tälläkin palstalla nähty, eli kuinka naiset alistavat ensin miehen taloudenhoitajaksi ja sitten valittavat kun mies ei enää ole miehekäs eikä kiihota. No haloo, ei kai ku mieheltä on pallit viety. Pitäis antaa molemmille sukupuolille tilaa olla mitä on eikä väkisin tunkee samaan muottiin. Naisellinenkin nainen voi olla vahva emäntä talossa ja silti antaa miehelle tilaa olla mies.
"Mä en kans ymmärrä miks pitää taistella sitä tosiasiaa vastaan että meidän käytöstä ohjaa pohjimmiltaan kuitenkin erilaiset vaistot ja vietit, ne on meillä geeneissä. Ihmisen elo olis paljon helpompaa ku vaa hyväksyis sen tosiasuan että miehet ja naiset on erilaisia ja meillä on erilaiset tehtävät ja roolit perheessä ja yhteiskunnassa. Paras esimerkki "tasa-arvosta" on tälläkin palstalla nähty, eli kuinka naiset alistavat ensin miehen taloudenhoitajaksi ja sitten valittavat kun mies ei enää ole miehekäs eikä kiihota. No haloo, ei kai ku mieheltä on pallit viety. Pitäis antaa molemmille sukupuolille tilaa olla mitä on eikä väkisin tunkee samaan muottiin. Naisellinenkin nainen voi olla vahva emäntä talossa ja silti antaa miehelle tilaa olla mies."
No mitäs kaikkia (koti)taloustöitä sinä teet niin, että käytät niissä apuna tai muuten pallejasi (tai pimpsaasi)? - Ja mihin nuo naiset yleensä vie miehen pallit? - Kysyn vain siksi, että jos sattuvat viemään minunkin pallini, niin tiedän sitten, mistä lähden etsimään..
Vierailija kirjoitti:
Mä en kans ymmärrä miks pitää taistella sitä tosiasiaa vastaan että meidän käytöstä ohjaa pohjimmiltaan kuitenkin erilaiset vaistot ja vietit, ne on meillä geeneissä. Ihmisen elo olis paljon helpompaa ku vaa hyväksyis sen tosiasuan että miehet ja naiset on erilaisia ja meillä on erilaiset tehtävät ja roolit perheessä ja yhteiskunnassa. Paras esimerkki "tasa-arvosta" on tälläkin palstalla nähty, eli kuinka naiset alistavat ensin miehen taloudenhoitajaksi ja sitten valittavat kun mies ei enää ole miehekäs eikä kiihota. No haloo, ei kai ku mieheltä on pallit viety. Pitäis antaa molemmille sukupuolille tilaa olla mitä on eikä väkisin tunkee samaan muottiin. Naisellinenkin nainen voi olla vahva emäntä talossa ja silti antaa miehelle tilaa olla mies.
Miksi se, että mies hoitaa taloutta, ois miehen alistamista? Onko taloudenhoito sun mielestä vähäarvoisempaa kuin joku perinteisesti miesten hommana pidetty työ?
Musta on hullua taistella sitä vastaan mitä itse kokee itselleen luontevaksi. Ei siinä tarvii housuihinsa kurkkia että ollaanko tässä nyt miehiä vai naisia ja että voinko olla oma itseni vai pitääkö esittää roolia! :D
Meidän perheessä molemmat inhoaa siivoamista, siksipä ne hommat jaetaankin aika tarkkaan tasan. Musta pyykkääminen on ihan siedettävää joten hoidan sen homman, mies taas suostuu imuroimaan.
Joo, mies on meilläkin fyysisesti isompi (=yltää mm. paremmin ylähyllyille) ja mulla on kohtu ts. olin se joka oli raskaana ja synnytti noi meidän lapset.
Mutta ikinä, ikinä meillä ei ole normiarjessa keskusteltu siitä onko jonkun homman tekeminen soveliasta siksi että sattuu olemaan biologisesti jotain sukupuolta. Meillä tehdään niitä juttuja joista tykätään ja ne pakolliset hommat joista ei tykätä, jaetaan tavalla tai toisella. Ois kamalan ankeaa jos joka asiassa pitäis miettiä jotain sukupuolikysymystä.
Olipahan taas veretsaisauttava syväanalyysi biologiasta. NOT.
Kaikkihan nuo biologiaan liittyvät asiat tietävät, mutta kiva, jos nyt aloittaja kekkasi Jotain Ihan Uutta.
Mites se menikään, katsopas seuraavaksi Wikipediasta Nature versus Nurture.
Vierailija kirjoitti:
Mä en kans ymmärrä miks pitää taistella sitä tosiasiaa vastaan että meidän käytöstä ohjaa pohjimmiltaan kuitenkin erilaiset vaistot ja vietit, ne on meillä geeneissä. Ihmisen elo olis paljon helpompaa ku vaa hyväksyis sen tosiasuan että miehet ja naiset on erilaisia ja meillä on erilaiset tehtävät ja roolit perheessä ja yhteiskunnassa. Paras esimerkki "tasa-arvosta" on tälläkin palstalla nähty, eli kuinka naiset alistavat ensin miehen taloudenhoitajaksi ja sitten valittavat kun mies ei enää ole miehekäs eikä kiihota. No haloo, ei kai ku mieheltä on pallit viety. Pitäis antaa molemmille sukupuolille tilaa olla mitä on eikä väkisin tunkee samaan muottiin. Naisellinenkin nainen voi olla vahva emäntä talossa ja silti antaa miehelle tilaa olla mies.
Ihmisille pitää antaa tilaa olla mitä on eikä väkisin tunkea johonkin ankeaan sukupuolimuottiin. Joku nainen on tosi tunteellinen ja hoivaava ja joku toinen nainen taas rempseä autoista kiinnostunut ja uhkarohkea. Molemmat ovat ihan jees. Ja molemmat on ihan jees myös silloin jos biologinen sukupuoli on mies.
Sukupuolten tasa-arvo tarkoittaa yhtäläistä ihmisarvoa ja oikeuksia, erilaisuudesta huolimatta. Ap ei nyt ole ymmärtänyt ollenkaan tasa-arvon käsitettä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tasa-arvo tarkoittaa sitä, että molemmilla sukupuolilla on yhtälainen ihmisarvo, samat mahdollisuudet ja oikeudet elämässä (voi kouluttautua, mennä töihin, ansaita rahaa, sama verotus, oikeus omistaa ja vuokrata, saada terveyden- ja sairaanhoitoa jne.).
Siksihän nykyään juuri pyritään siihen, että jokainen saa päättää itse sukupuolensa tai sukupuolettomuutensa.
Loppujen lopuksi raha kumminkin ratkaisee mahdollisuudet. Ilman kommunismia tasa-arvosta ei tule mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mä en kans ymmärrä miks pitää taistella sitä tosiasiaa vastaan että meidän käytöstä ohjaa pohjimmiltaan kuitenkin erilaiset vaistot ja vietit, ne on meillä geeneissä. Ihmisen elo olis paljon helpompaa ku vaa hyväksyis sen tosiasuan että miehet ja naiset on erilaisia ja meillä on erilaiset tehtävät ja roolit perheessä ja yhteiskunnassa. Paras esimerkki "tasa-arvosta" on tälläkin palstalla nähty, eli kuinka naiset alistavat ensin miehen taloudenhoitajaksi ja sitten valittavat kun mies ei enää ole miehekäs eikä kiihota. No haloo, ei kai ku mieheltä on pallit viety. Pitäis antaa molemmille sukupuolille tilaa olla mitä on eikä väkisin tunkee samaan muottiin. Naisellinenkin nainen voi olla vahva emäntä talossa ja silti antaa miehelle tilaa olla mies.
Miksi naisen pitäisi olla joku emäntä talossa? Tule pois sieltä 1800-luvulta, nykyaika on jo täällä!
Sanoit ettei tasa-arvo toteudu siinä että toinen synnyttää ja toinen siittää.
Kumpi noista nyt on alempi-arvoista ja kumpi ylempiarvoista?
Kirjotus oli kuin Martta-Joosepin, 7 vee, kynästä.
Ei tasa-arvo tarkoita samanlaisuutta.
Aamen! Asia on juurikin näin.