Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi miesten pitäisi mennä armeijaan?

Vierailija
06.08.2016 |

Jos kerran naistenkaan ei tarvitse.

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
06.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa, onkos sulla kutsunnat lähestymässä?

Vierailija
2/21 |
06.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta sehän on eri asia!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
06.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei pitäisikään

Vierailija
4/21 |
06.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kas, sana ryss.ä aiheutti moderointitarpeen. Sama siis uudestaan:

Koska Suomen olemassaolo riippuu siitä.

Muuten rysssät tulevat tänne jonkun tekosyyn varjolla.

Vierailija
5/21 |
06.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko muuten nykyinen puolustusministeri Jussi Niinistö jo perustellut tätä asiaa? Aikaisemmin kun oli pelkkä kansanedustaja niin kieltäytyi vastaamasta koko kysymykseen. Nyt asioista vastaavana ministerinä pitää kai jokin perustelu yrittää keksiä.

Vierailija
6/21 |
06.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tarvitse. Rasita vaan jatkossakin rannettasi mm. pelaamalla tietokonepelejä. Pun intended.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
06.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kummankaan sukupuolen ei pitäisi pakolla. Vapaaehtoisena saisi mennä kuka haluaa.

Vierailija
8/21 |
06.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei pitäisikään. Asiaa on täällä jauhettu kyllästymiseen saakka ja yhä vaan miehet jaksavat kirkua kuorossa miten naiset heitä sortavat vaikka kuinka yritettäisiin sanoa etteivät naiset asiasta päättäneet ja naisetkin haluavat poistaa pakollisen asepalveluksen. Mutta ei, uliulimiehen pitää saada uhriutua ja marttyroitua ja sovitella orjantappurakruunua. 

Kyllä, siirryin ketjun nelossivulle jo tässä vaiheessa koska, kuten jo sanoin, aihe on monesti nähty. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
06.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei asevelvollisuus ole ensisijaisesti mikään moraalinen kysymys, vaikka se sellaisena pyritään joskus esittämään. Maamme sijainnilla, siis.

Vierailija
10/21 |
06.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kas, sana ryss.ä aiheutti moderointitarpeen. Sama siis uudestaan:

Koska Suomen olemassaolo riippuu siitä.

Muuten rysssät tulevat tänne jonkun tekosyyn varjolla.

Ja miten tämä perustelu selittää sen ettei naisten tarvitse mennä armeijaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
06.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska naiset on fyysisesti heikompia eli eivät parasta sotilasainesta ja he synnyttävät uusia ihmisiä niin siksi naisten ei ole pakko mennä ja joskus eivät saaneet mennä edes vapaaehtoisesti. Nykyään saavat koska tasa-arvo

Vierailija
12/21 |
06.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei naisten kuulu olla eturivissä. Täysin eri jos tahtoo ja uskaltaa. Näinkö ihmiset eivät tajua mitä sota on? Ei sitä moni mieskään kestä!

Jos sota syntyisi päätyisi etulinjaan aseistakieltäytyjätkin. Ja silloin voisi olla hyvä jos olisi oppia valmiina kuin pelkkä pikakoulutus

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
06.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

C-paperit saa helposti. Jos paikallinen lääkäri ei suostu kirjoittamaan c-papreita, ala uhkailemaan armeijan lääkäriä väkivallalla ja saat varmasti c-paperit.

Vierailija
14/21 |
06.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei asevelvollisuus ole ensisijaisesti mikään moraalinen kysymys, vaikka se sellaisena pyritään joskus esittämään. Maamme sijainnilla, siis.

Suomessa ei ole asevelvollisuutta vaan miesten asevelvollisuus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
06.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisikään. Asiaa on täällä jauhettu kyllästymiseen saakka ja yhä vaan miehet jaksavat kirkua kuorossa miten naiset heitä sortavat vaikka kuinka yritettäisiin sanoa etteivät naiset asiasta päättäneet ja naisetkin haluavat poistaa pakollisen asepalveluksen. Mutta ei, uliulimiehen pitää saada uhriutua ja marttyroitua ja sovitella orjantappurakruunua. 

Kyllä, siirryin ketjun nelossivulle jo tässä vaiheessa koska, kuten jo sanoin, aihe on monesti nähty. 

Toi on trolli. Kun jokainen tietää että vapaaehtoisella asepalveluksella tätä maata ei pysty puolustamaan. Suomi on harvoja valtioita euroopassa joka kykenee puolustamaan omaa valtiotaan. Se johtuu juuri pakollisesta asepalveluksesta.

Vierailija
16/21 |
06.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska miehet ovat miehiä. Monet miehet pitävät perinteisistä sukupuolirooleista. Armeija sopii siis kuvioon oikein hyvin.

Vierailija
17/21 |
06.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei naisten kuulu olla eturivissä. Täysin eri jos tahtoo ja uskaltaa. Näinkö ihmiset eivät tajua mitä sota on? Ei sitä moni mieskään kestä!

Jos sota syntyisi päätyisi etulinjaan aseistakieltäytyjätkin. Ja silloin voisi olla hyvä jos olisi oppia valmiina kuin pelkkä pikakoulutus

Jos sota syttyisi niin etulinjaan päätyisivät naiset.

Vierailija
18/21 |
06.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas, sana ryss.ä aiheutti moderointitarpeen. Sama siis uudestaan:

Koska Suomen olemassaolo riippuu siitä.

Muuten rysssät tulevat tänne jonkun tekosyyn varjolla.

Ja miten tämä perustelu selittää sen ettei naisten tarvitse mennä armeijaan?

Ei millään tavalla, eikä sen tarvitsekaan selittää.

Se nyt vaan on näin, on aina ollut mutta tulevaisuudessa tulee hiukan muuttumaan -kiitos niiden rohkeitten naisten ketkä käyvät intin.

Vierailija
19/21 |
06.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tarvi mennä enää armeijan leluparaateihin.

Asevlvollisuus on käytännössä poistunut.

Vierailija
20/21 |
06.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä vain toista sukupuolta koskeva velvollisuus on todellisuutta oikeasti vain rauhanaikana. Jos tulee joku pienempi konflikti niin mukaan otettaisiin vain vapaaehtoisia, jos taas isompi niin sotilastehtäviin määrättäisiin kaikki sukupuolesta riippumatta. Sellainen tilanne jossa kaikki miehet pakotettaisiin rintamalle mutta naiset saisivat vapaasti jäädä kotiin on lähinnä teoreettinen.