Lue keskustelun säännöt.
Pidätkö moraalisesti tuomittavana jos 13v kamppiteini tms varastaa satojen eurojen arvoisen merkkivaatteen jonkun ylikansallisen jättibrändiyhtiön myymälästä?
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Sama asia jos varastaa ruokakaupasta: varastat silloin kauppiaalta, et kauppaketjulta.
Eiköhän se mene kirjanpidolliseen hävikkiin kauppiaalla eli tappio ei ole suuren suuri kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikään kuin olisi huono asia että yritys menestyy ja nousee jättibrändiksi...
Tietenkään näin ei ole asia.Varkaus on aina rikos ja tuomittavaa.
Tottakai se on huono asia, jos se vielä pienemmiltä yrittäjiltä liiaksi markkinaosuutta.
Mielestäni on moraalisesti ylevää, kun Jean Valjean varastaa leipää nälkää näkevälle lapselle. Mutta se, että teini varastaa ylikansalliselta brändiltä hienon vaatteen - ja muuttuu samalla riistobrändin käveleväksi mainosjulisteeksi - siinä ei ole mitään hienoa.
Olenkin tällainen no logo -ysärinuori.
Kuinka iso varkaus ap:n mielestä on ok? 10 000? Miljoona kaupungin mittakaavassa? Miljardihuijaus Suomen mittakaavassa? Olisko tää passeli mittari ap:lle?
Vierailija kirjoitti:
Ikään kuin olisi huono asia että yritys menestyy ja nousee jättibrändiksi...
Tietenkään näin ei ole asia.Varkaus on aina rikos ja tuomittavaa.
Höpö höpö. Tuomitsen itsekin varkauden ja näpistyksen (varkaus on yli 500e:n arvoinen anastus Suomessa) periaatteessa kyllä, mutta näpistys äärimmäisessä hädässä on pikku juttu. Jokainen meistä anastaisi ruokaa äärimmäisessä hädässä. Tai hullu olisi jos ei niin tekisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole moraalisesti väärin. Sinällään typerää touhua se voi olla, ainakin jos jää ennemmin tai myöhemmin kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä otus on kamppiteini? 😂
Semmoinen nykypäivän 'vieraantunut' ja juuriltaan temmattu teini-ikäinen, jonka koko elämän sisältö koostuu lähinnä Kampissa ja muissa kauppakeskuksissa hengailusta muiden samanlaisten teinien kanssa ja kulutushysteriasta.
Jos joku varastaisi omasta jääkaapistasi ruokaa nälkäänsä, olisiko se moraalisesti ylevää? Tai varastaisi polkupyöräsi tai autosi saadakseen rahaa elämiseen?
Miten tämä eroaa kaupasta varastamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Kyse on tavarasta jonka puute ei ketään tapa. Rikos on tehty siinä vaiheessa kun ko. tuote on valmistettu.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka iso varkaus ap:n mielestä on ok? 10 000? Miljoona kaupungin mittakaavassa? Miljardihuijaus Suomen mittakaavassa? Olisko tää passeli mittari ap:lle?
Saisiko ap:n vastauksen tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. Kyse on tavarasta jonka puute ei ketään tapa. Rikos on tehty siinä vaiheessa kun ko. tuote on valmistettu.
Sossurotta sopertaa.
Ovatko varastetut vaatteet jotenkin "arvostetumpia" teinien keskuudessa kuin ostetut? Varastavatko teinit siksi, että nousevat kaveripiirissään parempaan asemaan? Varastelevatko itselleen vaiko jollekin kaverilleen, jonka suosioon haluavat päästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. Kyse on tavarasta jonka puute ei ketään tapa. Rikos on tehty siinä vaiheessa kun ko. tuote on valmistettu.
Mikäs kadunvaltaaja se siellä inisee?
Mitenkäs kapitalismin kaataminen etenee -joko työväentalolla jaetaan aseita?
Paljonko ap:lta saa varastaa ilman seurauksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikään kuin olisi huono asia että yritys menestyy ja nousee jättibrändiksi...
Tietenkään näin ei ole asia.Varkaus on aina rikos ja tuomittavaa.
Höpö höpö. Tuomitsen itsekin varkauden ja näpistyksen (varkaus on yli 500e:n arvoinen anastus Suomessa) periaatteessa kyllä, mutta näpistys äärimmäisessä hädässä on pikku juttu. Jokainen meistä anastaisi ruokaa äärimmäisessä hädässä. Tai hullu olisi jos ei niin tekisi.
Nyt mennään taas niin kauas aluperäisestä aiheesta että huh huh.
Pointti oli se, että siinä ei ole mitään väärää jos joku firma nousee jättibrändiksi.
Ja se että varkaus on kerta kaikkiaan väärin.
Varastaminen on rikos. Siinä ei ole mitään epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Itse en pidä, mites muut?
Varastaminen on väärin mutta jos vähän antaa pyllyä sedälle joka nuo ostaa on ihan ok mun puolesta.
Kampista en tiedä, mutta ainakin Sellossa tälläista on esiintynyt. Iät on minusta bäärin, mutta tuollaistahan se on ollut aikojen alusta.
Toisia ala tuomitsemaan, sedästä voi tehdä rikosilmon ja tienata kymppitonnin kipurahoja lisäksi. Nuo Sellon sedät oli kai sellaisia parikymppisä ulkomaalastaustaisia, joten asiaan ei kai edes puututtu koska rasismi.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko varastetut vaatteet jotenkin "arvostetumpia" teinien keskuudessa kuin ostetut? Varastavatko teinit siksi, että nousevat kaveripiirissään parempaan asemaan? Varastelevatko itselleen vaiko jollekin kaverilleen, jonka suosioon haluavat päästä?
Vaikea sanoa kaikkien maailman teinien motiiveista, mutta se on ainakin varmaa, ettei kaikkien viikkorahat riitä tuollaisten vaatteiden ostamiseen. Toki piraattiversiot ovat halvempia.
Edelleen: kaikki kauppaketjut eivät koostuu itsenäisistä franchise-yrittäjistä.