Pidätkö moraalisesti tuomittavana jos 13v kamppiteini tms varastaa satojen eurojen arvoisen merkkivaatteen jonkun ylikansallisen jättibrändiyhtiön myymälästä?

Pidän.

Totta kai pidän. Ihan sama vaikka varastat Trumpilta, rikos se on silti.

No totta helvetissä pidän! Selkään tollasille teineille pitäis antaa.

Totta helkutissa pidän. Kaikkea sitä kysytäänkin.

Pidän.

Vierailija kirjoitti:

Pidän.

Miksi? Teini saa sosiaalista hyväksyntää ikäryhmänsä keskuudessa, kyseisestä näpistys vaan todistaa ko. vaatebrändin olevan supersuosittu, lisäksi varastettujakin brändivaatteita käyttävät toimivat kyseisen merkin kävelevinä mainoksina jne. jne.

Pidän tuomittavana. Jos haluaa vähentää brändien valtaa, on parasta olla käyttämättä brändituotteita. Varastaminen vain osoittaa niiden haluttavuutta ja että on brändeihin koukussa.

Kyllä tuomitsen, rikos on rikos. Ei se teini edes tarpeeseen varasta, vaan kiusanteon ja oman jänskänsä takia

Jo on sairas aloitus, kertoo aloittajasta itsestä ja hänen moraalistaan kaiken.

Toivottavasti sinulla ei ole lapsia kun saisivat jo kotoa käsin opetukset rikolliseen elämään ja tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai pidän. Ihan sama vaikka varastat Trumpilta, rikos se on silti.

Jos se kerran on niin iso rikos, niin miksi nuo isot vaatebrändit käy jakelemassa tuotteitaan ilmaiseksikin jollekin mustaihoisille ghettopojille saadakseen mainosta?

Ymmärtäisin niin että varastaminen on rikos, tavaran lahjoittaminen ei ole.

Mielestäni varkaan nimi ja kuva pitäisi laittaa nettiin. "Jäi kiinni yrittäessään varastaa asiaa X."

Vierailija kirjoitti:

Pidän tuomittavana. Jos haluaa vähentää brändien valtaa, on parasta olla käyttämättä brändituotteita. Varastaminen vain osoittaa niiden haluttavuutta ja että on brändeihin koukussa.

Näinhän se on, mutta se ei nyt ollut pointtina tässä. Vaan se, että varastaminen nimenomaan tällaisessa tapauksessa äärimmäisen harmiton teko. Ei sillä että varastaminen noin yleisesti ottaen olisi mitenkään oikein.

Se varkaus kohdistuu kauppiaaseen, ei jättibrändiin. Jättibrändi ei kärsi, vaikka koko myymälä ryöstettäisiin. Tämä tuntuu olevan monelle mahdoton asia tajuta.

Vierailija kirjoitti:

Se varkaus kohdistuu kauppiaaseen, ei jättibrändiin. Jättibrändi ei kärsi, vaikka koko myymälä ryöstettäisiin. Tämä tuntuu olevan monelle mahdoton asia tajuta.

Tässä esimerkissä myymälä olikin suoraan jättibrändin alainen, ei siis mikään itsenäinen yrittäjä.

Sama asia jos varastaa ruokakaupasta: varastat silloin kauppiaalta, et kauppaketjulta.

Vaatteiden varastamista pidän tuomittavana koska se on täysin tarpeetonta. Mutta sitten jos puhutaa ruuan varastamisesta omaan tai lapsensa nälkään, niin en enää jaksa moralisoida kauheasti. Varsinkin kun kauppiaat heittävät koko ajan roskiin valtavat määrät ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Sama asia jos varastaa ruokakaupasta: varastat silloin kauppiaalta, et kauppaketjulta.

Kaikilla ruokakaupoilla ei ole kauppiasta, esim. Siwat.

Pidän. Varkaus on varkaus. Lisäksi tuntisin epäonnistuneeni kasvattajana, mikäli oman teinini mielestä varastelu olisi ok.

Ikään kuin olisi huono asia että yritys menestyy ja nousee jättibrändiksi...

Tietenkään näin ei ole asia.

Varkaus on aina rikos ja tuomittavaa.