Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mä just luin (vähävaraisille apua)?!
06.08.2016 |
Olen facebookin Apua vähävaraisille -ryhmässä, ja auttanutkin paria perhettä sitä kautta. Tänään ryhmään ilmestyi avunpyyntö kahden lapsen äidiltä, joka eli toimeentulotuella ym. tulonsiirroilla. Pyysi apua, koska kahden hevosensa TALLIMAKSUT olivat syöneet kk-budjetin. Tähän liittyi se, että oli just muuttanut paikkakunnalta toiselle, ja sai uudella paikkakunnalla melkein puolet vähemmän tukia.
Mä oon työssäkäyvä ihminen, eikä mulla todellakaan ole varaa hankkia ja ylläpitää hevosta, saati sitten kahta.
Meni maku koko ryhmästä, köyhien auttamisesta ja verojen maksamisesta ihan kokonaan.
Taidan alkaa itsekin sossupummiksi, ehkä sitten olisi varaa ostaa se hevonen. Muiden kustannuksella.
Kommentit (43)
Olen aina ollut sitä mieltä, että jos Suomessa on köyhä, on sitä vain omaa tyhmyyttään. Eli rahaa saa eri luukuilta peruselämiseen kyllä ihan tarpeeksi, mutta kun sitä rahaa ei osata käyttää, on seurauksena köyhyys. Tai "köyhyys".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopeta ihmeessä auttaminen, todellisuudessa teet vaan hallaa näille ihmisille. Noi ryhmät on täynnä huijareita ja tuen avulla mahdollistat rahan haaskaamisen viinaan ja tupakkaan. Tai muihin älyttömyyksiin kuten vaikka noi tallimaksut.
Se on varmaan näitä lasten "terapeuttisiin" harrasteisiin harkinnanvaraista saaneita. Eikös täällä myös ollut joku juttu esim noista ratsastustunneistakin? Kun persaukiset ratsastelee ja kaikkea muutakin överiä, ja sossu makselee. Tähän on tultu, ilmankos ei lääkäriaikaakaan saa kuin kuukausien päähän. Jonkun ministerin kumminkaiman hevosiin annetaan rahaa.
Selvitä taustoja, ja tee julkinen juttu, jos aihetta on! Loppuu rötöstelyt!
Suomessa köyhät elävät paremmin kuin heidän siipeilynsä maksava keskiluokka.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa köyhät elävät paremmin kuin heidän siipeilynsä maksava keskiluokka.
Ja silti viimeinenkin älyn valo sammuneena huudetaan lisää ja syytetään rikkaita kaikesta. Sama elintaso nääs pitäisi olla! Kakaroita suolletaan kuin siat ja rivareissa vähintään halutaan asua kuuden koiran ja kahdeksan kissan kanssa. Audi tietenkin pihassa ja tukia niin perkeleesti, ulkomaanmatkoja ym. kivaa. Pihassa heitetään tikkaa, grillataan ja juodaan sidukkaa. "Mielenterveysongelmien" takia ei voi tehdä mitään, edes ruuveja pakata!!!! Tuo satuhäät ohjelma kertookin loput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvottavaa. Onko mitään vähävaraisten auttamiskanavaa, jossa olisi oikeasti tarpeessa olevia ihmisiä?
Kyllä teillä on omituiset luulot sossutuilla elämisestä. Niillä rahoilla ei tosiaankaan ratsasteta eikä sossu maksele sellaisia harrastuksia, tukee lasten harrastuksia jonkin verran. Olen todella köyhä ja vituttaa lukea ihmisten oudoista luuloista että tässä nyt minäkin kusetan minkä kerkeän ja juhlin suunnattomasti. Sairauden takia olen tuilla, enkä mitenkään koe olevani etuoikeutettu. Joo ja ennen sairastumista maksoin veroja tähän maahan jotka varmasti menivät narisijoidenkin lasten lapsilisiin, jotka varakkaille menevät pankkitileille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaan näitä lasten "terapeuttisiin" harrasteisiin harkinnanvaraista saaneita. Eikös täällä myös ollut joku juttu esim noista ratsastustunneistakin? Kun persaukiset ratsastelee ja kaikkea muutakin överiä, ja sossu makselee. Tähän on tultu, ilmankos ei lääkäriaikaakaan saa kuin kuukausien päähän. Jonkun ministerin kumminkaiman hevosiin annetaan rahaa.
Selvitä taustoja, ja tee julkinen juttu, jos aihetta on! Loppuu rötöstelyt!
Ei kyllä mikään sossu kustanna kahta hevosta lasten/ vammaisten lasten terapeuttisiin harrasteisiin. Hevonen ja sen ylläpitokulut ovat jotain ihan muuta kuin ratsastusterapia. Vammaisten lasten vanhemmat ovat muutenkin ahtaalla ja harkinnanvarainen tuki ym. on todella tiukassa. Joten et viitsisi lietsoa tällä asialla.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ollut sitä mieltä, että jos Suomessa on köyhä, on sitä vain omaa tyhmyyttään. Eli rahaa saa eri luukuilta peruselämiseen kyllä ihan tarpeeksi, mutta kun sitä rahaa ei osata käyttää, on seurauksena köyhyys. Tai "köyhyys".
Ihan totta. Kun jäin vanhempainrahakaudelta (jolloin vielä sain bruttona yli 1700€/kk) kotihoidontuelle hoitamaan lasta, niin tunsin itseni kyllä köyhäksi. Kelalta sain verojen jälkeen ~500€ ja asumistuki ~200€. Näillä en olisi siis yksin maksanut edes asumista. Mutta se oli oma ja puolison valinta, että lasta hoidetaan vielä kotona.
Kyllä tunsimme olevamme köyhiä. Paljon piti karsia ja senttejä venytellä, mutta kyllä siitä selvittiin, VALINNOILLA!
Jotkut kehtaavat valittaa, kun heille maksetaan kaikki, eli siis tulot perustuu pelkkiin tukiin kelalta ja sosiaalitoimelta! ja silti ei muka ole rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun toimeentulotukea saava yksinhuoltaja omistaa uuden 30k€ auton, on todella jossain mätää. Tämä tarina on tosi. Sossu oli harvinaisen tietoinen auton olemassaolosta.
Vierailija kirjoitti:
Kun toimeentulotukea saava yksinhuoltaja omistaa uuden 30k€ auton, on todella jossain mätää. Tämä tarina on tosi. Sossu oli harvinaisen tietoinen auton olemassaolosta.
= eli hänellä on auto, vaan sossu ei tiedä kuinka kallis. Sinä tiedät ja olet vihreä kateudesta. Voi voi jaksamisia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paskapuhetta. Tulonsiirtoja voi saada kuka tahansa, lapsilisätkin ovat tulonsiirtoja ja niitä maksetaan Kaivopuistoonkin mutta toimeentulotukea saavat vain varattomat ja varattomilla ei ole mitään edellytyksiä pitää hevosta täyshoidolla. Todennäköisesti hevonen on jo itsessään niin arvokas että sen myyntiä edellytetään ennen kuin ttt myönnetään ja tosiaan kuluja siitä on valtavasti jotka eivät ole missään tapauksessa korvattavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa köyhät elävät paremmin kuin heidän siipeilynsä maksava keskiluokka.
Ja silti viimeinenkin älyn valo sammuneena huudetaan lisää ja syytetään rikkaita kaikesta. Sama elintaso nääs pitäisi olla! Kakaroita suolletaan kuin siat ja rivareissa vähintään halutaan asua kuuden koiran ja kahdeksan kissan kanssa. Audi tietenkin pihassa ja tukia niin perkeleesti, ulkomaanmatkoja ym. kivaa. Pihassa heitetään tikkaa, grillataan ja juodaan sidukkaa. "Mielenterveysongelmien" takia ei voi tehdä mitään, edes ruuveja pakata!!!! Tuo satuhäät ohjelma kertookin loput.
Kaikki tuet pitäisi maksaa tuotteena, siis ruokaa, pieni asunto, niistä asunnoista jotka eivät muuten mene kaupaksi ja mielellään juuri niitä kuntien asuntoja joille ei muuta käyttöä. Asunnot keskustassa, ei autoa, vaatteet ostokortilla, minimi. Jos lisää ollaan hakemassa, niin ei tipu, jos vaatteet myyty.
Lääkkeet suoraan apteekkiin. Jos myy lääkkeet, niin se on voi, voi.
Ei älykännyköitä, ei nettiä, kirjastossa voi työtön asioida, jos tarvetta.
Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä teillä on omituiset luulot sossutuilla elämisestä. Niillä rahoilla ei tosiaankaan ratsasteta eikä sossu maksele sellaisia harrastuksia, tukee lasten harrastuksia jonkin verran. Olen todella köyhä ja vituttaa lukea ihmisten oudoista luuloista että tässä nyt minäkin kusetan minkä kerkeän ja juhlin suunnattomasti. Sairauden takia olen tuilla, enkä mitenkään koe olevani etuoikeutettu. Joo ja ennen sairastumista maksoin veroja tähän maahan jotka varmasti menivät narisijoidenkin lasten lapsilisiin, jotka varakkaille menevät pankkitileille.
Ikävä kertoa, mutta kylläpä näillä sossun asiakkailla useilla on autot, hienot puhelimet, muotivaatteet ja isot asunnot, joitten eteen ei laiteta rikkaa ristiin. Sossu maksaa vuokran.
Ihan työni puolesta tiedän ja näen.
Myönnän että ketuttaa, olen pienellä palkalla aina elättänyt itseni ja lapseni, talon rakentanut jne.
Ja ennenkaikkea tehnyt työtä, joka ei aina niin herkkua ole ollut, mutta kun elääkin pitää.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ollut sitä mieltä, että jos Suomessa on köyhä, on sitä vain omaa tyhmyyttään. Eli rahaa saa eri luukuilta peruselämiseen kyllä ihan tarpeeksi, mutta kun sitä rahaa ei osata käyttää, on seurauksena köyhyys. Tai "köyhyys".
Joo, köyhyydestä on teoreettinen mahdollisuus ponnistaa pois, mutta edustamastasi heikosta ajattelusta ei niinkään. Se nimittäin edellyttäisi kokonaisuuksien, syy-seuraus -suhteen ymmärtämistä ja tiedon hankkimista ja siihen teikäläisillä ei tunnu olevan halukkuutta - kykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa köyhät elävät paremmin kuin heidän siipeilynsä maksava keskiluokka.
Ja silti viimeinenkin älyn valo sammuneena huudetaan lisää ja syytetään rikkaita kaikesta. Sama elintaso nääs pitäisi olla! Kakaroita suolletaan kuin siat ja rivareissa vähintään halutaan asua kuuden koiran ja kahdeksan kissan kanssa. Audi tietenkin pihassa ja tukia niin perkeleesti, ulkomaanmatkoja ym. kivaa. Pihassa heitetään tikkaa, grillataan ja juodaan sidukkaa. "Mielenterveysongelmien" takia ei voi tehdä mitään, edes ruuveja pakata!!!! Tuo satuhäät ohjelma kertookin loput.
Kaikki tuet pitäisi maksaa tuotteena, siis ruokaa, pieni asunto, niistä asunnoista jotka eivät muuten mene kaupaksi ja mielellään juuri niitä kuntien asuntoja joille ei muuta käyttöä. Asunnot keskustassa, ei autoa, vaatteet ostokortilla, minimi. Jos lisää ollaan hakemassa, niin ei tipu, jos vaatteet myyty.
Lääkkeet suoraan apteekkiin. Jos myy lääkkeet, niin se on voi, voi.
Ei älykännyköitä, ei nettiä, kirjastossa voi työtön asioida, jos tarvetta.
Jne.
Voi Luoja tätä ketjua! Eli kaikkein karmeimmat asunnot köyhille? Ja siten kunnat alkaisi riistämään vuokraa vieläkin enempi. Nytkin tilanne on jo niin, että kunnan asuntoja suositaan toimeentulotukea myönnettäessä eli vuokraan saa kokonaisuudessaan menoina tuen, mutta muihin ei eli erotuksen maksaa perhe itse, vaikka siitä perusosastaan.
Tiedätkö miten muulle taloudelle kävisi jos kilpailu näin asuntomarkkinoilla tyrehdytettäisiin? Osaatteko te ollenkaan miettiä nenäänne pidemmälle? Kuntien vuokra-asuntojen monopoli-asema.
Eli köyhät sellaiseen loukkoon ettei ole kiinnostustakaan eikä edes mahdollisuuksia saada elämäänsä toisenlaiseksi?
Kuulostat ihan diktaattorilta. Ymmärrätkö, että uudistuksesi koskisi myös heitä ketkä ovat maksaneet veroja ja tehneet töitä ja saattavat joutua hetkeksi työttömäksi, mutta ei ole ollut sitä kun pienen osan elämästään. Ja heitä keillä ei ole vaihtoehtoja. Olisiko se oikein? Miten sellaisesta nousisi? Edes pärjäämään omillaan?
Sairaus voi yllättää kenet vaan. Itseni jo 2-vuotiaana ja saan siis minimaalisen eläkkeen, joten joudun elämään tukien varassa kun ei ole eläkekään kertynyt.
Ihan tosi. Siis köyhille toisten ruokajämät? No, huhhuh. Voisit olla sen jälkeen kadulla laukkuinesi vaarassa.
Eli kannatat holhousvaltiota. Se ei kuule ole kaukana nytkään kun joudut todistamaan ja osoittamaan jokaisen toimeentulotuen pyyntösi mitä alentavimmilla tavoilla.
Fakta on se, että kaikille tulisi turvata se, että palkalla elää ilman tukia ja eläkkeellä pärjää ilman tukia. On sitten eri jos olet terve ja tahallaan työtön, mutta ne on tosiasiassa harvassa.
Ainoa ketä tässä maassa hyysätään on maahanmuuttajat. Kun tuen kieltämisestä poikisi rasismi-syyte.
Ja ne ketkä kehuvat pärjänneensä pienellä hetken niin se on aivan eri asia kun olla pitkäaikaisesti tukien varassa.
On valmiina koti, auto, lasten harrastusvälineet ym eli raha menee vain ylläpitoon, mutta toista se on niillä tuilla saada rakennettua jotain, edes kotia.
Jos sanotaan ettei köyhien pidä tehdä lapsia niin ei pitäisi niiden rikkaidenkaan, ketkä käyttävät kunnan päivähoitoa eli pilkkahintaan kuskaavat kakaransa hoitoon kun menevät töihin. Maksaisitte edes palkkanne mukaisesti. Mutta kun inistään, että "meilläkin on oikeus". Kelpaa ilmaiset neuvolapalvelut ja äitiyshuolto kaikkineen. Ilmaiset synnytykset ja koulu. Nekin sitten pois! Maksakaa kun kerran pystytte. Samalla voi työllistää köyhiä hoitajiksi ym. Ja jos omalle kojdalle sattuu ja tapahtuu niin kyllä ollaan penäämässä omaa oikeutta.
Kiukutelkaa niille tahoille ketkä ne toimeentulotuet epäoikeudenmukaisesti jakavat.
Toiset nimittäin saa ja toiset eivät.
Sille kuka kadehti yh:n kallista autoa niin mistä tiedät ettei auto ole vain hänen käytössään? Omistaja eri. Mistä tiedät ettei ole jokin terveydellinen syy auton pitämiseen?
Minustakaan ei ulospäin tietämätön näe kuinka sairas ja kipeä olen ja kuljen siis vammaispalvelun kyydillä, taksilla. Jos hankin auton niin se katsottaisiin olevan minulle pakollinen sillä en saa nostaa ruokakasseja enkä aina kykene edes nousemaan sängystä. Silloin minua ei kukaan edes näe, pysyn kotona. Auto pelastaisi sen, että pääsisin edes toisinaan kylään jollekin tai edes lääkäriin.
Toimeentulotukena ei todellakaan saa mitään ylimääräistä. Laissa luvataan harrasteraha lapsille, mutta todellisuudessa ei sieltä mitään saa.
Lapsi saa stipendin niin sekin ahmitaan tuloiksi. Vääryyksien kanssa saat tapella koko ajan ja siksi varmaan moni joutuu melkein keksimällä keksimään syitä miten saisi tukena johonkin erilaisempaan muutaman kympin. Paikatakseen vain sen, että perustoimeentulotukea ei saanut pakolliseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ollut sitä mieltä, että jos Suomessa on köyhä, on sitä vain omaa tyhmyyttään. Eli rahaa saa eri luukuilta peruselämiseen kyllä ihan tarpeeksi, mutta kun sitä rahaa ei osata käyttää, on seurauksena köyhyys. Tai "köyhyys".
Ihan totta. Kun jäin vanhempainrahakaudelta (jolloin vielä sain bruttona yli 1700€/kk) kotihoidontuelle hoitamaan lasta, niin tunsin itseni kyllä köyhäksi. Kelalta sain verojen jälkeen ~500€ ja asumistuki ~200€. Näillä en olisi siis yksin maksanut edes asumista. Mutta se oli oma ja puolison valinta, että lasta hoidetaan vielä kotona.
Kyllä tunsimme olevamme köyhiä. Paljon piti karsia ja senttejä venytellä, mutta kyllä siitä selvittiin, VALINNOILLA!
Jotkut kehtaavat valittaa, kun heille maksetaan kaikki, eli siis tulot perustuu pelkkiin tukiin kelalta ja sosiaalitoimelta! ja silti ei muka ole rahaa?
Pönttö. Se, että jäit hoitamaan pilttiäsi ja siksi aikaa luovuitte jostain mihin olitte tottuneet. Silti pärjäsitte, mutta koita nyt itsekin tajuta, että kyseessä oli VALINTA eli oma VALINTA!
Takana turva ja mahdollisuus mennä töihin. Koti alla ja kaikki muu kunnossa.
Kun sairastuu, menettää työpaikkansa tmv EI OLE OMA VALINTA.
Siinä on hiukan eri tuo henkinen latautuminen asiaan. Eipä sellaista tosin tajua ihminen kuka ei ole ollut pitkään tuiden varassa. Se kun kaikki kodinkoneet lahoaa, vaatteet alkaa olla kierrätyskamaa lumpuksi, parturista tartte haaveillakaan. Tulee rakoja parisuhteeseen ja pohditaan kumman luottotiedot ovat tärkeämmät ja voisiko myydä jotain saadakseen ruokaa ja huomata kun kaikki ylimääräinen on jo myyty. Ei voi vain päättää, että nyt on aika mennä töihin tai tiedä, että se on väliaikaista.
Kirjoitat, että SELVISITTE VALINNOILLA. Täysin eri asia SELVIYTYÄ vuosikausia vailla tietoa milloin se päättyy ja muuttuu paremmaksi.
Huoh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ollut sitä mieltä, että jos Suomessa on köyhä, on sitä vain omaa tyhmyyttään. Eli rahaa saa eri luukuilta peruselämiseen kyllä ihan tarpeeksi, mutta kun sitä rahaa ei osata käyttää, on seurauksena köyhyys. Tai "köyhyys".
Ihan totta. Kun jäin vanhempainrahakaudelta (jolloin vielä sain bruttona yli 1700€/kk) kotihoidontuelle hoitamaan lasta, niin tunsin itseni kyllä köyhäksi. Kelalta sain verojen jälkeen ~500€ ja asumistuki ~200€. Näillä en olisi siis yksin maksanut edes asumista. Mutta se oli oma ja puolison valinta, että lasta hoidetaan vielä kotona.
Kyllä tunsimme olevamme köyhiä. Paljon piti karsia ja senttejä venytellä, mutta kyllä siitä selvittiin, VALINNOILLA!
Jotkut kehtaavat valittaa, kun heille maksetaan kaikki, eli siis tulot perustuu pelkkiin tukiin kelalta ja sosiaalitoimelta! ja silti ei muka ole rahaa?Pönttö. Se, että jäit hoitamaan pilttiäsi ja siksi aikaa luovuitte jostain mihin olitte tottuneet. Silti pärjäsitte, mutta koita nyt itsekin tajuta, että kyseessä oli VALINTA eli oma VALINTA!
Takana turva ja mahdollisuus mennä töihin. Koti alla ja kaikki muu kunnossa.
Kun sairastuu, menettää työpaikkansa tmv EI OLE OMA VALINTA.
Siinä on hiukan eri tuo henkinen latautuminen asiaan. Eipä sellaista tosin tajua ihminen kuka ei ole ollut pitkään tuiden varassa. Se kun kaikki kodinkoneet lahoaa, vaatteet alkaa olla kierrätyskamaa lumpuksi, parturista tartte haaveillakaan. Tulee rakoja parisuhteeseen ja pohditaan kumman luottotiedot ovat tärkeämmät ja voisiko myydä jotain saadakseen ruokaa ja huomata kun kaikki ylimääräinen on jo myyty. Ei voi vain päättää, että nyt on aika mennä töihin tai tiedä, että se on väliaikaista.
Kirjoitat, että SELVISITTE VALINNOILLA. Täysin eri asia SELVIYTYÄ vuosikausia vailla tietoa milloin se päättyy ja muuttuu paremmaksi.
Huoh...
No sulla ei ole varaa ruokaan tai vaikka lasten vaatteisiin, tili näyttää tyhjää ja tuloja ei ole eikä tule, niin etkö sinäkin silloin ole oikeutettu saamaan sosiaalitukea? Eli tuskin sinä täysin tyhjän päällä olit. Ja teitä oli kuitenkin kaksi aikuistakin?
Luin länäristä artikkelin tuosta ryhmästä ja siinä mainittiin että kyse on hätäavusta, eikä esim. kuivausrummun tarve ole hätäapua.
Tiedä sitten miten nuo hepat lasketaan.. Autetaanko kerran mutta toista kertaa ei ellei Konia ja Puttea ole myyty?
Alue: Aihe vapaa
Tarvii massii ku mun yksisarvinen syö niin vitusti <3 Maksa jo!