Taas yksi saarnaa Hesarissa, että jos köyhä ei liiku tarpeeksi tai syö terveellisesti, se on vain itsestä kiinni
http://www.hs.fi/mielipide/a1470020465932?jako=eb16ada2f0d516453c8a4490…
Itse teksti:
Pia Mäkinen kirjoitti (HS Mielipide 1.8.) ikuisuusaiheesta, siitä, että huonossa sosioekonomisessa asemassa olevilla ihmisillä ei ole varaa elää ja syödä terveellisesti.
Kaikissa terveellisen ruoan ruokasuosituksissa painotetaan muun muassa runsasta kasvisten käyttöä. Kasvisten joukossa on toki kalliitakin vaihtoehtoja mutta myös erittäin edullisia, suorastaan halpoja vaihtoehtoja, joita saa kaupoista ympäri vuoden.
Keräkaalin C-vitamiinipitoisuus on suurempi kuin appelsiinin. Porkkanat ja lantut ovat terveysvaikutukseltaan varmasti kalliiden kasvisten veroisia, ja niistä saa hiukankin mielikuvitusta käyttämällä tai keittokirjoja selailemalla erilaisia monipuolisia aterioita.
Nämä kasvikset maksavat ympäri vuoden alle euron kilolta. Myös monet hedelmät ovat sen verran halpoja, että on turhaa sanoa, ettei köyhällä ole niihin varaa. Monella olisi myös aikaa, kuntoa ja mahdollisuuskin poimia talteen marjoja ja sieniä talven varalle, mutta ei viitsitä.
Liikuntaa voi harrastaa erittäin monipuolisesti halvalla tai ilmaiseksi, kunhan saa nostettua takapuolensa ylös sohvalta.
Myyttiä siitä, että ”köyhällä ei ole mahdollisuuksia elää terveellisesti” pidetään yllä ilmeisesti ajamaan poliittisia tarkoitusperiä. Terveellinen ruoka ja terveelliset elintavat eivät tosiaankaan ole kiinni ihmisen sosioekonomisesta asemasta.
Ari Katro
Espoo
Kommentit (559)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieniä voi kerätä, mustikoita, vadelmia ja myöhemmin puolukoita. Aamuisin terveellistä kaurapuuroa, moniviljapuuroa. Vehnän ja kauranleseistä viiliin esim kuitua. Porkkanat nyt halpoja, sipuli, pakastevihanneksia. Voi vuokrata ainakin Hgissä kasvimaan ja kasvattaa siellä erilaisia vihanneksia ja kasviksia. Liikuntaa saa kun lähtee käveleen ja käytetty polkupyörä ei paljon maksa. Kanaa saa edullisesti ja monesti lohi tarjouksessa. Kasviskeitto ei paljon maksa.
tää on just tällaista tekopirteää marttamaisuutta, johon köyhällä ei ole motivaatiota. metsää ei ole joka kulmalla, sinne marjametsään lähteminen on hankalaa ilman autoa, jota köyhällä ei tietenkään ole. Sieniä ei tunnisteta. kasviskeitto on oikeasti todella kyllästyttävää eikä sillä edes lähde nälkä. sama vika puurossa. huonolla käytetyllä pyörällä on rasittavaa polkea. ja joku kasvimaan vuokraus on aivan utopistinen ajatus, sen hoitamiseen tarvitaan tietoa ja taitoa, jota uusavuttomalla köyhällä ei välttämättä ole!
niin että lopettakaa nyt köyhien syyllistäminen siitäkin vielä, ettei syödä tarpeeksi terveellisesti eikä liikuta tarpeeksi. antakaa olla ja köyhäilkää itse, jos se kerran on niin helppoa ja hauskaa.
Eiköhän nämä lähde yleensä siitä köyhien rutinasta ettei ole vara syödä terveellisesti. Miksi ei sanota ettei haluta syödä terveellisesti, halutaan mieluummin sokeria, rasvaa, tupakkaa ja olutta jotka elämän ainoat ilot kun mitkään aineettomatkaan (musiikki, taide, luonto, kirjallisuus) ei nappaa. Ja halutaan olla onnellisia tuolla tavalla vaikka sitten yli 20 vuotta lyhyemmän elämän mitä tervellisemmin elävät. Ihan OK minulle - kunhan tajuaa, että jos on lapsia, siirtää nuo kehnot elämäntapansa ja asenteensa seuraavaan sukupolveen, haluaa lapsestaan samanlaisen ylipainoisen näköalattoman ihmisen kuin millaiseksi itse on kasvanut.
Vierailija kirjoitti:
Joo, palstaviljelypaikan voi tosiaan vuokrata Helsingistä ja mustikat kerätä keskuspuistosta. Palstaviljelyä harrastavana tiedän, että viljely vie aika paljon aikaa, ainakin jos palsta ei ihan kotikorttelissa. Kuivana aikana saa kastella päivittäin ja muukin huolenpito vaatii fyysisiä voimia, pitää myös tietää ja osata ja jaksaa. Marjojen keruu vaatii sekin hyvää toimintakykyä, sillä kykkiminen ja keräily vaatii jaloilta ja selältä hyvää kestoa. Keskuspuiston mustikat ovat aika pian kerätty Helsingin väkiluvulla, koska polun vieruksilta koiranpissaisia marjoja ei ole kiva kerätä eikä tuota marjametsää nyt ihan tavattomasti ole. Toki köyhäkin voi syödä terveellisesti, mutta kyllä se vaatii paljon enemmän kuin mitä varakkaammalta. Ne joilla on vähiten, heidän pitäisi jaksaa eniten pitääkseen itsestään huolta, että jaksaisivat.
Halvalla terveellistä ruokaa saadakseen ei tosiaan tarvitse mitään palstaviljelyä tai marjanpoimintaa. Eiköhän nämä nykyisin lasketa lähinnä harrastukseksi. Jokainen kaupassa myytävä ruoka maksaa saman verran niin köyhälle kuin varakkaallekin. Tässäkin pätee sanonta: "köyhän ei kannata ostaa huonoa" Köyhä ostaa sitä halpaa lihaa, jossa on lisänä luut ja rasva. Varakas ostaa kallista filettä. Kumpi onkaan ravitsevampaa?? Kumpi saa enemmän kaloreita saman kokoisesta palasta? Kumpi pystyy käyttämään myös ne luut hyödyksi?
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhän pitäisi elää terveellisesti? Kenen takia?
Itse aloitin polttamaan tupakkaa, kun jäin työttömäksi. On ainakin tutustunut niihin ihmisiin, jotka tuossa tupakkapaikalla käy. Muuten olisi hiljaiset päivät.
Pitäisikö elää jotenkin erityisen pitkään, vai mitä nettomaksajat minusta haluavat?
No ei ole pakko. Koko tässä ketjussahan on intetty siitä, VOIKO köyhä elää terveellisesti, ei siitä PITÄÄKÖ hänen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieniä voi kerätä, mustikoita, vadelmia ja myöhemmin puolukoita. Aamuisin terveellistä kaurapuuroa, moniviljapuuroa. Vehnän ja kauranleseistä viiliin esim kuitua. Porkkanat nyt halpoja, sipuli, pakastevihanneksia. Voi vuokrata ainakin Hgissä kasvimaan ja kasvattaa siellä erilaisia vihanneksia ja kasviksia. Liikuntaa saa kun lähtee käveleen ja käytetty polkupyörä ei paljon maksa. Kanaa saa edullisesti ja monesti lohi tarjouksessa. Kasviskeitto ei paljon maksa.
tää on just tällaista tekopirteää marttamaisuutta, johon köyhällä ei ole motivaatiota. metsää ei ole joka kulmalla, sinne marjametsään lähteminen on hankalaa ilman autoa, jota köyhällä ei tietenkään ole. Sieniä ei tunnisteta. kasviskeitto on oikeasti todella kyllästyttävää eikä sillä edes lähde nälkä. sama vika puurossa. huonolla käytetyllä pyörällä on rasittavaa polkea. ja joku kasvimaan vuokraus on aivan utopistinen ajatus, sen hoitamiseen tarvitaan tietoa ja taitoa, jota uusavuttomalla köyhällä ei välttämättä ole!
niin että lopettakaa nyt köyhien syyllistäminen siitäkin vielä, ettei syödä tarpeeksi terveellisesti eikä liikuta tarpeeksi. antakaa olla ja köyhäilkää itse, jos se kerran on niin helppoa ja hauskaa.
Eiköhän nämä lähde yleensä siitä köyhien rutinasta ettei ole vara syödä terveellisesti. Miksi ei sanota ettei haluta syödä terveellisesti, halutaan mieluummin sokeria, rasvaa, tupakkaa ja olutta jotka elämän ainoat ilot kun mitkään aineettomatkaan (musiikki, taide, luonto, kirjallisuus) ei nappaa. Ja halutaan olla onnellisia tuolla tavalla vaikka sitten yli 20 vuotta lyhyemmän elämän mitä tervellisemmin elävät. Ihan OK minulle - kunhan tajuaa, että jos on lapsia, siirtää nuo kehnot elämäntapansa ja asenteensa seuraavaan sukupolveen, haluaa lapsestaan samanlaisen ylipainoisen näköalattoman ihmisen kuin millaiseksi itse on kasvanut.
Museoihin on pääsymaksu yleensä jotain 10€ joka on x10 jo 100€. Kirjasto on ainoa ilmainen huvi. Mitä sinä luonnossa aina teet? Katsot ruohon kasvua vai syötätkö sitä lapsillesi?
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt jankuttako tuosta palstaviljelystä. Stadissa niitä joutuu jonottamaan vuosia!
Meidän viljelypalsta-alueella on joka vuosi ollut vapaita alueita. Nytkin kesannolla puolenkymmentä aluetta. Polkupyörämatkan päässä Helsingin keskustasta. Tai lyhyt kävelymatka lähimmältä rautatieasemalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieniä voi kerätä, mustikoita, vadelmia ja myöhemmin puolukoita. Aamuisin terveellistä kaurapuuroa, moniviljapuuroa. Vehnän ja kauranleseistä viiliin esim kuitua. Porkkanat nyt halpoja, sipuli, pakastevihanneksia. Voi vuokrata ainakin Hgissä kasvimaan ja kasvattaa siellä erilaisia vihanneksia ja kasviksia. Liikuntaa saa kun lähtee käveleen ja käytetty polkupyörä ei paljon maksa. Kanaa saa edullisesti ja monesti lohi tarjouksessa. Kasviskeitto ei paljon maksa.
tää on just tällaista tekopirteää marttamaisuutta, johon köyhällä ei ole motivaatiota. metsää ei ole joka kulmalla, sinne marjametsään lähteminen on hankalaa ilman autoa, jota köyhällä ei tietenkään ole. Sieniä ei tunnisteta. kasviskeitto on oikeasti todella kyllästyttävää eikä sillä edes lähde nälkä. sama vika puurossa. huonolla käytetyllä pyörällä on rasittavaa polkea. ja joku kasvimaan vuokraus on aivan utopistinen ajatus, sen hoitamiseen tarvitaan tietoa ja taitoa, jota uusavuttomalla köyhällä ei välttämättä ole!
niin että lopettakaa nyt köyhien syyllistäminen siitäkin vielä, ettei syödä tarpeeksi terveellisesti eikä liikuta tarpeeksi. antakaa olla ja köyhäilkää itse, jos se kerran on niin helppoa ja hauskaa.
Eiköhän nämä lähde yleensä siitä köyhien rutinasta ettei ole vara syödä terveellisesti. Miksi ei sanota ettei haluta syödä terveellisesti, halutaan mieluummin sokeria, rasvaa, tupakkaa ja olutta jotka elämän ainoat ilot kun mitkään aineettomatkaan (musiikki, taide, luonto, kirjallisuus) ei nappaa. Ja halutaan olla onnellisia tuolla tavalla vaikka sitten yli 20 vuotta lyhyemmän elämän mitä tervellisemmin elävät. Ihan OK minulle - kunhan tajuaa, että jos on lapsia, siirtää nuo kehnot elämäntapansa ja asenteensa seuraavaan sukupolveen, haluaa lapsestaan samanlaisen ylipainoisen näköalattoman ihmisen kuin millaiseksi itse on kasvanut.
Museoihin on pääsymaksu yleensä jotain 10€ joka on x10 jo 100€. Kirjasto on ainoa ilmainen huvi. Mitä sinä luonnossa aina teet? Katsot ruohon kasvua vai syötätkö sitä lapsillesi?
Kirjastoakaan ei voi käyttää jos näkö huononee eikä ole varaa hankkia laseja.
Vierailija kirjoitti:
Kävelyä voi harrastaa ja välillä hölökätä. Ainakin Hgin lähiöissä on ilmaisia kuntojuttuja ulkosalla. Uiminen ei oo kallista edes kerran viikossa. Tosiaan nyt on marja-aika, mettään vaan. Varsinkin te jotka asutte maaseudulla, saa reipasta hyötyliikuntaa ja samalla terveellistä naposteltavaa talveksi. Kyllä täällä Hgissäkin metsää riittää. On puutarhapalstoja jne. Se on vaan viitseliäisyydestä kiinni. Kaurapuuro aamuisin on hyvää ja halpaa syötävää ja ennenkaikkea terveellistä ja tulee kuitua ja ei tarvi ulostustabuja kun kaurapuuroa syö ja liikkuu päivittäin.
No hyvää se ei ole, vaikka mitä laittais siihen... Ja mä jouduin kerran syömään useamman päivän kaura/neljän viljan puuroa ja tuli niin kova ummetus, että peräpukamatkin ilmesty, joten en todellakaan syö puuroa enää kuin satunnaisesti, jos siis ei ole rahaa parempaan safkaan.
Kun on rahaa, sillä saa kaikkea kivaa ja virkistävää, voi syödä mitä haluaa ja tehdä kivoja asioita. Kun on köyhä eikä parempaa elämää tiedossa, ainoat ilonhetket tulevat helposti ruoasta, muuhunhan ei oikein riitä rahat. Kyllä varmasti sokeri ja rasva tuottaa enemmän iloa kuin kaali ja porkkanat, jos elämässä ei muita huveja ole, eikä ole aika taitava ruoanlaittaja, jotta osaisi tehdä esim. monenlaisia maukkaita ruokia. Ihmisen biologia jo määrää luontaisen mieltymyksen makeaa ja rasvaista kohtaan. Kun köyhänä koko elämä vaatii itsekuria, ei saa sitä mikä hyvin monille kanssaihmisille on arkipäiväistä ja tavallista ja monesta jää ilman, itsekuri ruokailun perustana voi olla jo aika kohtuuton vaatimus. Harva hyvätuloinenkaan jaksaisi pitää itsensä tiukassa kontrollissa eikä hänen tarvitsekaan, kun voi joskus hemmotella itseään aineellisella ja aineettomalla (mutta maksullisella) hyvällä. Köyhän elämä on aikamoista sinnittelyä ja omien toiveiden ja halujen lykkäämistä ja kuolettamista monella elämänalueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieniä voi kerätä, mustikoita, vadelmia ja myöhemmin puolukoita. Aamuisin terveellistä kaurapuuroa, moniviljapuuroa. Vehnän ja kauranleseistä viiliin esim kuitua. Porkkanat nyt halpoja, sipuli, pakastevihanneksia. Voi vuokrata ainakin Hgissä kasvimaan ja kasvattaa siellä erilaisia vihanneksia ja kasviksia. Liikuntaa saa kun lähtee käveleen ja käytetty polkupyörä ei paljon maksa. Kanaa saa edullisesti ja monesti lohi tarjouksessa. Kasviskeitto ei paljon maksa.
tää on just tällaista tekopirteää marttamaisuutta, johon köyhällä ei ole motivaatiota. metsää ei ole joka kulmalla, sinne marjametsään lähteminen on hankalaa ilman autoa, jota köyhällä ei tietenkään ole. Sieniä ei tunnisteta. kasviskeitto on oikeasti todella kyllästyttävää eikä sillä edes lähde nälkä. sama vika puurossa. huonolla käytetyllä pyörällä on rasittavaa polkea. ja joku kasvimaan vuokraus on aivan utopistinen ajatus, sen hoitamiseen tarvitaan tietoa ja taitoa, jota uusavuttomalla köyhällä ei välttämättä ole!
niin että lopettakaa nyt köyhien syyllistäminen siitäkin vielä, ettei syödä tarpeeksi terveellisesti eikä liikuta tarpeeksi. antakaa olla ja köyhäilkää itse, jos se kerran on niin helppoa ja hauskaa.
Eiköhän nämä lähde yleensä siitä köyhien rutinasta ettei ole vara syödä terveellisesti. Miksi ei sanota ettei haluta syödä terveellisesti, halutaan mieluummin sokeria, rasvaa, tupakkaa ja olutta jotka elämän ainoat ilot kun mitkään aineettomatkaan (musiikki, taide, luonto, kirjallisuus) ei nappaa. Ja halutaan olla onnellisia tuolla tavalla vaikka sitten yli 20 vuotta lyhyemmän elämän mitä tervellisemmin elävät. Ihan OK minulle - kunhan tajuaa, että jos on lapsia, siirtää nuo kehnot elämäntapansa ja asenteensa seuraavaan sukupolveen, haluaa lapsestaan samanlaisen ylipainoisen näköalattoman ihmisen kuin millaiseksi itse on kasvanut.
Mitä nuorempi ihminen, sitä enemmän on halua kuulua porukkaan, saada perhe, kokea onnistumiselämyksiä jne. Nuo sinun mainitsemasi huvit ovat oikein sopivia kaltaiselleni keski-ikäiselle, joka on ollut töissä pari vuosikymmentä ja saanut kokea muutakin. Nuoret työttömät tai pätkätyöläiset eivät tässä taloudellisessa tilanteessa yksinkertaisesti voi hankkia lasta, hädin tuskin lemmikkiä uskaltaa ottaa. Siihen tuskaan ei kaunokirjallisuus auta, eikä ilmaiskonsertti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieniä voi kerätä, mustikoita, vadelmia ja myöhemmin puolukoita. Aamuisin terveellistä kaurapuuroa, moniviljapuuroa. Vehnän ja kauranleseistä viiliin esim kuitua. Porkkanat nyt halpoja, sipuli, pakastevihanneksia. Voi vuokrata ainakin Hgissä kasvimaan ja kasvattaa siellä erilaisia vihanneksia ja kasviksia. Liikuntaa saa kun lähtee käveleen ja käytetty polkupyörä ei paljon maksa. Kanaa saa edullisesti ja monesti lohi tarjouksessa. Kasviskeitto ei paljon maksa.
tää on just tällaista tekopirteää marttamaisuutta, johon köyhällä ei ole motivaatiota. metsää ei ole joka kulmalla, sinne marjametsään lähteminen on hankalaa ilman autoa, jota köyhällä ei tietenkään ole. Sieniä ei tunnisteta. kasviskeitto on oikeasti todella kyllästyttävää eikä sillä edes lähde nälkä. sama vika puurossa. huonolla käytetyllä pyörällä on rasittavaa polkea. ja joku kasvimaan vuokraus on aivan utopistinen ajatus, sen hoitamiseen tarvitaan tietoa ja taitoa, jota uusavuttomalla köyhällä ei välttämättä ole!
niin että lopettakaa nyt köyhien syyllistäminen siitäkin vielä, ettei syödä tarpeeksi terveellisesti eikä liikuta tarpeeksi. antakaa olla ja köyhäilkää itse, jos se kerran on niin helppoa ja hauskaa.
Eiköhän nämä lähde yleensä siitä köyhien rutinasta ettei ole vara syödä terveellisesti. Miksi ei sanota ettei haluta syödä terveellisesti, halutaan mieluummin sokeria, rasvaa, tupakkaa ja olutta jotka elämän ainoat ilot kun mitkään aineettomatkaan (musiikki, taide, luonto, kirjallisuus) ei nappaa. Ja halutaan olla onnellisia tuolla tavalla vaikka sitten yli 20 vuotta lyhyemmän elämän mitä tervellisemmin elävät. Ihan OK minulle - kunhan tajuaa, että jos on lapsia, siirtää nuo kehnot elämäntapansa ja asenteensa seuraavaan sukupolveen, haluaa lapsestaan samanlaisen ylipainoisen näköalattoman ihmisen kuin millaiseksi itse on kasvanut.
Museoihin on pääsymaksu yleensä jotain 10€ joka on x10 jo 100€. Kirjasto on ainoa ilmainen huvi. Mitä sinä luonnossa aina teet? Katsot ruohon kasvua vai syötätkö sitä lapsillesi?
Taisit missata pointin. Ketjuissa on osoitettu, että terveellisesti voisi syödä samaan hintaan kuin monissa köyhissä talouksissa syödään epäterveellisestikin. Ja useammat ovat sanoneet, että tarvitsevat noita epäterveellisiä asioita (makeisia, sipsejä, olutta) elämäänsä, että siinä jotain iloa olisi. Etteivät halua syödä mautonta kasvisruokaa. Ja sanoin, että OK.
Yksi juttu, mikä monesti huono-osaisilla kehnosti ymmärryksessä on omaan elämään vaikuttaminen. Elämästä tulee determinististä, "aina sattuu paskoja asioita" ilman, että tajuaa omaa osuuttaan noissa. Hankitaan lapsia hirveän nuorena ilman koulutusta miehen kanssa josta kaikki muut näkevät levottomuuden ja sitoutumiskyvyttömyyden. Hankkiudutaan talousongelmiin kun käytetään luottoja yli oman maksukyvyn. Hankitaan päihderiippuvuus kun aina on hyviä syitä juoda, iloja tai murheita. Asenne "miksi minulle sataa paskaa niskaan" on kummallinen, miksi ei koskaan pysähdytä hetkeksikään miettimään niitä omia valintoja ja omaa osuutta asioihin. Sairaus voi iskeä kehen vaan, mutta siinäkin on oma vastuu jääkö petin pohjalle makaamaan ja antaa taudin masentaa vai rypisteleekö taudin kanssakin eteenpäin, monet niin tekevät ihan onnellisina. Mutta jos siitä "mulle vaan sattuu kaikkea paskaa" astenteesta iloa saa ja keksii ketä voi syyttää (yhteiskunta hyvä ykkönen), niin sen kun. Ei vain kovin onnelliselta elämältä kuulosta.
Vierailija kirjoitti:
Minua taas kummastuttaa että moni köyhäksi itseään sanova haluaa syödä kalliimpaa ja "monipuolisempaa" ruokaa kuin keskituloiset. Kyllä meidän keskituloisessa perheessä syödään kauden kasviksia ja puuroa. Usein ostetaan keräkaali iltanaposteltavaksi, hyvin maistuu kaikille. Jos paprika on 5e/kg sitä ei osteta.
Köyhä siskoni usein ostaa tuotteita, joista en ole kuullutkaan aiemmin. Ostan niitä hänen (ja lastensa) vierailuja varten, muuten en raaskisi. Esim. valmiiksipaistetut kanafileet ja maustetut proteiinirahkat. Ei kelpaa siskolle tai lapsilleen mitään juuri mitkään halvat vihannekset, marjat, keitot tai puurot. Useammin sisko käy ravintoloissa tai kahviloissa kuin me.
Kannattaisiko kysellä siskolta elämänhallintaohjeita, jos sinun elämäsi on niin paljon kurjempaa kuin hänen, vaikka oletkin parempituloinen?
Vai istutteko vain rahojenne päällä, ettekä uskalla käyttää niitä mihinkään?
Olen keksinyt tavan päästä kaikkein pahimmasta kroonisesta rahapulasta mm. hoitamalla tuttujen lapsia ja lemmikkejä pientä taskurahaa vastaan. Luonnollisesti otan nämä roposet käteen ja verottomana, siitä on turha ulista. Nimittäin, jos tekisin tämän ihan virallisesti, niin kenelläkään ei olisi varaa palkata minua. Maan taloudelle plus niinus nolla tuollainen muutaman kympin ansio muutaman kerran kuussa.
Nämä rahat antavat vähän liikkumavaraa, voin käydä joskus kampaajalla, ostella syntymäpäivälahjoja sukulais- ja kummilapsille yms. mikä ei normaaliin budjettiin mahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieniä voi kerätä, mustikoita, vadelmia ja myöhemmin puolukoita. Aamuisin terveellistä kaurapuuroa, moniviljapuuroa. Vehnän ja kauranleseistä viiliin esim kuitua. Porkkanat nyt halpoja, sipuli, pakastevihanneksia. Voi vuokrata ainakin Hgissä kasvimaan ja kasvattaa siellä erilaisia vihanneksia ja kasviksia. Liikuntaa saa kun lähtee käveleen ja käytetty polkupyörä ei paljon maksa. Kanaa saa edullisesti ja monesti lohi tarjouksessa. Kasviskeitto ei paljon maksa.
tää on just tällaista tekopirteää marttamaisuutta, johon köyhällä ei ole motivaatiota. metsää ei ole joka kulmalla, sinne marjametsään lähteminen on hankalaa ilman autoa, jota köyhällä ei tietenkään ole. Sieniä ei tunnisteta. kasviskeitto on oikeasti todella kyllästyttävää eikä sillä edes lähde nälkä. sama vika puurossa. huonolla käytetyllä pyörällä on rasittavaa polkea. ja joku kasvimaan vuokraus on aivan utopistinen ajatus, sen hoitamiseen tarvitaan tietoa ja taitoa, jota uusavuttomalla köyhällä ei välttämättä ole!
niin että lopettakaa nyt köyhien syyllistäminen siitäkin vielä, ettei syödä tarpeeksi terveellisesti eikä liikuta tarpeeksi. antakaa olla ja köyhäilkää itse, jos se kerran on niin helppoa ja hauskaa.
Noilla viljelypalstoilla on riesana vandaalit. Näin olen kuullut muutaman harrastajatutun kertovan. Yks kaunis kerta, kun meet taas sinne, kaikki on tuhottu tai vähintään varastettu. Aika turhauttavaa.
Köyhä ihminen on pitsansa, kaljansa ja röökiaskinsa ansainnut. Syökää te rikkaat ja reippaat sitä keräkaalia ja menkää perse pystyssä punnertamaan lähimetsään.
Vierailija kirjoitti:
Köyhä ihminen on pitsansa, kaljansa ja röökiaskinsa ansainnut. Syökää te rikkaat ja reippaat sitä keräkaalia ja menkää perse pystyssä punnertamaan lähimetsään.
Juuri näin me teemme. Onnellista elämää sinullekin, ehkä nähdään joskus marketin ovella aamuysiltä kun sinä jonotat vapisevana krapulakaljan ostoon ja minä haen iloisena lisää pakasterasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä ihminen on pitsansa, kaljansa ja röökiaskinsa ansainnut. Syökää te rikkaat ja reippaat sitä keräkaalia ja menkää perse pystyssä punnertamaan lähimetsään.
Juuri näin me teemme. Onnellista elämää sinullekin, ehkä nähdään joskus marketin ovella aamuysiltä kun sinä jonotat vapisevana krapulakaljan ostoon ja minä haen iloisena lisää pakasterasioita.
Muovirasioista kerääntyy paljon myrkkyjä elimistöön.
Yrttejä voi kasvattaa omalla takapihalla ruukuissa.
Ja takapihallehan voi samalla vaivalla perustaa perunapellon! Porkkanaa ja lanttua voi kasvattaa myös, ei tarvitse kanniskella viiden kilon säkkejä marketista jääkaappiin nahistumaan. Keräkaali samoin kuin kukka- ja parsakaali ovat myös maamme oloissa viihtyviä kasveja. Niitä on työttömän rattoista kuopsutella ja myhäillen seurata luonnon kasvun ihmettä.
Etupihalle voi istuttaa viinimarjapensaita, joiden sadon voi jalostaa kotiviiniksi, ja talon sivuille omenapuita hillontuotantoa varten. Puiden siimeksessä voi kasvatella nokkosia ja voikukkaa, mitä voi käyttää maukkaana ravintona. Mansikoita ja tomaatteja voi kasvatella parvekkeella amppeleissa. A vot, onko parempaa kuin itse kasvatetut manssut? Pakkaseen vain koko sato talven C-vitamiinivarastoksi!
Pienellä vaivalla voi takapihalle pystyttää kanalan, missä kanaset munivat päivittäin herkullisia luomumunia. Possunkin voi ottaa, sehän elelee niillä biojätteillä, mitä perheessä muodostuu. Ja sitten kun koittaa marraskuu, voi sian lahdata ja näin saada omat joulukinkut ihan ikiomalta takapihalta. Kalastustakaan ei saa unohtaa! Pihalle kaivaa nopsasti tekolammen, missä voi kasvatella omia kalasia.
Ai niin... Minähän olen köyhä. Ei minulla olekaan omakotitaloa vaan parvekkeeton kerrostaloasunto kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on kengät ja jopa pyörä niin liikkumisellehan ei ole mitään rajoja. Kehonpainoharjoittelua ja ihan jokaista jumppaa tai joogaa voi harrastaa oman olkkarin lattialla ihan ilmaiseksi. Uinti ei maksa sarjalipuilla juuri mitään.
Mutku pitäis olla satasen lenkkarit ja useamman kuntosalikortit.
Tunnetko jonkun, joka juoksee 52 viikkoa vuodessa markettilenkkareilla 15-40 km viikossa ilman ongelmia?
Entä käytätkö itse pyörää päivittäin niin, että siitä pitää välillä uusia kuluvia osia (laakerit, ketjut, kumit ja renkaat) ja ne laskut eivät ole kerralla mitään pikkulaskuja vaan köyhälle paljon, jos lasku on 50-120 euroa? Vaikka pyöräily on halvempaa kuin julkisilla liikkuminen (puhumattakaan autoilusta), ei se sitä tarkoita, että pyöräily on ilmaista.
Taas edellinen mielipide on sellaiselta, joka käy joskus itse lenkillä niillä Lidlin lenkkareilla tai itse pyöräilee pyörällään kesäisin rannalle, kun on kiva ilma. Muuten lenkkarit ovatkin hänellä kaapissa ja pyöräkin suurimman osan vuotta kellarissa.
Ostin käytettynä pyörän 8 vuotta sitten, huutonetistä 60, tämän 8 vuoden aikana olen kaksi kertaa huollattanut sen (2x100) ja kolme kertaa on kumit vaihdettu (3x45). Ajan puolet vuodesta pyörällä töihin (riippuu vähän säästä, mutta toi on keskiarvo). Kk-lippu on ollut 40-50 euroa tänä aikana. En jaksa edes laskea paljonko olen säästänyt. Ja, ennenkuin nillitetään siitä, että käyn töissä enkä ole köyhä, teen vain puolta päivää, tienestit on nippa nappa yli toimeentulon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieniä voi kerätä, mustikoita, vadelmia ja myöhemmin puolukoita. Aamuisin terveellistä kaurapuuroa, moniviljapuuroa. Vehnän ja kauranleseistä viiliin esim kuitua. Porkkanat nyt halpoja, sipuli, pakastevihanneksia. Voi vuokrata ainakin Hgissä kasvimaan ja kasvattaa siellä erilaisia vihanneksia ja kasviksia. Liikuntaa saa kun lähtee käveleen ja käytetty polkupyörä ei paljon maksa. Kanaa saa edullisesti ja monesti lohi tarjouksessa. Kasviskeitto ei paljon maksa.
tää on just tällaista tekopirteää marttamaisuutta, johon köyhällä ei ole motivaatiota. metsää ei ole joka kulmalla, sinne marjametsään lähteminen on hankalaa ilman autoa, jota köyhällä ei tietenkään ole. Sieniä ei tunnisteta. kasviskeitto on oikeasti todella kyllästyttävää eikä sillä edes lähde nälkä. sama vika puurossa. huonolla käytetyllä pyörällä on rasittavaa polkea. ja joku kasvimaan vuokraus on aivan utopistinen ajatus, sen hoitamiseen tarvitaan tietoa ja taitoa, jota uusavuttomalla köyhällä ei välttämättä ole!
niin että lopettakaa nyt köyhien syyllistäminen siitäkin vielä, ettei syödä tarpeeksi terveellisesti eikä liikuta tarpeeksi. antakaa olla ja köyhäilkää itse, jos se kerran on niin helppoa ja hauskaa.
Eiköhän nämä lähde yleensä siitä köyhien rutinasta ettei ole vara syödä terveellisesti. Miksi ei sanota ettei haluta syödä terveellisesti, halutaan mieluummin sokeria, rasvaa, tupakkaa ja olutta jotka elämän ainoat ilot kun mitkään aineettomatkaan (musiikki, taide, luonto, kirjallisuus) ei nappaa. Ja halutaan olla onnellisia tuolla tavalla vaikka sitten yli 20 vuotta lyhyemmän elämän mitä tervellisemmin elävät. Ihan OK minulle - kunhan tajuaa, että jos on lapsia, siirtää nuo kehnot elämäntapansa ja asenteensa seuraavaan sukupolveen, haluaa lapsestaan samanlaisen ylipainoisen näköalattoman ihmisen kuin millaiseksi itse on kasvanut.
Museoihin on pääsymaksu yleensä jotain 10€ joka on x10 jo 100€. Kirjasto on ainoa ilmainen huvi. Mitä sinä luonnossa aina teet? Katsot ruohon kasvua vai syötätkö sitä lapsillesi?
Museokortti 59 euroa. Ja voi käydä vaikka joka päivä:)
Älkää nyt jankuttako tuosta palstaviljelystä. Stadissa niitä joutuu jonottamaan vuosia!