Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Taas yksi saarnaa Hesarissa, että jos köyhä ei liiku tarpeeksi tai syö terveellisesti, se on vain itsestä kiinni

Vierailija
02.08.2016 |

http://www.hs.fi/mielipide/a1470020465932?jako=eb16ada2f0d516453c8a4490…

Itse teksti:
Pia Mäkinen kirjoitti (HS Mielipide 1.8.) ikuisuusaiheesta, siitä, että huonossa sosioekonomisessa asemassa olevilla ihmisillä ei ole varaa elää ja syödä terveellisesti.

Kaikissa terveellisen ruoan ruokasuosituksissa painotetaan muun muassa runsasta kasvisten käyttöä. Kasvisten joukossa on toki kalliitakin vaihtoehtoja mutta myös erittäin edullisia, suorastaan halpoja vaihtoehtoja, joita saa kaupoista ympäri vuoden.

Keräkaalin C-vitamiinipitoisuus on suurempi kuin appelsiinin. Porkkanat ja lantut ovat terveysvaikutukseltaan varmasti kalliiden kasvisten veroisia, ja niistä saa hiukankin mielikuvitusta käyttämällä tai keittokirjoja selailemalla erilaisia monipuolisia aterioita.

Nämä kasvikset maksavat ympäri vuoden alle euron kilolta. Myös monet hedelmät ovat sen verran halpoja, että on turhaa sanoa, ettei köyhällä ole niihin varaa. Monella olisi myös aikaa, kuntoa ja mahdollisuuskin poimia talteen marjoja ja sieniä talven varalle, mutta ei viitsitä.

Liikuntaa voi harrastaa erittäin monipuolisesti halvalla tai ilmaiseksi, kunhan saa nostettua takapuolensa ylös sohvalta.

Myyttiä siitä, että ”köyhällä ei ole mahdollisuuksia elää terveellisesti” pidetään yllä ilmeisesti ajamaan poliittisia tarkoitusperiä. Terveellinen ruoka ja terveelliset elintavat eivät tosiaankaan ole kiinni ihmisen sosioekonomisesta asemasta.

Ari Katro

Espoo

Kommentit (559)

Vierailija
281/559 |
02.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys ja toimettomuus masentaa ja silloin jää helposti kotiin, liikunta vähenee, hyvinvointi heikkenee. Kokemuksesta tiedän että pelkästään puolen tunnin kävelylenkki kohentaa mieltä. Kuljen 10 vuotta vanhoilla lenkkareilla. Helsingin lähiöissä on upeita ulkoilumaastoja eikä maksa mitään. Löytyy Vuosaaresta, Malminkartanosta, Kontulasta, Malmilta, Maunulasta, Kannelmäestä, Pikkuhuopalahdesta, Myllypurosta sekä kaikista muistakin heikompituloisista lähiöistä. Kalliita varusteita ei tarvita. Ulkoilma, luonto ja omatahtinen liikunta terapoi paremmin ja halvempikin ruoka maistuu.

Kaikki köyhät eivät asu Helsingissä. Täälläpäin on toi yks tienvarsi mitä pitkin kävellä. Toki voin valita, että kävelenkö tänään vasemmalle vai oikealle mutta siinä se sitten olikin.

Ei, se ei ole siinä. Voit kävellä metsässä, nauttia luonnosta, löytää ehkä vähän sieniä tai marjoja, tai sitten vain imeä luonnosta voimaa ja hyvää mieltä.

Ehkä jatkuva metsässä rämpiminen kuulostaa ihanalle jonkun betoniviidakossa asuvan kaupunkilaisen mielestä mutta ei sitäkään määräänsä enempää jaksa. Mä en syö sieniä enkä keräile marjoja allergian takia. 

Kuten sanottu, ne metsät on ihan erilaisia etelässä. Eikä niitä marjoja siellä ympäri vuoden ole + sieniä sitä vähemmän, mitä pohjoisemmaksi mennään.

Siis mikä sinun todellinen ongelmasi on? Haluat asua korvessa, jossa asuu niin vähän ihmisiä, ettei sinne tietenkään rakenneta kävelyteitä pelkästään sinua varten. Et voi syödä marjoja ja sieniä, etkä niitä edes löydä metsästä.

Kai siellä edes jonkunlaisia vesistöjä on, että voit istua rannalla ongella. Vai onko kala-allergiakin?

Vierailija
282/559 |
02.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesustelu siitä, että jokin on köyhien oma valinta, sisältää oletuksen että rikkaat tekisivät samoista lähtökohdista ja samoissa olosuhteissa keskimäärin parempia valintoja. Jos näin ei ole (kuten ei ole ainakaan todistettu), kyseessä ei ole aidosti taustatekijöistä riippumaton vapaa valinta.

Sinä nyt sekoitat elämän ja tilastotieteen. Ei kenenkään elämänlaatua voi mitata sellaisilla termeillä, kuin "keskimäärin parempi valinta", kun sellaista kuin keskimäärin hyvä valinta ei ole olemassakaan.

Vaihda sitten parempi-sanan tilalle toisenlainen. Itse asia ei muutu.

Nyt en kyllä tajunnut mitä haluat sanoa. Kirjoitatko sen ajatuksesi ihan selkeillä sanoilla, ettei tarvitse arvailla mitä sanoja sieltä pitäisi muuttaa, että asia muuttuisi ymmärrettäväksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/559 |
02.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos syö epäterveellisesti mutta niin vähän että sossurahat riittää kuitenkin? Itse syön aika usein esim. Sivuraiteen pizzan, mutta en sitten sinä päivänä syö muuta kuin illalla vähän hedelmää ja kahvin kanssa jotain leipää tms. Tai keitän vähän spagettia ja sen kanssa suvisalaattia tms. Rahaa menee suunnilleen se mikä sossurahasta on tarkoitettukin ruuan osuus, eli about 8e/pv. Välillä kun pitää kotiruokapäivän 4 eurolla, niin taas on seuraavan päivän budjetissa varaa käydä vetämässä vaikka wieninleike.

No ei sitä niin saa elää. Sillä tutkimukset väittävät toisin.

Kyllä me tiedämme, mikä sinulle on parasta.

t. sos-dem

Minä kun luulin että ne on kokkkareet jotka köyhille valittaa ruokavaliosta ja sossutuista, mut kaipa sit demaritkin.

Vierailija
284/559 |
02.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys ja toimettomuus masentaa ja silloin jää helposti kotiin, liikunta vähenee, hyvinvointi heikkenee. Kokemuksesta tiedän että pelkästään puolen tunnin kävelylenkki kohentaa mieltä. Kuljen 10 vuotta vanhoilla lenkkareilla. Helsingin lähiöissä on upeita ulkoilumaastoja eikä maksa mitään. Löytyy Vuosaaresta, Malminkartanosta, Kontulasta, Malmilta, Maunulasta, Kannelmäestä, Pikkuhuopalahdesta, Myllypurosta sekä kaikista muistakin heikompituloisista lähiöistä. Kalliita varusteita ei tarvita. Ulkoilma, luonto ja omatahtinen liikunta terapoi paremmin ja halvempikin ruoka maistuu.

Kaikki köyhät eivät asu Helsingissä. Täälläpäin on toi yks tienvarsi mitä pitkin kävellä. Toki voin valita, että kävelenkö tänään vasemmalle vai oikealle mutta siinä se sitten olikin.

Joskus voi lähteä pois tieltä metsän suuntaankin. Polunvarresta löytyy marjoja ja sieniä.

Helsingissä metsät ovat täynnä polkuja, muualla polkujen tilalla on risukkoa.

Kun ei voi niin ei voi. Uskokaa nyt, ei voi!

Toinen juttu on sitten se, että ei se elämä tarpomalla muuksi muutu. Raitista ilmaa saa kun avaa ikkunan, jos ei ihan siellä tornien välissä asu. Siis jos sillä olisi joku muu kuin lumevaikutus.

Tuli tuossa joskus mieleen, että jos esim. masennusterapioihin käytetyt yhteiskunnan varat annettaisiin lyhentämättömänä potilaille ilman terapiaa siinä välissä, olisi tulos tuskin yhtään huonompi.

Epäilen, että tulos olisi hyvinkin paljon huonompi, koko yhteiskunnan kannalta. Tuollainen rahankäyttö nimittäin rapauttaisi muun yhteiskunnan maksumoraalin.

Julkisten varojen käytön osalta vastaava juttu on rikollisten kanssa. Hörhö tekee saadakseen jonkun kympin arvoisen saaliin tuhansien eurojen vahingot ja hänen rikostensa oikeus- ja rikosseuraamuskäsittelyt maksavat kymmeniä tuhansia. Pelkästään yhden hörhön kulujen puolesta paljon halvempaa olisi maksaa hörhölle valtion puolesta ilmaiset viinat ja huumeet, että pysyisi kännissä kämpässään aiheuttamasta muille harmia. Niin ei kuitenkaan tehdä, ilmeisistä syistä.

Vierailija
285/559 |
02.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys ja toimettomuus masentaa ja silloin jää helposti kotiin, liikunta vähenee, hyvinvointi heikkenee. Kokemuksesta tiedän että pelkästään puolen tunnin kävelylenkki kohentaa mieltä. Kuljen 10 vuotta vanhoilla lenkkareilla. Helsingin lähiöissä on upeita ulkoilumaastoja eikä maksa mitään. Löytyy Vuosaaresta, Malminkartanosta, Kontulasta, Malmilta, Maunulasta, Kannelmäestä, Pikkuhuopalahdesta, Myllypurosta sekä kaikista muistakin heikompituloisista lähiöistä. Kalliita varusteita ei tarvita. Ulkoilma, luonto ja omatahtinen liikunta terapoi paremmin ja halvempikin ruoka maistuu.

Kaikki köyhät eivät asu Helsingissä. Täälläpäin on toi yks tienvarsi mitä pitkin kävellä. Toki voin valita, että kävelenkö tänään vasemmalle vai oikealle mutta siinä se sitten olikin.

Joskus voi lähteä pois tieltä metsän suuntaankin. Polunvarresta löytyy marjoja ja sieniä.

Helsingissä metsät ovat täynnä polkuja, muualla polkujen tilalla on risukkoa.

Kun ei voi niin ei voi. Uskokaa nyt, ei voi!

Toinen juttu on sitten se, että ei se elämä tarpomalla muuksi muutu. Raitista ilmaa saa kun avaa ikkunan, jos ei ihan siellä tornien välissä asu. Siis jos sillä olisi joku muu kuin lumevaikutus.

Tuli tuossa joskus mieleen, että jos esim. masennusterapioihin käytetyt yhteiskunnan varat annettaisiin lyhentämättömänä potilaille ilman terapiaa siinä välissä, olisi tulos tuskin yhtään huonompi.

Juuri tuosta syystä tein oman ratkaisuni ja muutin maaseudulle. En tule saamaan täältä töitä, mutta en olisi saanut kaupungissakaan. Elämänlaatu parani niin, että viitsin ja jaksan käydä niitä marjoja keräilemässä myös metsästä, sen lisäksi että piha notkuu niistä. Kaalia en osta, sillä inhoan sitä, mutta pihalle olen saanut kyhättyä pienoisen kasvihuoneen, jossa tomaattia, paprikaa, munakoisoa ja kesäkurpitsaa tulee huonoimmillakin keleillä. Olen myös onnekas, sillä olen saanut tehdä palkkatyötä yli kaksi vuosikymmentä. Minulla on ollut varaa ostaa laadukkaita huonekaluja, tekstiilejä, astioita, vaatteita jne.  Ei haittaa kulkea halvassa toppatakissa säästösyistä, sillä voin halutessani pukeutua ikivanhaan, mutta laadukkaaseen villakangastakkiin jne. Jos tarvitsen ylimääräistä rahaa, niin voin myydä vaikka mustikoita, tosin kuntoni ei ole niin hyvä, että jaksaisin ihan päivätyökseni niitä poimia. Toistaiseksi on riittänyt että poimin omani sekä tuliaiseksi kun menen kaupunkiin ystäviä tapaamaan. 

Tästä ratkaisustani muuten olen saanut tuomion, aina löytyy joku, jonka mielestä minun pitäisi ihan väkisin pilata terveyteni ja etenkin mielenterveyteni kykkimällä kaupunkiyksiössä etsimässä maanisesti työpaikkaa ja syömällä jotain kaalia henkeni pitimiksi :D 

Tämä ratkaisu ei sovi kovinkaan monelle, mutta haluan rohkaista maalla viihtyviä tekemään samoin, jos on mahdollista. 

Vierailija
286/559 |
02.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia lenkkeilynä pidetään vain juoksemista? Itselläni on askellusvikaa ja neutraaleilla alennusmyyntilenkkareilla, myyjän kanssa valituilla, on menty pitkään ilman mitään vaivoja. Ei tulisi enää mieleenkään ostaa yli sadan euron tuettuja lenkkareita peruslenkkeilyyn.

Reipas kävely päivittäin on ihan yhtä hyödyllistä kuin juoksu ja ehtii nauttia luonnostakin samalla. Kotiin vielä kahvakuula tai vastaava edullinen kuntoiluväline, niin hyvin pysyy kunto yllä köyhälläkin. Lenkkareiden hintaan vetoaminen on tekosyy, ellei ole todella vaikeaa askellusvirhettä. Tuetuista kengistä voi olla haittaakin ja moni ei sellaisia edes tarvitse.

Samaa mieltä! Pystyväthän kaikki eläimetkin kulkemaan ilman minkäänlaisia tuettuja kenkiä, miksi ihminen olisi luotu tässä suhteessa niin paljon avuttomammaksi?

Metsän eläinten kuolleisuus on suurempi kuin ihmisten. Vaivainen joutuu saaliiksi tai nääntyy nälkään hyvin pian.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/559 |
02.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia lenkkeilynä pidetään vain juoksemista? Itselläni on askellusvikaa ja neutraaleilla alennusmyyntilenkkareilla, myyjän kanssa valituilla, on menty pitkään ilman mitään vaivoja. Ei tulisi enää mieleenkään ostaa yli sadan euron tuettuja lenkkareita peruslenkkeilyyn.

Reipas kävely päivittäin on ihan yhtä hyödyllistä kuin juoksu ja ehtii nauttia luonnostakin samalla. Kotiin vielä kahvakuula tai vastaava edullinen kuntoiluväline, niin hyvin pysyy kunto yllä köyhälläkin. Lenkkareiden hintaan vetoaminen on tekosyy, ellei ole todella vaikeaa askellusvirhettä. Tuetuista kengistä voi olla haittaakin ja moni ei sellaisia edes tarvitse.

Samaa mieltä! Pystyväthän kaikki eläimetkin kulkemaan ilman minkäänlaisia tuettuja kenkiä, miksi ihminen olisi luotu tässä suhteessa niin paljon avuttomammaksi?

Eikä ne tartte urheiluvaatteita eikä proteiinirahkoja, ihme juttu.

Vierailija
288/559 |
02.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys ja toimettomuus masentaa ja silloin jää helposti kotiin, liikunta vähenee, hyvinvointi heikkenee. Kokemuksesta tiedän että pelkästään puolen tunnin kävelylenkki kohentaa mieltä. Kuljen 10 vuotta vanhoilla lenkkareilla. Helsingin lähiöissä on upeita ulkoilumaastoja eikä maksa mitään. Löytyy Vuosaaresta, Malminkartanosta, Kontulasta, Malmilta, Maunulasta, Kannelmäestä, Pikkuhuopalahdesta, Myllypurosta sekä kaikista muistakin heikompituloisista lähiöistä. Kalliita varusteita ei tarvita. Ulkoilma, luonto ja omatahtinen liikunta terapoi paremmin ja halvempikin ruoka maistuu.

Kaikki köyhät eivät asu Helsingissä. Täälläpäin on toi yks tienvarsi mitä pitkin kävellä. Toki voin valita, että kävelenkö tänään vasemmalle vai oikealle mutta siinä se sitten olikin.

Joskus voi lähteä pois tieltä metsän suuntaankin. Polunvarresta löytyy marjoja ja sieniä.

Helsingissä metsät ovat täynnä polkuja, muualla polkujen tilalla on risukkoa.

Kun ei voi niin ei voi. Uskokaa nyt, ei voi!

Toinen juttu on sitten se, että ei se elämä tarpomalla muuksi muutu. Raitista ilmaa saa kun avaa ikkunan, jos ei ihan siellä tornien välissä asu. Siis jos sillä olisi joku muu kuin lumevaikutus.

Tuli tuossa joskus mieleen, että jos esim. masennusterapioihin käytetyt yhteiskunnan varat annettaisiin lyhentämättömänä potilaille ilman terapiaa siinä välissä, olisi tulos tuskin yhtään huonompi.

Epäilen, että tulos olisi hyvinkin paljon huonompi, koko yhteiskunnan kannalta. Tuollainen rahankäyttö nimittäin rapauttaisi muun yhteiskunnan maksumoraalin.

Julkisten varojen käytön osalta vastaava juttu on rikollisten kanssa. Hörhö tekee saadakseen jonkun kympin arvoisen saaliin tuhansien eurojen vahingot ja hänen rikostensa oikeus- ja rikosseuraamuskäsittelyt maksavat kymmeniä tuhansia. Pelkästään yhden hörhön kulujen puolesta paljon halvempaa olisi maksaa hörhölle valtion puolesta ilmaiset viinat ja huumeet, että pysyisi kännissä kämpässään aiheuttamasta muille harmia. Niin ei kuitenkaan tehdä, ilmeisistä syistä.

Tiedätkö, minä en enää usko siihen, että suomalaisen yhteiskunnan maksumoraali voi rapautua. Niin paljon on jo täysin moraalittomia maksuja ja verorahoin rahoitettua ihmisten oikeustajun vastaista toimintaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/559 |
02.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos syö epäterveellisesti mutta niin vähän että sossurahat riittää kuitenkin? Itse syön aika usein esim. Sivuraiteen pizzan, mutta en sitten sinä päivänä syö muuta kuin illalla vähän hedelmää ja kahvin kanssa jotain leipää tms. Tai keitän vähän spagettia ja sen kanssa suvisalaattia tms. Rahaa menee suunnilleen se mikä sossurahasta on tarkoitettukin ruuan osuus, eli about 8e/pv. Välillä kun pitää kotiruokapäivän 4 eurolla, niin taas on seuraavan päivän budjetissa varaa käydä vetämässä vaikka wieninleike.

Mun mielestä voi aivan hyvin toimia näin. Sulla selvästi pysyy rahatalous hallinnassa, ja se auttaa köyhää jo pitkälle. 

Mulla on kanssa vähän rahaa, mutta kun elelen säästeliäästi, on varaa aina joskus Wieninleikkeeseen ja olueeseen Cellassa. 

Vierailija
290/559 |
02.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys ja toimettomuus masentaa ja silloin jää helposti kotiin, liikunta vähenee, hyvinvointi heikkenee. Kokemuksesta tiedän että pelkästään puolen tunnin kävelylenkki kohentaa mieltä. Kuljen 10 vuotta vanhoilla lenkkareilla. Helsingin lähiöissä on upeita ulkoilumaastoja eikä maksa mitään. Löytyy Vuosaaresta, Malminkartanosta, Kontulasta, Malmilta, Maunulasta, Kannelmäestä, Pikkuhuopalahdesta, Myllypurosta sekä kaikista muistakin heikompituloisista lähiöistä. Kalliita varusteita ei tarvita. Ulkoilma, luonto ja omatahtinen liikunta terapoi paremmin ja halvempikin ruoka maistuu.

Kaikki köyhät eivät asu Helsingissä. Täälläpäin on toi yks tienvarsi mitä pitkin kävellä. Toki voin valita, että kävelenkö tänään vasemmalle vai oikealle mutta siinä se sitten olikin.

Ei, se ei ole siinä. Voit kävellä metsässä, nauttia luonnosta, löytää ehkä vähän sieniä tai marjoja, tai sitten vain imeä luonnosta voimaa ja hyvää mieltä.

Ehkä jatkuva metsässä rämpiminen kuulostaa ihanalle jonkun betoniviidakossa asuvan kaupunkilaisen mielestä mutta ei sitäkään määräänsä enempää jaksa. Mä en syö sieniä enkä keräile marjoja allergian takia. 

Kuten sanottu, ne metsät on ihan erilaisia etelässä. Eikä niitä marjoja siellä ympäri vuoden ole + sieniä sitä vähemmän, mitä pohjoisemmaksi mennään.

Siis mikä sinun todellinen ongelmasi on? Haluat asua korvessa, jossa asuu niin vähän ihmisiä, ettei sinne tietenkään rakenneta kävelyteitä pelkästään sinua varten. Et voi syödä marjoja ja sieniä, etkä niitä edes löydä metsästä.

Kai siellä edes jonkunlaisia vesistöjä on, että voit istua rannalla ongella. Vai onko kala-allergiakin?

Öö... mistäs lähtien köyhät valitsevat, missä asuvat?

Huomaa myös, että kirjoitan siten kuin oletan ja uskon köyhien ajattelevan, mutta en ole enää köyhä. Mutta kun minua ei saisi metsään poimimaan marjoja kirveelläkään (olen lapsena kokeillut), ei minulla ole otsaa mennä muiltakaan sitä yleisesti vaatimaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/559 |
02.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys ja toimettomuus masentaa ja silloin jää helposti kotiin, liikunta vähenee, hyvinvointi heikkenee. Kokemuksesta tiedän että pelkästään puolen tunnin kävelylenkki kohentaa mieltä. Kuljen 10 vuotta vanhoilla lenkkareilla. Helsingin lähiöissä on upeita ulkoilumaastoja eikä maksa mitään. Löytyy Vuosaaresta, Malminkartanosta, Kontulasta, Malmilta, Maunulasta, Kannelmäestä, Pikkuhuopalahdesta, Myllypurosta sekä kaikista muistakin heikompituloisista lähiöistä. Kalliita varusteita ei tarvita. Ulkoilma, luonto ja omatahtinen liikunta terapoi paremmin ja halvempikin ruoka maistuu.

Kaikki köyhät eivät asu Helsingissä. Täälläpäin on toi yks tienvarsi mitä pitkin kävellä. Toki voin valita, että kävelenkö tänään vasemmalle vai oikealle mutta siinä se sitten olikin.

Ei, se ei ole siinä. Voit kävellä metsässä, nauttia luonnosta, löytää ehkä vähän sieniä tai marjoja, tai sitten vain imeä luonnosta voimaa ja hyvää mieltä.

Ehkä jatkuva metsässä rämpiminen kuulostaa ihanalle jonkun betoniviidakossa asuvan kaupunkilaisen mielestä mutta ei sitäkään määräänsä enempää jaksa. Mä en syö sieniä enkä keräile marjoja allergian takia. 

Kuten sanottu, ne metsät on ihan erilaisia etelässä. Eikä niitä marjoja siellä ympäri vuoden ole + sieniä sitä vähemmän, mitä pohjoisemmaksi mennään.

Siis mikä sinun todellinen ongelmasi on? Haluat asua korvessa, jossa asuu niin vähän ihmisiä, ettei sinne tietenkään rakenneta kävelyteitä pelkästään sinua varten. Et voi syödä marjoja ja sieniä, etkä niitä edes löydä metsästä.

Kai siellä edes jonkunlaisia vesistöjä on, että voit istua rannalla ongella. Vai onko kala-allergiakin?

Onkimisesta: itse asiassa ei ole vesistöjä, onkisin silti jos olisi siihen ylimääräistä aikaa.

Vierailija
292/559 |
02.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sieniä voi kerätä, mustikoita, vadelmia ja myöhemmin puolukoita. Aamuisin terveellistä kaurapuuroa, moniviljapuuroa. Vehnän ja kauranleseistä viiliin esim kuitua. Porkkanat nyt halpoja, sipuli, pakastevihanneksia. Voi vuokrata ainakin Hgissä kasvimaan ja kasvattaa siellä erilaisia vihanneksia ja kasviksia. Liikuntaa saa kun lähtee käveleen ja käytetty polkupyörä ei paljon maksa. Kanaa saa edullisesti ja monesti lohi tarjouksessa. Kasviskeitto ei paljon maksa. 

Tuosta kasvimaasta, mun työkaveri jonotti sellaista kuusi vuotta Helsingissä. Halusi opettaa kasvien ja kitkemisen ihanuuden lapsilleen. Kun vihdoin sai palstan niin muksut oli jo esimurrosiässä eikä ollenkaan innostuneita. No nyt jo aikuisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/559 |
02.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halpaa liikuntaa on pyöräily, kävely (ei tarvi huippuvarusteita), jooga, pilates ja kuntopiiri kotona, uiminen on aika halpaa, samoin suunnistus. Työväenopistoissa on ilmaiset kurssit työttömille...

En ole ollut niin laiha koskaan, kun olin köyhänä. Ei ollut varaa alkoholiin eikä makeisiin tai roskaruokaan, pyöräilin joka paikkaan kesät talvet.

Uiminen on halpaa vain luonnovesissä. Mutta sitä voi realistisesti tehdä vain pienen osan vuodesta ja vain osassa paikoista.

Uimahalleissa käynti on erittäin kallista.

Aamu-uinti työttömälle 2 euroa. Ei ole paha! Tekosyitä tuntuu riittävän. Kävelyyn ei tarvitse kummoisia kenkiä, eikä pyöräilyyn kummosta pyörää...

Aamu-uinti joka päivä tekisi 730 euroa vuodessa, joka mun tapauksessa on 11 % työttömyyskorvauksesta. On se paha.

No ei kai sitä joka päivä tarvi uida. Jos edes kerran viikossa! Kävelee ja pyöräilee parina päivänä tai päivittäin ja lisäksi ihan ilmaiset kotijumpat ja joogat.

Katsos kun köyhän logiikalla uiminen maksaa sen 730 euroa vuodessa, eikä uimista voi näin ollen harrastaa, koska se on niin kallista. Köyhä ei osaa ajatella siten, että kävisi uimassa vain kerran viikossa, ja muina viikonpäivinä harrastaisi jotain muuta liikuntaa. Tai siis eihän mitään muutakaan liikuntaa voi harrastaa kun ei ole niitä lenkkareita...

Köyhä ei myöskään voi ostaa porkkanoita, koska niitä on raskasta kantaa kävellen, ja ne menevät piloille jääkaapissa. Itse asiassa maistuvatkin pahalta. 

Köyhä ei voi nauttia luonnosta, metsästä, musiikista, kirjoista, ilmaistapahtumista tai mistään muustakaan. Ei voi. Se on mahdotonta.

Eikä kukaan ymmärrä. 

Tämä jotenin kiteyttää asian.

Keskituloinen voi hyvin tehdä terveellistä edullista perusruokaa, harrastaa ilmaisia tai lähes ilmaisia asioita ja nauttia vaikkapa kirjaston antimista. Köyhälle se on jotenkin ylitsepääsemättömän hankalaa. Miksi?

Ei tuo mitään kiteyttänyt. Siinä vain yleistettiin joidenkin erilaisten köyhien ihmisten tilanteet ja rajoitukset koskemaan kaikkia köyhiä. Tyypillistä palstakeskustelua sinänsä.

Tottakai köyhätkin nauttivat elämästä. Ketään ei kiinnosta kysyä, mistä. On liian kiire antaa vinkkejä, joita ei ole pyydetty ja jauhaa kauden kasviksista.

Kyllä täällä jokainen köyhä voi kertoa mistä nauttii.

Minäkin olen niin tehnyt, ja sille alapeukutettiin. 

Kyllä tää keskustelu aika hyvin tuo esille sen, ettei köyhälle saa ehdottaa yhtään mitään. 

Vierailija
294/559 |
02.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia lenkkeilynä pidetään vain juoksemista? Itselläni on askellusvikaa ja neutraaleilla alennusmyyntilenkkareilla, myyjän kanssa valituilla, on menty pitkään ilman mitään vaivoja. Ei tulisi enää mieleenkään ostaa yli sadan euron tuettuja lenkkareita peruslenkkeilyyn.

Reipas kävely päivittäin on ihan yhtä hyödyllistä kuin juoksu ja ehtii nauttia luonnostakin samalla. Kotiin vielä kahvakuula tai vastaava edullinen kuntoiluväline, niin hyvin pysyy kunto yllä köyhälläkin. Lenkkareiden hintaan vetoaminen on tekosyy, ellei ole todella vaikeaa askellusvirhettä. Tuetuista kengistä voi olla haittaakin ja moni ei sellaisia edes tarvitse.

Samaa mieltä! Pystyväthän kaikki eläimetkin kulkemaan ilman minkäänlaisia tuettuja kenkiä, miksi ihminen olisi luotu tässä suhteessa niin paljon avuttomammaksi?

Eikä ne tartte urheiluvaatteita eikä proteiinirahkoja, ihme juttu.

Niin, eivätkä taloa tai muuta suojaa! Ajattele, punkinpuremiin ja siitä saatavaan tautiin saa kuolla pois, ei tarvitse jäädä henkiin muiden eläinten hylkimäksi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/559 |
02.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onpas hauska ketju :)  Ehdotuksia liikuntaan ja ruokaan kun tulee, niin innolla odotan tekosyitä niiden toimimattomuuteen. On ne mielikuvituksellisia :) 

Vierailija
296/559 |
02.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uiminen on hyvä liikuntamuoto sellaisille, joiden on muuten vaikea liikkua. Eläkeläiset, työttömät ja opiskelijat saavat hyvän alennuksen.

Me olemme rahassa mitattuna oikeasti köyhiä, miehen kanssa kahdestaan eletään. Mutta me syödään hyvin ja terveellisesti. Joskus tietenkin myös herkutellaan ja ostetaan olutta ja viiniä. Ainoa tuki on asumistuki.

Mies työtön, kelan päivärahalla, minä aloitan opiskelun ensi viikolla. Uskon silti että pärjätään.

Olen tosi tarkka rahan kanssa, pakko olla.

Toisaalta ymmärrän hyvin muita köyhiä, tuo muiden ylenkatsominen, että ootteko nyt niin tyhmiä että ette ymmärrä porkkanoita ostaa, on todella nöyryyttävää ja inhottavaa.

Pyöräilyhän se on avainsana, eikö? No, mulla on ollut kolme fillaria ja kaikki varastettu (hki,keskusta ). En aio enää neljättä hankkia.

Mutta mä kävelen ihan tavallisilla kengillä pitkiä matkoja, kipitän portaita ylös ja alas, ja uimahalli sit 1-2x vko

Tavallaan ymmärrän tässä molempien osapuolten näkökannan.

Miehen työt on vienyt virolaiset raksamiehet. Helsingin kantakaupungissa asumme koska saimme lottovoiton eli kaupungin asunnon. Joku näihin kuitenkin tarttuisi.

Kiitos sille joka vinkkasi Keskuspuiston marjoista ja sienistä, lähden heti huomenna tsekkaamaan:).

Vierailija
297/559 |
02.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ohhoh, kirjoitinpa hassusti meidän tuista. Siis toki miehen kelaraha ja mun tuleva opintotuki ovat myös tukia. Aion kyllä tehdä myös töitä opiskelun ohessa. 296

Vierailija
298/559 |
02.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni tässä ajassa parasta on yllättävä työttömyys, kaikkia samoin kohtelevat sairaudet ja yleinen elintason lasku. Moni pääsee vielä kokeilemaan köyhyyden iloja:)

Vierailija
299/559 |
02.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porkkanat maksavat nytkin noin 1,50 €/kg. Mistähän Ari Katro saa ostettua porkkanoita läpi vuoden tuohon hintaan?

Olen itse ostanut jopa keskellä talvea 5 kg pusseja  kotimaisia juureksia, hinta 0,99 e/kg.

Köyhällä on kuitenkin varaa pitää isoja kylmäsäilytystiloja.

Vierailija
300/559 |
02.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Köyhyys masentaa. Siksi köyhä ei liiku, eikä kokkaile gurmeesapuskoita porkkanasta ja kaalista.

Pitääkö se tosiaan vääntää rautalangasta hyväosaisille?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kahdeksan viisi