Taas yksi saarnaa Hesarissa, että jos köyhä ei liiku tarpeeksi tai syö terveellisesti, se on vain itsestä kiinni
http://www.hs.fi/mielipide/a1470020465932?jako=eb16ada2f0d516453c8a4490…
Itse teksti:
Pia Mäkinen kirjoitti (HS Mielipide 1.8.) ikuisuusaiheesta, siitä, että huonossa sosioekonomisessa asemassa olevilla ihmisillä ei ole varaa elää ja syödä terveellisesti.
Kaikissa terveellisen ruoan ruokasuosituksissa painotetaan muun muassa runsasta kasvisten käyttöä. Kasvisten joukossa on toki kalliitakin vaihtoehtoja mutta myös erittäin edullisia, suorastaan halpoja vaihtoehtoja, joita saa kaupoista ympäri vuoden.
Keräkaalin C-vitamiinipitoisuus on suurempi kuin appelsiinin. Porkkanat ja lantut ovat terveysvaikutukseltaan varmasti kalliiden kasvisten veroisia, ja niistä saa hiukankin mielikuvitusta käyttämällä tai keittokirjoja selailemalla erilaisia monipuolisia aterioita.
Nämä kasvikset maksavat ympäri vuoden alle euron kilolta. Myös monet hedelmät ovat sen verran halpoja, että on turhaa sanoa, ettei köyhällä ole niihin varaa. Monella olisi myös aikaa, kuntoa ja mahdollisuuskin poimia talteen marjoja ja sieniä talven varalle, mutta ei viitsitä.
Liikuntaa voi harrastaa erittäin monipuolisesti halvalla tai ilmaiseksi, kunhan saa nostettua takapuolensa ylös sohvalta.
Myyttiä siitä, että ”köyhällä ei ole mahdollisuuksia elää terveellisesti” pidetään yllä ilmeisesti ajamaan poliittisia tarkoitusperiä. Terveellinen ruoka ja terveelliset elintavat eivät tosiaankaan ole kiinni ihmisen sosioekonomisesta asemasta.
Ari Katro
Espoo
Kommentit (559)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys ja toimettomuus masentaa ja silloin jää helposti kotiin, liikunta vähenee, hyvinvointi heikkenee. Kokemuksesta tiedän että pelkästään puolen tunnin kävelylenkki kohentaa mieltä. Kuljen 10 vuotta vanhoilla lenkkareilla. Helsingin lähiöissä on upeita ulkoilumaastoja eikä maksa mitään. Löytyy Vuosaaresta, Malminkartanosta, Kontulasta, Malmilta, Maunulasta, Kannelmäestä, Pikkuhuopalahdesta, Myllypurosta sekä kaikista muistakin heikompituloisista lähiöistä. Kalliita varusteita ei tarvita. Ulkoilma, luonto ja omatahtinen liikunta terapoi paremmin ja halvempikin ruoka maistuu.
Kaikki köyhät eivät asu Helsingissä. Täälläpäin on toi yks tienvarsi mitä pitkin kävellä. Toki voin valita, että kävelenkö tänään vasemmalle vai oikealle mutta siinä se sitten olikin.
Ei, se ei ole siinä. Voit kävellä metsässä, nauttia luonnosta, löytää ehkä vähän sieniä tai marjoja, tai sitten vain imeä luonnosta voimaa ja hyvää mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Keskuluokan haukkuminen ja syyllistäminen on jo niin systemaattista, että taitaa isot veronkorotukset olla tulossa. Jo nyt ns. hyvätuloisen ja pienituloisen nettotulot aika lailla. Olen työläisperheestä ja tietoisesti pyrkinyt keskiluokkaan. Taas kesälomalla sai kuulla sukulaisten vittuilua hyväosaisuudestaan.
Tuopa olikin tuttua. Serkut vinoilee tavallista viisi vuotta vanhaa perheautoa, ja koko elämänsä jo kolmenkymmenen vuoden ajan tukien varaan rakentanut systeri itkee köyhyyttään. Nettotulot heillä muutaman satasen vähemmän kuin normaalipalkkaisessa työssä käyvällä.
Ongelmia hänellä kyllä on riittämiin, joten en kadehdi. Ruikutusta hän voisi vähentää. Kuitenkin mukavampi kin vittuilevat serkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys ja toimettomuus masentaa ja silloin jää helposti kotiin, liikunta vähenee, hyvinvointi heikkenee. Kokemuksesta tiedän että pelkästään puolen tunnin kävelylenkki kohentaa mieltä. Kuljen 10 vuotta vanhoilla lenkkareilla. Helsingin lähiöissä on upeita ulkoilumaastoja eikä maksa mitään. Löytyy Vuosaaresta, Malminkartanosta, Kontulasta, Malmilta, Maunulasta, Kannelmäestä, Pikkuhuopalahdesta, Myllypurosta sekä kaikista muistakin heikompituloisista lähiöistä. Kalliita varusteita ei tarvita. Ulkoilma, luonto ja omatahtinen liikunta terapoi paremmin ja halvempikin ruoka maistuu.
Kaikki köyhät eivät asu Helsingissä. Täälläpäin on toi yks tienvarsi mitä pitkin kävellä. Toki voin valita, että kävelenkö tänään vasemmalle vai oikealle mutta siinä se sitten olikin.
Joskus voi lähteä pois tieltä metsän suuntaankin. Polunvarresta löytyy marjoja ja sieniä.
Helsingissä metsät ovat täynnä polkuja, muualla polkujen tilalla on risukkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys ja toimettomuus masentaa ja silloin jää helposti kotiin, liikunta vähenee, hyvinvointi heikkenee. Kokemuksesta tiedän että pelkästään puolen tunnin kävelylenkki kohentaa mieltä. Kuljen 10 vuotta vanhoilla lenkkareilla. Helsingin lähiöissä on upeita ulkoilumaastoja eikä maksa mitään. Löytyy Vuosaaresta, Malminkartanosta, Kontulasta, Malmilta, Maunulasta, Kannelmäestä, Pikkuhuopalahdesta, Myllypurosta sekä kaikista muistakin heikompituloisista lähiöistä. Kalliita varusteita ei tarvita. Ulkoilma, luonto ja omatahtinen liikunta terapoi paremmin ja halvempikin ruoka maistuu.
Kaikki köyhät eivät asu Helsingissä. Täälläpäin on toi yks tienvarsi mitä pitkin kävellä. Toki voin valita, että kävelenkö tänään vasemmalle vai oikealle mutta siinä se sitten olikin.
Ei, se ei ole siinä. Voit kävellä metsässä, nauttia luonnosta, löytää ehkä vähän sieniä tai marjoja, tai sitten vain imeä luonnosta voimaa ja hyvää mieltä.
Ehkä jatkuva metsässä rämpiminen kuulostaa ihanalle jonkun betoniviidakossa asuvan kaupunkilaisen mielestä mutta ei sitäkään määräänsä enempää jaksa. Mä en syö sieniä enkä keräile marjoja allergian takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys ja toimettomuus masentaa ja silloin jää helposti kotiin, liikunta vähenee, hyvinvointi heikkenee. Kokemuksesta tiedän että pelkästään puolen tunnin kävelylenkki kohentaa mieltä. Kuljen 10 vuotta vanhoilla lenkkareilla. Helsingin lähiöissä on upeita ulkoilumaastoja eikä maksa mitään. Löytyy Vuosaaresta, Malminkartanosta, Kontulasta, Malmilta, Maunulasta, Kannelmäestä, Pikkuhuopalahdesta, Myllypurosta sekä kaikista muistakin heikompituloisista lähiöistä. Kalliita varusteita ei tarvita. Ulkoilma, luonto ja omatahtinen liikunta terapoi paremmin ja halvempikin ruoka maistuu.
Kaikki köyhät eivät asu Helsingissä. Täälläpäin on toi yks tienvarsi mitä pitkin kävellä. Toki voin valita, että kävelenkö tänään vasemmalle vai oikealle mutta siinä se sitten olikin.
Tee valtuustoon aloite, että sinulle rakennettaisiin lisää eri suuntiin meneviä kävelyreittejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halpaa liikuntaa on pyöräily, kävely (ei tarvi huippuvarusteita), jooga, pilates ja kuntopiiri kotona, uiminen on aika halpaa, samoin suunnistus. Työväenopistoissa on ilmaiset kurssit työttömille...
En ole ollut niin laiha koskaan, kun olin köyhänä. Ei ollut varaa alkoholiin eikä makeisiin tai roskaruokaan, pyöräilin joka paikkaan kesät talvet.
Uiminen on halpaa vain luonnovesissä. Mutta sitä voi realistisesti tehdä vain pienen osan vuodesta ja vain osassa paikoista.
Uimahalleissa käynti on erittäin kallista.
Aamu-uinti työttömälle 2 euroa. Ei ole paha! Tekosyitä tuntuu riittävän. Kävelyyn ei tarvitse kummoisia kenkiä, eikä pyöräilyyn kummosta pyörää...
Aamu-uinti joka päivä tekisi 730 euroa vuodessa, joka mun tapauksessa on 11 % työttömyyskorvauksesta. On se paha.
No ei kai sitä joka päivä tarvi uida. Jos edes kerran viikossa! Kävelee ja pyöräilee parina päivänä tai päivittäin ja lisäksi ihan ilmaiset kotijumpat ja joogat.
Katsos kun köyhän logiikalla uiminen maksaa sen 730 euroa vuodessa, eikä uimista voi näin ollen harrastaa, koska se on niin kallista. Köyhä ei osaa ajatella siten, että kävisi uimassa vain kerran viikossa, ja muina viikonpäivinä harrastaisi jotain muuta liikuntaa. Tai siis eihän mitään muutakaan liikuntaa voi harrastaa kun ei ole niitä lenkkareita...
Köyhä ei myöskään voi ostaa porkkanoita, koska niitä on raskasta kantaa kävellen, ja ne menevät piloille jääkaapissa. Itse asiassa maistuvatkin pahalta.
Köyhä ei voi nauttia luonnosta, metsästä, musiikista, kirjoista, ilmaistapahtumista tai mistään muustakaan. Ei voi. Se on mahdotonta.
Eikä kukaan ymmärrä.
Tämä jotenin kiteyttää asian.
Keskituloinen voi hyvin tehdä terveellistä edullista perusruokaa, harrastaa ilmaisia tai lähes ilmaisia asioita ja nauttia vaikkapa kirjaston antimista. Köyhälle se on jotenkin ylitsepääsemättömän hankalaa. Miksi?
Ei tuo mitään kiteyttänyt. Siinä vain yleistettiin joidenkin erilaisten köyhien ihmisten tilanteet ja rajoitukset koskemaan kaikkia köyhiä. Tyypillistä palstakeskustelua sinänsä.
Tottakai köyhätkin nauttivat elämästä. Ketään ei kiinnosta kysyä, mistä. On liian kiire antaa vinkkejä, joita ei ole pyydetty ja jauhaa kauden kasviksista.
Jeesustelu siitä, että jokin on köyhien oma valinta, sisältää oletuksen että rikkaat tekisivät samoista lähtökohdista ja samoissa olosuhteissa keskimäärin parempia valintoja. Jos näin ei ole (kuten ei ole ainakaan todistettu), kyseessä ei ole aidosti taustatekijöistä riippumaton vapaa valinta.
Kannattaa miettiä mitä eroa on muutaman kuukauden kestävällä työttömyydellä verrattuna vuosien kituutteluun. Uskon, että vuoden verran kestävä työttömyys menee vielä ihan mukavasti ja jaksaa elättää toivoa paremmasta. Siitä eteenpäin toivo ja elämänhalu näivettyvät pikkuhiljaa samalla motivaatio terveellisiin elämäntapoihin heikkenee. Mikä motivoi ahertamaan sen kaalin ja porkkanan kanssa ja liikkumaan, jos tulevaisuudessa ei ole muutosta parempaan? Sekö, että jaksaa purra porkkanaa ja kaalia sekä juosta metsissä vielä ensi vuonna, seuraavana ja kymmenen vuoden kuluttua?
Sosiaalinen elämä kuivuu pois sillä entiset ystävät, jotka ovat edelleen töissä, vuokraavat yhdessä mm. mökkejä, huoneistoja ulkomailla, vievät illanistujaisiin aina mukana kukkia, kallista viiniä tms. lahjaa emännälle. Kyykkyviinipullo on nolo tuliainen. Ja mistä nämä entiset ystävät puhuvat? No niistä lomistaan sekä suunnittelevat uusia, emännän tekemästä ruuasta, joka ei todella ole kaalia ja porkkanaa, vaan avokadoa ja pähkinöitä, katkarapuja, äyriäisiä alkupaloina ja pääruoka sitten maukasta lihaa/kalaa/kanaa lisukkeineen ja vielä jälkiruoka, joka ei ole mustikkarahkaa...
Ei tee mieli esittää vastakutsua makaroonilaatikolle ja linssikeitolle omaan kotiin.
Uusia ystäviä on vaikea löytää aikuisena. Saati sitten puolisoa, kun ainoa yhteinen ajanviete on kävelylenkit ja kotisohvalla istuskelu. Töissäkäyvät sinkut tahtovat elokuviin, ulos syömään jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys ja toimettomuus masentaa ja silloin jää helposti kotiin, liikunta vähenee, hyvinvointi heikkenee. Kokemuksesta tiedän että pelkästään puolen tunnin kävelylenkki kohentaa mieltä. Kuljen 10 vuotta vanhoilla lenkkareilla. Helsingin lähiöissä on upeita ulkoilumaastoja eikä maksa mitään. Löytyy Vuosaaresta, Malminkartanosta, Kontulasta, Malmilta, Maunulasta, Kannelmäestä, Pikkuhuopalahdesta, Myllypurosta sekä kaikista muistakin heikompituloisista lähiöistä. Kalliita varusteita ei tarvita. Ulkoilma, luonto ja omatahtinen liikunta terapoi paremmin ja halvempikin ruoka maistuu.
Kaikki köyhät eivät asu Helsingissä. Täälläpäin on toi yks tienvarsi mitä pitkin kävellä. Toki voin valita, että kävelenkö tänään vasemmalle vai oikealle mutta siinä se sitten olikin.
Ei, se ei ole siinä. Voit kävellä metsässä, nauttia luonnosta, löytää ehkä vähän sieniä tai marjoja, tai sitten vain imeä luonnosta voimaa ja hyvää mieltä.
Ehkä jatkuva metsässä rämpiminen kuulostaa ihanalle jonkun betoniviidakossa asuvan kaupunkilaisen mielestä mutta ei sitäkään määräänsä enempää jaksa. Mä en syö sieniä enkä keräile marjoja allergian takia.
Kuten sanottu, ne metsät on ihan erilaisia etelässä. Eikä niitä marjoja siellä ympäri vuoden ole + sieniä sitä vähemmän, mitä pohjoisemmaksi mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys ja toimettomuus masentaa ja silloin jää helposti kotiin, liikunta vähenee, hyvinvointi heikkenee. Kokemuksesta tiedän että pelkästään puolen tunnin kävelylenkki kohentaa mieltä. Kuljen 10 vuotta vanhoilla lenkkareilla. Helsingin lähiöissä on upeita ulkoilumaastoja eikä maksa mitään. Löytyy Vuosaaresta, Malminkartanosta, Kontulasta, Malmilta, Maunulasta, Kannelmäestä, Pikkuhuopalahdesta, Myllypurosta sekä kaikista muistakin heikompituloisista lähiöistä. Kalliita varusteita ei tarvita. Ulkoilma, luonto ja omatahtinen liikunta terapoi paremmin ja halvempikin ruoka maistuu.
Kaikki köyhät eivät asu Helsingissä. Täälläpäin on toi yks tienvarsi mitä pitkin kävellä. Toki voin valita, että kävelenkö tänään vasemmalle vai oikealle mutta siinä se sitten olikin.
Joskus voi lähteä pois tieltä metsän suuntaankin. Polunvarresta löytyy marjoja ja sieniä.
Helsingissä metsät ovat täynnä polkuja, muualla polkujen tilalla on risukkoa.
Kun ei voi niin ei voi. Uskokaa nyt, ei voi!
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, perusruoka on ihan halpaa. Eikä tarvitse vetää lenkkimakkaraa ja ranskiksia. Jauheliha, tarjouksessa oleva kala ja soija ovat halpoja proteiinin lähteitä. Välillä voi makkaraakin syödä hyvällä omallatunnolla, tekee vaikka peruna-porkkanamuusin kaveriksi ranskisten sijaan. Kauden kasviksia, ei talvella kannata tomaatteja ostaa. Jonkinverran kannattaa pakastaa marjoja, sieniä jne. Kananmunat eivät paljoa kustanna. Tumma pasta ja riisi ovat toki kalliimpia kuin vaalea, mutta ei nyt niin olennaisesti. Itse leipoo leipää ihan kohtuullisen halvalla. Ja ruuasta kuitenkin (lautasmallin mukaan) ei niitä kalliita raaka-aineita (proteiinit) ole kuin neljäsosa. Tällä hetkellä on FB pullollaan marjojen ja pian myös hedelmien luovutusilmoituksia, kannattaa seurailla jotain oman alueen kirppisryhmiä jne.
Köyhyys toki verottaa ihmisen kykyä monesti ideoida ja olla luova. Jos on masentunut, se rasvainen ruoka voi olla lohduke. Mutta täysin mahdollista on elää terveellisesti köyhänäkin.
Mitä taas liikuntaan tulee, kausikorttia uimahalliin, uimahallin kuntosalille tms. Ei sekään niin iso investointi ole, nipistää jostain muusta. Lisäksi kävely tai terveyden salliessa juoksu. Jumpata voi kotonakin, youtubessa on videoita vaikka muille jakaa.
Ihan hyvä juttu, toivottavasti palstalla olevat teinit lukevat tuon. Aikuisille kaikki on ihan tuttua ja tuhat kertaa kuultua.
Itse olen ihan hyvätuloinen, mutta katson kyllä tarkkaan, mihin roponi laitan. Kalaa syön paljon. Kun se on tarjouksessa, ostan isomman satsin ja pakastan. Vast ikään sai pannusiikoja 6€/kk, ostin pari kiloa, haukifileitä hankin myös pari kiloa, jauhoin ne blenderissä ja pakastin 300gramman pusseissa haukipullia/mureketta varten. Muikkuja saa välillä muutamalla eurolla kilo samoin perattuja pikkuahvenia kukkokaloiksi, torstaina olivat silakkafileet 4,50/kg.
Kasviksia ja hedelmiä on aina tarjouksessa - niitä ostan, yrtit minulla kasvavat ikkunalaudalla, samoin herneenversot.
Mitään salikorttia en maksa, sen sijaan käyn työväenopiston jumpassa, silloin tällöin uimassa, pyöräilen, nostan kotona käsipainoja, kävelen ja joogaan.
Joskus käyn aamiaisella tai brunssilla ja ehkä kerran viikossa leipomossa pullakahveilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys ja toimettomuus masentaa ja silloin jää helposti kotiin, liikunta vähenee, hyvinvointi heikkenee. Kokemuksesta tiedän että pelkästään puolen tunnin kävelylenkki kohentaa mieltä. Kuljen 10 vuotta vanhoilla lenkkareilla. Helsingin lähiöissä on upeita ulkoilumaastoja eikä maksa mitään. Löytyy Vuosaaresta, Malminkartanosta, Kontulasta, Malmilta, Maunulasta, Kannelmäestä, Pikkuhuopalahdesta, Myllypurosta sekä kaikista muistakin heikompituloisista lähiöistä. Kalliita varusteita ei tarvita. Ulkoilma, luonto ja omatahtinen liikunta terapoi paremmin ja halvempikin ruoka maistuu.
Kaikki köyhät eivät asu Helsingissä. Täälläpäin on toi yks tienvarsi mitä pitkin kävellä. Toki voin valita, että kävelenkö tänään vasemmalle vai oikealle mutta siinä se sitten olikin.
Joskus voi lähteä pois tieltä metsän suuntaankin. Polunvarresta löytyy marjoja ja sieniä.
Helsingissä metsät ovat täynnä polkuja, muualla polkujen tilalla on risukkoa.
Kun ei voi niin ei voi. Uskokaa nyt, ei voi!
Tässä annetut neuvot ja vihjeet on ihan samaa tasoa, mitä ensimmäisillä kierroilla raskaaksi tullut antaa 10 vuotta turhaan lasta yrittäneelle.
Vierailija kirjoitti:
Jeesustelu siitä, että jokin on köyhien oma valinta, sisältää oletuksen että rikkaat tekisivät samoista lähtökohdista ja samoissa olosuhteissa keskimäärin parempia valintoja. Jos näin ei ole (kuten ei ole ainakaan todistettu), kyseessä ei ole aidosti taustatekijöistä riippumaton vapaa valinta.
Sinä nyt sekoitat elämän ja tilastotieteen. Ei kenenkään elämänlaatua voi mitata sellaisilla termeillä, kuin "keskimäärin parempi valinta", kun sellaista kuin keskimäärin hyvä valinta ei ole olemassakaan.
Eivät ihmiset tavoittele mitään keskiarvolla mitattavia yleisiä arvoja, vaan omien tavoitteidensa mukaan hyviä asioita, jotka voivat olla täysin vastakkaisia. Toisen erinomaisen hyvä elämä olisi toiselle kauheaa kurjuutta.
Se näkyy tässäkin keskustelussa. Eri arvomaailmoista esitetyt ratkaisut ovat toisille täysin kelvottomia, tai jopa tulkitaan vittuiluksi.
Kuka sitten on oikeassa? En minä tiedä muiden kuin omalta kohdaltani, siitä, miten omat tavoitteeni ja elämäni ovat tasapainossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys ja toimettomuus masentaa ja silloin jää helposti kotiin, liikunta vähenee, hyvinvointi heikkenee. Kokemuksesta tiedän että pelkästään puolen tunnin kävelylenkki kohentaa mieltä. Kuljen 10 vuotta vanhoilla lenkkareilla. Helsingin lähiöissä on upeita ulkoilumaastoja eikä maksa mitään. Löytyy Vuosaaresta, Malminkartanosta, Kontulasta, Malmilta, Maunulasta, Kannelmäestä, Pikkuhuopalahdesta, Myllypurosta sekä kaikista muistakin heikompituloisista lähiöistä. Kalliita varusteita ei tarvita. Ulkoilma, luonto ja omatahtinen liikunta terapoi paremmin ja halvempikin ruoka maistuu.
Kaikki köyhät eivät asu Helsingissä. Täälläpäin on toi yks tienvarsi mitä pitkin kävellä. Toki voin valita, että kävelenkö tänään vasemmalle vai oikealle mutta siinä se sitten olikin.
Joskus voi lähteä pois tieltä metsän suuntaankin. Polunvarresta löytyy marjoja ja sieniä.
Helsingissä metsät ovat täynnä polkuja, muualla polkujen tilalla on risukkoa.
Kun ei voi niin ei voi. Uskokaa nyt, ei voi!
Toinen juttu on sitten se, että ei se elämä tarpomalla muuksi muutu. Raitista ilmaa saa kun avaa ikkunan, jos ei ihan siellä tornien välissä asu. Siis jos sillä olisi joku muu kuin lumevaikutus.
Tuli tuossa joskus mieleen, että jos esim. masennusterapioihin käytetyt yhteiskunnan varat annettaisiin lyhentämättömänä potilaille ilman terapiaa siinä välissä, olisi tulos tuskin yhtään huonompi.
Mitä jos syö epäterveellisesti mutta niin vähän että sossurahat riittää kuitenkin? Itse syön aika usein esim. Sivuraiteen pizzan, mutta en sitten sinä päivänä syö muuta kuin illalla vähän hedelmää ja kahvin kanssa jotain leipää tms. Tai keitän vähän spagettia ja sen kanssa suvisalaattia tms. Rahaa menee suunnilleen se mikä sossurahasta on tarkoitettukin ruuan osuus, eli about 8e/pv. Välillä kun pitää kotiruokapäivän 4 eurolla, niin taas on seuraavan päivän budjetissa varaa käydä vetämässä vaikka wieninleike.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos syö epäterveellisesti mutta niin vähän että sossurahat riittää kuitenkin? Itse syön aika usein esim. Sivuraiteen pizzan, mutta en sitten sinä päivänä syö muuta kuin illalla vähän hedelmää ja kahvin kanssa jotain leipää tms. Tai keitän vähän spagettia ja sen kanssa suvisalaattia tms. Rahaa menee suunnilleen se mikä sossurahasta on tarkoitettukin ruuan osuus, eli about 8e/pv. Välillä kun pitää kotiruokapäivän 4 eurolla, niin taas on seuraavan päivän budjetissa varaa käydä vetämässä vaikka wieninleike.
No ei sitä niin saa elää. Sillä tutkimukset väittävät toisin.
Kyllä me tiedämme, mikä sinulle on parasta.
t. sos-dem
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia lenkkeilynä pidetään vain juoksemista? Itselläni on askellusvikaa ja neutraaleilla alennusmyyntilenkkareilla, myyjän kanssa valituilla, on menty pitkään ilman mitään vaivoja. Ei tulisi enää mieleenkään ostaa yli sadan euron tuettuja lenkkareita peruslenkkeilyyn.
Reipas kävely päivittäin on ihan yhtä hyödyllistä kuin juoksu ja ehtii nauttia luonnostakin samalla. Kotiin vielä kahvakuula tai vastaava edullinen kuntoiluväline, niin hyvin pysyy kunto yllä köyhälläkin. Lenkkareiden hintaan vetoaminen on tekosyy, ellei ole todella vaikeaa askellusvirhettä. Tuetuista kengistä voi olla haittaakin ja moni ei sellaisia edes tarvitse.
Samaa mieltä! Pystyväthän kaikki eläimetkin kulkemaan ilman minkäänlaisia tuettuja kenkiä, miksi ihminen olisi luotu tässä suhteessa niin paljon avuttomammaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesustelu siitä, että jokin on köyhien oma valinta, sisältää oletuksen että rikkaat tekisivät samoista lähtökohdista ja samoissa olosuhteissa keskimäärin parempia valintoja. Jos näin ei ole (kuten ei ole ainakaan todistettu), kyseessä ei ole aidosti taustatekijöistä riippumaton vapaa valinta.
Sinä nyt sekoitat elämän ja tilastotieteen. Ei kenenkään elämänlaatua voi mitata sellaisilla termeillä, kuin "keskimäärin parempi valinta", kun sellaista kuin keskimäärin hyvä valinta ei ole olemassakaan.
Vaihda sitten parempi-sanan tilalle toisenlainen. Itse asia ei muutu.
Niin joo, mitäs hyvää sanottavaa sinulla puolestasi sitten olikaan?