Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vanheneva isä joutumassa hoitokotiin vaikka olisi varaa ja halua asua kotona

Vierailija
25.06.2016 |

Isäni on alkanut vanhentua ja hänen fyysinen ja henkinen kuntonsa ovat heikentyneet. Isäni haluaisi asua kotona. Isällä on kumppani, joka ei ole äitini, mutta joka aikoo laittaa hänet hoivakotiin. En ole minkäänlaisissa väleissä tämän uuden kumppanin kanssa, jonka takia myös isäni asioiden hoito on minulle hankalaa.
Syy laittaa isäni hoitokotiin on kuulemma se, ettei kumppani jaksa hoitaa isääni kotona. Isä kuitenkin haluaisi olla vielä kotona. Isä on perimässä ison omaisuuden (monta sataa tuhatta euroa). Itse ajattelisin, että niillä tuloilla voisi palkata hoitoa kotiinkin.
Mietin, että isälleni ollaan hakemassa yleistä edunvalvojaa. Voinko sanoa edunvalvojalle, jos hoitokoti ei miellytä, että isä pääsisi jonnekin muualle? Vaimo ei minua kuuntele. Tiedän ettei isä todellakaan halua pois kotoa.

Kommentit (528)

Vierailija
261/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Saattaa olla vähän asian vierestä mutta mun sisko ryhtyi äidin edunvalvojaksi ja kavalsi äidin eläkerahat (1700 e per kk) ja säästöt (62000 e). Olin sen verran veloissa ja ulosotossa, että väärensi nimet yms.

Ei se omaisen hoitokaan aina parasta ole.

Oho mikä lipsahdus! Kumpi teistä kavalsi?

Vierailija
262/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedätkö ap. mitä hoitajan kotiin palkkaaminen täyspäiväisesti maksaa?

Isälläni käy silloin tällöin tilapäinen hoitaja kotona, kun me lapset emme jaksa tai ehdi.

Tuntiveloitus hoivayrityksestä riippuen on ollut

35-45 euroa/tunti.

Ja siinä tarvitaan monta tuhat lappusta kuukaudessa, jos on muutaman tunnin päivässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
263/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Saattaa olla vähän asian vierestä mutta mun sisko ryhtyi äidin edunvalvojaksi ja kavalsi äidin eläkerahat (1700 e per kk) ja säästöt (62000 e). Olin sen verran veloissa ja ulosotossa, että väärensi nimet yms.

Ei se omaisen hoitokaan aina parasta ole.

No just. Mä pelkään sitä myös jos vaimo on edunvalvojana, että mihinkään ei oikeasti enää kysytä isän mielipidettä. Eikä mulla olisi mitään todisteita siitä, onko kysytty. Edunvalvojalla on todella paljon valtaa toisen omaisuuteen. Sen on oltava taho, johon voi luottaa. Ja tietenkin hauskaa on, että sen jälkeen isän varat menisivät todellakin isän käyttöön, mutta minä en avannut sitä, vaimo itse teki!

Ap

Vierailija
264/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin ap:n motiivit asian suhteen ovat selvinneet. Olet isäsi rintaperillinen ja perit hänet aikanaan. Voi hyvin olla, että isäsi on myös paremmassa toimintakyvyssä tehnyt jonkinlaisen testamentin puolisonsa hyväksi. Edunvalvoja hoitaa raha-asiat turvallisesti. Mikä on hätänä? 

En usko, että on. Sen sijaan se on käymässä ilmi, ettei kaikki omaisuus ollutkaan lahjakirjoin suojattua, ja se vituttaa, koska isä antoi ymmärtää niin. Ja siis se jännittää, miten edunvalvoja-asiassa käy, eihän ratkaisua ole vielä taputeltu käräjäoikeudessa. Lisäksi vastineeni on niin hirveä(n hyvä), että ihan tukka nousi pystyyn kun luin sen, mutta siinä ei tod mairitella vaimoa vaan annan tulla ja kamalaa, jos välit sitten menevät täysin. Se ei ikinä anna mulle anteeksi sitä. Mutta itse aloitti. Ja vaimo koittaa häätää mua omistamaltani mökiltä ja on tässä niin paljon paskaa että helpompaa olisi jos ei välittäisi omaisuuksista mitään.

Ap

Siis ei anna anteeksi sitä mitä sanonhänestä siinä vastineessani. Vaikka se on vain kaikki kyllä ihan totta tai minun kokemaani. Vaimo ei ehkä ihan ole ollut siitäkään kartalla. Ei tajua, miten mä olen kokemut asioita. Koska näkee vain itsensä.

Ap

Muistutan tässä, että maailmassa on muitakin kuin sinä. Eikä sinun kokemuksesi ole yhtäkuin totuus

Miksi sinä tuon minulle sanot? Sano se sille isän vaimolle hei haloo. Minä vain puolustaudun kun hän hyökkää ja aikoo vallata asiat, joihin mullakin olisi oltava sananvaltaa. Sorry hänelle jos sattuu.

Ap

Isäsi ollessa vielä elossa sinulla ei kyllä ole mitään sananvaltaa hänen asioihinsa.

Edunvalvonnastapa kysytään kyllä minulta, mitä sä oikein yrität selittää? Lisäksi minulla on isäni lupa olla mökilläni, vaimo koittaa häätää minua ulos kirjeitse, jossa ei isän nimeä. Odotan, että isällä on edunvalvoja ja isken sitten, että mitäs isällä on asiaan sanottavaa?

Ap

Miksi sinä tarvitset isäsi luvan olla omalla mökilläsi? Sinulla on niin puurot ja vellit sekaisin näissä jutuissasi, ettei tätä voi käsittää.

Vaimolla on hallintaoikeus mutta niin on isällänikin. Vaimo on ollut se, jolle ei olekaan käynyt, että saan mökkeillä omistamallani kesämökillä. Lahjoittaja meni huonon neuvon takia perintöveroa alentaakseen antamaan hallintaoikeuden vaimolle, vaikkei tämä ole verisukua edes lasten kautta. Katui sitä jälkeenpäin kun näki, miten vaimo härskisti kuvittelee, että hän saa päättää, kuka mökillä onkaan.

Ap

Mitä se hallintaoikeus sitten tarkoittaa? Minä en tiedä, kun en ole joutunut tämmöisten kanssa tekemisiin. Mitä sen turvin ylipäätään saa/voi tehdä? Ja miten sinulla on omaisuutta, jossa isälläsi ja hänen vaimollaan on hallintaoikeus? Kuka sen mökin on lahjoittanut? Lahjoitus on eri asia kuin perintö.

Saa tehdä aikalailla kaikkea muuta paitsi myydä. Lahjoitus yhden polven yli, siten.

Ap

Eikös hallintaoikeus tarkoita sitä että saa käyttää kiinteistöä. Toisin sanoen tällä vaimolla onkin käyttöoikeus elinaikanaan mökkiin, mutta jostain syystä se oletkin sinä, joka mökkiä käytät. eli sinä olet ängennyt itsesi mökille, jonka käyttöoikeus kuuluisi itse asiassa isällesi ja hänen vaimolleen. Ja sitten kun heistä aika jättää, vasta sitten sinulla olisi lain mukaan oikeus mökkeilemiseen.

Siellä on kaksi mökkiä, kuten myöhemmin käy ilmi. Olen ollut sillä pienemmällä, sähköttömällä mökillä. En ole astunut heidän varpailleen millään tavalla.

Ap

Vierailija
265/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaa olla vähän asian vierestä mutta mun sisko ryhtyi äidin edunvalvojaksi ja kavalsi äidin eläkerahat (1700 e per kk) ja säästöt (62000 e). Olin sen verran veloissa ja ulosotossa, että väärensi nimet yms.

Ei se omaisen hoitokaan aina parasta ole.

Oho mikä lipsahdus! Kumpi teistä kavalsi?

Mun pikkusisko. Me muut huomattiin asioiden tila vasta perunkirjoitusta tehtäessä. Tuomari oli saanut pankista ison tiliotteen :(

Vierailija
266/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ota isä kotiisi ja aina voi palkata koko pvä hoitajan. Lisäksi siivous.ateriapalvelu.

Kyllä mä voin ottaa jos isä suostuisi tulemaan. Vaimon ilme olisi näkemisen arvoinen. Mitähän salaliittoja se sitten pelkäisi meidän suhmuroivan :D ?

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
267/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä, et ota isääsi teille asumaan, jolloin voit toimia isäsi omaishoitaja. Sen jälkeen et tarvitse jankata, kun olet aitiopaikalla, isäsi hoidon laadusta ja helppoudesta

Isäsi varmaan riemuitsi, kun oma rakas tytär on hoitamassa viimeisinä elinvuosinaan.

Mitä tulee isäsi elinikäennusteeseen, niin mummille annettiin elinaikaa 3-4-vuotta, mutta mummo porskutteli vielä 23-vuotta. Että niinkin voi käydä.

Isälle meillä olo on yhtä kuin vieraisilla oloa. Isä on sanonut, että haluaa olla nimenomaan kotona. Voinhan mä tietty isältä kysyä, jos hoitokotipaikkaan todella joutuu, että tuletko sittenkin mieluummin meille?

Ap

Sinä olisit varmaan oivallinen omaishoitaja. Siivoat, laitat ruuat, peset ja puunaat. Valvot yöt ja otat vastaan kiukuttelut.

Ei tarvitse, ap:n mies voisi mielellään hoitaa senkin.

Vierailija
268/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ota isä kotiisi ja aina voi palkata koko pvä hoitajan. Lisäksi siivous.ateriapalvelu.

Kyllä mä voin ottaa jos isä suostuisi tulemaan. Vaimon ilme olisi näkemisen arvoinen. Mitähän salaliittoja se sitten pelkäisi meidän suhmuroivan :D ?

Ap

Tottahan toki. Kunhan ei tarvitse tehdä mitään toisen eteen. Eikä kuunnella mitään vastaan sanomista.

Voin kuvitella omaishoitajan, joka ei tee mitään eikä selviä päivää edes omien 6 ja 8-v lasten kanssa. Joka ei pysty antamaan lapsilleen ruokaa tai jonka ei Tarvitse siivota Toisten sotkuja (tai omiaan)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
269/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä, et ota isääsi teille asumaan, jolloin voit toimia isäsi omaishoitaja. Sen jälkeen et tarvitse jankata, kun olet aitiopaikalla, isäsi hoidon laadusta ja helppoudesta

Isäsi varmaan riemuitsi, kun oma rakas tytär on hoitamassa viimeisinä elinvuosinaan.

Mitä tulee isäsi elinikäennusteeseen, niin mummille annettiin elinaikaa 3-4-vuotta, mutta mummo porskutteli vielä 23-vuotta. Että niinkin voi käydä.

Isälle meillä olo on yhtä kuin vieraisilla oloa. Isä on sanonut, että haluaa olla nimenomaan kotona. Voinhan mä tietty isältä kysyä, jos hoitokotipaikkaan todella joutuu, että tuletko sittenkin mieluummin meille?

Ap

Vähän tekopyhää, ap?

Vierailija
270/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos isän omaisuudesta myisi yhden 200 000 euroa maksavan asunnon niin sillä rahalla saisi 2 vuotta ja 9 kuukautta 6000 euroa kuussa maksavaa hoitoa. Ja koko ajan muut tulot olisivat useamman tonnin kuukaudessa. Osa siitä tietenkin vaimn elatukseen. Kyllä se minusta kuulostaisi ihan järkevältä.

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
271/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikka ap olisi ihan terve, ei olisi mahdollista, että tytär ottaa vastoin aviopuolison tahtoa isänsä luokseen asumaan. Jos isä siis muistisairas

Vierailija
272/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaa olla vähän asian vierestä mutta mun sisko ryhtyi äidin edunvalvojaksi ja kavalsi äidin eläkerahat (1700 e per kk) ja säästöt (62000 e). Olin sen verran veloissa ja ulosotossa, että väärensi nimet yms.

Ei se omaisen hoitokaan aina parasta ole.

No just. Mä pelkään sitä myös jos vaimo on edunvalvojana, että mihinkään ei oikeasti enää kysytä isän mielipidettä. Eikä mulla olisi mitään todisteita siitä, onko kysytty. Edunvalvojalla on todella paljon valtaa toisen omaisuuteen. Sen on oltava taho, johon voi luottaa. Ja tietenkin hauskaa on, että sen jälkeen isän varat menisivät todellakin isän käyttöön, mutta minä en avannut sitä, vaimo itse teki!

Ap

Edunvalvoja määräätään siksi, koska asianomainen ei enää pysty tekemään varallisuuteen liittyviä päätöksiä. Tilanteessa, jossa on määrätty edunvalvoja, asikkaalta ei yleensä kysellä enää mitään. Katsotaan, että jos asiakkaalla vielä on omaa harkintakykyä, hänelle ei määrätä edunvalvojaa.

 Teidän tapauksessa paras vaihtoehto on maistraatin virkamies, joka on puolueeton, eikä ota kantaa keskinäisiin kahinoihinne, vaan tekee ratkaisut viranpuolesta. Näin isänne hoitoon liittyvät kulut voidaan kattaa hänen varallisuudestaan, eivätkä ne mene mihinkään muuhun. Joskus kyllä näkee vanhuksilla edunvalvontasopimuksia, joissa ahneet omaiset ovat määritelleet naurettavan summan, jolla pitäisi kattaa esimerkiksi viikon ruoka-, lääke- ym. kulut. Tai kotihoito ostaa vanhukselle halvinta mahdollista ruokaa, eikä koskaan mitään ylimääräistä esim. suklaata, koska omaiset ovat määritelleet ehdot tiukasti. Sitäkin tapahtuu, että omaiset itse omavaltaisesti ottavat vanhukselle kotihoidon valtakirjalla hankkimia elintarvikkeita tai kahvipaketteja. Kaikki mahdollinen on nähty kotihoidossa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
273/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä, et ota isääsi teille asumaan, jolloin voit toimia isäsi omaishoitaja. Sen jälkeen et tarvitse jankata, kun olet aitiopaikalla, isäsi hoidon laadusta ja helppoudesta

Isäsi varmaan riemuitsi, kun oma rakas tytär on hoitamassa viimeisinä elinvuosinaan.

Mitä tulee isäsi elinikäennusteeseen, niin mummille annettiin elinaikaa 3-4-vuotta, mutta mummo porskutteli vielä 23-vuotta. Että niinkin voi käydä.

Isälle meillä olo on yhtä kuin vieraisilla oloa. Isä on sanonut, että haluaa olla nimenomaan kotona. Voinhan mä tietty isältä kysyä, jos hoitokotipaikkaan todella joutuu, että tuletko sittenkin mieluummin meille?

Ap

Vähän tekopyhää, ap?

No ei oikeastaan. Miksi en voisi tuota oikeasti harkitakin. Isä kuunteli minua aina kun olin lapsi, nyt olisi minun vuoroni kuunnella isää.

Ap

Vierailija
274/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaa olla vähän asian vierestä mutta mun sisko ryhtyi äidin edunvalvojaksi ja kavalsi äidin eläkerahat (1700 e per kk) ja säästöt (62000 e). Olin sen verran veloissa ja ulosotossa, että väärensi nimet yms.

Ei se omaisen hoitokaan aina parasta ole.

No just. Mä pelkään sitä myös jos vaimo on edunvalvojana, että mihinkään ei oikeasti enää kysytä isän mielipidettä. Eikä mulla olisi mitään todisteita siitä, onko kysytty. Edunvalvojalla on todella paljon valtaa toisen omaisuuteen. Sen on oltava taho, johon voi luottaa. Ja tietenkin hauskaa on, että sen jälkeen isän varat menisivät todellakin isän käyttöön, mutta minä en avannut sitä, vaimo itse teki!

Ap

Edunvalvoja määräätään siksi, koska asianomainen ei enää pysty tekemään varallisuuteen liittyviä päätöksiä. Tilanteessa, jossa on määrätty edunvalvoja, asikkaalta ei yleensä kysellä enää mitään. Katsotaan, että jos asiakkaalla vielä on omaa harkintakykyä, hänelle ei määrätä edunvalvojaa.

 Teidän tapauksessa paras vaihtoehto on maistraatin virkamies, joka on puolueeton, eikä ota kantaa keskinäisiin kahinoihinne, vaan tekee ratkaisut viranpuolesta. Näin isänne hoitoon liittyvät kulut voidaan kattaa hänen varallisuudestaan, eivätkä ne mene mihinkään muuhun. Joskus kyllä näkee vanhuksilla edunvalvontasopimuksia, joissa ahneet omaiset ovat määritelleet naurettavan summan, jolla pitäisi kattaa esimerkiksi viikon ruoka-, lääke- ym. kulut. Tai kotihoito ostaa vanhukselle halvinta mahdollista ruokaa, eikä koskaan mitään ylimääräistä esim. suklaata, koska omaiset ovat määritelleet ehdot tiukasti. Sitäkin tapahtuu, että omaiset itse omavaltaisesti ottavat vanhukselle kotihoidon valtakirjalla hankkimia elintarvikkeita tai kahvipaketteja. Kaikki mahdollinen on nähty kotihoidossa...

Kyllä päämiehen mielipidettä on kysyttävä. Jos se ei ole hänen etunsa mukainen, sitä ei ole pakko mitenkään noudattaa. Mutta isä saisi esimerkiksi itse sanoa, että jos jotain on myytävä, että mitä EI haluaisi että myydään. Jos vaimo on puikoissa en voi luottaa, että sitä kysytään.

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
275/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko sinun isälläsi edes varaa palkata yksityishoitaja kotiin, kun se maksaa 4000-6000€/kk sos.kuluineen ja vakuutuksineen ja päälle tulevat muut elämisen kulut.

Vierailija
276/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä, et ota isääsi teille asumaan, jolloin voit toimia isäsi omaishoitaja. Sen jälkeen et tarvitse jankata, kun olet aitiopaikalla, isäsi hoidon laadusta ja helppoudesta

Isäsi varmaan riemuitsi, kun oma rakas tytär on hoitamassa viimeisinä elinvuosinaan.

Mitä tulee isäsi elinikäennusteeseen, niin mummille annettiin elinaikaa 3-4-vuotta, mutta mummo porskutteli vielä 23-vuotta. Että niinkin voi käydä.

Isälle meillä olo on yhtä kuin vieraisilla oloa. Isä on sanonut, että haluaa olla nimenomaan kotona. Voinhan mä tietty isältä kysyä, jos hoitokotipaikkaan todella joutuu, että tuletko sittenkin mieluummin meille?

Ap

Vähän tekopyhää, ap?

No ei oikeastaan. Miksi en voisi tuota oikeasti harkitakin. Isä kuunteli minua aina kun olin lapsi, nyt olisi minun vuoroni kuunnella isää.

Ap

Harjoittele ensin hoivaamista ihan omassa perheessä. Se on paljon helpompaa

Vierailija
277/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä, et ota isääsi teille asumaan, jolloin voit toimia isäsi omaishoitaja. Sen jälkeen et tarvitse jankata, kun olet aitiopaikalla, isäsi hoidon laadusta ja helppoudesta

Isäsi varmaan riemuitsi, kun oma rakas tytär on hoitamassa viimeisinä elinvuosinaan.

Mitä tulee isäsi elinikäennusteeseen, niin mummille annettiin elinaikaa 3-4-vuotta, mutta mummo porskutteli vielä 23-vuotta. Että niinkin voi käydä.

Isälle meillä olo on yhtä kuin vieraisilla oloa. Isä on sanonut, että haluaa olla nimenomaan kotona. Voinhan mä tietty isältä kysyä, jos hoitokotipaikkaan todella joutuu, että tuletko sittenkin mieluummin meille?

Ap

Vähän tekopyhää, ap?

No ei oikeastaan. Miksi en voisi tuota oikeasti harkitakin. Isä kuunteli minua aina kun olin lapsi, nyt olisi minun vuoroni kuunnella isää.

Ap

Harjoittele ensin hoivaamista ihan omassa perheessä. Se on paljon helpompaa

Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Ap

Vierailija
278/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko sinun isälläsi edes varaa palkata yksityishoitaja kotiin, kun se maksaa 4000-6000€/kk sos.kuluineen ja vakuutuksineen ja päälle tulevat muut elämisen kulut.

Voisi ajatella, että sen 3 vuotta olisi. Ehkä sitten on jo siihen mennessä siinä kunnossa, että pääsee kunnalliseen hoitokotiin ja maksut katetaan tuloilla. Niin se menisi aika kätevästi. Mutta vaimolle ei sovi.

Ap

Vierailija
279/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä, et ota isääsi teille asumaan, jolloin voit toimia isäsi omaishoitaja. Sen jälkeen et tarvitse jankata, kun olet aitiopaikalla, isäsi hoidon laadusta ja helppoudesta

Isäsi varmaan riemuitsi, kun oma rakas tytär on hoitamassa viimeisinä elinvuosinaan.

Mitä tulee isäsi elinikäennusteeseen, niin mummille annettiin elinaikaa 3-4-vuotta, mutta mummo porskutteli vielä 23-vuotta. Että niinkin voi käydä.

Isälle meillä olo on yhtä kuin vieraisilla oloa. Isä on sanonut, että haluaa olla nimenomaan kotona. Voinhan mä tietty isältä kysyä, jos hoitokotipaikkaan todella joutuu, että tuletko sittenkin mieluummin meille?

Ap

Vähän tekopyhää, ap?

No ei oikeastaan. Miksi en voisi tuota oikeasti harkitakin. Isä kuunteli minua aina kun olin lapsi, nyt olisi minun vuoroni kuunnella isää.

Ap

Harjoittele ensin hoivaamista ihan omassa perheessä. Se on paljon helpompaa

Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Ap

Motiivi selvä. Sinulla ei sensijaan realiteetit. Mitä tämä järjestelysi sinulta vaatisi. Sinusta ei vaan ole laittamaan yhdenkään ihmisen tarpeita omiesi edelle

Vierailija
280/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaa olla vähän asian vierestä mutta mun sisko ryhtyi äidin edunvalvojaksi ja kavalsi äidin eläkerahat (1700 e per kk) ja säästöt (62000 e). Olin sen verran veloissa ja ulosotossa, että väärensi nimet yms.

Ei se omaisen hoitokaan aina parasta ole.

No just. Mä pelkään sitä myös jos vaimo on edunvalvojana, että mihinkään ei oikeasti enää kysytä isän mielipidettä. Eikä mulla olisi mitään todisteita siitä, onko kysytty. Edunvalvojalla on todella paljon valtaa toisen omaisuuteen. Sen on oltava taho, johon voi luottaa. Ja tietenkin hauskaa on, että sen jälkeen isän varat menisivät todellakin isän käyttöön, mutta minä en avannut sitä, vaimo itse teki!

Ap

Edunvalvoja määräätään siksi, koska asianomainen ei enää pysty tekemään varallisuuteen liittyviä päätöksiä. Tilanteessa, jossa on määrätty edunvalvoja, asikkaalta ei yleensä kysellä enää mitään. Katsotaan, että jos asiakkaalla vielä on omaa harkintakykyä, hänelle ei määrätä edunvalvojaa.

 Teidän tapauksessa paras vaihtoehto on maistraatin virkamies, joka on puolueeton, eikä ota kantaa keskinäisiin kahinoihinne, vaan tekee ratkaisut viranpuolesta. Näin isänne hoitoon liittyvät kulut voidaan kattaa hänen varallisuudestaan, eivätkä ne mene mihinkään muuhun. Joskus kyllä näkee vanhuksilla edunvalvontasopimuksia, joissa ahneet omaiset ovat määritelleet naurettavan summan, jolla pitäisi kattaa esimerkiksi viikon ruoka-, lääke- ym. kulut. Tai kotihoito ostaa vanhukselle halvinta mahdollista ruokaa, eikä koskaan mitään ylimääräistä esim. suklaata, koska omaiset ovat määritelleet ehdot tiukasti. Sitäkin tapahtuu, että omaiset itse omavaltaisesti ottavat vanhukselle kotihoidon valtakirjalla hankkimia elintarvikkeita tai kahvipaketteja. Kaikki mahdollinen on nähty kotihoidossa...

Sitten vähän ohiksena toinen juttu, jonka olen havainnut työskennellesäni hoivakodeissa ja dementiayksiköissä. Hyvät omaiset, kun isoäiti tai pappa on muistisairas, muistakaa että hänestä voi huolehtia esim. siten, että tuo hyviä väljiä ja mukavia puuvillavaatteita. (t-paitoja, collegepukuja, pitkähihaisia paitoja, yöpaitoja) Usein huomaa, että vanhuksella on suurinpiirtein kauluspaitoja ja jakkupukuja  tai vaatteita ylipäätään liian vähän. Ne eivät ole tarkoituksenmukaisia hoitolaitosten arjessa ja kutistuvat pesuissa huonoiksi, eivät kestä tiuhaa pesua jne. Kurkistakaapa sinne läheisenne vaatekaappiin kun käytte seuraavan kerran katsomassa.  :-)

t.hoitaja

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yksi viisi