Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vanheneva isä joutumassa hoitokotiin vaikka olisi varaa ja halua asua kotona

Vierailija
25.06.2016 |

Isäni on alkanut vanhentua ja hänen fyysinen ja henkinen kuntonsa ovat heikentyneet. Isäni haluaisi asua kotona. Isällä on kumppani, joka ei ole äitini, mutta joka aikoo laittaa hänet hoivakotiin. En ole minkäänlaisissa väleissä tämän uuden kumppanin kanssa, jonka takia myös isäni asioiden hoito on minulle hankalaa.
Syy laittaa isäni hoitokotiin on kuulemma se, ettei kumppani jaksa hoitaa isääni kotona. Isä kuitenkin haluaisi olla vielä kotona. Isä on perimässä ison omaisuuden (monta sataa tuhatta euroa). Itse ajattelisin, että niillä tuloilla voisi palkata hoitoa kotiinkin.
Mietin, että isälleni ollaan hakemassa yleistä edunvalvojaa. Voinko sanoa edunvalvojalle, jos hoitokoti ei miellytä, että isä pääsisi jonnekin muualle? Vaimo ei minua kuuntele. Tiedän ettei isä todellakaan halua pois kotoa.

Kommentit (528)

Vierailija
221/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin lonkalta. Hoivakotiin siirtymisessä ei ole kyse varallisuudesta, vaan siitä että ihminen ei enää pärjää kotonaan. Tarvitsee siis huomattavasti enemmän apua päivittäisissä toiminnoissa, on vaaraksi itselleen. Kotona asuminen on riski. Ehkäpä isäsi uusi kumppani ei jaksa huolehtia ja hoitaa isääsi? Hän asuu isäsi kanssa, joten tietää ehkä käytännössä paremmin sen, kuinka paljon hoivaa ja huolenpitoa isäsi tarvitsee ihan päivittäin.

Isäsi heikentynyt toimintakyky on asia sinällään. Se, ettet pidä isäsi uudesta kumppanista ei liity siihen mitenkään.

Miten niin ei ole kyse varallisuudesta? Jos on varaa itse maksaa hoitokotipaikka, niin edelleenkö sellaista ei saa?

Ap

Yksityisen hoitokotipaikan saa, mutta perintörahat hupenevat siihen. Isäsi voisi aivan hyvin halutessaan palkata hoitajan kotiin aika pitkäksi aikaa samalla rahalla, mikä menee hoitomaksuihin - siis JOS HALUAISI.

Muistisairaan hoitamiseen kun yksi tai kaksi hoitajaa ei riitä. Sen lisäksi koti on remontoiva, wc, keittiöt jne. Lisäksi hankittava erilaisia laitteita esim. oviin hälytysjärjestelmät (karkailu) liedet uusittava, jotka sammuvat itsestään, veden säätimet jne.

Palkkaisivat kotiin apua sen verran, että vaimo ei uuvu.

Ap

Ei sitä apua tuosta vaan sen verran löydy. Vai haluasitko sinä isääsi hoitamaan työttömän Reiskan, jolla ei ole mitään hoitoalan kokemusta eikä koulutusta, pakotettuna karenssin uhalla? 

No miksi ei? Reiska voisi ymmärtää isääni yllättävän hyvin.

Ap

Vierailija
222/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista instanssia ei löydy joka pakottaisi isän vaimon omaishoitajaksi.

Ja vain hyvin harvoin iäkäs puoliso voi toimia omaishoitajana, sillä esteenä on korkea ikä ja oma terveys ja jaksaminen.

Se on jo järjetön ajatus, toinen vanha ja sairas ihminen hoitaisi toista samanlaista.

Ohis, suurin osa omaishoitajista ovat itsekin vanhoja ja huonokuntoisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se sairaus on?

En ala mitään diagnooseja kertoilemaan, mutta liittyy alkoholin suurkulutukseen, voinee sanoa.

Ap

Siihen ei liity suoraan mitään. Riski useille sairauksille. Mikään ei ole sellainen josta annetaan vain muutama vuosi elinaikaa kuten syksyllä kerroit.

Aivoinfarkti on yksi. Ja sen jälkeenkin toimintakyky eri ihmisillä hyvin erilainen. Ja kuntoutus on hyödyksi. Ehkäpä nämä hoitojsksot onkin kuntoutusjaksoja

Minähän kerroin, etten anna diagnoosia tänne. Mietipä nyt ihan itse: alkoholin suurkulutusta ja muistiongelmia. Daa. Mikähän se voisi olla.

Ap

Alkoholidementia vaikuttaisi huomattavan paljon hoidon tarpeeseen. Eikä sitä suurkulutuksella saa. Eikä sekään ole "viiden vuoden elinaika" sairaus

Niin no, dg ei ole alkoholidementia, mutta siihen viittasin. Siihen kun vielä liitetään verisuoniston huonoa kuntoa. Ja diagnoosi on kai jonkinlainen päättelydiagnoosi, mutta ikävä kyllä se kuvaus sopii. Ja siinä sanottiin, että toteamisesta 5 vuotta elinaikaa :(

Ap

"viisi vuotta elinaikaa" ei sovi tähän kuvaukseesi. Eikä ole olemassa mitään päättelydiagnoosia

No onhan. Minulla on asiasta mustaa valkoisella. Suora lainaus: "keskimäärin sairauden kesto on 5v ja ennuste on huonompi kuin alzheimerin tautia sairastavilla". Ja:

"On kliinisesti heterogeeninen oireyhtymä, joka liittyy monentyyppisiin xxxxxtekijöihin."

Ja ymmärsin vaimon puheesta, että diagnoosi on jouduttu päättelemään, eksakti mittaaminen mahdotonta.

Ap

Verenkiertoperäinen eli vaskulaaridementia tai sitten mahdollisesti jokin parkinsonin tapainen neurologinen häikkä. Muutoksia ei ole ollut niillä aivoalueilla, jotka näkyvät alzheimerissa. Alzheimerin ennuste ei muuten ole koskaan parempi. Se johtaa aina kuolemaan. 

Ehkä se tarkoitti elinajan suhteen pöllö.

Ap

Terve vaan käkätti. Et taida tietää hölkäsen pöläystä muistisairauksista. Voi kertoa sulle, että se onko elinaika 10 vuotta diagnoosista tai 5, ei ole mikään itseisarvo. Nopeammin etenevissä muistisairauksissa oireet ja käytöshäiriöt ovat usein todella pahoja. Ihminen elää painajaismaisten harhojen vallassa. Loppuvaiheessa ihan samalla tavalla ei enää osaa niellä.

Kotisairaanhoitaja tai vaikka lähäri kotiin maksanee siinä 6000 euroa/kk. Palkka on päälle paritonnia ja loput menee työnantajakuluihin, vakuutuksiin. Sitten tulee vielä ne varusteet, sängyt, nosturit ym, pesuvoiteet, vaipat, hoitotarvikkeet ja lääkkeet. Joudutte ehkä erikseen palkkaamaan vielä siivojan. Sekä tilaamaan ateriapalvelun.

Vierailija
224/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin ap:n motiivit asian suhteen ovat selvinneet. Olet isäsi rintaperillinen ja perit hänet aikanaan. Voi hyvin olla, että isäsi on myös paremmassa toimintakyvyssä tehnyt jonkinlaisen testamentin puolisonsa hyväksi. Edunvalvoja hoitaa raha-asiat turvallisesti. Mikä on hätänä? 

En usko, että on. Sen sijaan se on käymässä ilmi, ettei kaikki omaisuus ollutkaan lahjakirjoin suojattua, ja se vituttaa, koska isä antoi ymmärtää niin. Ja siis se jännittää, miten edunvalvoja-asiassa käy, eihän ratkaisua ole vielä taputeltu käräjäoikeudessa. Lisäksi vastineeni on niin hirveä(n hyvä), että ihan tukka nousi pystyyn kun luin sen, mutta siinä ei tod mairitella vaimoa vaan annan tulla ja kamalaa, jos välit sitten menevät täysin. Se ei ikinä anna mulle anteeksi sitä. Mutta itse aloitti. Ja vaimo koittaa häätää mua omistamaltani mökiltä ja on tässä niin paljon paskaa että helpompaa olisi jos ei välittäisi omaisuuksista mitään.

Ap

Siis ei anna anteeksi sitä mitä sanonhänestä siinä vastineessani. Vaikka se on vain kaikki kyllä ihan totta tai minun kokemaani. Vaimo ei ehkä ihan ole ollut siitäkään kartalla. Ei tajua, miten mä olen kokemut asioita. Koska näkee vain itsensä.

Ap

Muistutan tässä, että maailmassa on muitakin kuin sinä. Eikä sinun kokemuksesi ole yhtäkuin totuus

Miksi sinä tuon minulle sanot? Sano se sille isän vaimolle hei haloo. Minä vain puolustaudun kun hän hyökkää ja aikoo vallata asiat, joihin mullakin olisi oltava sananvaltaa. Sorry hänelle jos sattuu.

Ap

Isäsi ollessa vielä elossa sinulla ei kyllä ole mitään sananvaltaa hänen asioihinsa.

Edunvalvonnastapa kysytään kyllä minulta, mitä sä oikein yrität selittää? Lisäksi minulla on isäni lupa olla mökilläni, vaimo koittaa häätää minua ulos kirjeitse, jossa ei isän nimeä. Odotan, että isällä on edunvalvoja ja isken sitten, että mitäs isällä on asiaan sanottavaa?

Ap

Miksi sinä tarvitset isäsi luvan olla omalla mökilläsi? Sinulla on niin puurot ja vellit sekaisin näissä jutuissasi, ettei tätä voi käsittää.

Vaimolla on hallintaoikeus mutta niin on isällänikin. Vaimo on ollut se, jolle ei olekaan käynyt, että saan mökkeillä omistamallani kesämökillä. Lahjoittaja meni huonon neuvon takia perintöveroa alentaakseen antamaan hallintaoikeuden vaimolle, vaikkei tämä ole verisukua edes lasten kautta. Katui sitä jälkeenpäin kun näki, miten vaimo härskisti kuvittelee, että hän saa päättää, kuka mökillä onkaan.

Ap

Mitä se hallintaoikeus sitten tarkoittaa? Minä en tiedä, kun en ole joutunut tämmöisten kanssa tekemisiin. Mitä sen turvin ylipäätään saa/voi tehdä? Ja miten sinulla on omaisuutta, jossa isälläsi ja hänen vaimollaan on hallintaoikeus? Kuka sen mökin on lahjoittanut? Lahjoitus on eri asia kuin perintö.

Vierailija
225/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama vaikka isän asuminen kotona olisi kalliimpaa. Jos se on isän viimeinen tahto niin minusta sitä tulisi kunnioittaa.

Ap

Viimeisellä tahdolla viitataan yleisesti testamenttiin ja henkilön kuoleman jälkeisiin tapahtumiin. Sulla lipsuu.

No joo joo, osaan ajatella käsitteestä läheiseni viimeinen tahto laajemmin kuin sä.

Ap

Vierailija
226/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se sairaus on?

En ala mitään diagnooseja kertoilemaan, mutta liittyy alkoholin suurkulutukseen, voinee sanoa.

Ap

Siihen ei liity suoraan mitään. Riski useille sairauksille. Mikään ei ole sellainen josta annetaan vain muutama vuosi elinaikaa kuten syksyllä kerroit.

Aivoinfarkti on yksi. Ja sen jälkeenkin toimintakyky eri ihmisillä hyvin erilainen. Ja kuntoutus on hyödyksi. Ehkäpä nämä hoitojsksot onkin kuntoutusjaksoja

Minähän kerroin, etten anna diagnoosia tänne. Mietipä nyt ihan itse: alkoholin suurkulutusta ja muistiongelmia. Daa. Mikähän se voisi olla.

Ap

Alkoholidementia vaikuttaisi huomattavan paljon hoidon tarpeeseen. Eikä sitä suurkulutuksella saa. Eikä sekään ole "viiden vuoden elinaika" sairaus

Niin no, dg ei ole alkoholidementia, mutta siihen viittasin. Siihen kun vielä liitetään verisuoniston huonoa kuntoa. Ja diagnoosi on kai jonkinlainen päättelydiagnoosi, mutta ikävä kyllä se kuvaus sopii. Ja siinä sanottiin, että toteamisesta 5 vuotta elinaikaa :(

Ap

"viisi vuotta elinaikaa" ei sovi tähän kuvaukseesi. Eikä ole olemassa mitään päättelydiagnoosia

No onhan. Minulla on asiasta mustaa valkoisella. Suora lainaus: "keskimäärin sairauden kesto on 5v ja ennuste on huonompi kuin alzheimerin tautia sairastavilla". Ja:

"On kliinisesti heterogeeninen oireyhtymä, joka liittyy monentyyppisiin xxxxxtekijöihin."

Ja ymmärsin vaimon puheesta, että diagnoosi on jouduttu päättelemään, eksakti mittaaminen mahdotonta.

Ap

Verenkiertoperäinen eli vaskulaaridementia tai sitten mahdollisesti jokin parkinsonin tapainen neurologinen häikkä. Muutoksia ei ole ollut niillä aivoalueilla, jotka näkyvät alzheimerissa. Alzheimerin ennuste ei muuten ole koskaan parempi. Se johtaa aina kuolemaan. 

Ehkä se tarkoitti elinajan suhteen pöllö.

Ap

Terve vaan käkätti. Et taida tietää hölkäsen pöläystä muistisairauksista. Voi kertoa sulle, että se onko elinaika 10 vuotta diagnoosista tai 5, ei ole mikään itseisarvo. Nopeammin etenevissä muistisairauksissa oireet ja käytöshäiriöt ovat usein todella pahoja. Ihminen elää painajaismaisten harhojen vallassa. Loppuvaiheessa ihan samalla tavalla ei enää osaa niellä.

Kotisairaanhoitaja tai vaikka lähäri kotiin maksanee siinä 6000 euroa/kk. Palkka on päälle paritonnia ja loput menee työnantajakuluihin, vakuutuksiin. Sitten tulee vielä ne varusteet, sängyt, nosturit ym, pesuvoiteet, vaipat, hoitotarvikkeet ja lääkkeet. Joudutte ehkä erikseen palkkaamaan vielä siivojan. Sekä tilaamaan ateriapalvelun.

No väitinkö, että olis jokin itseisarvo? Siinä vaiheessa kun tuo isälle diagnosoitiin se oli ollut jo selkeästi jonkin aikaa. Jos keskimäärin elää 5 vuotta ja alzheimerpotilaat kauemmin, niin mikä tässä oli sulle vaikeaa? Totesin vain asian.

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin ap:n motiivit asian suhteen ovat selvinneet. Olet isäsi rintaperillinen ja perit hänet aikanaan. Voi hyvin olla, että isäsi on myös paremmassa toimintakyvyssä tehnyt jonkinlaisen testamentin puolisonsa hyväksi. Edunvalvoja hoitaa raha-asiat turvallisesti. Mikä on hätänä? 

En usko, että on. Sen sijaan se on käymässä ilmi, ettei kaikki omaisuus ollutkaan lahjakirjoin suojattua, ja se vituttaa, koska isä antoi ymmärtää niin. Ja siis se jännittää, miten edunvalvoja-asiassa käy, eihän ratkaisua ole vielä taputeltu käräjäoikeudessa. Lisäksi vastineeni on niin hirveä(n hyvä), että ihan tukka nousi pystyyn kun luin sen, mutta siinä ei tod mairitella vaimoa vaan annan tulla ja kamalaa, jos välit sitten menevät täysin. Se ei ikinä anna mulle anteeksi sitä. Mutta itse aloitti. Ja vaimo koittaa häätää mua omistamaltani mökiltä ja on tässä niin paljon paskaa että helpompaa olisi jos ei välittäisi omaisuuksista mitään.

Ap

Siis ei anna anteeksi sitä mitä sanonhänestä siinä vastineessani. Vaikka se on vain kaikki kyllä ihan totta tai minun kokemaani. Vaimo ei ehkä ihan ole ollut siitäkään kartalla. Ei tajua, miten mä olen kokemut asioita. Koska näkee vain itsensä.

Ap

Muistutan tässä, että maailmassa on muitakin kuin sinä. Eikä sinun kokemuksesi ole yhtäkuin totuus

Miksi sinä tuon minulle sanot? Sano se sille isän vaimolle hei haloo. Minä vain puolustaudun kun hän hyökkää ja aikoo vallata asiat, joihin mullakin olisi oltava sananvaltaa. Sorry hänelle jos sattuu.

Ap

Isäsi ollessa vielä elossa sinulla ei kyllä ole mitään sananvaltaa hänen asioihinsa.

Edunvalvonnastapa kysytään kyllä minulta, mitä sä oikein yrität selittää? Lisäksi minulla on isäni lupa olla mökilläni, vaimo koittaa häätää minua ulos kirjeitse, jossa ei isän nimeä. Odotan, että isällä on edunvalvoja ja isken sitten, että mitäs isällä on asiaan sanottavaa?

Ap

Miksi sinä tarvitset isäsi luvan olla omalla mökilläsi? Sinulla on niin puurot ja vellit sekaisin näissä jutuissasi, ettei tätä voi käsittää.

Vaimolla on hallintaoikeus mutta niin on isällänikin. Vaimo on ollut se, jolle ei olekaan käynyt, että saan mökkeillä omistamallani kesämökillä. Lahjoittaja meni huonon neuvon takia perintöveroa alentaakseen antamaan hallintaoikeuden vaimolle, vaikkei tämä ole verisukua edes lasten kautta. Katui sitä jälkeenpäin kun näki, miten vaimo härskisti kuvittelee, että hän saa päättää, kuka mökillä onkaan.

Ap

Mitä se hallintaoikeus sitten tarkoittaa? Minä en tiedä, kun en ole joutunut tämmöisten kanssa tekemisiin. Mitä sen turvin ylipäätään saa/voi tehdä? Ja miten sinulla on omaisuutta, jossa isälläsi ja hänen vaimollaan on hallintaoikeus? Kuka sen mökin on lahjoittanut? Lahjoitus on eri asia kuin perintö.

Saa tehdä aikalailla kaikkea muuta paitsi myydä. Lahjoitus yhden polven yli, siten.

Ap

Vierailija
228/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa miettiä onko kotona asuminen järkevää. Jos epäilet isäsi olevan kiristyksen ja manipuoloinnin kohde, siirrä hänet muualle.

Eläminen palvelukodissa on helpompaa, esim lääkkeet, ruokailu, ruoantekeminen ja ruoan hakeminen yms Huoneissa on myös ilmastointi ja viileää. Palvelukodissa on myös sosiaalisempaa elämää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin lonkalta. Hoivakotiin siirtymisessä ei ole kyse varallisuudesta, vaan siitä että ihminen ei enää pärjää kotonaan. Tarvitsee siis huomattavasti enemmän apua päivittäisissä toiminnoissa, on vaaraksi itselleen. Kotona asuminen on riski. Ehkäpä isäsi uusi kumppani ei jaksa huolehtia ja hoitaa isääsi? Hän asuu isäsi kanssa, joten tietää ehkä käytännössä paremmin sen, kuinka paljon hoivaa ja huolenpitoa isäsi tarvitsee ihan päivittäin.

Isäsi heikentynyt toimintakyky on asia sinällään. Se, ettet pidä isäsi uudesta kumppanista ei liity siihen mitenkään.

Miten niin ei ole kyse varallisuudesta? Jos on varaa itse maksaa hoitokotipaikka, niin edelleenkö sellaista ei saa?

Ap

Yksityisen hoitokotipaikan saa, mutta perintörahat hupenevat siihen. Isäsi voisi aivan hyvin halutessaan palkata hoitajan kotiin aika pitkäksi aikaa samalla rahalla, mikä menee hoitomaksuihin - siis JOS HALUAISI.

Muistisairaan hoitamiseen kun yksi tai kaksi hoitajaa ei riitä. Sen lisäksi koti on remontoiva, wc, keittiöt jne. Lisäksi hankittava erilaisia laitteita esim. oviin hälytysjärjestelmät (karkailu) liedet uusittava, jotka sammuvat itsestään, veden säätimet jne.

Palkkaisivat kotiin apua sen verran, että vaimo ei uuvu.

Ap

Sinä vänkäät ja vänkäät, vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä muistisairaan hoidosta.

Minulla on hyväkuntoinen muistisairasisä 70v. Hänen luonaan käy 4 x päivässä kotiavustaja, äiti kotona ja me lapset (3) ja puolisot vuorottelemme äidin apuna isäni hoidossa. Nyt ollaan jaksamisen äärirajoilla, sillä usein yöllä ei nuku kukaan, kun isäni ei saa unta ja saattaa kolmen aikaan mennä suihkuu ja tehdä hölmöyksiä. Ja meillä o n kaikki mahdolliset apuvälineet ja hälytyskärjestelmät kotona.

Vierailija
230/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin ap:n motiivit asian suhteen ovat selvinneet. Olet isäsi rintaperillinen ja perit hänet aikanaan. Voi hyvin olla, että isäsi on myös paremmassa toimintakyvyssä tehnyt jonkinlaisen testamentin puolisonsa hyväksi. Edunvalvoja hoitaa raha-asiat turvallisesti. Mikä on hätänä? 

En usko, että on. Sen sijaan se on käymässä ilmi, ettei kaikki omaisuus ollutkaan lahjakirjoin suojattua, ja se vituttaa, koska isä antoi ymmärtää niin. Ja siis se jännittää, miten edunvalvoja-asiassa käy, eihän ratkaisua ole vielä taputeltu käräjäoikeudessa. Lisäksi vastineeni on niin hirveä(n hyvä), että ihan tukka nousi pystyyn kun luin sen, mutta siinä ei tod mairitella vaimoa vaan annan tulla ja kamalaa, jos välit sitten menevät täysin. Se ei ikinä anna mulle anteeksi sitä. Mutta itse aloitti. Ja vaimo koittaa häätää mua omistamaltani mökiltä ja on tässä niin paljon paskaa että helpompaa olisi jos ei välittäisi omaisuuksista mitään.

Ap

Siis ei anna anteeksi sitä mitä sanonhänestä siinä vastineessani. Vaikka se on vain kaikki kyllä ihan totta tai minun kokemaani. Vaimo ei ehkä ihan ole ollut siitäkään kartalla. Ei tajua, miten mä olen kokemut asioita. Koska näkee vain itsensä.

Ap

Muistutan tässä, että maailmassa on muitakin kuin sinä. Eikä sinun kokemuksesi ole yhtäkuin totuus

Miksi sinä tuon minulle sanot? Sano se sille isän vaimolle hei haloo. Minä vain puolustaudun kun hän hyökkää ja aikoo vallata asiat, joihin mullakin olisi oltava sananvaltaa. Sorry hänelle jos sattuu.

Ap

Isäsi ollessa vielä elossa sinulla ei kyllä ole mitään sananvaltaa hänen asioihinsa.

Edunvalvonnastapa kysytään kyllä minulta, mitä sä oikein yrität selittää? Lisäksi minulla on isäni lupa olla mökilläni, vaimo koittaa häätää minua ulos kirjeitse, jossa ei isän nimeä. Odotan, että isällä on edunvalvoja ja isken sitten, että mitäs isällä on asiaan sanottavaa?

Ap

Miksi sinä tarvitset isäsi luvan olla omalla mökilläsi? Sinulla on niin puurot ja vellit sekaisin näissä jutuissasi, ettei tätä voi käsittää.

Vaimolla on hallintaoikeus mutta niin on isällänikin. Vaimo on ollut se, jolle ei olekaan käynyt, että saan mökkeillä omistamallani kesämökillä. Lahjoittaja meni huonon neuvon takia perintöveroa alentaakseen antamaan hallintaoikeuden vaimolle, vaikkei tämä ole verisukua edes lasten kautta. Katui sitä jälkeenpäin kun näki, miten vaimo härskisti kuvittelee, että hän saa päättää, kuka mökillä onkaan.

Ap

Mitä se hallintaoikeus sitten tarkoittaa? Minä en tiedä, kun en ole joutunut tämmöisten kanssa tekemisiin. Mitä sen turvin ylipäätään saa/voi tehdä? Ja miten sinulla on omaisuutta, jossa isälläsi ja hänen vaimollaan on hallintaoikeus? Kuka sen mökin on lahjoittanut? Lahjoitus on eri asia kuin perintö.

Saa tehdä aikalailla kaikkea muuta paitsi myydä. Lahjoitus yhden polven yli, siten.

Ap

No eihän ne ole myyneet sitä. Tekevät sitä, mitä saavatkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrät varmaan mitä keskimääräinen tarkoittaa

Vierailija
232/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Henkilökohtaisista avustajista on huutavapula, kirjoitin äsken, mutta viesti ei jostain syystä näköjään ole tullut perille. Kun ei siinä luultavasti kokoaikaisena kuitenkaan ketään kannata pitää ja pätkätöiden takia porukan vaihtuvuus on siinä valtavaa. Kokoaikainen maksaa helposti kolmetonnia kuussa. 

Sairaalasängyn hinta on siinä 2000+ euroa, tiedossa on kun lähisukulainen sellaisen vasta viime vuonna osti. Niitä saa kyllä käytettynäkin hyvin, hinta tonnista ylöspäin. 

Tässä ap:lle tietoa avustajien tilanteesta täältä av:lta http://www.vauva.fi/keskustelu/3906766/ketju/ei_enaa_ikina_henkilokohta…

En kyllä hoidattaisi muistisairasta - siis kaikki lääkkenjaot ja -annot, jollain perunalastupalkkaisella henk. avustajalla, jolla ei ole minkäänmaailman koulutusta. Eikä kukaan järjissään oleva henkilö  kyllä astu tuollaiseen ap:n perheen miinakenttään, jossa tytär ja vaimo käyvät omaa loputonta valtataistelua vanhuksen vuoteen äärellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin ap:n motiivit asian suhteen ovat selvinneet. Olet isäsi rintaperillinen ja perit hänet aikanaan. Voi hyvin olla, että isäsi on myös paremmassa toimintakyvyssä tehnyt jonkinlaisen testamentin puolisonsa hyväksi. Edunvalvoja hoitaa raha-asiat turvallisesti. Mikä on hätänä? 

En usko, että on. Sen sijaan se on käymässä ilmi, ettei kaikki omaisuus ollutkaan lahjakirjoin suojattua, ja se vituttaa, koska isä antoi ymmärtää niin. Ja siis se jännittää, miten edunvalvoja-asiassa käy, eihän ratkaisua ole vielä taputeltu käräjäoikeudessa. Lisäksi vastineeni on niin hirveä(n hyvä), että ihan tukka nousi pystyyn kun luin sen, mutta siinä ei tod mairitella vaimoa vaan annan tulla ja kamalaa, jos välit sitten menevät täysin. Se ei ikinä anna mulle anteeksi sitä. Mutta itse aloitti. Ja vaimo koittaa häätää mua omistamaltani mökiltä ja on tässä niin paljon paskaa että helpompaa olisi jos ei välittäisi omaisuuksista mitään.

Ap

Siis ei anna anteeksi sitä mitä sanonhänestä siinä vastineessani. Vaikka se on vain kaikki kyllä ihan totta tai minun kokemaani. Vaimo ei ehkä ihan ole ollut siitäkään kartalla. Ei tajua, miten mä olen kokemut asioita. Koska näkee vain itsensä.

Ap

Muistutan tässä, että maailmassa on muitakin kuin sinä. Eikä sinun kokemuksesi ole yhtäkuin totuus

Miksi sinä tuon minulle sanot? Sano se sille isän vaimolle hei haloo. Minä vain puolustaudun kun hän hyökkää ja aikoo vallata asiat, joihin mullakin olisi oltava sananvaltaa. Sorry hänelle jos sattuu.

Ap

Isäsi ollessa vielä elossa sinulla ei kyllä ole mitään sananvaltaa hänen asioihinsa.

Edunvalvonnastapa kysytään kyllä minulta, mitä sä oikein yrität selittää? Lisäksi minulla on isäni lupa olla mökilläni, vaimo koittaa häätää minua ulos kirjeitse, jossa ei isän nimeä. Odotan, että isällä on edunvalvoja ja isken sitten, että mitäs isällä on asiaan sanottavaa?

Ap

Miksi sinä tarvitset isäsi luvan olla omalla mökilläsi? Sinulla on niin puurot ja vellit sekaisin näissä jutuissasi, ettei tätä voi käsittää.

Vaimolla on hallintaoikeus mutta niin on isällänikin. Vaimo on ollut se, jolle ei olekaan käynyt, että saan mökkeillä omistamallani kesämökillä. Lahjoittaja meni huonon neuvon takia perintöveroa alentaakseen antamaan hallintaoikeuden vaimolle, vaikkei tämä ole verisukua edes lasten kautta. Katui sitä jälkeenpäin kun näki, miten vaimo härskisti kuvittelee, että hän saa päättää, kuka mökillä onkaan.

Ap

Mitä se hallintaoikeus sitten tarkoittaa? Minä en tiedä, kun en ole joutunut tämmöisten kanssa tekemisiin. Mitä sen turvin ylipäätään saa/voi tehdä? Ja miten sinulla on omaisuutta, jossa isälläsi ja hänen vaimollaan on hallintaoikeus? Kuka sen mökin on lahjoittanut? Lahjoitus on eri asia kuin perintö.

Saa tehdä aikalailla kaikkea muuta paitsi myydä. Lahjoitus yhden polven yli, siten.

Ap

No eihän ne ole myyneet sitä. Tekevät sitä, mitä saavatkin.

Joo, mutta siellä on kaksi mökkiä 2 hehtaarin tontilla ja minulla on ollut käytössäni se toinen. Luulisi sen olevan kivaa isälle ja vaimollekin, että sitä mökkiä asuttaisi joku, mutta niin vain meni se yhteiselo, että emme voineet siellä mieheni kanssa olla. Meille ei olisi jäänyt mitään oikeuksia. Tämä ei ollut lahjoittajan tarkoitus mutta ei hän osannut ajatellakaan, että vaimo käyttäytyisi minua kohtaan niin häijysti, ettemme voi olla siellä. Minä olen tottakai tärkeämpi lahjoittajalle kuin tämä vaimo. Mutta niin vain saan siinäkin vittu luun käteen tämän ämmän takia.

Ap

Vierailija
234/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Verenkiertoperäinen eli vaskulaaridementia tai sitten mahdollisesti jokin parkinsonin tapainen neurologinen häikkä. Muutoksia ei ole ollut niillä aivoalueilla, jotka näkyvät alzheimerissa. Alzheimerin ennuste ei muuten ole koskaan parempi. Se johtaa aina kuolemaan.

Isälläni havaiittin alzheimerin tauti vuonna 2005. Muutokset lisääntyvät ja tauti etenee mutta vielä ukki liikkuu kovasti ja touhuaa monenlaista mm tekee pienoismalleja ja kerää postimerkkejä. Alzheimer voi siis edetä monella tavalla.

Elämä johtaa aina kuolemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrät varmaan mitä keskimääräinen tarkoittaa

Joo, mutta ymmärrät varmaan, että sairaus on saatettu diagnosoida aika myöhään?

Ap

Vierailija
236/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap ei ole huolissaan isänsä hoidosta. Häntä kiinnostaa vain raha. Aika hurjaa, kuinka kaikki on laskettu jo etukäteen. Odottaa vain isänsä kuolemaa.  Eipä ihme, ettei isä turvautuu mielummin siihen puolisoon, eikä pidä yhteyttä tyttäreensä.

En olisi huolissani siitä uudesta naisystävästä. Todennäköisesti hän on paremmin kartalla asioiden tilasta kuin ap, jolla näköjään on monenlaista mt-häikkää.

Vierailija
237/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotkut ihmiset ei näe omaa rooliaan missään. Eivät vaan tule toimeen kenenkään kanssa. Ja laittavat sen aina muiden syyksi

Vierailija
238/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin lonkalta. Hoivakotiin siirtymisessä ei ole kyse varallisuudesta, vaan siitä että ihminen ei enää pärjää kotonaan. Tarvitsee siis huomattavasti enemmän apua päivittäisissä toiminnoissa, on vaaraksi itselleen. Kotona asuminen on riski. Ehkäpä isäsi uusi kumppani ei jaksa huolehtia ja hoitaa isääsi? Hän asuu isäsi kanssa, joten tietää ehkä käytännössä paremmin sen, kuinka paljon hoivaa ja huolenpitoa isäsi tarvitsee ihan päivittäin.

Isäsi heikentynyt toimintakyky on asia sinällään. Se, ettet pidä isäsi uudesta kumppanista ei liity siihen mitenkään.

Miten niin ei ole kyse varallisuudesta? Jos on varaa itse maksaa hoitokotipaikka, niin edelleenkö sellaista ei saa?

Ap

Yksityisen hoitokotipaikan saa, mutta perintörahat hupenevat siihen. Isäsi voisi aivan hyvin halutessaan palkata hoitajan kotiin aika pitkäksi aikaa samalla rahalla, mikä menee hoitomaksuihin - siis JOS HALUAISI.

Muistisairaan hoitamiseen kun yksi tai kaksi hoitajaa ei riitä. Sen lisäksi koti on remontoiva, wc, keittiöt jne. Lisäksi hankittava erilaisia laitteita esim. oviin hälytysjärjestelmät (karkailu) liedet uusittava, jotka sammuvat itsestään, veden säätimet jne.

Palkkaisivat kotiin apua sen verran, että vaimo ei uuvu.

Ap

Sinä vänkäät ja vänkäät, vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä muistisairaan hoidosta.

Minulla on hyväkuntoinen muistisairasisä 70v. Hänen luonaan käy 4 x päivässä kotiavustaja, äiti kotona ja me lapset (3) ja puolisot vuorottelemme äidin apuna isäni hoidossa. Nyt ollaan jaksamisen äärirajoilla, sillä usein yöllä ei nuku kukaan, kun isäni ei saa unta ja saattaa kolmen aikaan mennä suihkuu ja tehdä hölmöyksiä. Ja meillä o n kaikki mahdolliset apuvälineet ja hälytyskärjestelmät kotona.

No niin ne vain ovat siellä kahden olleet, niin ehkä yksikin palkattu ihminen VIELÄ NYT auttaisi. Katsokoot tilannetta sitten uudestaan kun ei sillä enää pärjäisi. Ja ei minusta sinne riitelijää saa, kuten joku kirjoitti, olen pysynyt sivussa sieltä vaimon "reviiriltä" eli kotoa.

Ap

Vierailija
239/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ole huolissaan isänsä hoidosta. Häntä kiinnostaa vain raha. Aika hurjaa, kuinka kaikki on laskettu jo etukäteen. Odottaa vain isänsä kuolemaa.  Eipä ihme, ettei isä turvautuu mielummin siihen puolisoon, eikä pidä yhteyttä tyttäreensä.

En olisi huolissani siitä uudesta naisystävästä. Todennäköisesti hän on paremmin kartalla asioiden tilasta kuin ap, jolla näköjään on monenlaista mt-häikkää.

Juuri näin. Paitsi he ovat olleet yhdessä 30 vuotta.

Ja ap on 45 v äitivivihaaja. Vihan kohteena toki isän vaimo ja isä

Vierailija
240/528 |
26.06.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin lonkalta. Hoivakotiin siirtymisessä ei ole kyse varallisuudesta, vaan siitä että ihminen ei enää pärjää kotonaan. Tarvitsee siis huomattavasti enemmän apua päivittäisissä toiminnoissa, on vaaraksi itselleen. Kotona asuminen on riski. Ehkäpä isäsi uusi kumppani ei jaksa huolehtia ja hoitaa isääsi? Hän asuu isäsi kanssa, joten tietää ehkä käytännössä paremmin sen, kuinka paljon hoivaa ja huolenpitoa isäsi tarvitsee ihan päivittäin.

Isäsi heikentynyt toimintakyky on asia sinällään. Se, ettet pidä isäsi uudesta kumppanista ei liity siihen mitenkään.

Miten niin ei ole kyse varallisuudesta? Jos on varaa itse maksaa hoitokotipaikka, niin edelleenkö sellaista ei saa?

Ap

Yksityisen hoitokotipaikan saa, mutta perintörahat hupenevat siihen. Isäsi voisi aivan hyvin halutessaan palkata hoitajan kotiin aika pitkäksi aikaa samalla rahalla, mikä menee hoitomaksuihin - siis JOS HALUAISI.

Muistisairaan hoitamiseen kun yksi tai kaksi hoitajaa ei riitä. Sen lisäksi koti on remontoiva, wc, keittiöt jne. Lisäksi hankittava erilaisia laitteita esim. oviin hälytysjärjestelmät (karkailu) liedet uusittava, jotka sammuvat itsestään, veden säätimet jne.

Palkkaisivat kotiin apua sen verran, että vaimo ei uuvu.

Ap

Sinä vänkäät ja vänkäät, vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä muistisairaan hoidosta.

Minulla on hyväkuntoinen muistisairasisä 70v. Hänen luonaan käy 4 x päivässä kotiavustaja, äiti kotona ja me lapset (3) ja puolisot vuorottelemme äidin apuna isäni hoidossa. Nyt ollaan jaksamisen äärirajoilla, sillä usein yöllä ei nuku kukaan, kun isäni ei saa unta ja saattaa kolmen aikaan mennä suihkuu ja tehdä hölmöyksiä. Ja meillä o n kaikki mahdolliset apuvälineet ja hälytyskärjestelmät kotona.

No niin ne vain ovat siellä kahden olleet, niin ehkä yksikin palkattu ihminen VIELÄ NYT auttaisi. Katsokoot tilannetta sitten uudestaan kun ei sillä enää pärjäisi. Ja ei minusta sinne riitelijää saa, kuten joku kirjoitti, olen pysynyt sivussa sieltä vaimon "reviiriltä" eli kotoa.

Ap

Vaikka se on isänikin reviiriä ja isänikin koti.

Ap

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi kuusi