Lue keskustelun säännöt.
Li Andersson ei olisi valmis maksamaan 8h palkkaa 6h työstä
21.06.2016 |
Jos hän tilaisi remontin, ei hän halua maksaa 8h palkkaa 6h työstä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001205190.html
Ja kuulemma tuo sopisi vain julkiselle sektorille.
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityiselle puolelle ei siis sopisi jossa tehdään tuottavaa työtä, mutta julkiselle puolelle toimii kun on taikaseinä. On se helppoa eduskunnassa vain luetella numeroita budjettiin ja simsalabim homma hoidossa!
Ei minun rahoillani tietenkään, mutta valtion pohjattomasta kassasta voimme maksaa julkisella sektorilla työskenteleville naisille samaa rahaa vähemmästä työstä.
- vasurifeministi Li A.
Kuvastaa vaan kuinka reaaliteeteista ymmärtämätöntä väkeä vasemmistossa on, jos menevät valitsemaan tällaisen kellokkaakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän oikeesti tapahtuisi jos vasemmisto olisi pääministeripuolue. Ehkä IMF-eno kävisi kuiskailemassa korvaan miten hommat kannattaa tehdä - ainakin lopuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
remonttimiehet jo nykyään ovat paljon vähemmän paikalla kuin laskuttavat...
Eli ei kannata remonttimiesten tehdä yksityisille työtä, kun julkisella saa 8h palkan 6tunnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
remonttimiehet jo nykyään ovat paljon vähemmän paikalla kuin laskuttavat...
Ne tekee sitä metatyötä, josta naiset ovat kotonaan niin valittaneet.
Kunnon korvaus vaan fundeeraamisesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://m.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2015/09/18/ruotsissa-kokeillaan-…
Onhan se kivaa ja vähemmän stressaavaa. Siten saadaan hyviä tuloksia. Mutta tässä on se ongelma (lainaus ylläolevasta artikkelista):
"Svartedalenissa kokeilu myös maksaa. Lyhyempien päivien paikkaamiseksi henkilöstöä on pitänyt lisätä neljällätoista."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://m.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2015/09/18/ruotsissa-kokeillaan-…
Onhan se kivaa ja vähemmän stressaavaa. Siten saadaan hyviä tuloksia. Mutta tässä on se ongelma (lainaus ylläolevasta artikkelista):
"Svartedalenissa kokeilu myös maksaa. Lyhyempien päivien paikkaamiseksi henkilöstöä on pitänyt lisätä neljällätoista."
Auttaisiko tämä jos tällä saataisiin ihmisiä töihin ansiosidonnaiselta. Riittäisikö kerrannaisvaikutukset, eli verotulojen kasvu, paikkaamaan kulut? Ja kulutuksen kasvu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli julkisen puolen duuneista tehtäisiin suojatyöpaikat alkoholisteille ja muille lusmuille.
Yhteiskunnallista keskustelua, nyt niitä mielipiteitä kehiin.
Voi olla väärinkäsitystä. Andersson ehdotti alunperin julkiselle puolelle kokeilua, jossa tehdään kahdeksan tuntia töitä kuuden tunnin palkalla.
Ja jos ei miellytä, voi antaa tilaa työttömälle, joka näin ollen työllistyy.
Li on taitava populisti. Samoin Ville Niinistö. Ihmiset on sokeita, kun eivät tajua, mihin vassareiden ja vihreiden unelmayhteiskunta meidät veisi. No, Helsinki saa tästä tuota pikaa lähituntumaa, kunhan Helsingin eristäytyminen saadaan toden teolla vauhtiin.
Voi että mua huvittaa tuo kokeilujen vähäisempään sairauslomien määrään vetoaminen. Minusta on luonnollista, että kun firmassa järjestetään muutaman kuukauden ajaksi kokeilu, jossa maksetaan täysi palkka 6 tunnin työstä, niin kynnys hakea "motivaatiosairauslomaa" sen kokeilun aikana on normaalia korkeampi.
Vierailija kirjoitti:
Eli julkisen puolen duuneista tehtäisiin suojatyöpaikat alkoholisteille ja muille lusmuille.
Yksi työpaikka tänne, kiitosh. *hik*
Mikäs siinä kun on vara käsikakata satasen seteleihin.