Kuka ei halua että totuus Kate Middletonin riutumisesta tulisi julki?

Mitä liikalaihuuden ihannointiin tulee, onko näillä aatteen kannattajilla elämässään läheiset ihmissuhteet kunnossa? Moni anorektikko on ylisuoriutuja ja hikipinko, tasapainoa siis tarvitaan liikuntaharrastusten, opiskelun ja työn rinnalle. Vaarana on, että laihuusaatetta päivät pitkät päässä pyöritellessä voi iso pyörä vinksahtaa ja siellä jo pitää pistää vakiintuneet BMI-taulukotkin mielikuvitusmaailman mittoihin.

Vierailija kirjoitti:

Noista brittilehden lähikuvista muuten huomasi, kun vähän kallisti läppärin näyttöä sopivaan kulmaan, että Katella on yläetuhampaiden alaosassa kiillevaurioita ja kulumaa. Tästähän voisi tietenkin tehdä erinäisiä johtopäätöksiä halutessaan, mutta kyllähän hampaat voivat ohentua muistakin syistä kuin syömishäiriöstä.

Katella on uudehkot kuoret etuhampaissa. Niiden läpi kuultavat omat hampaat, jotka ovat pienemmät kuin nämä nykyiset viritelmät. Siksi se alaosa näyttää erilaiselta.

Williamilla on myös ylhäällä edessä vasemmalla (katsojasta päin) tekohammas. Hän kaatuili kännissä joissain häissä ja oikea hammas katkesi. Joissain kuvissa uusi hammas erottuu isompana ja valkoisempana kuin muut hampaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuun kirjoitteleva liikalaihuuden ihannoija kauhistuttaa minua. Ymmärtääkö hän ollenkaan, että liikalaihuuteen voi jopa kuolla? Kate on vaarallinen esimerkki. Mitä mahtavat pienet tytöt miettiä, kun heidän ihailemansa Kate on laihempi kuin lapset? Jos he alkavat kasvuiässä tavoitella samanlaista vartaloa, seuraukset voivat olla kohtalokkaita.

"Liikalaihuuden ihannoija" tässä terve, kyllä tiedän, että aliravitsemukseen voi hyvinkin kuolla (ei siis laihuuteen itsessään!). Eikä kukaan teistä voi tietää miten ja kuinka paljon kyseinen henkilö syö/ei syö.

Syy miksi Kate on laihempi kuin lapset, johtuu lasten vanhemmista, jotka syöttävät kakaroilleen kilokaupalla sokeria! Ihmekään, että ovat pulskempia. Kymmenen vuotiaillakin käsivarret kuin puunrungot. Länsimainen BMI-taulukkokin on tehty täysin promotoiden lihavuutta.

Ja ei, en ole ssss.

Miten erotat aliravitun ja alipainoisen? Mistä tiedät, että Kate syö terveellisesti? Ja jos syö, niin miksi hänen ihonsa on niin kuiva ja tukkansa niin hamppuinen?

Mistäs tiedät, että Katen iho on kuiva? Oletko käynyt tarkastelemassa lähempää? Oletko kenties Katen lääkäri? Hiusten "hamppuisuudesta" voidaan olla useampaa eri mieltä, jos hänen hiuksensa olisivat ohuehkot ja päänmyötäiset, niin siitäkin vetelisitte omia erikoisia johtopäätöksiänne? Googleen kuvahakuun "malnourished", niin johan löytyy teille riutunutta ja aliravittua olemusta ihan tarpeeksi. Kate ei todellakaan sitä ole. Alipaino ei ole sama asia kuin aliravittu.

Vierailija kirjoitti:

Noista brittilehden lähikuvista muuten huomasi, kun vähän kallisti läppärin näyttöä sopivaan kulmaan, että Katella on yläetuhampaiden alaosassa kiillevaurioita ja kulumaa. Tästähän voisi tietenkin tehdä erinäisiä johtopäätöksiä halutessaan, mutta kyllähän hampaat voivat ohentua muistakin syistä kuin syömishäiriöstä.

Niin voivatkin, oleko kuullut virvoitusjuomista/energiajuomista? Syövyttää kivasti hampaiden kiilteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuun kirjoitteleva liikalaihuuden ihannoija kauhistuttaa minua. Ymmärtääkö hän ollenkaan, että liikalaihuuteen voi jopa kuolla? Kate on vaarallinen esimerkki. Mitä mahtavat pienet tytöt miettiä, kun heidän ihailemansa Kate on laihempi kuin lapset? Jos he alkavat kasvuiässä tavoitella samanlaista vartaloa, seuraukset voivat olla kohtalokkaita.

"Liikalaihuuden ihannoija" tässä terve, kyllä tiedän, että aliravitsemukseen voi hyvinkin kuolla (ei siis laihuuteen itsessään!). Eikä kukaan teistä voi tietää miten ja kuinka paljon kyseinen henkilö syö/ei syö.

Syy miksi Kate on laihempi kuin lapset, johtuu lasten vanhemmista, jotka syöttävät kakaroilleen kilokaupalla sokeria! Ihmekään, että ovat pulskempia. Kymmenen vuotiaillakin käsivarret kuin puunrungot. Länsimainen BMI-taulukkokin on tehty täysin promotoiden lihavuutta.

Ja ei, en ole ssss.

Urheilijanuorilla, joiden seurassa Kate on kuvattu, ei ole läskiä. He eivät muuten olisi huipulla.

Miksi muuten Kate näyttää melkein 5-kymppiseltä, jos hän tosiaan syö niin terveellisesti? Luulen, että esimerkiksi Victoria syö terveellisesti eikä silti ole mitenkään ikäistään vanhemman näköinen. Vai onko hänkin mielestäsi sokerilla pumpattu läski?

Vierailija kirjoitti:

Mitä liikalaihuuden ihannointiin tulee, onko näillä aatteen kannattajilla elämässään läheiset ihmissuhteet kunnossa? Moni anorektikko on ylisuoriutuja ja hikipinko, tasapainoa siis tarvitaan liikuntaharrastusten, opiskelun ja työn rinnalle. Vaarana on, että laihuusaatetta päivät pitkät päässä pyöritellessä voi iso pyörä vinksahtaa ja siellä jo pitää pistää vakiintuneet BMI-taulukotkin mielikuvitusmaailman mittoihin.

Ihminen ei ole kaksiulotteinen olento ja siten nykyinen BMI-taulokko on vääristynyt mm. lyhyillä ihmisillä. Se sallii enemmän painoa lyhyille kuin pitkille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuun kirjoitteleva liikalaihuuden ihannoija kauhistuttaa minua. Ymmärtääkö hän ollenkaan, että liikalaihuuteen voi jopa kuolla? Kate on vaarallinen esimerkki. Mitä mahtavat pienet tytöt miettiä, kun heidän ihailemansa Kate on laihempi kuin lapset? Jos he alkavat kasvuiässä tavoitella samanlaista vartaloa, seuraukset voivat olla kohtalokkaita.

"Liikalaihuuden ihannoija" tässä terve, kyllä tiedän, että aliravitsemukseen voi hyvinkin kuolla (ei siis laihuuteen itsessään!). Eikä kukaan teistä voi tietää miten ja kuinka paljon kyseinen henkilö syö/ei syö.

Syy miksi Kate on laihempi kuin lapset, johtuu lasten vanhemmista, jotka syöttävät kakaroilleen kilokaupalla sokeria! Ihmekään, että ovat pulskempia. Kymmenen vuotiaillakin käsivarret kuin puunrungot. Länsimainen BMI-taulukkokin on tehty täysin promotoiden lihavuutta.

Ja ei, en ole ssss.

Miten erotat aliravitun ja alipainoisen? Mistä tiedät, että Kate syö terveellisesti? Ja jos syö, niin miksi hänen ihonsa on niin kuiva ja tukkansa niin hamppuinen?

Mistäs tiedät, että Katen iho on kuiva? Oletko käynyt tarkastelemassa lähempää? Oletko kenties Katen lääkäri? Hiusten "hamppuisuudesta" voidaan olla useampaa eri mieltä, jos hänen hiuksensa olisivat ohuehkot ja päänmyötäiset, niin siitäkin vetelisitte omia erikoisia johtopäätöksiänne? Googleen kuvahakuun "malnourished", niin johan löytyy teille riutunutta ja aliravittua olemusta ihan tarpeeksi. Kate ei todellakaan sitä ole. Alipaino ei ole sama asia kuin aliravittu.

Olen tarkastellut Katen ihoa lukuisista kuvista, joissa iho näkyy hyvin läheltä. Kuivuus näkyy selvästi. Ei siihen tarvitse olla Katen lääkäri. :D :D

Hyvä että sentään tajuat kirjoittaa alipaino. Alipaino on normaalipainon alittava paino.

Vierailija kirjoitti:

 Länsimainen BMI-taulukkokin on tehty täysin promotoiden lihavuutta.

Ja ei, en ole ssss.

Siis miksi bmi-taulukot olisi tehty kannustamaan lihavuuteen?

Toisekseen luonnollinen laihuus/hoikkuus on ihan ok. Vaarallista se on silloin kun pyritään painoon, joka ei ole itselle luonnollinen. Jos esimerkiksi painon 47 kiloa saavuttaa ainoastaan jatkuvalla liikkumisella ja kaloreiden ylitse vuotavalla rajoittamisella (esim. 1000kcal päivässä), niin silloin henkilön ei ole selkeästikään tarkoitus painaa 47 kiloa ja se kannattaisi oman terveytensä takia vain hyväksyä.

Kate ei näytä terveeltä. Hän näyttää väsyneeltä ja rasittuneelta. Verrataan Katea Espanjan Letiziaan, joka on vielä Kateakin laihempi, mutta näyttää terveeltä ja iloselta. Letiziasta ei olla yhtään niin huolestuneita kuin Katesta, koska Lezitia näyttää terveeltä hänen painostaan huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuun kirjoitteleva liikalaihuuden ihannoija kauhistuttaa minua. Ymmärtääkö hän ollenkaan, että liikalaihuuteen voi jopa kuolla? Kate on vaarallinen esimerkki. Mitä mahtavat pienet tytöt miettiä, kun heidän ihailemansa Kate on laihempi kuin lapset? Jos he alkavat kasvuiässä tavoitella samanlaista vartaloa, seuraukset voivat olla kohtalokkaita.

"Liikalaihuuden ihannoija" tässä terve, kyllä tiedän, että aliravitsemukseen voi hyvinkin kuolla (ei siis laihuuteen itsessään!). Eikä kukaan teistä voi tietää miten ja kuinka paljon kyseinen henkilö syö/ei syö.

Syy miksi Kate on laihempi kuin lapset, johtuu lasten vanhemmista, jotka syöttävät kakaroilleen kilokaupalla sokeria! Ihmekään, että ovat pulskempia. Kymmenen vuotiaillakin käsivarret kuin puunrungot. Länsimainen BMI-taulukkokin on tehty täysin promotoiden lihavuutta.

Ja ei, en ole ssss.

Urheilijanuorilla, joiden seurassa Kate on kuvattu, ei ole läskiä. He eivät muuten olisi huipulla.

Miksi muuten Kate näyttää melkein 5-kymppiseltä, jos hän tosiaan syö niin terveellisesti? Luulen, että esimerkiksi Victoria syö terveellisesti eikä silti ole mitenkään ikäistään vanhemman näköinen. Vai onko hänkin mielestäsi sokerilla pumpattu läski?

Äitiys, huonosti nukutut yöt, vääränlainen meikki "vanhentaa" kenet vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Länsimainen BMI-taulukkokin on tehty täysin promotoiden lihavuutta.

Ja ei, en ole ssss.

Siis miksi bmi-taulukot olisi tehty kannustamaan lihavuuteen?

Toisekseen luonnollinen laihuus/hoikkuus on ihan ok. Vaarallista se on silloin kun pyritään painoon, joka ei ole itselle luonnollinen. Jos esimerkiksi painon 47 kiloa saavuttaa ainoastaan jatkuvalla liikkumisella ja kaloreiden ylitse vuotavalla rajoittamisella (esim. 1000kcal päivässä), niin silloin henkilön ei ole selkeästikään tarkoitus painaa 47 kiloa ja se kannattaisi oman terveytensä takia vain hyväksyä.

Kate ei näytä terveeltä. Hän näyttää väsyneeltä ja rasittuneelta. Verrataan Katea Espanjan Letiziaan, joka on vielä Kateakin laihempi, mutta näyttää terveeltä ja iloselta. Letiziasta ei olla yhtään niin huolestuneita kuin Katesta, koska Lezitia näyttää terveeltä hänen painostaan huolimatta.

Ihminen ei ole kaksiulotteinen olento ja siten nykyinen BMI-taulukko on vääristynyt. Siten se kannustaa lihavuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista brittilehden lähikuvista muuten huomasi, kun vähän kallisti läppärin näyttöä sopivaan kulmaan, että Katella on yläetuhampaiden alaosassa kiillevaurioita ja kulumaa. Tästähän voisi tietenkin tehdä erinäisiä johtopäätöksiä halutessaan, mutta kyllähän hampaat voivat ohentua muistakin syistä kuin syömishäiriöstä.

Katella on uudehkot kuoret etuhampaissa. Niiden läpi kuultavat omat hampaat, jotka ovat pienemmät kuin nämä nykyiset viritelmät. Siksi se alaosa näyttää erilaiselta.

Williamilla on myös ylhäällä edessä vasemmalla (katsojasta päin) tekohammas. Hän kaatuili kännissä joissain häissä ja oikea hammas katkesi. Joissain kuvissa uusi hammas erottuu isompana ja valkoisempana kuin muut hampaat.

Ahaa, kiitos selvennyksestä. En ole tutustunut hammaskuoriin ja siihen, miten ne "asennetaan" suuhun. Nuo Katen hampaat näyttivät ihan bulimikoille tyypillisiltä kärjistä ohentuneilta hampailta, mutta bulimia kyllä näkyy useimmilla myös kasvojen turvotuksena, eikä Katella taas ole sellaista nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista brittilehden lähikuvista muuten huomasi, kun vähän kallisti läppärin näyttöä sopivaan kulmaan, että Katella on yläetuhampaiden alaosassa kiillevaurioita ja kulumaa. Tästähän voisi tietenkin tehdä erinäisiä johtopäätöksiä halutessaan, mutta kyllähän hampaat voivat ohentua muistakin syistä kuin syömishäiriöstä.

Katella on uudehkot kuoret etuhampaissa. Niiden läpi kuultavat omat hampaat, jotka ovat pienemmät kuin nämä nykyiset viritelmät. Siksi se alaosa näyttää erilaiselta.

Williamilla on myös ylhäällä edessä vasemmalla (katsojasta päin) tekohammas. Hän kaatuili kännissä joissain häissä ja oikea hammas katkesi. Joissain kuvissa uusi hammas erottuu isompana ja valkoisempana kuin muut hampaat.

Ahaa, kiitos selvennyksestä. En ole tutustunut hammaskuoriin ja siihen, miten ne "asennetaan" suuhun. Nuo Katen hampaat näyttivät ihan bulimikoille tyypillisiltä kärjistä ohentuneilta hampailta, mutta bulimia kyllä näkyy useimmilla myös kasvojen turvotuksena, eikä Katella taas ole sellaista nähty.

Joo, Katella on hammaskuoret ja siihen leukaan on tehty paljon muutakin. Noi hampaat on liian isot "hautakivihampaat" kokonaisuuteen nähden mikä vaan mun mielestä korostaa laihuutta.

Tuo kaloreitten ainainen laskeminen on myös huono ominaisuus Katen roolissa: tällä keväisellä Intian matkalla hän nyrpisteli tarjotulle ruoalle ja kieltäytyi syömästä, mikä oli kauhean epäkohteliasta isännille ja emännille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Länsimainen BMI-taulukkokin on tehty täysin promotoiden lihavuutta.

Ja ei, en ole ssss.

Siis miksi bmi-taulukot olisi tehty kannustamaan lihavuuteen?

Toisekseen luonnollinen laihuus/hoikkuus on ihan ok. Vaarallista se on silloin kun pyritään painoon, joka ei ole itselle luonnollinen. Jos esimerkiksi painon 47 kiloa saavuttaa ainoastaan jatkuvalla liikkumisella ja kaloreiden ylitse vuotavalla rajoittamisella (esim. 1000kcal päivässä), niin silloin henkilön ei ole selkeästikään tarkoitus painaa 47 kiloa ja se kannattaisi oman terveytensä takia vain hyväksyä.

Kate ei näytä terveeltä. Hän näyttää väsyneeltä ja rasittuneelta. Verrataan Katea Espanjan Letiziaan, joka on vielä Kateakin laihempi, mutta näyttää terveeltä ja iloselta. Letiziasta ei olla yhtään niin huolestuneita kuin Katesta, koska Lezitia näyttää terveeltä hänen painostaan huolimatta.

Ihminen ei ole kaksiulotteinen olento ja siten nykyinen BMI-taulukko on vääristynyt. Siten se kannustaa lihavuuteen.

Mikä ulottuvuus paino on? Voin olla samaa mieltä siitä, että bmi-taulukko on hieman vääristynyt, koska se ei ota huomioon ihmisiä yksilöinä, mutta se ei tee siitä täysin huonoa järjestelmää. Se pitää suurin piirtein paikkansa. Jos on todella lihaksikas tai todella lyhyt/pitkä, niin se pitää ottaa huomioon tulkittaessa bmi-taulukkoa.

Minä olen keskimittainen enkä erityisen lihaksikas, joten uskon bmi-taulukon antavan ihan hyvän kuvan minulle sopivasta normaalipainosta. Painoindeksini on 20.

Mitä ehdottaisit tilalle? Meillähän on se vyötärönympäryssuositus vai kannustaako sekin lihavuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuun kirjoitteleva liikalaihuuden ihannoija kauhistuttaa minua. Ymmärtääkö hän ollenkaan, että liikalaihuuteen voi jopa kuolla? Kate on vaarallinen esimerkki. Mitä mahtavat pienet tytöt miettiä, kun heidän ihailemansa Kate on laihempi kuin lapset? Jos he alkavat kasvuiässä tavoitella samanlaista vartaloa, seuraukset voivat olla kohtalokkaita.

"Liikalaihuuden ihannoija" tässä terve, kyllä tiedän, että aliravitsemukseen voi hyvinkin kuolla (ei siis laihuuteen itsessään!). Eikä kukaan teistä voi tietää miten ja kuinka paljon kyseinen henkilö syö/ei syö.

Syy miksi Kate on laihempi kuin lapset, johtuu lasten vanhemmista, jotka syöttävät kakaroilleen kilokaupalla sokeria! Ihmekään, että ovat pulskempia. Kymmenen vuotiaillakin käsivarret kuin puunrungot. Länsimainen BMI-taulukkokin on tehty täysin promotoiden lihavuutta.

Ja ei, en ole ssss.

Miten erotat aliravitun ja alipainoisen? Mistä tiedät, että Kate syö terveellisesti? Ja jos syö, niin miksi hänen ihonsa on niin kuiva ja tukkansa niin hamppuinen?

Mistäs tiedät, että Katen iho on kuiva? Oletko käynyt tarkastelemassa lähempää? Oletko kenties Katen lääkäri? Hiusten "hamppuisuudesta" voidaan olla useampaa eri mieltä, jos hänen hiuksensa olisivat ohuehkot ja päänmyötäiset, niin siitäkin vetelisitte omia erikoisia johtopäätöksiänne? Googleen kuvahakuun "malnourished", niin johan löytyy teille riutunutta ja aliravittua olemusta ihan tarpeeksi. Kate ei todellakaan sitä ole. Alipaino ei ole sama asia kuin aliravittu.

Olen tarkastellut Katen ihoa lukuisista kuvista, joissa iho näkyy hyvin läheltä. Kuivuus näkyy selvästi. Ei siihen tarvitse olla Katen lääkäri. :D :D

Hyvä että sentään tajuat kirjoittaa alipaino. Alipaino on normaalipainon alittava paino.

Ahaa, että ihan kuvista olet tarkastellut. Oletkin varmaan huomannut kuvia katsellessasi Katen naamaan levitetyn meikkipakkelin määrän? Onko sulla myös käytössäsi sellainen CSI:stä tuttu zoom-efekti, jolla sä näet pikselöityneestäkin kuvasta maagisesti makrotason yksityiskohdatkin? :D Älä viitsi :D

Katselin eilen kuvia Victorian anorexia ajoilta ja kyllähän tuo Kate on ihan samaa kaliiperia silloisen Victorian kanssa. Ei epäilystäkään siitä miten Kate elelee. Victoria kuntoili sairausaikanaan hullun lailla ja jätti syömiset minimiin. Lopputuloksen voi kaikki nähdä sen aikaisista valokuvista, niinkuin Katenkin kohdalla. Katsoin myös kuvia prinsessa Letiziasta, eikä hän ollut lainkaan niin riutuneen oloinen kuin Kate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Länsimainen BMI-taulukkokin on tehty täysin promotoiden lihavuutta.

Ja ei, en ole ssss.

Siis miksi bmi-taulukot olisi tehty kannustamaan lihavuuteen?

Toisekseen luonnollinen laihuus/hoikkuus on ihan ok. Vaarallista se on silloin kun pyritään painoon, joka ei ole itselle luonnollinen. Jos esimerkiksi painon 47 kiloa saavuttaa ainoastaan jatkuvalla liikkumisella ja kaloreiden ylitse vuotavalla rajoittamisella (esim. 1000kcal päivässä), niin silloin henkilön ei ole selkeästikään tarkoitus painaa 47 kiloa ja se kannattaisi oman terveytensä takia vain hyväksyä.

Kate ei näytä terveeltä. Hän näyttää väsyneeltä ja rasittuneelta. Verrataan Katea Espanjan Letiziaan, joka on vielä Kateakin laihempi, mutta näyttää terveeltä ja iloselta. Letiziasta ei olla yhtään niin huolestuneita kuin Katesta, koska Lezitia näyttää terveeltä hänen painostaan huolimatta.

Ihminen ei ole kaksiulotteinen olento ja siten nykyinen BMI-taulukko on vääristynyt. Siten se kannustaa lihavuuteen.

Mikä ulottuvuus paino on? Voin olla samaa mieltä siitä, että bmi-taulukko on hieman vääristynyt, koska se ei ota huomioon ihmisiä yksilöinä, mutta se ei tee siitä täysin huonoa järjestelmää. Se pitää suurin piirtein paikkansa. Jos on todella lihaksikas tai todella lyhyt/pitkä, niin se pitää ottaa huomioon tulkittaessa bmi-taulukkoa.

Minä olen keskimittainen enkä erityisen lihaksikas, joten uskon bmi-taulukon antavan ihan hyvän kuvan minulle sopivasta normaalipainosta. Painoindeksini on 20.

Mitä ehdottaisit tilalle? Meillähän on se vyötärönympäryssuositus vai kannustaako sekin lihavuuteen?

Et taida olla mikään ruudinkeksijä? En lähde sinulle selittämään ihmisen kolmiuloitteisuutta ja sitä miten paino liittyy siihen. Käytä googlea. BMI-taulukko ei toimi kenelläkään. Enemmän se vyötärön, käsien, jalkojen ja perseen ympärysmitat tuottavat parempia tuloksia lihavuuden arviointiin. Usein ei tosin tarvita muuta kuin peili! Laskisin itse tuota vyötärönympäryssuositusta 75 senttimetriin, sekin on aika maksimi naiselle.

Minä olen bmi-painoluokituksen perusteella alipainoinen, mutta peili/mittanauha kertoo kyllä ihan muuta. Lihaksia minulla ei ole, vain läskiä. Olen myöskin lyhyt. Joten pienikin ihranlisäys näkyy ja tuntuu.

Missä oli juttua että Kate kieltäytyi syömästä Intian reissulla? Haluaisin lukea..

Anokektikoille on tyypillistä nähdä itsensä peilistä aina vain liian lihavana. Kehonkuva on vääristynyt ja peili valehtelee jostain syystä kaiken aikaa.

No voi hyvänen aika. Joku on kuihtunut taas ja hänestä tulee samantien vapaata riistaa, hurraa. Auta armias jos Kate olisikin lihonnut kaiken keskellä, ja olisi oikein pullava ja hyllyvä. Silloin jos joku olisi tehnyt tälläisen keskustelun, olisi kaikki AV-mammalaiset loukkaantuneet ja tulleet kilpaa heittämään selityksiä siihen, miten sitä lihotaan vaikkei oikeasti edes syö epäterveellisesti. Milloin lääkkeet, milloin olet kateellinen vain muodoista, milloin on geeneissä. Eiköhän se nyt ole ihan yksilöllisestä esim lihotko vai laihutko ruuhkavuosinas. Mutta ei, heti alipainoisista tulee tosiaan sitä vapaata riistaa, hyi yäk Kate ootpa kuvottava.

Vierailija kirjoitti:

Anokektikoille on tyypillistä nähdä itsensä peilistä aina vain liian lihavana. Kehonkuva on vääristynyt ja peili valehtelee jostain syystä kaiken aikaa.

Peili ei osaa puhua, joten sen on vaikea valehdella..