Kuka ei halua että totuus Kate Middletonin riutumisesta tulisi julki?

Dianan valtti oli se, että hän osasi olla luonteva ihmisten parissa. Olipa kyse kodittomien yömajasta tai hienosta gaalasta. Dianaakin julkisuus stressasi alkuaikoina, osaltaan vaikutti bulimian syntymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on kuitenkin se, että 34-vuotias herttuatar Catherine näyttää riutuneelta 45-50 -vuotiaalta naiselta. Kalliit vaatteet roikkuvat hänen yllään. Hän on pelkkä vaatehenkari, jolla on erittäin huono ryhti. Siksi mikään vaate ei näytä hyvältä hänen yllään. Ja jättäisi nyt jo pois sen jatkuvan käsilaukun vatsan päällä pitämisen. Jos hänellä olisi edes jonkin verran persoonallisuutta, se pelastaisi edes jotain.

Olen aina luullut tämän naisen edustavan kuningashuonetta erilaisissa hyväntekeväisyys yms. järjestöissä tai maataan, jossa tarvitaan muita avuja ja taitoja, kuin olemalla kävelevä vaatehenkari tai pyrkimässä miss-Eurooppa kiertueelle.

Enkä ole huomannut kuningashuoneen miespuolisessa jäsenissä erityistä malliainesta tai universum-kauneutta, vaan pikemminkin omaan tehtäväänsä sopivaksi.

Siinäpä se suurin ongelma Catherinella onkin. Hän ei ole luonteva ihmisten kanssa, puristaa aina käsilaukkuaan kuin hengen hädässä kun joutuu keskustelemaan ihmisten kanssa. Ongelma ei ole se, että Catherine ei ole erityisen kaunis, vaan se, että hänessä ei ole persoonallisuutta eikä sellaista sisäistä hehkua ja henkevyyttä, joka tekisi hänestä mielenkiintoisen. Siksi hän on vain kävelevä vaatehenkari, joka robottimaisesti osallistuu tilaisuuksiin, joihin on pakko. Hän ei osaa pitää puheita, on piinallista katsoa, kun hän minuutin puheen aikana katsoo kymmeniä kertoja käsikirjoitukseensa, vähintään joka kolmannen sanan jälkeen. Ei luulisi olevan liian vaikeaa opetella edes joku lause ulkoa...

Kyllä se on vaikeaa kenelle tahansa, jos ei ole syntynyt tehtäväänsä ja käsittääkseni hän on tavis-perheen tytär ja saanut kuningallista koulutusta vain muutaman vuoden. Myös Dianalle julkisuus oli vaikeaa, vaikka hän oli tottunut siihen jo lapsuudestaan lähtien.

Nykyään monet kuningashuoneenjäsenistä menevät naimisiin valittunsa kanssa ja rakkaudesta, jolloin muut arvot ratkaisevat enemmän kuin kuningashuoneen edustuvuus.

Ehkä kuningashuoneen jäsenten puolisot pitäisi valita malli- ja missimarkkinoilta, mutta ikävä kyllä, myös silloin käytäisiin vastaavaa keskustelua, kun mielipiteitä on yhtä monta kuin on arvostelijaa. Ja puoliso olisi pelkkä pr-ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Dianan valtti oli se, että hän osasi olla luonteva ihmisten parissa. Olipa kyse kodittomien yömajasta tai hienosta gaalasta. Dianaakin julkisuus stressasi alkuaikoina, osaltaan vaikutti bulimian syntymiseen.

Diana totaalisen häiriintyneestä kodista. Ja siskollakin oli vakava syömishäiriö vaikkei ollut julkisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on kuitenkin se, että 34-vuotias herttuatar Catherine näyttää riutuneelta 45-50 -vuotiaalta naiselta. Kalliit vaatteet roikkuvat hänen yllään. Hän on pelkkä vaatehenkari, jolla on erittäin huono ryhti. Siksi mikään vaate ei näytä hyvältä hänen yllään. Ja jättäisi nyt jo pois sen jatkuvan käsilaukun vatsan päällä pitämisen. Jos hänellä olisi edes jonkin verran persoonallisuutta, se pelastaisi edes jotain.

Olen aina luullut tämän naisen edustavan kuningashuonetta erilaisissa hyväntekeväisyys yms. järjestöissä tai maataan, jossa tarvitaan muita avuja ja taitoja, kuin olemalla kävelevä vaatehenkari tai pyrkimässä miss-Eurooppa kiertueelle.

Enkä ole huomannut kuningashuoneen miespuolisessa jäsenissä erityistä malliainesta tai universum-kauneutta, vaan pikemminkin omaan tehtäväänsä sopivaksi.

Siinäpä se suurin ongelma Catherinella onkin. Hän ei ole luonteva ihmisten kanssa, puristaa aina käsilaukkuaan kuin hengen hädässä kun joutuu keskustelemaan ihmisten kanssa. Ongelma ei ole se, että Catherine ei ole erityisen kaunis, vaan se, että hänessä ei ole persoonallisuutta eikä sellaista sisäistä hehkua ja henkevyyttä, joka tekisi hänestä mielenkiintoisen. Siksi hän on vain kävelevä vaatehenkari, joka robottimaisesti osallistuu tilaisuuksiin, joihin on pakko. Hän ei osaa pitää puheita, on piinallista katsoa, kun hän minuutin puheen aikana katsoo kymmeniä kertoja käsikirjoitukseensa, vähintään joka kolmannen sanan jälkeen. Ei luulisi olevan liian vaikeaa opetella edes joku lause ulkoa...

Kyllä se on vaikeaa kenelle tahansa, jos ei ole syntynyt tehtäväänsä ja käsittääkseni hän on tavis-perheen tytär ja saanut kuningallista koulutusta vain muutaman vuoden. Myös Dianalle julkisuus oli vaikeaa, vaikka hän oli tottunut siihen jo lapsuudestaan lähtien.

Nykyään monet kuningashuoneenjäsenistä menevät naimisiin valittunsa kanssa ja rakkaudesta, jolloin muut arvot ratkaisevat enemmän kuin kuningashuoneen edustuvuus.

Ehkä kuningashuoneen jäsenten puolisot pitäisi valita malli- ja missimarkkinoilta, mutta ikävä kyllä, myös silloin käytäisiin vastaavaa keskustelua, kun mielipiteitä on yhtä monta kuin on arvostelijaa. Ja puoliso olisi pelkkä pr-ihminen.

Johan se on ollut vuosikausia naimisissakin. Ja sitä ennen odotti yli 10 vuotta. Tekemättä mitään. Kieliä, esiintymis- ja puhetaitoa olisi voinut opetella. Ja sivistää itseään.

Katen häpykarvoistakin löytyy netistä kuvia tilanteista, joissa hän nousee varomattomasti autosta.

Miten täällä tiedetään että hänellä ei ole persoonallisuutta? Jokaisella on.

Meistä kai kukaan ei ole kohdannut häntä oikeasti joten olemme meille syötettyjen mielikuvien varassa.

Iki-ihanasta Dianastakin on paljon puhuttu että kulissien takana ja lapsilleen (etenkin Williamille) ei olisikaan ollut kovin ihana äiti, käytti pientä lasta terapeuttina ja nappulana pelissä Charlesia vastaan).

Vierailija kirjoitti:

Katen häpykarvoistakin löytyy netistä kuvia tilanteista, joissa hän nousee varomattomasti autosta.

Ei kai :O Jonkinlaista arvokkuutta ja tyylitajua olettaisi kuninkaallisella, vaikka avioliiton kautta sellaisella, olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on kuitenkin se, että 34-vuotias herttuatar Catherine näyttää riutuneelta 45-50 -vuotiaalta naiselta. Kalliit vaatteet roikkuvat hänen yllään. Hän on pelkkä vaatehenkari, jolla on erittäin huono ryhti. Siksi mikään vaate ei näytä hyvältä hänen yllään. Ja jättäisi nyt jo pois sen jatkuvan käsilaukun vatsan päällä pitämisen. Jos hänellä olisi edes jonkin verran persoonallisuutta, se pelastaisi edes jotain.

Olen aina luullut tämän naisen edustavan kuningashuonetta erilaisissa hyväntekeväisyys yms. järjestöissä tai maataan, jossa tarvitaan muita avuja ja taitoja, kuin olemalla kävelevä vaatehenkari tai pyrkimässä miss-Eurooppa kiertueelle.

Enkä ole huomannut kuningashuoneen miespuolisessa jäsenissä erityistä malliainesta tai universum-kauneutta, vaan pikemminkin omaan tehtäväänsä sopivaksi.

Siinäpä se suurin ongelma Catherinella onkin. Hän ei ole luonteva ihmisten kanssa, puristaa aina käsilaukkuaan kuin hengen hädässä kun joutuu keskustelemaan ihmisten kanssa. Ongelma ei ole se, että Catherine ei ole erityisen kaunis, vaan se, että hänessä ei ole persoonallisuutta eikä sellaista sisäistä hehkua ja henkevyyttä, joka tekisi hänestä mielenkiintoisen. Siksi hän on vain kävelevä vaatehenkari, joka robottimaisesti osallistuu tilaisuuksiin, joihin on pakko. Hän ei osaa pitää puheita, on piinallista katsoa, kun hän minuutin puheen aikana katsoo kymmeniä kertoja käsikirjoitukseensa, vähintään joka kolmannen sanan jälkeen. Ei luulisi olevan liian vaikeaa opetella edes joku lause ulkoa...

Kyllä se on vaikeaa kenelle tahansa, jos ei ole syntynyt tehtäväänsä ja käsittääkseni hän on tavis-perheen tytär ja saanut kuningallista koulutusta vain muutaman vuoden. Myös Dianalle julkisuus oli vaikeaa, vaikka hän oli tottunut siihen jo lapsuudestaan lähtien.

Nykyään monet kuningashuoneenjäsenistä menevät naimisiin valittunsa kanssa ja rakkaudesta, jolloin muut arvot ratkaisevat enemmän kuin kuningashuoneen edustuvuus.

Ehkä kuningashuoneen jäsenten puolisot pitäisi valita malli- ja missimarkkinoilta, mutta ikävä kyllä, myös silloin käytäisiin vastaavaa keskustelua, kun mielipiteitä on yhtä monta kuin on arvostelijaa. Ja puoliso olisi pelkkä pr-ihminen.

Johan se on ollut vuosikausia naimisissakin. Ja sitä ennen odotti yli 10 vuotta. Tekemättä mitään. Kieliä, esiintymis- ja puhetaitoa olisi voinut opetella. Ja sivistää itseään.

Mitä ihmettä? Hän on VAIN prinsessa ja sekin arvo on hänelle annettu ja sukuun naitu, eikä hänestä koskaan voi tulla hallitsijaa.

Mitä mieltä olet muiden puhe- ja esiintymislahjoista, jotka ovat kruunun perimisjärjestyksessä esim. prinsessa Annen tyttärestä. Eikös hänkin ole jo reilut kolmekymppinen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa av-mammat vierekkäin kuvat itsestänne 20- v ja 35-v. Vaikka meillä taviksille paino on yleensä noussut on naama kuivempi ja elottomampi. Ja ihan totta : kummasti kadonnut kasvoista hehku. Raikkaus ja pyöreys. Yllätys, yllätys: kuninkaallisetkin ikääntyy! [naps]

Nythän on verrattu Katea parin vuoden takaisiin kuviin. Hänestä julkaistaan yhdestäkin tilaisuudesta kymmeniä kuvia eikä kyse ole vain yhdestä epäedullisesta räpsäisystä.

Nopean muutoksen häiden jälkeen voi nähdä selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Elluhan oli Katen ikäisenä paljon hoikemmassa kunnossa, mutta eipä kukaan kauhistellut "riutumista" kun ihmiset eivät olleet vielä oppineet että pullea on uusi normaali...

https://octorb.s3.amazonaws.com/uploads/post/mediacontent/24472/a-young…

Elizabeth ei ole pitkä, mutta hän oli nuorenakin naisellisen muodokas eikä lainkaan riutunut.

Kate on laihtunut, tukka on huonossa kunnossa, iho on rypyillä, hampaisiin on laitettu kuoret, meikki on hirveä ja olemus on lysähtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on kuitenkin se, että 34-vuotias herttuatar Catherine näyttää riutuneelta 45-50 -vuotiaalta naiselta. Kalliit vaatteet roikkuvat hänen yllään. Hän on pelkkä vaatehenkari, jolla on erittäin huono ryhti. Siksi mikään vaate ei näytä hyvältä hänen yllään. Ja jättäisi nyt jo pois sen jatkuvan käsilaukun vatsan päällä pitämisen. Jos hänellä olisi edes jonkin verran persoonallisuutta, se pelastaisi edes jotain.

Olen aina luullut tämän naisen edustavan kuningashuonetta erilaisissa hyväntekeväisyys yms. järjestöissä tai maataan, jossa tarvitaan muita avuja ja taitoja, kuin olemalla kävelevä vaatehenkari tai pyrkimässä miss-Eurooppa kiertueelle.

Enkä ole huomannut kuningashuoneen miespuolisessa jäsenissä erityistä malliainesta tai universum-kauneutta, vaan pikemminkin omaan tehtäväänsä sopivaksi.

Siinäpä se suurin ongelma Catherinella onkin. Hän ei ole luonteva ihmisten kanssa, puristaa aina käsilaukkuaan kuin hengen hädässä kun joutuu keskustelemaan ihmisten kanssa. Ongelma ei ole se, että Catherine ei ole erityisen kaunis, vaan se, että hänessä ei ole persoonallisuutta eikä sellaista sisäistä hehkua ja henkevyyttä, joka tekisi hänestä mielenkiintoisen. Siksi hän on vain kävelevä vaatehenkari, joka robottimaisesti osallistuu tilaisuuksiin, joihin on pakko. Hän ei osaa pitää puheita, on piinallista katsoa, kun hän minuutin puheen aikana katsoo kymmeniä kertoja käsikirjoitukseensa, vähintään joka kolmannen sanan jälkeen. Ei luulisi olevan liian vaikeaa opetella edes joku lause ulkoa...

Kyllä se on vaikeaa kenelle tahansa, jos ei ole syntynyt tehtäväänsä ja käsittääkseni hän on tavis-perheen tytär ja saanut kuningallista koulutusta vain muutaman vuoden. Myös Dianalle julkisuus oli vaikeaa, vaikka hän oli tottunut siihen jo lapsuudestaan lähtien.

Nykyään monet kuningashuoneenjäsenistä menevät naimisiin valittunsa kanssa ja rakkaudesta, jolloin muut arvot ratkaisevat enemmän kuin kuningashuoneen edustuvuus.

Ehkä kuningashuoneen jäsenten puolisot pitäisi valita malli- ja missimarkkinoilta, mutta ikävä kyllä, myös silloin käytäisiin vastaavaa keskustelua, kun mielipiteitä on yhtä monta kuin on arvostelijaa. Ja puoliso olisi pelkkä pr-ihminen.

Johan se on ollut vuosikausia naimisissakin. Ja sitä ennen odotti yli 10 vuotta. Tekemättä mitään. Kieliä, esiintymis- ja puhetaitoa olisi voinut opetella. Ja sivistää itseään.

Mitä ihmettä? Hän on VAIN prinsessa ja sekin arvo on hänelle annettu ja sukuun naitu, eikä hänestä koskaan voi tulla hallitsijaa.

Mitä mieltä olet muiden puhe- ja esiintymislahjoista, jotka ovat kruunun perimisjärjestyksessä esim. prinsessa Annen tyttärestä. Eikös hänkin ole jo reilut kolmekymppinen nainen.

Katesta tulee kruununprinsessa ja kuningatar. Prinsessa Annen tyttärestä ei. Ja jälkimmäinen muuten on luonteva esiintyjä ja hallitsee hovietiketin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on kuitenkin se, että 34-vuotias herttuatar Catherine näyttää riutuneelta 45-50 -vuotiaalta naiselta. Kalliit vaatteet roikkuvat hänen yllään. Hän on pelkkä vaatehenkari, jolla on erittäin huono ryhti. Siksi mikään vaate ei näytä hyvältä hänen yllään. Ja jättäisi nyt jo pois sen jatkuvan käsilaukun vatsan päällä pitämisen. Jos hänellä olisi edes jonkin verran persoonallisuutta, se pelastaisi edes jotain.

Olen aina luullut tämän naisen edustavan kuningashuonetta erilaisissa hyväntekeväisyys yms. järjestöissä tai maataan, jossa tarvitaan muita avuja ja taitoja, kuin olemalla kävelevä vaatehenkari tai pyrkimässä miss-Eurooppa kiertueelle.

Enkä ole huomannut kuningashuoneen miespuolisessa jäsenissä erityistä malliainesta tai universum-kauneutta, vaan pikemminkin omaan tehtäväänsä sopivaksi.

Siinäpä se suurin ongelma Catherinella onkin. Hän ei ole luonteva ihmisten kanssa, puristaa aina käsilaukkuaan kuin hengen hädässä kun joutuu keskustelemaan ihmisten kanssa. Ongelma ei ole se, että Catherine ei ole erityisen kaunis, vaan se, että hänessä ei ole persoonallisuutta eikä sellaista sisäistä hehkua ja henkevyyttä, joka tekisi hänestä mielenkiintoisen. Siksi hän on vain kävelevä vaatehenkari, joka robottimaisesti osallistuu tilaisuuksiin, joihin on pakko. Hän ei osaa pitää puheita, on piinallista katsoa, kun hän minuutin puheen aikana katsoo kymmeniä kertoja käsikirjoitukseensa, vähintään joka kolmannen sanan jälkeen. Ei luulisi olevan liian vaikeaa opetella edes joku lause ulkoa...

Kyllä se on vaikeaa kenelle tahansa, jos ei ole syntynyt tehtäväänsä ja käsittääkseni hän on tavis-perheen tytär ja saanut kuningallista koulutusta vain muutaman vuoden. Myös Dianalle julkisuus oli vaikeaa, vaikka hän oli tottunut siihen jo lapsuudestaan lähtien.

Nykyään monet kuningashuoneenjäsenistä menevät naimisiin valittunsa kanssa ja rakkaudesta, jolloin muut arvot ratkaisevat enemmän kuin kuningashuoneen edustuvuus.

Ehkä kuningashuoneen jäsenten puolisot pitäisi valita malli- ja missimarkkinoilta, mutta ikävä kyllä, myös silloin käytäisiin vastaavaa keskustelua, kun mielipiteitä on yhtä monta kuin on arvostelijaa. Ja puoliso olisi pelkkä pr-ihminen.

Johan se on ollut vuosikausia naimisissakin. Ja sitä ennen odotti yli 10 vuotta. Tekemättä mitään. Kieliä, esiintymis- ja puhetaitoa olisi voinut opetella. Ja sivistää itseään.

Mitä ihmettä? Hän on VAIN prinsessa ja sekin arvo on hänelle annettu ja sukuun naitu, eikä hänestä koskaan voi tulla hallitsijaa.

Mitä mieltä olet muiden puhe- ja esiintymislahjoista, jotka ovat kruunun perimisjärjestyksessä esim. prinsessa Annen tyttärestä. Eikös hänkin ole jo reilut kolmekymppinen nainen.

Zara on aivan loistava tapaus. Hän on huippuratsastaja ja pärjää siis omilla avuillaan,  onnellisesti naimisissa omilla ansioillaan pärjänneen miehen kanssa ja erittäin persoonallinen. Hänellä ei ole asemaa kuningashuoneessa eikä hän ole kruununperillisiä, vaan hän on titteliltään rouva. Hänen äitinsä Anne ei halunnut lapsilleen kuninkaallisia arvonimiä.

Katekaan ei ole vielä prinsessa eikä hänestä ehkä koskaan tule kuningatarta, vaan queen concort. Hän on niin epävarman tuntuinen, että varmasti onnellisin ratkaisu olisi, että William luopuisi kruunusta poikansa tai Harryn hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa av-mammat vierekkäin kuvat itsestänne 20- v ja 35-v. Vaikka meillä taviksille paino on yleensä noussut on naama kuivempi ja elottomampi. Ja ihan totta : kummasti kadonnut kasvoista hehku. Raikkaus ja pyöreys. Yllätys, yllätys: kuninkaallisetkin ikääntyy! [naps]

Nythän on verrattu Katea parin vuoden takaisiin kuviin. Hänestä julkaistaan yhdestäkin tilaisuudesta kymmeniä kuvia eikä kyse ole vain yhdestä epäedullisesta räpsäisystä.

Nopean muutoksen häiden jälkeen voi nähdä selvästi.

Voi verrata myös tuoreeseen äitiin Victoriaan, joka on suunnilleen saman ikäinen ja joka edustaa Ruotsia ja hovia jatkuvasti. Kate on kuin aave verrattuna Vickaniin.

Aiotteko te, jotka pidätte Katea nyt normaalipainoisena, luonnehtia häntä pulleaksi tai lihavaksi, jos hän lihoo esimerkiksi 10 kiloa?

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/b3/c5/6c/b3c56c34a6c7d99991fa…

Tästä kuvasta tulee mieleen botoxilla kyllästetty Nicole Kidman. Samasta tilaisuudesta muutaman vuoden takaa on monia kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa av-mammat vierekkäin kuvat itsestänne 20- v ja 35-v. Vaikka meillä taviksille paino on yleensä noussut on naama kuivempi ja elottomampi. Ja ihan totta : kummasti kadonnut kasvoista hehku. Raikkaus ja pyöreys. Yllätys, yllätys: kuninkaallisetkin ikääntyy! [naps]

Nythän on verrattu Katea parin vuoden takaisiin kuviin. Hänestä julkaistaan yhdestäkin tilaisuudesta kymmeniä kuvia eikä kyse ole vain yhdestä epäedullisesta räpsäisystä.

Nopean muutoksen häiden jälkeen voi nähdä selvästi.

Voi verrata myös tuoreeseen äitiin Victoriaan, joka on suunnilleen saman ikäinen ja joka edustaa Ruotsia ja hovia jatkuvasti. Kate on kuin aave verrattuna Vickaniin.

Victoria on myös sairastanut pahan syömishäiriön, Ruotsi on lilliputtikuningaskunta ja Victoriaa on trimmattu asemaansa 30 vuotta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa av-mammat vierekkäin kuvat itsestänne 20- v ja 35-v. Vaikka meillä taviksille paino on yleensä noussut on naama kuivempi ja elottomampi. Ja ihan totta : kummasti kadonnut kasvoista hehku. Raikkaus ja pyöreys. Yllätys, yllätys: kuninkaallisetkin ikääntyy! [naps]

Nythän on verrattu Katea parin vuoden takaisiin kuviin. Hänestä julkaistaan yhdestäkin tilaisuudesta kymmeniä kuvia eikä kyse ole vain yhdestä epäedullisesta räpsäisystä.

Nopean muutoksen häiden jälkeen voi nähdä selvästi.

Voi verrata myös tuoreeseen äitiin Victoriaan, joka on suunnilleen saman ikäinen ja joka edustaa Ruotsia ja hovia jatkuvasti. Kate on kuin aave verrattuna Vickaniin.

Ei voi verrata. Victoriaa on kasvatettu tulevaan rooliinsa lapsesta saakka. Kate on syntyjään tavis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on kuitenkin se, että 34-vuotias herttuatar Catherine näyttää riutuneelta 45-50 -vuotiaalta naiselta. Kalliit vaatteet roikkuvat hänen yllään. Hän on pelkkä vaatehenkari, jolla on erittäin huono ryhti. Siksi mikään vaate ei näytä hyvältä hänen yllään. Ja jättäisi nyt jo pois sen jatkuvan käsilaukun vatsan päällä pitämisen. Jos hänellä olisi edes jonkin verran persoonallisuutta, se pelastaisi edes jotain.

Olen aina luullut tämän naisen edustavan kuningashuonetta erilaisissa hyväntekeväisyys yms. järjestöissä tai maataan, jossa tarvitaan muita avuja ja taitoja, kuin olemalla kävelevä vaatehenkari tai pyrkimässä miss-Eurooppa kiertueelle.

Enkä ole huomannut kuningashuoneen miespuolisessa jäsenissä erityistä malliainesta tai universum-kauneutta, vaan pikemminkin omaan tehtäväänsä sopivaksi.

Siinäpä se suurin ongelma Catherinella onkin. Hän ei ole luonteva ihmisten kanssa, puristaa aina käsilaukkuaan kuin hengen hädässä kun joutuu keskustelemaan ihmisten kanssa. Ongelma ei ole se, että Catherine ei ole erityisen kaunis, vaan se, että hänessä ei ole persoonallisuutta eikä sellaista sisäistä hehkua ja henkevyyttä, joka tekisi hänestä mielenkiintoisen. Siksi hän on vain kävelevä vaatehenkari, joka robottimaisesti osallistuu tilaisuuksiin, joihin on pakko. Hän ei osaa pitää puheita, on piinallista katsoa, kun hän minuutin puheen aikana katsoo kymmeniä kertoja käsikirjoitukseensa, vähintään joka kolmannen sanan jälkeen. Ei luulisi olevan liian vaikeaa opetella edes joku lause ulkoa...

Kyllä se on vaikeaa kenelle tahansa, jos ei ole syntynyt tehtäväänsä ja käsittääkseni hän on tavis-perheen tytär ja saanut kuningallista koulutusta vain muutaman vuoden. Myös Dianalle julkisuus oli vaikeaa, vaikka hän oli tottunut siihen jo lapsuudestaan lähtien.

Nykyään monet kuningashuoneenjäsenistä menevät naimisiin valittunsa kanssa ja rakkaudesta, jolloin muut arvot ratkaisevat enemmän kuin kuningashuoneen edustuvuus.

Ehkä kuningashuoneen jäsenten puolisot pitäisi valita malli- ja missimarkkinoilta, mutta ikävä kyllä, myös silloin käytäisiin vastaavaa keskustelua, kun mielipiteitä on yhtä monta kuin on arvostelijaa. Ja puoliso olisi pelkkä pr-ihminen.

Johan se on ollut vuosikausia naimisissakin. Ja sitä ennen odotti yli 10 vuotta. Tekemättä mitään. Kieliä, esiintymis- ja puhetaitoa olisi voinut opetella. Ja sivistää itseään.

Mitä ihmettä? Hän on VAIN prinsessa ja sekin arvo on hänelle annettu ja sukuun naitu, eikä hänestä koskaan voi tulla hallitsijaa.

Mitä mieltä olet muiden puhe- ja esiintymislahjoista, jotka ovat kruunun perimisjärjestyksessä esim. prinsessa Annen tyttärestä. Eikös hänkin ole jo reilut kolmekymppinen nainen.

Katesta tulee kruununprinsessa ja kuningatar. Prinsessa Annen tyttärestä ei. Ja jälkimmäinen muuten on luonteva esiintyjä ja hallitsee hovietiketin.

Onko hän lainkaan prinsessa? Herttuatar kyllä.

Joku sanoi että pitää olla (kuninkaallisena) laiha tai joutuu maanpakoo, otti esimerkikis Fergien.

Luulenpa että hänen hovista poistumiseensa oli aivan muut syyt kuin pulleus.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsia ja hovia jatkuvasti. Kate on kuin aave verrattuna Vickaniin.

Ei voi verrata. Victoriaa on kasvatettu tulevaan rooliinsa lapsesta saakka. Kate on syntyjään tavis.

Ai siis Katen kaltaiset tavikset muuttuvat lasten saamisen myötä kärsivän ja väsähtäneen näköisiksi, mutta kuninkaalliset säilyvät hehkeinä? Olen joskus kuullut, että raskauskilot ovat normaaleja, mutta nyt sitten laihtuminen onkin normaalia...

Kate on kuitenkin huomattavasti varakkaammassa kuningashuoneessa ja naimisissa yhden maailman rikkaimman perheen vesan kanssa. Miksi hän ei käytä tilannetta hyväkseen ja muutu ulkoisesti vähän kuninkaallisemmaksi Vickanin tai Madeleinen tyyliin? Eihän hänen olisi mikään pakko näyttää niin riutuneelta.