Vierailija

Esim. omaa miestä tai vaimoa ei saa laittaa kotiarestiin eikä tälle ei saa määrätä ruutukieltoa, tukistaa tai laittaa jäähypenkille. Siis loogisesti näin ei myöskään saa tehdä lapselle, koska kaikilla ihmisillä on samat oikeudet ja se olisi moraalisesti väärin kohdella lasta eri lailla kuin aikuista.

Tämän tyyppistä argumentaatiota voi usein lukea, mutta onko se oikeasti kestävää ajattelua?

  • ylös 1
  • alas 12

Kommentit (10)

N25N

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Aikuista ihmistä ei tarvitse enää kasvattaa vaan kasvatus on (toivottavasti!) hoidettu jo siellä lapsuudessa...

  • ylös 11
  • alas 1
Vierailija

Onko moraalisesti väärin kun poliisi ojentaa rikollista? Tai opettaja antaa jälki-istuntoa oppilaalle?

Lapsi ja aikuinen eivät ole auktoriteetin suhteen tasavertaisia vaikka samat ihmisoikeudet heillä onkin - jäähypenkille joutuminen ei vaan taida ihmioikeusjulistusta rikkoa.

  • ylös 13
  • alas 2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Esim. omaa miestä tai vaimoa ei saa laittaa kotiarestiin eikä tälle ei saa määrätä ruutukieltoa, tukistaa tai laittaa jäähypenkille.

Miten niin ei? No tukistaminen on jäänyt vähemmälle, mutta pakkohan tuota miestä on vähän opettaa kun muuten istuisi kaikki vapaa-aikansa koneen ääressä tai juoksisi baareissa.

Vierailija

Kyllä tuo on ihan kestävää argumentaatiota, mutta ei esimerkkiesi tasolla.

Lapsi on tarkoitus kasvattaa yhteiskuntakelpoiseksi, aikuisen oletetaan sellainen jo olevan. Ei aikuinen oppisi mitään ruutukiellosta, joten mitä oletat lapsen siitä oppivan? Että väärinteosta seuraa rangaistus? Vai sittenkin niin päin, että ei tule ruutukieltoa vaan käydään läpi, mitä olisi voinut tehdä toisin (kuten käydään sen oman puolison kanssa silloin, kun tämä lupaa soittaa olevansa perillä mökillä, mutta ei soitakaan eli pettää lupauksensa).

Tukistamisestakaan lapsi ei kasva yhteiskuntakelpoiseksi, joten se ei ole kasvatusta lainkaan. Se on turhautuneen ja epäkelvon vanhemman keino saada tilanne pysähtymään ja  näyttää valtaansa.

Vierailija

No aikuisella on kuitenkin velvollisuus kasvattaa lastaan, toisin kuin kumppaniaan. En hyväksy väkivaltaa ketään kohtaan, mutta en myöskään sitä, etteikö lasta saisi ikätason mukaisesti tarvittaessa rangaista (esim. ruutukiellolla).

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Onko moraalisesti väärin kun poliisi ojentaa rikollista? Tai opettaja antaa jälki-istuntoa oppilaalle?

Lapsi ja aikuinen eivät ole auktoriteetin suhteen tasavertaisia vaikka samat ihmisoikeudet heillä onkin - jäähypenkille joutuminen ei vaan taida ihmioikeusjulistusta rikkoa.

Poliisi ojentaa ihan samoin lasta kuin aikuista ja opettaja ottaa myös vanhemman puhutteluun, kun lapsesta koituu ongelmia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo on ihan kestävää argumentaatiota, mutta ei esimerkkiesi tasolla.

Lapsi on tarkoitus kasvattaa yhteiskuntakelpoiseksi, aikuisen oletetaan sellainen jo olevan. Ei aikuinen oppisi mitään ruutukiellosta, joten mitä oletat lapsen siitä oppivan? Että väärinteosta seuraa rangaistus? Vai sittenkin niin päin, että ei tule ruutukieltoa vaan käydään läpi, mitä olisi voinut tehdä toisin (kuten käydään sen oman puolison kanssa silloin, kun tämä lupaa soittaa olevansa perillä mökillä, mutta ei soitakaan eli pettää lupauksensa).

Tukistamisestakaan lapsi ei kasva yhteiskuntakelpoiseksi, joten se ei ole kasvatusta lainkaan. Se on turhautuneen ja epäkelvon vanhemman keino saada tilanne pysähtymään ja  näyttää valtaansa.

Miten ihminen kasvaa yhteiskuntakelpoiseksi jos hän päättääkin olla välittämättä siitä asioiden läpikäynnistä ja toimia edelleen niin kuin itse tykkää? Normaalijärjen mukaan silloin tarvitaan asioiden läpikäynnin lisäksi rangaistus, kuten vaikka se ruutukielto tai tukistus.

Vierailija

Lapsen kanssa ei ainakaan saa tehdä kaikki juttuja mitä saa tehdä puolison kanssa :I

Tietysti lapselle voi tehdä juttuja huoltajana ja kasvattajan, joita ei voi tehdä puolisolle, koska ei ole tämän kasvattaja tai huoltaja.

Vierailija

Kyse on auktoriteettiasetelmista. Aikuisella on lastaan kohtaan autoriteetti, mutta parisuhteessa kumppanit ovat keskenään tasavertaisia, eli kummallakaan ei ole oikeutta asettua toisen yläpuolelle jakamaan rangaistuksia.

Kyllä minusta etiikan ja moraalin peruslähtökohdat ihmissuhteissa pätevät iästä riippumatta. Lasta tulee kohdella arvostavasti, ei esim. nolaavasti tai vallan/voimankäyttöön perustuen.

Mutta lapsen on myös saatava olla lapsi. Lapselta ei voi odottaa samaa kuin aikuiselta. Lapsen oikeus saada iänmukaista kohtelua on kiistämätön. Lapsi tarvitsee ikätasoistaan vuorovaikutusta, turvaa ja aikuisen huolenpitoa missä tahansa tilanteessa. Lapsen tarpeet menevät aikuisen edelle.

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla